تصاوير //تحویل اولین کشتی اقیانوس پیمای کشور/بعدي ايشالا ناوهواپيمابره

[najaf47 2,509]

بسمه تعالي

با سلام

[size=18][color=green]دوستان گرامي[/color][/size]

اين پست از اين جهت در معرض ديد شما عزيزان قرار گرفت كه انشاء الله طبق نویدی که فرمانده محترم نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران دریادار حبیب اله سیاری در خلال رزمایش دریایی ولایت 89 در مصاحبه مطبوعاتی داده بود مبنی بر اینکه ما روی ساخت رزمناوهای فوق سنگین و ناو هواپیما بر کار میکنیم.
این کشتی اقیانوس پیما پیش درآمدی است بر گفته دریادار که قطعا" ما میتوانیم و انشاءالله در آینده نزدیک شاهد رونمایی اولین ناو هواپیما بر کشورمان باشیم. زیرا از شواهد چنان بر می آید که استراتژی نظامی کشور در حال تغییراتی عمده است و مسئولین امر در صددند که انشاء الله دامنه تهدیدات دشمنان را به مرزها و مناطقی دورتر از محدوده آب و خاک کشور بکشنانند تا کشور و نقاط حساسمان از دسترس دشمنان در حاشیه امنیت بیشتری قرار گیرد.انشاءالله./// یاعلی مدد. نجف47


[size=18]بندرعباس - خبرگزاری مهر: مراسم تحویل [color=red]اولین کشتی اقیانوس پیمای کشور [/color]عصر امروز دوشنبه با حضور مهدی غضنفری وزیر بازرگانی برگزار شد.[/size]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543835_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543832_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543831_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543830_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543829_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543827_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543823_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543826_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543825_orig.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/543822_orig.jpg[/img]


منبع: مهرنيوز http://www.mehrnews.ir/NewsPrint.aspx?NewsID=1093225[size=12][/size]

[nasirirani 4,491]

بسيار عاليست تشكر نجف جان

انشا الله روزي ناو هواپيما بر هم ساخته بشه....!

[call-of-duty 245]

تبریک میگم.
فرض کنید الان یدونه ناو هواپیمابر ساختیم! میخواهید چی روش بشیه؟ فقط هلیکوپتر؟ یا پهپاد؟

[sargnt 112]

بجاي اين حرفها بگيد انشاالله نبرد ناو بسازيم

[Ehsan_animator 3,011]

بچه ها هر تحقیقی که اساتید ما برای ما تکلیف می کنند باید در مورد همین کشتی ایران اراک باشه

من در مورد بال باس بو این کشتی باید تحقیق کنم

در درس ارتعاشات هم باید در مورد ارتعاش غیر عادی و مضر موتور این کشتی که یکی از موشکلات بزرگ در مراحل ساخت آن بوده باید تحقیق کنم

پدرم در اومده

ولی بالاخره به آب انداخته شد ...... این کشتی هم مثل جماران خودمون ، ساختش خیلی طول کشید

[fath 4,686]

برادر من می شه حتی بدون داشتن هواپیما هم با داشتن پهپاد کار تمام هواپیما ها رو انجام داد فراموش نکنید خود امریکا هم در پی استفاده از بی سرنشینها تا بازنشستگی کامل سرنشین دارها است و این اقدام ما برای استفاده از این نوع هواگرد نشان از تفکر پویای مسیولین نظامی ایران برای زدن یک میانبر برای رسیدن به غرب است .
ما داشتن و توسعه پهپادهایی مثل سفره ماهی که هم رادار گریز هستند هم دارای توان حمله هستند و در عین حال اندازه قابل قبولی دارند به راحتی می توانیم تعداد زیادی رو در یک همچین شناوری جا داده و به راحتی توان حملات رو با توان بالایی داشته باشیم .
الان به راحتی بدون تلفات انسانی می توان تمام ماموریتهای نظامی رو با پهپاد انجام داد و پشتیبانی و نگهداری اونها هم از هواپیما راحتتر است و مشکلات خاصی برای خستگی و بسیاری از مشکلاتی که انسان مستعد اونهاهست رو نداریم.
حتی میشه از انواع راداری برای رصد راداری منطقه ای ناو تا بالاتر از برد 150 کیلومتر رو هم داشت.
این نوع هواگردها رو می شه به انواع تسلیحات مجهز کرد و با دقت بالای نقطه زنی به هر هدفی حمله کرد که حتی حمله به سطح و عمق دریا بسیار راحتتر از زمین هم هست مثلا بی سرنشینی که مجهز به موشکهای دریایی و یا اژدر باشد به راحتی بدون شناسایی می تواند به زیر دریایی ها و ناوهای دشمن نزدیک و انها رو هدف قرار بده (تصور کنید سفره ماهی رو که توان حمل و شلیک نصر ۱ یا حوت رو داشته باشد چه تاثیر گذاری می تواند در میدان نبرد داشته باشد ایا حتی نیروهای امریکایی حاضر به روبرویی با این نوع تهدیدها هستند) و یا در هدایت موشکهای با برد 400 کیلومتر دریایی ایران کمک کنن فکر کنید که این نوع موشکها با کلاهک 500 کیلویی خودشون که از فاصله 400 کیلومتری شلیک شدن چه بلایی سر ناو دشمن می ارن اونهم در بردی که حتی شاید دشمن از وجود شناور خودی ما اصلا اگاه نشده باشه.
در جنگ الکترونیک جستجو جاسوسی شنود رادیویی تجسس راداری و حرارتی و اپتیکی به راحتی میشه از این نوع هواگردها استفاده کرد.
پس لطفا زیاد مقهور این سیستم تعریف شده و کلاسیک نظامی نشید ما می تونیم با ذکاوت راههایی برای دور زدن این ساختارها پیدا کنیم .
ایا ایه ای نازل شده ما حتما باید از هواپیما روی ناومون استفاده کنیم ؟ نمی دونم شاید اومده باشه من که خبر ندارم؟
ما در این صنعت در ردیف های اول تا هشتم دنیا هستیم اون هم بدون کمک هیچ کشور ثالثی اما خیلی از کشورهایی که در این زمینه فعالیت می کنن بیشتر عادت به ساختن لحاف چهل تیکه کردن موتور از امریکا اپتیک و رادار از اسراییل و ناوبری و الکترونیک از اروپا و روسیه و در نهایت یک هواپیمای بدون سرنشین که به اسم اون کشور ساخته می شه اما ما با توان داخلی و انسانی خودمون در این راه داریم پیش می ریم.
در ساخت هلی کوپتر هم به جاهای خوبی رسیدیم در مورد ساخت جنگنده هم ناراحت نباشید اگر فشارهای نظامی بر ما زیاد شود چه بسا یکدفعه شاهد عملیاتی شدن شفق هم بودید.
اما چیزی که نظر من رو جلب کرد وجود دو شناور با این تعاریف در تصاویر با اسم ایران اراک و ایران شهرکرد بود که این نشان می دهد بعضی دوستان دیگر نمی توانند ادعا کنند که این هم فقط یک مانور تبلیغاتی بوده و ما اینو از روی دوغوز اباد سه فلان کشور ساختیم و یا مثلا فقط توان ساخت این یکی رو داشتیم و یا اینکه ما ۱۵۰ ساله داریم روی این کار می کنیم و خیلی از این حرفهای صد من یک غازی که حتی ارزش شنیدن هم ندارن .
این تصاویر از توان بالا و تلاش دامنه دار ایران برای ترقی خبر می ده و توان ما در ساخت با تیراژ بالای این نوع شناور .
اما نکته بعد اینکه به نظر من از بعضی لحاظها این شناورها حتی از یک ناو هواپیما بر هم بزرگتر هستن پس حداقل در طراحی و ساخت بدنه این نوع شناور نظامی هم مشکلی نداریم فقط باید به فکر الکترونیک موتور و دیگر بخش های اون باشیم.

[arshya4171 42]

تبریک میگم موفقیت بزرگیه

[saiedtomcat 300]

با سلام
تنها چيزي كه ما توش عقبيم الكترونيك وجنگ الكترونيك و صنايع اپتيك هست
حتي يه پهپاد عالي بدون الكترونيك پروازي و اپتيك كاملا بي خطره بايد اول بتونيم كاري كنيم كه دشمن تنونه الكترونيك و هدايت پهپاد مارو مختل كنه
مشكل ما فقط سيستم هاي جنگ الكترونيك و ضد جنگ الكترونيك هست چيزي كه رهبري هم توي به آب اندازي فريگيت جماران هم گفتن

[00Amin 2,390]

من هم به نوبه خود این دستاورد بزرگ رو تبریک میگم.

اینده از ان ماست کمی صبر باید کرد ...

[ahvazWolf 4]

منم تبريك ميگم
اميد وارم زودتر طرح هاي ساخت هوايمابر هم عملي بشه...........

[Ehsan_animator 3,011]

دوستان عزیز خیلی راحت در مورد ناو هواپیما بر صحبت می کنند

این نوع از کشتی های نظامی یعنی ناوهای هواپیمابر خیلی به کار ما نمی آید

اولا هزینه بسیار بالایی در زمینه ساخت دارند و ثانیا از آن مهمتر هزینه وحشتناک برای مراقبت و نگهداری

اساسا این جور ناوها به درد کشورهایی می خورد که نیروهای استراتژیک داشته باشند و لازم باشد در هر نقطه ای از دنیا دست به عملیات نظامی بزنند

برای دور کردن صحنه نبرد از خاک کشورمان باید فکر دیگری کرد

البته انواع مختلفی از این نوع ناوها در جهان وجود دارد و می توان در ابعاد خیلی کوچکتر از انواع آمریکایی آن ، اقدام به ساخت کرد که البته دیگر کاربری انواع آمریکایی را نخواهند داشت و بیشتر از دسته شناورهای تاکتیکی عملیاتی به حساب خواهند آمد تا استراتژیک

من با کشتی های نظامی با کلاس بالاتر از جماران موافق هستم ولی ناو هواپیما بر خیلی به درد ما نخواهد خورد

ما توانایی آن را نداریم که از انرژی هسته ای برای نیروی محرکه این ناو ها استفاده کنیم و موتورهای توربین بخار و دیزلی هم به درد این نوع از ناوها نمی خورد .... هر چند در همین جماران ، بزرگترین مشکل تهیه کردن موتور بخار بود که باعث شد ساخت آن 11 سال تول بکشد

غیر از بحث نیروی محرکه ، تجهیزات و تسلیحات این جور ناوها بسیار پیشرفته بوده و تکنلوژی آن بسیار جلوتر از تکنولوژی کشور ماست

در ضمن ناو هواپیمابر فقط یک فرودگاه متحرک است و بدون جنگنده ناونشین ، ذره ای ارزش عملیاتی نخواهد داشت

در بخش دریا و کشتی ، چه در بخش نظامی و چه در بخش تجاری ، تمامی کشورها به سمت استفاده از شناورهایی با تناژ پایین ومتوسط در حرکت هستند که این کار محاسن زیادی را در پی خواهد داشت

یک زمانی ما تانکرهای یک میلیون تنی را زیاد در دریاها می دیدیم ولی در حال حاظر شناورهای 500 هزار تنی هم بسیار کم دیده می شود

ساخت کشتی هایی با تناژ بالا تنها حسنی که دارد این است که هزینه ساخت آن نسبت به ظرفیت آنها اصلا قابل مقایسه نیست یعنی اگر شما ظرفیت کشتی را 10 برابر کنید ، هزینه ساخت آن را دو برابر کرده اید و از این نظر صرفه اقتصادی خواهد داشت ولی معایب زیادی هم دارد که از حوصله بحث خارج است

تنها سودی که ساختن این جور شناورها با این ابعاد دارد این است که چرخه ی علمی و صنعتی هم در بخش نظامی و هم سایر بخش ها با سرعت بیشتری خواهد چرخید و می توان گفت که ساختن این جور شناورها می تواند برای دست گرمی باشد نه برای استفاده عملیاتی

هزینه ساخت این جور شناورها را می توان در زمینه های دیگر نظامی مخصوصا بخش نیروی هوایی که از تمام نیروهای نظامی ما عقب ماندگی بیشتری دارد ، استفاده کرد

[worior 25,641]

قبلا در مورد ناو هواپيمابر بحث زيادي توي سايت شده و چيزي نيست كه الان بدرد كشور بخوره ..

اما فرض كنيد 10 سال ديگه تكنولوژي ساخت راكتور اتميش رو بدست آورديم و تمام اين طرح هاي مربوط به هواپيماي هاي نسل 5 به سرانجام خوبي رسيدن خوب اگر تحقيقاتش از الان شروع بشه بهتره تا 10 سال ديگه . فقط اميدوارم مثل جماران نشه. يعني 10 سال ديگه توليد بشه با تكنولوژي 40 سال قبلش .

به نظر من تا اون هم مشكلات پدافند و هم رهگير مناسب حل خواهد شد . الله اعلم .

[kinghardy 0]

تبريك ميگم عالي بود

[hexman 352]

اگه به تكلونوژي ساخت ناو هواپيما بر پيدا كنيم كه ديگه ساختن جنگنده اش هم ميشه برامون باقلوا

[00Amin 2,390]

اما به طور کلی صنایع هوای ما نسبت به صنایع دریایی عقب تر هستند .

به نظر باید سرمایه گذاری و توجهی بیشتری به صنعت هوای( هواپیما) بشود تا فاصله موجود رو کمتر کنیم.