فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج

[MrArhz 906]

با سلام خدمت دوستان

دوستان اگه کسی مستند فرمانده 76 رو داره لطفا لینکش رو بذاره و یا حد اقل عکس هایی از صحنه های جالبش.

[reza3030 56]

با سلام خدمت دوستان

دوستان اگه کسی مستند فرمانده 76 رو داره لطفا لینکش رو بذاره و یا حد اقل عکس هایی از صحنه های جالبش.

 

http://uploadboy.com/80xm0sr5pl99.html

[Sami1993 11,574]

31 / 7 / 2015

 

[Sorena_Noshad 5,090]

 

12 / 7 / 2015

 

 

 

زیردریایی فاتحه ؟

[bavar 53]

به نام الله
خیر زیردریایی کیلو هست

[MrArhz 906]

 

12 / 7 / 2015

 

 

همچنان اون سازه سوال بر انگیزه. یعنی چی میتونه باشه؟

اما انگار اینبار تغیراتی کردن و در حال کارن انشاالله که هرچه زود تر تکمیل و تحویل بشن.

راستی دوستان از اون خرمشهریه چه خبر؟؟

[EisaRezaZare 761]

و

ایده خیلی خوبی است 
در شرایط فعلی که ناوهای جنگی امکان حمل موشک و پدافند را باهم ندارند 
اینکه در سفر ها ناوپشتیبان وظیفه دفاع هوایی برد بلند و متوسط را انجام دهد خیلی بهتر است 
روی خود ناو گاتلینگ و شبیه تور ام یک نصب می شود 
و روی ناو پشتیبان پدافند دوربرد چیزهایی مثل اس 300 یا پدافندهای متوسط وطنی به همراه نزدیک برد گذاشت 
 
حتی کم کم می توان به یک کشتی پیش اخطار و راداری رسید که دامنه دفاع از کشور را فرای مرزها برد

دوست عزيز ناو هاى لجستيكى اكثر فضا هاى خودشونو به مسايل پشتيبانى اختصاص دادن همچنين اين ناو ها به دليل تحرك كم هدف هاى خوبى هستن و اين كه قراردادن و هماهنگ كردن وادار هايى كه گاها به سه رادار براى سيستم هاى پدافندى ميرسه هم هزينه بر هست و هم ريسك بالايى داره اما نصب چند توپ پدافندى اورليكن و يا نمونه روسى اون و هماهنگ كردنشون با رادار ايده خوبى ميتونه باشه

[arminheidari 24,405]

و
دوست عزيز ناو هاى لجستيكى اكثر فضا هاى خودشونو به مسايل پشتيبانى اختصاص دادن همچنين اين ناو ها به دليل تحرك كم هدف هاى خوبى هستن و اين كه قراردادن و هماهنگ كردن وادار هايى كه گاها به سه رادار براى سيستم هاى پدافندى ميرسه هم هزينه بر هست و هم ريسك بالايى داره اما نصب چند توپ پدافندى اورليكن و يا نمونه روسى اون و هماهنگ كردنشون با رادار ايده خوبى ميتونه باشه

 

این که در انتهاش همان گاتلینگ و دفاع نزدیک می شود 

که برای ناوهای جنگی هم باید در نظر گرفت 

[amina 78]

دو بندر عباس الان تا جای که یادمه دو تا کلاس موج و اون ناوی که نار سهند هست دارن میسازن . بجز سهند یکی هم دارن تو صنایع درویشی میسازن که هنوز بجز اون تصاویر با زیر دریایی فاتع چیزی بیرون نیومده . ای کاش خلیج فارس رو شروع میکردن

[arminheidari 24,405]

شعاع پدافندی مورد نیاز ناوهای ما در حال حاضر و در آینده چقدر است؟

 

احتمالا در آینده به بردبلند نیاز است ولی الان چقدر؟

[yazdan61 2,698]

در حال حاضر تنها راه برای  از بین ضعف پدافند هوای شناور های ما  چه از شناور های بزرگی مثل جماران و چه قایق های تهاجمی مثل باور ساخت گونه های تخصصی  پدافند هوایی هست

 

 

مثلا شناوری مثل جماران رو در نظر بگیرید که  به جای رمپ بالگرد انواع  موشک ها از صیاد ۱ تا ۳  چیده شده ((هم از لحاظ تعداد هم از لحاظ تنوع دست بسیار بازتر خواهد بود  )) و در باقی جاها و حتی در محل نصب موشک های ضد کشتی  از توپخانه های پدافندی راداری و اپتیکی  استفاده شده باشه از انواع ۳۵ میلیمتری تا ۲۳ میلیمتری و یا حتی شاید در آینده از کاشتان و یا انواع کپی شده از فلانکس که گویا در راه هست

 

در این حالت تنها کافیست که یک کشتی تخصصی پدافندی همراه یک ناو گروه اعزام بشه تا ازلحاظ  پدافندی خیال ما آسودتر بشه ، مگر نه با ۲-۳ تا محراب خالی هیچ آبی گرم نمیشه

[arminheidari 24,405]

در حال حاضر تنها راه برای  از بین ضعف پدافند هوای شناور های ما  چه از شناور های بزرگی مثل جماران و چه قایق های تهاجمی مثل باور ساخت گونه های تخصصی  پدافند هوایی هست

 

 

مثلا شناوری مثل جماران رو در نظر بگیرید که  به جای رمپ بالگرد انواع  موشک ها از صیاد ۱ تا ۳  چیده شده ((هم از لحاظ تعداد هم از لحاظ تنوع دست بسیار بازتر خواهد بود  )) و در باقی جاها و حتی در محل نصب موشک های ضد کشتی  از توپخانه های پدافندی راداری و اپتیکی  استفاده شده باشه از انواع ۳۵ میلیمتری تا ۲۳ میلیمتری و یا حتی شاید در آینده از کاشتان و یا انواع کپی شده از فلانکس که گویا در راه هست

 

در این حالت تنها کافیست که یک کشتی تخصصی پدافندی همراه یک ناو گروه اعزام بشه تا ازلحاظ  پدافندی خیال ما آسودتر بشه ، مگر نه با ۲-۳ تا محراب خالی هیچ آبی گرم نمیشه

 

 

حقیقت این است که باتوجه به شرایط دریا رمپ هلیکوپتر نیاز است ونیازی به مراتب بیشتر از پدافند است چون خطرات و آسیبهای دریا بیشتر از موشک ها است

مگر اینکه رمپ قابل تغییر و حرکت باشد بطوری که روی باکس موشک ها هلیکوپتر بشیند 

 

اما بهترین راه همراهی یک کشتی با توان پدافندی است حالا سلسله به مراتب برای مثال ناو جنگی پدافند کوتاه، ناو پشتیبانی و رزم ناو پدافند متوسط و ناو پدافندی، پدافند دور برد

[EisaRezaZare 761]

حقیقت این است که باتوجه به شرایط دریا رمپ هلیکوپتر نیاز است ونیازی به مراتب بیشتر از پدافند است چون خطرات و آسیبهای دریا بیشتر از موشک ها است
مگر اینکه رمپ قابل تغییر و حرکت باشد بطوری که روی باکس موشک ها هلیکوپتر بشیند

اما بهترین راه همراهی یک کشتی با توان پدافندی است حالا سلسله به مراتب برای مثال ناو جنگی پدافند کوتاه، ناو پشتیبانی و رزم ناو پدافند متوسط و ناو پدافندی، پدافند دور برد

در حال حاضر تنها راه برای از بین ضعف پدافند هوای شناور های ما چه از شناور های بزرگی مثل جماران و چه قایق های تهاجمی مثل باور ساخت گونه های تخصصی پدافند هوایی هست


مثلا شناوری مثل جماران رو در نظر بگیرید که به جای رمپ بالگرد انواع موشک ها از صیاد ۱ تا ۳ چیده شده ((هم از لحاظ تعداد هم از لحاظ تنوع دست بسیار بازتر خواهد بود )) و در باقی جاها و حتی در محل نصب موشک های ضد کشتی از توپخانه های پدافندی راداری و اپتیکی استفاده شده باشه از انواع ۳۵ میلیمتری تا ۲۳ میلیمتری و یا حتی شاید در آینده از کاشتان و یا انواع کپی شده از فلانکس که گویا در راه هست

در این حالت تنها کافیست که یک کشتی تخصصی پدافندی همراه یک ناو گروه اعزام بشه تا ازلحاظ پدافندی خیال ما آسودتر بشه ، مگر نه با ۲-۳ تا محراب خالی هیچ آبی گرم نمیشه

ببينيد دوستان استفاده از يك ناو تمام پدافند هوايى نه به صرفه هس نه مطمئن ما با افزايش طول ناو هامون و استفاده از لانچر هاى عمودى ميتونيم توان پدافندى مون رو افزايش بديم هم اكنون بر روي ناو دماوند از يك سيستم إلكترو اپتيكى استفاده ميشه كه به نظر مياد جنبه آزمايشى براى توسعه بيشتر اين سيستم ها هست همچنين خبر هايى غير رسمى رو بنده شنيدم در رابطه با إيجاد يك سيستم دفاع نزديك بومى با استفاده از همين سيستم إلكترو اپتيكى و تيربار محرم كه اميدوارم درست باشه

[yazdan61 2,698]

- چون ناو تخصصی پدافند هوای همراه نو گروه هست و به صورت تکی تردد نداره اصلا ضعف نبود هلکوپتر دیده نمیشه

 

- کشیده کردن ناو خودش حالا دوباره باز طراحی از ابتدا میخواد  موتور قوی تر میخواد و و و که در حال حاضر  یعنی صرف وقت و هزینه بیشتر حالا از اینکه ما باید یه زمان و پولی هم بزاریم لانچر عمود پرواز هم طراحی کنیم  میگذریم

 

ما اول باید یک نیاز رو به صورت فوری و با کمترین صرف زمان و هزینه در ابتدا برطرف کنیم بعد به فکر حل این مشکل به صورت اساسی باشیم مگر نه کلا پیشنهاد میدادیم شناوری در حد کیروف ((فکر کنم اسمش رو درست گفته باشم )) ساخته بشه که تا s300  هم  داره

 

ما الان مشکلی حاد تر از پول و یا تکنولوژی داریم که اون زمان هست ، در حال حاضر محیط اطراف ما به شدت پتانسیل ایجاد یک جنگ تمام عیار رو داره  فعلا ما باید ضعف ها رو با توجه به موجودی حال حاضر برطرف کنیم بعد فکر اساسی بکنیم

 

------------------------------------------

 

البته اینم اضافه کنم که شاید از لحاظ اندازه و یا حتی وزن رمپ اجازه بارگیری این موشک کا رو هم باز نده ، اینجاست که خط کش و اطلاعات رضاجان از موشک های صیاد و اطلاعات  Commandant از شناور ها  به کار میاد

[arminheidari 24,405]

ببينيد دوستان استفاده از يك ناو تمام پدافند هوايى نه به صرفه هس نه مطمئن ما با افزايش طول ناو هامون و استفاده از لانچر هاى عمودى ميتونيم توان پدافندى مون رو افزايش بديم هم اكنون بر روي ناو دماوند از يك سيستم إلكترو اپتيكى استفاده ميشه كه به نظر مياد جنبه آزمايشى براى توسعه بيشتر اين سيستم ها هست همچنين خبر هايى غير رسمى رو بنده شنيدم در رابطه با إيجاد يك سيستم دفاع نزديك بومى با استفاده از همين سيستم إلكترو اپتيكى و تيربار محرم كه اميدوارم درست باشه

 

در مورد هر توانایی ما سطوح عمومی، پیشرفته و تخصص داریم 

نمی شود همه را به تخصص مجهز کرد و با توجه به توان و ابعاد باید سیستم ممکن را برایش در نظر گرفت 

ناو های فعلی ما هرگز به توان تخصصی نخواهند رسید با این تناژ و با پیشرفته شدن سیستم پدافندشان کمی از هدف اصلی باز می مانند 

 

راه حل چیست؟

اینکه با توجه به هر کلاس سیستم پدافندی مورد نظر را برایش لحاظ کنیم 

برای ناوی مثل جماران پدافند کوتاه برد مثل تور ام یک و دروازبان کافی است 

ولی روی ناوهای بزرگ تر پدافند برد متوسط می شود نصب کرد