گالری درگیریهای نظامی در سوریه

[HAJJ_ABBAS 457]

این طور وارد شدن تانک ها به منطقه فایده ای هم داره؟چون فقط داشتن مورد اصابت قرار میگرفتن و به در و دیوار شلیک میکردن.بعد هربار شلیک تا چند دقیقه اصلا نمیشد جایی رو دید.نمیدونم دوربین مادون قرمز تو این شرایط پر از گرد و خاک کار میکنه؟
ولی واقعا برای مردم سوریه ناراحت شدم که کشورشون به این روز افتاده.امیدوارم همچین بلایی سر ما نیاد.

[Generalmohammad 3,177]

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1362588643' post='303000']
این طور وارد شدن تانک ها به منطقه فایده ای هم داره؟چون فقط داشتن مورد اصابت قرار میگرفتن و به در و دیوار شلیک میکردن.بعد هربار شلیک تا چند دقیقه اصلا نمیشد جایی رو دید.نمیدونم دوربین مادون قرمز تو این شرایط پر از گرد و خاک کار میکنه؟
ولی واقعا برای مردم سوریه ناراحت شدم که کشورشون به این روز افتاده.امیدوارم همچین بلایی سر ما نیاد.
[/quote]
تنها فایده نبرد شهری تانک های اسد بدین شکل تنها و تنها نابود شدن کشور سوریه هست .
کارکردن دوربین مادون قرمز به نوع گرد و غبار بستگی داره ، در اینجا چون گرد و غبار ناشی از شلیک گرم هستند دوربین وضوح خود را از دست خواهد داد.

[senaps 12,005]

این پست رو ویرایش میکنم چند لحظه‌ی دیگه با فیلمی که یه تانک، با یه گلوله، ۱۰ تا تروریست رو تخته میکنه!!!
نیگا کنین و ببینید که ایا تانک به درد این دست نبرد ها میخوره یا نه؟!

------------------\
[CODE]http://www.aparat.com/v/Iwort[/CODE]
ممکنه فیلم در حال پردازش باشه! اگر ارور داد، چند لحظه‌ی بعد تست کنین! ویرایش شده در اسفند 91 توسط senaps

[kaftar 570]

عالی بود داداش.عالی.منتظر جدیده هم هستیم.

[glassybox 310]

پس دلیل داغون بودن شهر های سوریه مشخص شد

[kaftar 570]

2چیز:
1)چطوری RPG-29 رو از مکان بسته شلیک کرد(تو فیلم اولی)؟
پشت سرش مستقیما دیوار بود.

2)T-72 هاشون قبلا زره واکنشی نداشتن.جدیدا اضافه شده؟

[vahidg 1,970]

چه کار ابلهانه ای. با تانک که نمیشه تو کوچه پس کوچه ها جنگید.میزنن و در میرن.

[elo 7,673]

به نظر من اینگونه استفاده از تی 72 روشنترین نمونه برای عدم آمادگی و دانش و تاکتیک ارتش سوریه در برابر جنگهای ناهمطرازه( حال در نگاه ا از بالا به پایین)
یکی از دلایل و بهتر بگم شاید مهمترین دلیل اینکه ارتش سوریه اینهمه با مشکل مواجه شده و برخی مناطق رو از دست داده و یا در برخی مناطق معامله بده بستون چند باره در جریانه همین عدم وجودخلاقیت و ابتکار تاکتیک نبرد شهری در ارتش سوریه است
کلا سوریها در چندین مرحله آزمونی که تا حالا داشتن از نبرد های پیشین با اسراییل تا درگیری های کشورخودشون نشون دادن که عجیب و بگونه ای باور نکردنی هنوز پایبند به آموزشها و تاکتیکهای شوروی سابق هستند و متاسفانه در حرکات و عملیاتهای ارتش سوریه هیچگونه خلاقیت و کار هوشمندانه و ابتاکاری و خلاقانه ای در حوزه فرماندهی و تاکتیک و رزم از فرماندهان و امرای ارتش سوریه به چشم نمیاد !! چیزی که درآنطرف قضیه مثلا برای اسراییل به وضوح در جنگهایش با کشورهای عربی بچشم میومد، نمونه اش حرکت بسیار زیرکانه ژنرال آریل شارون ملعون با اون یگان زرهیش و زدن به قلب دشمن و تغییر نتیجه نبرد باخته اسراییل به اون پیروزی چشمگیره ، اسراییلی ها ازاینگونه خلاقیتها کم نداشتند منهای نبرد با حزب الله چرا که اونجا حزب الله اجازه این خوشفکری رو بهشون نداد و با خوشفکری و هوشیاری و زیرکی تونست همه کم و کاستی های نفرات، هوایی، دریایی و زرهی و .. رو جبران کنه و هربار با تغییر تاکتیک رزم و مسیر اون و نوع مبارزه همه برنامه های اونا رو با اونهمه یال و کوپال بهم ریخت و بگونه ای اونا رو دچار سردرگمی تاکتیکی کرد بگونه ای که با اونهمه یال و کوپال نظامی در مقابل کمتر ا 4-5 هزار نفر نتونستن کاری از پیش ببرن(البته خلاقیت حزب الله در کنار ایمان و تقوا و شجاعت و رشادتشون بود که جواب داد)
اینجاست که پابندی مطلق به تاکتیکهای کتابی دیکته شده یک کشور دیگه ظعف خودشو نشون میده ، در باره تاکتیکهایی که ارتش سوریه بکار میبره متاسفانه اون استراتژی رزم با توجه به داشته ها، توانایی ها ، تجهیزات ، نفرات و آموزش و استراتژی شوروی سابق بود که شاید (با احتمال بالای 90 درصد) در نبردهای اونا با دشمنانشون و در اون سرزمینی که اون استراتژی براش تعریف شده بود جواب میداد اما کپی برداری از اون تاکتیکها برای سوریه ای که در هیچ یک از فاکتورهای سنجش و پایه رزم و ژیوپولتیک و جغرافیای طبیعی و سیاسی شباهتی به شوروی نداره اشتباه محضه
تنها یکسان بودن نوع جنگ افزار نمیتونه تعیین کننده تاکتیک های مشابه باشه ، اونم جایی که حتی جنگ افزارها هم نه در تعداد ، نه در توانایی، نه در آموزش و نه در پشتیبانی یکی نیستند
وقتی از فرمانده و فرماندهان قدرت تصمیم گیری و خلاقیت گرفته شده و اونا رومجاب به حرکت در چهارچوبی سنتی و مشخص و اونم نه طراحی شده برمبنای نیازهای داخلی و خودی میکنند نتیجه اش بهتر از نبردهای جولان و این یکسال اخیر نخواهد بود
هرچند حوادث تلخ سوریه برای ما هم تلخ و ناراحت کننده است و کم کم هم داره نگران کننده تر میشه ، اما درس گرفتن و تجربه گرفتن از اینگونه اشتباهات میتونه مدرسه ای مفید برای نیروهای رزمی ما باشه، هرچند به شخصه اعتقاد دارم در نیروهای رزمی ما خلاقیت و ابتکار تاکتیک رزم از سوی فرمانده هان یگان حتی تا سطح گروهان بگونه ای کم نظیر و ستودنی اجرا میشه و رزمایشهای این چند ساله و برخی نبردهای دفاع مقدس گواه اونه
بویژه رزمایشهای اخیر در راستای نبرد ناهمگون نشون میده که نیروهای رزمی ما بدرستی در این مسیر دارن گام بر میدارن، یادمون نره در برابر یک حریف باهوش ما نباید فقط باهوش باشیم بلکه باید بسیار بسیار بسیار باهوشتر باشیم
البته اظهار نظر کردن من در زمینه استفاده از نیروهای زرهی اونهم به این سبک و توی خیابون ، کار غیر کارشناسانه ای هستش و نظر دوستان آگاه به مسایل و تاکتیکهای رزم زرهی بیشک نزدیکتر به ثواب خواهد بود منتها بنده تنها با آنالیز و تحلیل شخصی خودم جولان تانکها رو بدینصورت در خیابانها اشتباه و تاکتیکی نادرست میدونم(جدای از ویرانی کشور سوریه و مسایلی از این دست فقط در بعد نظامی میگم) حتی اگر بجای 20 نفر مثلا 200 نفر رو هم بزنه بقول دوستمون لت و پار کنه بازم این حرکت یگانهای زرهی توی خیابون اونم به این شکل به نظرم حرکت بسیار ظعیف و عجیبیه
چون در اینگونه محیطها بیشترین احتمال خطر برای هدف قرار گرفتن یگان زرهی وجود داره و قدرت مانور، دید، مدیریت میدان و برد درگیریش هم بشدت کم شده و محدود به همون کوچه یا خیابون میشه و امکان کمین و مخفی شدن نیروهای ضد زره هم بسیار بسیار عالی و خوبه
اینجا دیگه با اجازه ازمعلم شهیدم دکتر شریعتی بزرگ:
هرخانه ای تانکی را قامت موشک ضد زرهیست در کمین!!! (عاریت گرفته از جمله ایشان که : در بهشت بی دوست هر درخت مرا قامت دشنامیست) ویرایش شده در اسفند 91 توسط elo

[mrb 207]

ارتش سوریه اگه ارتش بود مرزهاش رو با ترکیه کنترل میکرد که اینقدر تروریست نریزه تو کشورش که مجبور بشه تو شهر با تانک بجنگه. به امید روزی که مخالفین و دولت سر میز مذاکره بشینن

[IRINavy 6,246]

سلام

تو خاطرات یکی از تکاوران دریایی از روزهای نخست جنگ و مقاومت در خرمشهر میخوندم که میگفت عراقی ها در اولین روزی که خواستن وارد شهر بشن "یک اشتباه احمقانه و تاکتیکی" (داخل گیومه عین عبارت ایشون هست) انجام دادن.
اون اشتباه دقیقا همین اشتباه سوری ها بود.
یعنی با تانک و نفربر داخل خرمشهر شدن و تمامی اونها به یه لقمه چرب و نرم و حاضر و آماده واسه سلاحهای ضدتانک تکاورها تبدیل شد و گورستانی از زرهی عراق درست کردن.
بعد عراقی ها متوجه اشتباه خودشون شدن و دیگه اون رو تکرار نکردن (امیدوارم سوری ها همینطور!)
یعنی من بعد با نیروی مخصوص و پیاده نظام میومدن داخل شهر و تانکها و نفربرها صرفا برای پشتیبانی آتش و حمایت اونها.
اینطوری شد که نبرد مقاومت در خرمشهر تبدیل به یک نبرد شهری چریکی تمام عیار شد که در اون تکاوران دریایی با تکاورهای تیپ 33 نیرو مخصوص عراق درگیر شدن و ادامه اش رو هم که دوستان بهتر میدونن.

خب از این خاطره کوتاه دو مورد رو میشه فهمید.
اولا عراقی ها در جنگ با ما آنطور که اکثرا فکر میکنن، نابلد و بیسواد نبودن و از اشتباهشون فورا درس گرفتن و اصلاحش کردن.
ثانیا سوری ها هم باید از این تجربه همسایه شرقیشون بهره بگیرن تا بتونن تو نبرد شهری موفقیت داشته باشن. واقعا این شیوه در مواجهه با تروریستهای مسلح راه به جایی نمی بره.

[cheka 15,064]

با تشکر فراوان از کلنل شارک عزیز ، ببینید تانک و نفربر برخلاف اون چیزی که تصور میشه نیروی زرهی در جنگ شهری یک چیز اضافه هست ، وجود این بخش برای تحمیل فشار و پشتیبانی سنگین در یک جنگ نامتقارن بسیار لازمه اما با تاکتیک ها و فناوری های مورد نیاز خودش .

برای مثال روسها که خودشون میراث دار استراتژی ها و تاکتیک های شوروی هستند در ابتدای حمله به گروزنی از استراتژی استاندارد شوروی مبنی بر قوای قهریه ی شدید برای گرفتن شهر (که آخرین مورد استفاده اش به پاکسازی 1956 بوداپست برمیگشت) استفاده کرد اما وقتی در گروزنی تلفات شدید نیروهای زرهی در نتیجه نبرد نامتقارن چریک های چچن مشاهده شد روسها دو تغییر مهم در نحوه ی جنگ شهریشون ایجاد کردند ، یک در تاکتیک جنگیشون و دو در فناوری استفاده شده شون .

روسها تانک رو از نبرد شهری کنار نگذاشتند اما در بعد تاکتیک یگان های ترکیبی زرهی-پیاده نظام و پیشروی هماهنگ ستون زرهی همگام با پاکسازی خانه به خانه توسط نیروهای پیاده نظام و تله های متقابل رو معرفی کردند که هر دو واحد از هم حمایت میکردند ، علاوه بر این استفاده از تسلیحات نامتعارف مانند استقرار توپ های ضدهوایی ZSU-34-4 با قابلیت elevation و depress و قدرت آتش بالاتر در نقش درگیر شدن با گروه های چریک و حفاظت از تانک های سنگین (که بعدا در طرح BMP-T تکامل یافت) و استفاده از زره های توری و پکیج های حفاظت شهری بخش ارتقا تکنولوژی و تسلیحات برای تطبیق با شرایط جدید

حالا طبق این تجربه ، مهمترین کاری که سوری ها باید روی انجام بدن استفاده از پیاده نظام در نقش حمایتی از ستون های تانکها (البته بشرطی که تحرک ستون های زرهی رو نگیرند ، چون تو ویدئو که مشاهده شد تانکهای سوری سعی در پیاده سازی تاکتیک های بزن در رو با تحرک بالا هستند) و همچنین حفاظت بالاتر (مثل استفاده از زره شبکه ای) و حتی اخضار توپ های سنگین با نواخت بالا برای سرکوب چریک هاست .

[DEXON 845]

حالا باز تاکتیکشون خیلی بهتر شده! چون گروهی حرکت میکنن و می تونن هم پوشش بدن تا همین چند وقت پیش زرهی هاشون تنها توی کوچه های شهر های درگیر چرخ می زدن!(و بعضا بی هدف به ساختمون ها شلیک می کردن) و البته بهترین هدف برای انواع سلاح های ضد زره میشدن! و یک پایان کاملا تکراری که بارها توسط دوربین ها ثبت شده اثابت ضد زره به هر کجای تانک و ایجاد کمی دود بعد چند ثانیه انفجار مهمات داخل تانک و بلند شدن اتش زیادی از یک حفره روی بدنه تانک و بعد چند لحظه انفجار کامل تانک که حتی باعث بشه برجک از جا کنده بشه و از دست دادن تانک چی که خب البته اگر قبلش هم از تانک خارج میشد چون غالبا اتش حمایتی نداشتن توسط اسنایپر های مخالفان شکار میدن
و البته جدیدا استفاده از tunguska بر علیه اهداف زمینی ... ویرایش شده در اسفند 91 توسط DEXON

[jalalfalahi 510]

حالا فهمیدیم چرا تعداد خیلی زیادی از سوری ها به کشور های همسایه پناه بردن.از ترس شلیک تانک های اسد

[davoud 183]

[quote]کلا سوریها در چندین مرحله آزمونی که تا حالا داشتن از نبرد های پیشین با اسراییل تا درگیری های کشورخودشون نشون دادن که عجیب و بگونه ای باور نکردنی هنوز پایبند به آموزشها و تاکتیکهای شوروی سابق هستند و متاسفانه در حرکات و عملیاتهای ارتش سوریه هیچگونه خلاقیت و کار هوشمندانه و ابتاکاری و خلاقانه ای در حوزه فرماندهی و تاکتیک و رزم از فرماندهان و امرای ارتش سوریه به چشم نمیاد !!
کپی برداری از اون تاکتیکها برای سوریه ای که در هیچ یک از فاکتورهای سنجش و پایه رزم و ژیوپولتیک و جغرافیای طبیعی و سیاسی شباهتی به شوروی نداره اشتباه محضه
[/quote]

حالا كلا به سابقه تاريخي نفوذ شوروي تو سوريه و تشكيل ارتش سوريه با ساختار اونا ندارم ، ولي در حال حاضر فكر ميكنم بزرگترين حامي نظامي و سياسي سوريه ، همين روسيه باشه و كاملا طبيعي هست كه با تكنيك و تاكتيك اونا بجنگند.

هيچ شكي هم وجود نداره كه با اين استراتژي چه سوريه و چه هر كشور ديگري به جايي نميرسه و شكست سرانجام كارش هست.

با ديدن اين ويديو خيلي ناراحت شدم . حتي تصور اين حد از ويراني براي يك شهر، فوق العاده غم انگيزه. روز به روز هم به نظر ميرسه هر دو طرف جنگ ،تنها كاري كه دارن به بهترين شكل ممكن انجام ميدن خرابي و ويراني سوريه هست. كشوري كه بين كشورهاي عربي زيباترين شهرها رو داره و داراي يكي از كهن ترين و غني ترين تمدن هاست.

ويديو هم به آژانس شبكه خبري آبخازيا تعلق داره و همون طوركه ميدونيد آبخازيا يه استان نيمه خود مختار تو قسمت شمالي گرجستان هست و روابط خوبي با روسيه داره. به همين دليل ميبينيد كه گوينده به جاي اينكه به زبان گرجي يا آبخازي (زبان بومي منطقه) صحبت كنه داره به زبان روسي صحبت ميكنه.

[saeghe_1 1,527]

http://www.mediafire.com/?fzb2vk8oebykdh1


دوستان سلام

از عزیزان خواهش میکنم تحلیل خودشونو بفرمایند
نوع راکت که مشخص بود همچنین نوع تانک
در مورد نوع انفجار یا اتش گرفتن
که بنده فکر میکنم واسه خرج توپ بود و خد گلوله منفجر نشد
اون بنده خدا که نیمه عریان بود جریانش چی بود
خدا رحمت کنه اونهایی رو که داخل تانک سوختن