تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[MR9 110,011]

جناب warjo - از شما تشکر می کنم بابت توجه به این مبحث :

با تمام مواردی که شما می فرمایید بنده موافق هستم و هیچ کدام از موارد بالا را رد نمی کنم و در عین حال بشدت آن را تایید می کنم و با نظر شما کاملا" موافق هستم . چون خود بنده یکی از 75 میلیون نفر ایرانی هستم که در این کشور زندگی می کنم و تمام مشکلاتی که فرمودید را پوست و گوشت و خون حس می کنم ، از بیکاری ، تبعیض ،فساد ، فشار اقتصادی و ده ها مورد دیگر که اساسا" در اینجا قابل طرح نیست و وظیفه حکومت اسلامی است که به این سئوالات به حق پاسخ دهد
اما سئوالی که مطرح می شود این است که درصد این مشکلات تا چه حدی مربوط به تحریم هاست و تا چه حدی به ناکارآمدی ها و فساد داخلی ؟؟؟

خدمت برادر عزیز عرض کنم که در پست شماره 530 :

[size=5][color=#FF0000]م[/color][color=#FF0000]شکلات[/color][color=#FF0000] اقتصادی وجود دارد و در وجود آن شکی نیست ولی این مشکلات بیشتراز تحریم بدلیل :
1- نبود افراد متعهد و متخصص در راس مسایل اقتصادی کشور است .
2- وجود فساد بیش از حد در بدنه سیستم اقتصادی کشور است .
3- وجود تفکرات کهنه در بدنه سیستم مدیریتی اقتصادی کشور است .
4- وجود آموزه های اقتصادی غربی و ان هم آموزه های 1000 سال پیش حوه تمدنی غرب و بیماری عفونی غربی و شرقی نگری در نگاه مدیریت اقتصادی کشور است .[/color][/size]

زمانی که به ریاست محترم جمهور گفته می شود که وزیر ..... شما در پرونده ...... متهم است و می بایست پاسخگو باشد ولی توجهی نمی شود
وقتی که رییس کل بانک مرکزی دارای تابعیت دوگانه است ولی در زمان اعطای پست به این آدم ، کسی به این مساله توجهی نمی شود
وقتی که پژو فرانسه علیرغم تمام بدعهدی های خودش ، بازهم آزاد است که در ایران بازار خودش را داشته باشد
وقتی خانم ..... مدیر عامل ...... ، انچنان در اظهارت وقیحانه ای می کند در مورد .... و..... و کسی به این آدم نمی گه ، بنده خدا مواظب حرفهای خودت باش
و .............
دهها و صدها و هزاران مورد اقتصادی دیگر ، به نظر شما الان تحریم ها ( که بطور پیوسته با موضوع هسته ای گره زده شده و رهبری هم بارها گفتند که این دو موضوع را به هم ارتباط ندهید ) بیشتر موثر هستند یا مواردی که در بالا خدمت شما عرض کردم ؟؟؟؟
[b] این اعتقاد بنده است و دلایل زیادی هم برای آن دارم و اگر کسی با منطق به این مساله نگاه کند ، حداقل این است که اگرقبول هم نکند ، دلایل بنده را رد نمی کند .[/b] ویرایش شده در تیر 93 توسط MR9

[oldmagina 9,081]

[size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000000]صالحی : بر اساس این برنامه قرار بر این بود که در غنی سازی ما نیاز عملی خود را تعریف کنیم. براساس این نیاز، آنها بایستی موافقت کنند با این امر که ایران آن مقدار «سو» را بتواند در کشور ایجاد کند. اشاره رهبری دیروز به این بود که نیاز عملی ما هشت سال دیگر که قرارداد ما برای تامین سوخت بوشهر تمام می‌شود و تا هشت سال دیگر قادر خواهیم بود خودمان سوخت بوشهر را تولید کنیم. وقتی نیاز عملی خود را به آنها اعلام کردیم فریاد زدند که این زیاد است، ما می‌گوییم برای چه چیزی زیاد است؟[/color]

[color=#000000]وی اضافه کرد: آنها با کمال پررویی می‌گویند شما ۵۰۰ تا ۶۰۰ سو بیشتر نیاز ندارید. جدیدا می‌گویند چند هزار سو داشته باشید اشکال ندارد. ما الان ده هزار سانتریفیوژ نسل قدیم داریم که سوی هر کدام حدود یک و نیم است که اگر ۱۰ هزار تا را ضربدر یک و نیم کنیم می‌شود ۱۵ هزار سو. در واقع الان بین ۱۰ تا ۱۵ هزار سو استفاده می‌کنیم و بین ۱۰ تا ۱۵ هزار سو سانتریفیوژ نصب شده و آماده کار داریم که به دلایلی از آن استفاده نمی‌شود.[/color]

[color=#000000]صالحی خاطرنشان کرد: در عمل ما چیزی بین ۲۰ تا ۳۰ هزار سو داریم و وقتی می‌گویند چند هزار سو بیشتر نداشته باشید، آنها می‌خواهند مذاکرات را به بن بست بکشانند.[/color]

[color=#000000]صالحی در خصوص تحقیق و توسعه نیز گفت: در برنامه اقدام مشترک بدون هیچ قیدی تحقیق و توسعه عنوان شده، ولی گفته شده اگر این تحقیق و توسعه با مواد هسته‌ای سر و کار پیدا کند باید زیرنظر آژانس باشد که ما هم این را قبول داریم، ولی نمی‌توانیم هیچ قید دیگری را روی تحقیق و توسعه بپذیریم چون تحقیق و توسعه از حقوق اولیه بشر است، فکر کردن نمی‌تواند محدود شود.[/color]

[color=#000000]رئیس سازمان انرژی اتمی تصریح کرد: آنها نمی‌توانند این حقوق اولیه را از ما دریغ کنند و ما طبق فرمایش مقام معظم رهبری این را به عنوان حقوق مسلم خود تلقی می‌کنیم.[/color]

[color=#000000]رئیس سازمان انرژی اتمی در خصوص اظهارات روز گذشته مقام معظم رهبری مبنی بر نیاز ایران به ۱۹۰ هزار سو (واحد کار جداسازی) غنی سازی، عنوان کرد: سو واحد اندازه‌گیری است. طول را با متر و زمان را با ساعت اندازه می‌گیرند و توان جداسازی ماشین‌های سانتریفیوژ با «سو» اندازه‌گیری می‌شود.[/color]

[color=#000000]وی با بیان اینکه بهتر است براساس «سو» نیازهایمان را بیان کنیم، گفت: اینکه با کدام ماشین این غنی سازی را انجام دهیم، بحث جداگانه‌ای است.[/color]

[color=#000000]صالحی ادامه داد: اگر بگوییم ۱۹۰ هزار سو، اگر ماشینی داشته باشیم یک سو باشد ۱۹۰ هزار ماشین می‌شود. اگر ماشینی داشته باشیم سه سو باشد تقریبا ۶۰ هزار ماشین می‌شود، اگر ماشینی داشته باشیم که ۲۴ سو باشد (چند ماه قبل اعلام کردیم) می‌شود کمتر از ۱۰ هزار ماشین. بیان به ماشین سانتریفیوژ درست نیست، بیان به سو درست است‌ چون بستگی به نوع ماشینی دارد که می‌خواهیم استفاده کنیم.[/color]

[color=#000000]معاون رئیس جمهور با بیان اینکه قرار بود طراحی ماشین نسل اول ما سه سو باشد و برای ۱۹۰ هزار سو نزدیک به ۵۰ تا ۶۰ هزار ماشین نیاز است، خاطرنشان کرد: ولی در عمل کمتر از سه سو را نشان داد. ما الان نسل‌های جدید داریم. الان هزار ماشین نصب شده نسل دوم را داریم. نسل ۱۰ سو را داریم که الان ۱۶۴ تای آنها به صورت یک زنجیره در حال آزمایش است و نسل چهارم که ۲۴ سو است.[/color]

[color=#000000]وی با بیان اینکه در حال حاضر مراحل مکانیکی مربوط به ماشین سانتریفیوژ نسل چهارم با ۲۴ سو پایان یافته، خاطرنشان کرد: امیدواریم در یک زمان معین تمامی مراحل تحقیق و توسعه را در ارتباط با ماشین ۲۴ سو تمام کنیم.[/color]

[color=#000000]صالحی درباره اظهارات مقام معظم رهبری درباره نیاز به ۱۹۰ هزار سو ادامه داد: براساس بررسی‌های انجام شده ما سالانه به این مقدار واحد کار جداسازی نیاز داریم که سوخت سالانه نیروگاه بوشهر را تامین کنیم و اگر سه نیروگاه مثل بوشهر را داشته باشیم نیاز به سه تا ۱۹۰ هزار سو داریم.[/color]

[color=#000000]وی ادامه داد: به فرض مثال اگر پنج نیروگاه هسته‌ای را در آینده ۱۵ تا ۱۶ ساله در نظر بگیریم، می‌شود پنج ۱۹۰ هزار سو، اگر از نسل جدید سانتریفیوژ استفاده کنیم که کمتر از ۱۰ هزار ماشین می‌شود جمعا با ۴۰ تا ۵۰ هزار ماشین می‌توانیم پاسخگوی پنج نیروگاه باشیم، ولی اگر از نسل‌های قدیم سانتریفیوژ استفاده کنیم، چند صد هزار ماشین می‌شود که نطنز جای چند صد هزار ماشین را ندارد ولی اگر از نسل جدید استفاده کنیم نطنز به راحتی پاسخگو است.[/color]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/414533/%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AD%DB%8C-15-%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%AC%D8%B2-%D8%AA%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF"][color=#000000]منبع[/color][/url][/font][/size] ویرایش شده در تیر 93 توسط oldmagina

[Skyhawk 16,539]

[quote name='9km' timestamp='1404837083' post='391400']
جناب MR9برادر بزرگتر و محترم واقعیت موجود چیه ؟؟شما میگی سوال پرسیدی در صورتی که بنده اول از شما پرسیدم ولی متاسفانه این شما بودی که جواب ندادی بعد انتظار داری بیان جواب شما روبدن؟؟؟
واقیعیت موجود اینه که کشور ایران دیگه تحمل فشار بیشتر رو نداره؟؟
پس این شما هستی که بدون در نظر گرفتن شرایط یکراست رفتی سر این مسئله که همه مجموعه دولت اشتباه میکنن مذاکره میکنن و امتیاز میدن مملکت رو به باد دادن
[b][color=#ff0000]وگرنه اگر اهل منطق بودی میدید دقیقا چه کسانی کشور رو به این نقطه رسوندن[/color][/b]
اگر بحث ایراد گرفتن از کسانیه که در راس امور به خصوص بحث مذاکره هستن ایراد بسیار زیادی به افراد قبلی میشه گرفت حالا ما این ایرادات رو دوباره نویسی نمیکنیم به این دلیل نیست که خیلی اصولی اینا پایبند عقاید بودن وکاردرست

در ضمن شما اگر از حزب حزب بازی متنفر بودی و اهل منطق به جای زیر سوال بردن مذاکره میومدی یک راه کار میدادی
[/quote]

خوشبختانه مسئولین فعلی این حرف شما رو قبول ندارن و این تو صحبت های آقای ظریف به وضوح مشخص هست.
آمریکا و متحدینش اجازه فعالیت 3 تا سانتریففیوژ رو هم به ایران نمیدادن و اگه تو این 8 سالی که آقای احمدی نژاد رئیس جمهور بود این اقدامات و پیشرفت ها (که بعد از دستور رهبری انجام شد) انجام نمیگرفت امروز دولت فعلی و 1+5 در مورد حق غنی سازی آزمایشگاهی و فعالیت های تحقیقاتی مذاکره میکردن!

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1~21.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/2~16.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/3~15.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/4~9.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/5~10.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/6~9.jpg[/IMG][/center]
[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/7~7.jpg[/IMG][/center]
[center]http://snn.ir/Images/News/AtachFile/14-4-1393/FILE635401721062080954.flv[/center]

[hasanjj2 1,229]

ضمن احترام فراوان برای دوستان عزیزی که در حال مناظره مکتوب هستند علی الخصوص بزرگواران MR9 و 9KM...

یا عنوان تاپیک اصلاح شود (اخبار هسته ای مذاکرات ایران) >>> (اخبار هسته ای + مناظره کاربران)

یا یک تاپیک جدید ایجاد شود مثلا با عنوان تحلیل و نقد مذاکرات هسته ای

[blender 1,086]

[quote name='hasanjj2' timestamp='1404844057' post='391430']
ضمن احترام فراوان برای دوستان عزیزی که در حال مناظره مکتوب هستند علی الخصوص بزرگواران MR9 و 9KM...

یا عنوان تاپیک اصلاح شود (اخبار هسته ای مذاکرات ایران) >>> (اخبار هسته ای + مناظره کاربران)

یا یک تاپیک جدید ایجاد شود مثلا با عنوان تحلیل و نقد مذاکرات هسته ای
[/quote]

عزیز دلم ، اونوقت اینجا سایت خبری هست که فقط خبر درج کنه !؟

[9km 664]

شهاب جان برادر من وقتی میگن کشور یعنی کل کشور نه فقط انرژی هسته ای

[mehran55 20,597]

اون روزها با این مشتهای گره کرده و اتحاد بین کوچک و بزرگ پیروز شدیم
http://media.farsnews.com/Media/8906/ImageReports/8906170826/21_8906170826_L600.jpg

امروز هم توی مذاکرات به همچین اتحادی شدیدا نیازمندیم

[mehran55 20,597]

نمیدونم چند نفر از شما اون روزها رو یادشون هست

[url="http://8pic.ir/images/106sbfbc1exroqopfm7y.png"]http://8pic.ir/image...exroqopfm7y.png[/url]

[size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]همون روزهائی که این تصنیف هر روز از صدا و سیما پخش میشد و در مقابل دشمن خارجی همه متحد بودیم.

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#006400]ایران ای سرای امید[/color]
[color=#615C4C][color=#615C4C][color=#212121]بر بامت سپیده دمید[/color][/color][/color]
[color=#800080]بنگر کزین ره پر خون
خورشیدی خجسته رسید[/color]
[color=#615C4C][color=#615C4C][color=#212121]اگر چه دلها پر خون است
شکوه شادی افزون است
سپیده ما گلگون است ِ وای گلگون است
که دست دشمن در خون است[/color][/color][/color]
[color=#FF0000]راه ما راه حق راه بهروزی است
اتحاد اتحاد رمز پیروزی است[/color]
[color=#615C4C][color=#615C4C][color=#212121]صلح و آزادی جاودانه در همه جهان خوش باد [/color][/color][/color][/font][/size][/font][/size]
[size=4][font=arial,helvetica,sans-serif][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#615C4C][color=#615C4C][color=#212121]یادگار خون عاشقان، ای بهار تازه جاودان در این چمن شکفته باد[/color][/color][/color][/font][/size]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]اینبار هم با اتحاد میشه از این گردنه سخت عبور کرد و به سلامت به مقصد رسید[/font]
[url="http://8pic.ir/images/spmasmvy0rowz58hzeu5.png"]http://8pic.ir/image...rowz58hzeu5.png[/url][/font][/size]

=======
[font=tahoma,geneva,sans-serif]بابت دو پست متوالی متأسفم. فکر نمیکردم که این دو بخش جدای از هم ارسال بشن[/font] ویرایش شده در تیر 93 توسط mehran55

[mohammadhossein 1,914]

[right]دو میلیارد دلار از دارایی‌های ایران ضبط شد[/right]

[right]دادگاهی در آمریکا روز چهارشنبه به پرداخت ۱.۷۵ میلیارد دلار از دارایی‌های بلوکه شده ایران به خانواده‌های قربانیان حادثه بمبگذاری سال ۱۹۸۳ در بیروت رأی داد.

به گزارش فارس، دادگاهی در آمریکا روز چهارشنبه به پرداخت ۱.۷۵ میلیارد دلار از دارایی‌های بلوکه شده ایران به خانواده‌های قربانیان حادثه بمبگذاری سال ۱۹۸۳ در بیروت رأی داد.[/right]

[right][url="http://alef.ir/vdcci1qim2bq148.ala2.html?233827"]منبع[/url][/right]
[right]----------------------[/right]

[right]ربطی به موضع هسته ای نداره اما ذات آمریکا اینه. [b][size=5]مرگ بر آمریکا[/size][/b][/right]

[9km 664]

تیم حفاظتی جان کری وارد وین شد تا بدین ترتیب ورود وزیرامورخارجه آمریکا و در پی او، دیگر وزرای خارجه کشور طرف گفت و گو با ایران قطعی شود.

http://www.tabnak.ir/fa/news/414963/%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF-%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%AD%D9%81%D8%A7%D8%B8%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%88%DB%8C%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B2-20-%D8%AC%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C

[death 4,593]

والا ورود وزرای امور خارجه یعنی قطعی شدن توافق این با سخنان یکی از وزرای غربی که گفت هنوز در مورد 50 درصد موارد توافق نشده خیلی فرق میکنه!

[9km 664]

[quote name='death' timestamp='1405001015' post='391905']
والا ورود وزرای امور خارجه یعنی قطعی شدن توافق این با سخنان یکی از وزرای غربی که گفت هنوز در مورد 50 درصد موارد توافق نشده خیلی فرق میکنه!
[/quote]
قطعی شدن که نه ولی وقتی نگارش متن توافق به نقطه حساس برسه وزرا برای تصمیم گیری نهایی وارد مذاکره میشن

[Sami1993 11,560]

گزارش اختصاصی «ایران هسته ای»
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2284"]هدف سفر وزرای خارجه 1+5 به وین چیست؟ [/url][/size]
برخی منابع در تهران به «ایران هسته ای» گفته اند هدف اصلی از این سفر نهایی کردن توافق جامع نیست.[/b]

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]- منابع رسمی اتحادیه اروپا تایید کرده اند وزرای خارجه گروه 1+5 روز یکشنبه آینده برای حضور در مذاکرات هسته ای ایران به وین خواهند آمد.

مایکل مان سخنگوی کاترین اشتون تایید کرده است که اشتون چنین دعوتی از وزرای خارجه 6 کشور به عمل آورده است.

منابع نزدیک به کشورهای عضو گروه 1+5 هم تایید کرده اند که روز یکشنبه (22 تیر) در وین خواهند بود.

[b]در این باره که علت این سفر چیست، گمانه زنی های متعددی وجود دارد اما برخی منابع در تهران به «ایران هسته ای» گفته اند هدف اصلی از این سفر نهایی کردن توافق جامع نیست.[/b]

یک منبع دیپلماتیک می گوید: «در وهله اول این سفر به دلیل سرعت دادن به مذاکرات انجام می شود. سرعت مذاکرات در روزهای گذشته اندکی کم شده است. تصمیم های دشواری باید اتخاذ شود که بحث درباره آنها در صلاحیت مذاکره کنندگان 1+5 نیست. زمان چندانی تا 30 تیر باقی نمانده و وزرای خارجه 1+5 نمی خواهند در روزهای آخر به وین بیایند و ببینند مجموعه وسیعی از مسائل باقی مانده و زمان از دست رفته است».

وی گفت: «شاید وزرای خارجه تا 30 تیر در وین بمانند. شاید هم در طول این مذاکرات بیش از یک بار به وین سفر کنند»

این منبع ادامه داد: «با این حال موضوع مانند ژنو نیست عزیمت وزرای خارجه به محل مذاکرات به معنای نهایی شدن توافق باشد. آنها برای مذاکره می آیند نه اینکه در روز یکشنبه یا یکی دو روز پس از آن توافق نهایی حاصل شود».

وی این ادعای منابع غربی را که هدف از سفر کری به وین «ارزیابی مذاکرات» است، رد کرد و گفت: «این حرف بی معناست. کری و اوباما هر روز در جریان ریز مذاکرات قرار می گیرند. مسئله این است که بحث هایی وجود دارد که مستلزم حضور خود آنها در وین است».

[b]برخی اطلاعات پراکنده که در اختیار «ایران هسته ای» قرار گرفته نشان می دهد دو طرف در حال بحث بر سر یک فرمول پیچیده درباره ظرفیت غنی سازی هستند که ضرورت دارد وزرای خارجه در گفت وگو درباره آن مشارکت کنند.[/b]

«ایران هسته ای» فعلا در موقعیتی نیست که جزئیاتی از این موضوع منتشر کند.

در عین حال، منبعی که «ایران هسته ای» با وی گفت وگو کرده می گوید سفر وزرای خارجه به وین چند هدف دیگر هم دارد.

به گفته وی، یک هدف، نزدیک کردن دیدگاه های 1+5 به یکدیگر بویژه اختلاف هایی است که میان فرانسه و روسیه بروز کرده است.

این منبع می گوید: «روسیه بیشتر روی موضوع شفافیت تاکید دارد تا محدودیت، اما دیدگاه فرانسه درباره ضرورت محدود شدن برنامه هسته ای ایران حتی از امریکا هم تندروانه تر است. به عبارت دیگر روس ها می گویند وقتی ایران پذیرفته برنامه اش تا حداکثر مقدار ممکن شفاف و زیر نظر آژانس باشد، دیگر منطقی نیست که درباره ابعاد برنامه بیش از حد سخت گیری شود».

لوران فابیوس روز پنج شنبه از روسیه به این دلیل که مواضعی متفاوت از قیه اعضای 1+5 دارد انتقاد کرده بود.

همچنین سرگی ریابکوف وزیر خارجه روسیه گفته است احتمال دارد دعوت اشتون را رد کرده و به وین سفر نکند

هدف دیگر این مسافرت این است که احتمالا درباره شرایط تمدید مذاکرات و یا –در صورت لزوم- درباره مشخصات یک توافق موقت جدید مذاکره شود.

با این حال، منابعی که با مذاکرات مرتبط هستند فعلا احتمال بحث درباره یک توافق موقت جدید را جدی نمی دانند و سناریوی محتمل تر فعلا تمدید چند روزه یا چند هفته ای مذاکرات است.

[Sami1993 11,560]

ارزیابی راهبردی
[b][size=6][url="http://irannuc.ir/content/2285"]مدیریت محاسبات 1+5 در وین[/url][/size]
فرمایشات دوشنبه گذشته رهبر معظم انقلاب، بدون شک، جهت راهبردی مذاکرات وین 6 را تغییر خواهد داد.[/b]


مهدی محمدی، وطن امروز- [url="http://www.irannuc.ir/content/2280"][b]فرمایشات دوشنبه گذشته رهبر معظم انقلاب[/b][/url]، بدون شک، جهت راهبردی مذاکرات وین 6 را تغییر خواهد داد.

از یک منظر، بیان این فرمایشات در حالی که مذاکرات در جریان است و گفته شده است که وزرای خارجه 6 کشور هم ابتدای هفته آینده به آن خواهند پیوست، نشان دهنده این است که «تصحیح مسیر مذاکرات» ضروری بوده است.

از یک نقطه دید استراتژیک، سخنرانی روز دوشنبه، قبل از هر چیز به معنای [b]رسمی و علنی[/b] کردن خطوط قرمز ایران در مذاکرات هسته ای است. در مذاکراتی با این درجه از حساسیت و اهمیت، وقتی یک طرف تصمیم می گیرد خطوط قرمز خود را به طور رسمی و علنی –آن هم در [b]بالاترین سطح[/b]- مطرح کند، هدف نمی تواند چیزی جز «مدیریت محاسبات» حریف باشد.

یک محاسبه اشتباه بسیار خطرناک نزد گروه 1+5 –که پیش از این چندین بار از آن سخن گفته ایم- این بوده که خطوط قرمز مطرح شده از سوی تیم مذاکره کننده ایران اهرم های چانه زنی است و ایران در دقیقه 90 زمانی که میان شکست مذاکرات و حفظ خطوط قرمز خود مخیر شود، آنها را کنار خواهد گذاشت.

مقام های امریکایی طی هفته گذشته به صراحت گفته اند چنین تلقی درباره خطوط قرمز ایران دارند و نتیجه گرفته اند که ایران در ساعات پایانی مذاکرات امتیاز خواهد داد.

سخنرانی روز دوشنبه قاعدتا باید این محاسبه اشتباه را تصحیح کرده باشد. این البته کار ساده ای نیست و منطقی است که تصور کنیم تصمیم گیری درباره آن، وزرای خارجه 1+5 را به وین بکشاند.

اصل مسئله اکنون این است که یک جنگ عمیق محاسباتی در وین درگرفته است. محاسبه ایران این است که اولا امریکایی ها چاره ای جز بیرون کشیدن یک نتیجه از این مذاکرات ندارند؛ ثانیا، اگر بنا باشد توافق هسته ای منجر به تثبیت تئوری «کارآمدی فشار در تغییر محاسبات ایران» شود، همان بهتر که هیچ توافقی حاصل نشود؛ و ثالثا، ایران مایل است سوء تفاهمی را که برخی آدرس های ارسالی از داخل درباره «اضطرای بودن رفع تحریم ها» در ذهن امریکایی ها ایجاد کرده، یک بار برای همیشه تصحیح کند.

همه این اتفاقات در سخنرانی روز دوشنبه رخ داده است. اکنون امریکایی ها باید میان دو گزینه «رفع نگرانی های مشروع و حصول توافق» یا «تکیه بر مطالبات زیاده خواهانه و منتفی شدن توافق» یکی را انتخاب کنند.

نتیجه راهبردی سخنرانی روز دوشنبه این است که خطوط قرمز مطرح شده از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی بویژه درباره ظرفیت غنی سازی، باید در هرگونه توافق جامع لحاظ شود والا توافق برای ایران قابل پذیرش نخواهد بود و این یک خط قرمز واقعی است نه تاکتیک مذاکراتی که ایران قرار است در انتهای کار آن را پس بگیرد.

حالا دیگر امریکایی ها می دانند حد چانه زنی تا کجاست و از کجا به بعد دیگر جایی برای چانه زدن وجود نخواهد داشت و نوبت به تصمیم گیری می رسد. بوجود آمدن این شرایط مذاکرات را شفاف تر و معنادار تر می کند و اجازه وقت تلف کردن به هیچ طرفی نخواهد داد.

نکته بعدی در سخنان روز دوشنبه رهبر معظم انقلاب اسلامی این بود یک پرسش بنیادین در مذاکرات را تعیین تکلیف کرد. آن پرسش که از روز امضای توافق ژنو تا کنون همواره مطرح بوده این است که اگر بناست میزان نیاز ایران تعیین کننده ظرفیت غنی سازی آن باشد، این نیاز را چه کسی تشخیص خواهد داد. رهبر معظم انقلاب اسلامی در سخنان روز دوشنبه خود نشان دادند که از دید ایشان، طرفی که میزان نیاز ایران به غنی سازی را معین می کند خود ایران است و هیچ تحمیل یا دیکته ای در این حوزه وجود نخواهد داشت. امید امریکایی ها پس از توافق ژنو این بوده که با بهانه قرار دادن مفهوم «تعریف دو طرفه نیاز»، نیاز عملی ایران به غنی سازی را به گونه ای تعریف کنند که با عدم غنی سازی مساوی از کار درآید. این تاکتیک اکنون باید کنار گذاشته شود والا مذاکرات به سرعت به بن بست خواهد رسید. رهبر انقلاب در فرمایشات خود این مسئله را که امریکا یا هر طرف دیگری بخواهد نیاز ایران را معین کند به دو روش نفی کردند؛ نخست اینکه خود این نیاز را به دقیق ترین وجه ممکن و با استفاده از ادبیات فنی روزآمد تعریف کردند و دیگر اینکه اساسا مشروعیت و صلاحیت امریکا برای چنین امری را با استناد به ماهیت و کارنامه امریکا زیر سوال بردند.

واپسین نکته نیز که بسیار مهم است این است که نوع ادبیات رهبر معظم انقلاب اسلامی مملو از قدرت و اعتماد به نفس بود. طرفی در مذاکرات خط قرمز معین می کند –آن هم اشکارا و در عالی ترین سطح- که اولا خود را در موضع قدرت می بیند، ثانیا نگران شکست مذاکرات نیست و ثالثا بنا ندارد به دشمنان خود اجازه بدهد درباره آینده و سرنوشت ملتش تصمیم بگیرند.

این فقط یک تعیین تکلیف راهبردی برای مذاکرات نیست، بلکه ایجاد یک الگوی گفتمانی برای آن هم هست.

[b][url="http://irannuc.ir/"]ایران هسته ای[/url][/b]

[MR9 110,011]

بسم الله الرحمن الرحیم

[b] [url="http://kayhan.ir/fa/news/18257/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%86%D9%87-%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%D8%B3%D8%AF-%D9%88-%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87"]آمریکا از توانایی «نه» گفتن ایران می‌ترسد و نه از فناوری هسته‌ای[/url][/b]


اصلی‌ترین تهدید ایران برای آمریکا توانایی مقاومت و نه گفتن به غرب است.
پایگاه اینترنتی گلوبال ریسرچ در تبیین این ارزیابی خود نوشت: در محافل آمریکا سخن گفتن از تهدید ایران امری رایج است. سناتورهای تندرو غالباً ادعا می‌کنند، ایران با حمایت از گروه‌هایی نظیر حزب‌الله نوعی تهدید برای جامعه بین‌المللی و همچنین موجودیت اسرائیل به شمار می‌رود. تهدیدی که به زعم سناتور جان مک‌کین باید با آن مقابله کرد. این «تهدید» به گونه‌ای ذهن سیاستمداران آمریکایی را به خود مشغول کرده که آنها اغلب از حمله به ایران سخن می‌گویند. حتی باراک اوباما نیز می‌گوید برای مواجهه با ایران تمامی گزینه‌ها روی میز است.
«[color=#ff0000]گلوبال ریسرچ[/color]» با بیان اینکه ایران تهدید آمریکا به حمله نظامی را جوک می‌داند، نوشت:[color=#0000cd] واقعاً تهدیدی که آمریکا می‌گوید از طرف ایران متوجه غرب است، چیست؟ آیا اگر فرضاً ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد چنان تهدید امنیتی را متوجه جامعه بین‌المللی خواهد کرد که برای مقابله با آن باید سلاح به دست گرفت؟[/color] گزارش[color=#ff0000] سازمان دفاعی آمریکا[/color] که هر ساله منتشر می‌شود [color=#ff0000]حاکی از آن است که استراتژی‌های ایران در یک سال گذشته تغییری نداشته است[/color]. بنابراین گزارش،[color=#ff0000] استراتژی ایران روی جلوگیری از حمله و مقابله با آن متمرکز است[/color]. [color=#006400]بنابراین تهدیدی که آمریکا از آن سخن می‌گوید در واقع توانایی ایران برای جلوگیری و مقابله با حمله آمریکاست[/color]. در این گزارش همچنین به برنامه‌های ایران برای توسعه ظرفیت موشک‌های دوربرد اشاره و خاطرنشان شده است که[color=#ff0000] دکترین ایران بر مبنای دیپلماسی است نه تجاوز[/color]. به بیان دیگر دکترین نظامی ایران بر مبنای کند کردن روند تهاجم و هدف گرفتن اهداف نظامی، اقتصادی و سیاسی مهاجمان است. همچنین [color=#0000ff]تهران به دنبال تحمیل راه‌حل دیپلماتیک به دشمنانش است و در عین حال از ارائه امتیازهایی که منافع کلیدی‌اش را به چالش می‌کشد، پرهیز می‌کند.[/color]
گلوبال ریسرچ اضافه کرد:[color=#ff0000] این تهدید همان چیزی است که بیش از هر تهدید دیگری سیاستمداران آمریکایی را نگران می‌کند. آنها از اینکه تهدید شوند کشوری می‌تواند در مقابل حملات مقاومت کند و واکنش متقابل نشان دهد، نگران می‌شوند.[/color]
در پایان این تحلیل آمده است:[color=#006400] آنچه اهمیت دارد توانایی «نه» گفتن ایران به خط مشی‌های سیاسی است که سیاستگذاران آمریکایی به دنبال ترسیم آن هستند. این سیاست آمریکا بر مبنای بازداشتن دیگران از قدرت «نه» گفتن به آمریکا تعیین شده است. این دکترین نه تنها می‌گوید کسی نباید به آمریکا نه بگوید [/color]...[color=#ff0000] ایران 10 سال قبل پیشنهاد حل مسئله هسته‌ای و اختلاف‌نظرها با آمریکا را مطرح کرد اما دولت بوش در آن زمان از پذیرفتن این پیشنهاد خودداری کرد. چندی بعد نیز ایران با سه کشور اروپایی به توافق رسید اما باز هم آمریکا مانع‌تراشی کرد و این تلاش‌ها به نتیجه نرسید[/color].