تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[aminor 53,150]

 

پوتین رئیس جمهور روسیه امرزو یک میزگرد خبری با اصحاب رسانه ایی داشته و صحبت های نسبتا جالبی هم بیان کرده

 

ضد حمله اکراین از 4 ژوئن آغاز شده تلفات اکراینی ها در حال نزدیک شدن به فاجعه است تاکنون 160 تانک و 360 نفربر و خودرو زرهی از دست داده اند این در حالی است که تلفات ما حدود 54 زرهپوش بوده که برخی از آنها قابل تعمیر هستن . ضررهای انسانی و تجهیزاتی اکراین 10 برابر بیش تر از روسیه است

 

 ما علاقه ایی به انفجار سد سدکاخوفسکایا نداشتیم اکراینی ها دائما این سد را با راکت های هیمارس هدف قرار میدادن البته در زمان شکستن سد انفجارهای زیادی گزارش نشده است متاسفانه این انفجار(تاسف برای انفجارو مشکلات زیستی و وقوع سیل) عملیات اکراین را در این منطقه با مشکلات زیادی مواجه کرده است (این کار ضد حمله اکراین در این ناحیه را خنثی کرده است) البته در برخی مناطق آب فروکش کرده ومناسب برای عملیات است هرچند ما آماده هستیم

 

عملیات ویژه ناکارامدی برخی از ژنرال ها ارتش را نمایان ساخت در عوض افراد توانمند از سایه بیرون امدن

 

فعلا نیازی به بسیج عمومی نیست و در سال میلادی جدید 150 هزار سرباز و 156 هزار نیروی داوطلب جذب ارتش شده اند

 

مهمات اورانییومی زیادی داریم و درصورت لزوم استفاده خواهیم کرد

 

اکراین روزانه 15 هزار گلوله 155 م م مصرف میکنه (غربی دائم از مصرف حداکثر 7 هزاری صحبت میکنند)

 

لئو پارد و برادلی هم به زیبایی در حال سوختن هستن

 

 

نقشه مناطق درگیر در جبهه جنوبی

 

سفید مناطق تصرف شده توسط اکراین  رنگ قرمز کم رنگ هاشور خورده مناطق درگیر و قرمز مناطق تحت کنترل روسیه

 

برای امروز با وجود ادامه درگیریها اما پیشروی خاصی از سوی طرفین اعلام نشده است

 

 

 

 

 

انهدام نفربر ام 113 دی کا در حال تهاجم اکراینی  توسط مین و موشک ضد زره

 

 

در نگاه اول شبیه برادلی هستش

 

 

 

 

https://www.aparat.com/v/6YMiI

 

 

 

دفع حمله زرهی  اکراینی ها توسط چتربازان روس

 

نکته جالب استفاده روسها از راکت های ترموباریک در هدف قرار دادن خودروهای زرهی هستش. این راکت ها حداکثر توان نفوذ 100 تا 150 م م در زره رو دارن اما با توجه با سرجنگی هوا سوز بشدت میتونند برای پیاده نظام خطرناک باشند

 

البته دو ویدئو در این باره منتشر شده که تصاویر ترکیبی هستن

 

 

https://www.aparat.com/v/53vuT

 

انهدام توپ ام777 توسط لانست

 

 

 

https://www.aparat.com/v/RNOiE

 

 

شکار نفربر برادلی توسط تانک روسی

 

 

https://www.aparat.com/v/wTcHt

 

شکار دو تانک اکراینی توسط بالگردهای کاموف

 

 

https://www.aparat.com/v/vsZLz

 

شکار دو نفربر و یک تانک اکراینی در شب با کمک دوربین ها حرارتی

 

 

https://www.aparat.com/v/kC7xW

 

 

انهدام تانک اکراینی بوسیله کواد آرپی جی روسی

 

 

انتشار تصاویر  حضور نظامیان روس در کنار ستون منهدم شده برادلی ها

 به نظر میرسد  این ستون در شب منهدم شده است و یک واحد دیگراکراینی برای تخلیه اجسادو مجروحین وارد عمل شده که آن هم متلاشی میشود وبعد هم یک واحد دیگر اکراینی برای تخلیه بازماندگان و اجساد وارد عمل شده . این تصاویر اولین واحد اکراینی منهدم شده را نشان میدهد

 

 

دو امرپ پرومکس  منهدم شده اکراینی به همراه  تصاویر هوایی از خسارتهای انسانی و تجهیزات اکراین(چند کشته و 3 نفربرو خودروزرهی)

 

 

پهپاد لانست و توپ 122 م م دی 30

 

 

حمله ناکام تانک روسی به واحدهای اکراینی

یکی از خدمه کشته و دو تن دیگر اسیر میشوند

 

تلاش نافرجام بی ام پی 1 اکراینی برای تخلیه نظامیان این کشور

 

 

انهدام دو نفربر بی ام پی اکراینی

 

 

خسارتهای زرهی روسها در محور جنوبی

 

 

دو نفربر بی ام پی روسی منهدم شده

 

 

اکراینی ها مدعی هستن که این هدف فیک توسط پهپاد لانست مرود اصابت قرار گرفته است البته به نظر می رسد بقایای پهپادی لانست در صحنه وجود ندارد

 

 

راکت اندازهای ابتکاری روسها

 

 

اولین تصاویر از لحظه شلیک موشک 305 از بالگرد میل28

 

این موشک هدایت تصاویری دارد و برد آن 14 کیلومتر است

 

 

 

 

تخلیه یک تانک آسیب دیده لئو پارد

 

 

 

 



نقل قول

 

 

آموزش ، آموزش و آموزش 

جنگ چیزی جز آموزش مستمر نیست ..

 

 

 

 

 

یک واحد دیگر متلاشی شده اکراینی متشکل از 3 امرپ و یک تانک

امرپ چهارم در حال تخلیه نیروها از منطقه است

 

 

 

 

[ldmdff 6,272]

یورش زرهی ارتش اوکراین به مواضع ارتش روسیه در زاپاروژیا

https://www.aparat.com/v/1uLdQ

 

شرایط مناطق جنگی بعد از یک نبرد سنگین ارتش روسیه و اوکراین

https://www.aparat.com/v/UnVwZ

 

ویدئویی از نبردهای شدید اطراف زاپاروژیا

https://www.aparat.com/v/avplM

 

ظهر 13 ژوئن به طور کلی به نظر می رسد هر دو طرف در مورد وضعیت یکسان می گویند. تفاوت اصلی در این است که چه کسی Makarivka را کنترل می کند. مشروح ترین گزارش از یوری پودولیاکای روسی در تلگرام است. به گفته وی UkrAF دیروز از خط قرمز شروع شد و در دورترین نقطه تا خط آبی پیشروی کرد و سپس ضد حمله روسیه مناطقی را تا خط سفید بازپس گرفت. FYI برای درک راحت تر، سه خط رنگی را ترسیم کردم. به گفته او UkrAF هنوز بخش بزرگی از ارتفاعات در شمال و برخی از زمین های باز در شرق Makarivka را کنترل می کند. منطقه ای که از دست رفته و بعداً توسط RuAF بازپس گرفته شد، ارتفاعات غرب Storozheve، شهرک Makarivka و ارتفاعات شرق Urozheine و دره رودخانه است. Rybar prorussian به همان اندازه قابل اعتماد، SuriyakiMaps خنثی و DeepStateUA proukrainian سه توصیف مختلف از وضعیت Makarivka دارند. با توجه به Rybar این در دست روسی است، طبق SuriyakiMaps رقابتی است و طبق DeepStateUA در دستان اوکراینی است، بنابراین می بینید که گفتن حقیقت چیست. اما از آنجایی که هیچ اطلاعات تایید کننده ای وجود ندارد، ماکاریوکا را مورد مناقشه قرار می دهیم. همین امر در مورد Novodarivka و Levadne نیز صدق می کند. اکثر منابع می گویند که آنها مورد مناقشه هستند و من موافقم. دیروز گفتم لوادنه دوباره در دست روسیه است، اما به نظر می رسد که این فقط یک بازدید موقت توسط یک گشت روسی بوده است و بررسی می کند که آیا اوکراینی ها واقعا رفته اند یا خیر.

 

      

[MR9 109,955]

بسم ا...

 

نقل قول

مهمات اورانییومی زیادی داریم و درصورت لزوم استفاده خواهیم کرد

 

مهمات ضد زره اورانیومی بریتانیایی در اوکراین

 

بر 5 فروردین 1402 در 12:22 , MR9 گفت:

با این وصف ، اورانیوم ضعیف شده ، بعنوان یکی از محصولات جانبی روند غنی سازی اورانیوم بشمار می رود که کاربردهای مشهوری تری نظیر تولید سوخت برای راکتورهای هسته ای و یکی از اجزای اصلی مهمات هسته ای را بخود می بیند با این تبصره که چنین محصولی ، نخست در مقدار فراوان و دوم به نسبت با هزینه های پائین قابل دسترسی است که این امر ، تولید چنین مهماتی را در مقایسه با سرمایه گذاری بر روی مهمات ضد زره با محوریت فلز تنگستن بسیار مقرون به صرفه می کند ، هر چند ارزان بودن تولید چنین مهماتی ، به مهم ترین عاملی تبدیل شده که کارشناسان نظامی دنیا را وادار می کند تا بسمت بکارگیری آن کشیده شوند ، با ذکر این مساله که  مهمات ضد زره اورانیومی در مقایسه با همتایان تنگستنی خود ، امکان نفوذ به درون صفحات زرهی ضخیمی تر را در اختیار دارند ( گفته شده این رقم به 10 درصد و بیشتر هم می رسد )  در حالی که چگالی کمتری را نسبت به تنگستن از خود به نمایش می گذارند . بنابراین ، ویژگی فلز اورانیوم  به گونه ای است که در لحظه برخورد به سطح هدف ، نقطه تماس مطلوب تری را نسبت به سایر گلوله های ضد زره ایجاد کرده و به عمق زره نفوذ می کند . علاوه براین ، در هنگام برخورد مهمات اورانیومی به هدف ، مقدار بسیار زیادی ، گرما تولید می شود که این امر نیز کمک زیادی در بهینه شدن میزان نفوذ این مهمات می نماید . در نتیجه ، این سری از مهمات ضد زره ، جایگزین به نسبت موثر و در عین حال ارزان ، در مقایسه با گلوله های ضد زره تنگستنی است .

 

 

 

مهمات 3BM-59/60

 

 

 

راست : مهمات ضد زره اورانیومی 3BM-46

چپ: مهمات ضد زره اورانیومی 3BM32 /Vant

 

 

دقت نظر در جنگ رسانه ای ...

 

نقل قول

ر اساس ادعای برخی کانالهای روس تانکهای لئوپارد آلمانی در اوکراین با موشکهای ایرانی منهدم شدند. تاچندی پیش عکس هایی از کرنت های ایرانی در دستان سربازان روس دست به دست می شد موشک ضد تانک الماس موشک های هوا به زمین (Gaem) شاید کا-52 به این موشک مسلح شده باشد مرکز مطالعات آذربایجان

 

نکته ای که از ابتدای ورود بدون سرنشین های شاهد-131/136 در جنگ اوکراین برای ما قابل ملاحضه است ، نمایش گاه و بیگاه روسها از جنس شیشه خورده دارشون در عملیات رسانه ای در سطح استراتژیک هست ... رسانه های روسی ظاهرا به هر بهانه ای تلاش می کنند که نقش ایران را در جنگ اوکراین پررنگ نشان بدند و از این بابت ، منفعت های خاص خودشون را ببرند ..  با اینکه شناسه رسمی پهپادهای انتحاری مورد استفاده روسها " گل شمعدانی " هست ولی هم رسانه های غربی و هم روسها به شکل عجیبی تلاش می کنند بیشتر از شناسه شاهد استفاده کنند ( بررسی موردی سه ماهه اکانتهای روسی که اخبار جنگ را پوشش میدهند )  ... متاسفانه این رویه در کشور ما هم دیده می شود ولی خبر فوق الذکر که به نوعی ادامه آن تصویر  کورنت که منتسب به ایران قابل تحلیل است ، دارد جریان خبری را به سمتی می برد که ما را از وضعیت فعلی ( عدم دخالت سیاسی /نظامی عیان  ) به یک سطح بالاتر منتقل کند که این خوب نیست . حتی اگر چنین چیزی هم صحت داشته باشد ، باز هم پررنگ  کردن این خط خبری چندان جالب به نظر نمی رسد . منتشر کردن این نوع خبرها از سمت کشوری که در حال جنگ هست ، به نوعی یارکشی در صحنه استراتژیک بدون پرداخت هزینه های آن قابل تحلیل هست . باید مراقب بود که  در تله روسها قرار نگرفت ...

[habdollahi83 778]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

باید مراقب بود که  در تله روسها قرار نگرفت ...

 

یعنی چه کار باید کرد؟ به جای شاهد ایرانی بگوییم گل شمعدانی روسی تا تعبیر به دخالت ایران در جنگ به نفع روس ها نشود؟

[MF44 5,049]

11 hours قبل , ldmdff گفت:

یورش زرهی ارتش اوکراین به مواضع ارتش روسیه در زاپاروژیا

https://www.aparat.com/v/1uLdQ

 

سلام - یک پیام برای فرماندهان ناتو در اوکراین : اگر این نیروها توسط شما آموزش دیده و هدایت می شوند خاک بر سرتان !!!!! از ثانیه 50این کلیپ شاهد یک فاجعه هستیم یک تانک در جلو ستون در حال پیشروی است و دونفربر حامل پیاده نظام پشت سر تانک حرکت میکنند بعد از برخورد یک پرتابه (احتمالا گلوله توپ سبک )به اطراف نفربر وسطی -- دقت کنید به خودش نخورد و نفربر همچنان قادر به حرکت است --نفرات از نفربر پیاده شدند و به سمت عقب فرار کردند در همین حال نفربر عقبی تلاش کرد دور بزند و فرار کند اما گیر کرد و بعد هم گیج وسط میدان جنگ ایستاده و تماشا میکند !!!! در همین حال عده ای از نفرات پیاده در حال فرار به عقب هستند و بقیه بی نظم و ترتیب درمیدان پراکنده شدند که پرتابه دوم منفجر میشود  !!!! نفربر اول با دریچه های باز و خالی از نفرات همچنان تلاش میکند به مسیر ادامه دهد اما سرانجام متوقف وآن هم گیج میشود !!!! در همین حال تانک بدبخت بی خبر از ماجرا و بدون پشتیبان در حال پیشروی به جلو و رفتن به قتلگاه است !!!! { موقعیت جغرافیایی  منطقه مسطح و با توجه به عوارض زمین در تیررس توپخانه بودن را نشان میدهد و به هیچوجه غافلگیری در کار نیست فرماندهان چه هدفی داشتند که چنین نیروهایی را با این سطح از انگیزه و آموزش در روز روشن مستقیما به میدان فرستادند ؟ }

[MR9 109,955]

نقل قول

یعنی چه کار باید کرد؟ به جای شاهد ایرانی بگوییم گل شمعدانی روسی تا تعبیر به دخالت ایران در جنگ به نفع روس ها نشود؟

 

متوقف شدن در حوزه بررسی سخت افزاری ، قرار گرفتن در فضای تبلیغاتی بدون داشتن تحلیل ، نتیجه اش چنین برداشت هایی هست

 

 

بر 3 مهر 1398 در 09:54 , MR9 گفت:

 

 در حوزه عملیات روانی یک اصل مهم وجود دارد به نام " انگاره سازی"پیشبرد راهبرد سیاست خارجی که پشتیبانش نیروی نظامی هست ، بطور کامل وابسته به  انگاره سازی رسانه ای است .به قول کارل هوسمن ، رسانه ها، فضای ساختگی ایجاد می کنند . برداشتی را در ذهن مخاطب القاء می کنند که ضرروتا" با جهان واقعی تطابق ندارد. زیر مجموعه های این شیوه مثل گزینش گری ( selectivity) ، تغییر شکل رویداد ها ، بازی با کلمات  و.... از تکنیکهای آشنایی هستند که بعضا" رسانه های داخلی ما راحت در دام آن می افتند

 

در حوزه کاربرد قدرت هوایی گفته شده که  وقتی نیروی هوایی ندارید ، وارد جنگ نشوید ... ایضا" باید اضافه کرد ، تا وقتی یک استراتژی رسانه ای از پیش تعیین شده برای مواجهه با عملیات رسانه ای طیف متنوع ای از کشورها ( خودی ، حریف ، رقیب ، دشمن ) را درا ختیار ندارید ، بهتر هست که  در فضای جنگ رسانه ای با احتیاط قدم بردارید ..

 

به حوزه ادراکی جنگ شبکه محور با دقت بیشتری توجه کنید... جنگ فقط توپ و تانک نیست ..

 

بر 24 آبان 1398 در 10:57 , MR9 گفت:

چهارچوب عملیاتی رزم شبکه محور ، به نقل از پنتاگون ..... 

 

 

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم ، دریک حوزه دیگر جریان دارد و به تقریب سرمایه گذاری عظیمی از سوی طرفهای درگیر برای توانمند سازی سازمان های نظامی و حتی غیر نظامی برای ورود به این عرصه در حال انجام هست

 

 

 

 

وقتی طرف مقابل از همه ابزارهای خودش استفاده می کند تا  شما را در طرف شیطان قرار بدهد ( که اصولا هر دوطرف این ماجرا در ردیف بی گناه قرار ندارند ) و شما هم بُرد رسانه ای برای خنثی کردن این راهبرد را در اختیار ندارید ، بهتر هست با احتیاط بیشتری عمل کنید ... این را یک جایی بنویسید... این جنگ ، نهایتاً تمام می شود ولی به محض اعلام آتش بس ، یک جنگ جدید غیرفیزیکی را شاهد خواهید بود که دهه ها طول می کشد . برنامه ریزی شما هم برای دوره بعد از جنگ باید باشد ... روسها افتادند ته یک چاه که باید خودشون ازآن بیرون بیایند ، این وسط شما باید کلاه خودتون را سفت بچسبید که باد آن را نبرد ... این6-7 میلیارد مردم روی کره زمین ، همه تحصیلات آکادمیک ، فهم علمی، ندارند ،اهل تحقیق و بررسی هم نیستند ، چشم و گوش آنها بسته به رسانه هایی هست که 24 ساعته در مقیاس جهانی مشغول تولید خبر و تحلیل و گزارش و .. هستند ... ما هم با بخش قابل ملاحضه ای از اینها در مواجهه قرار داریم ، نتیجه طبیعی گزاره های بالا ، این هست که کمک هم می کنید ، بهتر هست که در پوشش صورت بگیرد ...  مثل کاری که در یمن شد ....

 

1 ساعت پیش, MF44 گفت:

سلام - یک پیام برای فرماندهان ناتو در اوکراین : اگر این نیروها توسط شما آموزش دیده و هدایت می شوند خاک بر سرتان !!!!!

 

سلام علیکم

یک اشتباهی که معمولا در تحلیل شیوه رزم ارتش اوکراین وجود دارد این هست که در خبرها می بینیم که ناتو دارد اینها را آموزش می دهد .. این درست هست ولی مشکل اینجاست که آن الزاماتی که ناتو در طراحی و اجرای عملیات آفندی سوار- زرهی برای خودش دارد ، در ارتش اوکراین دیده نمی شود ..  ناتو به شکل عام و ایالات متحده به شکل خاص ، اول برتری هوایی را برفراز صحنه نبرد ایجاد می کند ( بال ثابت ها ) ، بعد در یک سطح پائین تر ، واحدهای بالگردی آن موظف هستند در یک عمق 45 کیلومتری از لجمن (یا در یک بازه 120 دقیقه ای از لجمن ) پوشش آتش هوایی را برای واحدهای زرهی و سوار-زرهی فراهم کنند ... چنین چیزی در اوکراین دیده نمی شود ... ضمن اینکه  تحلیل گرهای غربی و بخصوص افسران زرهی ارتش آمریکا ،( حداقل آنهایی که سوءگیری ندارند و حرفه ای تحلیل می کنند ) هشدار دادند که آموزش 3-4 ماهه برای سخت افزارهای غربی که در مقایسه با نمونه های شرقی ، پیچیده تر هستند ، برای دست زدن به یک عملیات آفندی در سطح استانداردهای ناتو کافی نیست ...  ضمن اینکه ارتش اوکراین ، یک ارتش شرقی هست... سالها طول می کشد تا بشود شیوه تفکر شرقی را از مغز فرماندهان اوکراینی بیرون کشید و رزم به شیوه غربی را جایگزین آن کرد ( تا جایی که  یکسری معتقدند این کار حداقل به یک تغییر نسلی 30-25 ساله نیاز دارد ) ... این چیزی که شما دارید می بینید ، اثرات عمیق آموزش شرقی هست که لایه ای از یک آموزش به شیوه غربی روی آن کشیده شده و به شکل غیرارادی ، رفتار خدمه ای که در لئوپارد یا برادلی نشسته ، در مواجه با وضعیت بحرانی ، برمی گردد به حالت پیش زمینه ای خودش ...

 پی نوشت :

 یک نکته ای هم هست ، اوکراین بدلایل مختلف برای دست به ضدحمله تحت فشار سیاسی بود/ هست ( دیدار اخیر زلنسکی و ریشی سوناک را مجدد بررسی بفرمایید ) استیصال و سردرگمی در چهره زلنسکی کاملا مشهود هست .. این عجله ، از بالا به سلسله مراتب فرماندهی منتقل میشود ( شاهد مثال آن هم 70 روز پاتکهای پشت سرهم  عراق در محور فاو بود که آخرش صدام در عین بیچارگی ، وقتی دید این پاتکها هزینه های سنگین دارد ، نقل به این مضمون گفت که وقتی می شود ایرانی ها را در سایر محورها مورد حمله قرار داد ، چه اصراری هست که حتما در فاو به آنها ضربه بزنیم ... ) .آنها هم مجبورند برای رضایت طرفهای کمک دهنده ، چنین حملاتی را اجرا کنند ( وارد کردن ضربه به قوی بخش محور جبهه ، یعنی زاپوروژنیه به گفته خود غربی ها ، یکی از نشانه های این امر باید باشد )

[PEYMAN 333]

43 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام - یک پیام برای فرماندهان ناتو در اوکراین : اگر این نیروها توسط شما آموزش دیده و هدایت می شوند خاک بر سرتان !!!!! از ثانیه 50این کلیپ شاهد یک فاجعه هستیم یک تانک در جلو ستون در حال پیشروی است و دونفربر حامل پیاده نظام پشت سر تانک حرکت میکنند بعد از برخورد یک پرتابه (احتمالا گلوله توپ سبک )به اطراف نفربر وسطی -- دقت کنید به خودش نخورد و نفربر همچنان قادر به حرکت است --نفرات از نفربر پیاده شدند و به سمت عقب فرار کردند در همین حال نفربر عقبی تلاش کرد دور بزند و فرار کند اما گیر کرد و بعد هم گیج وسط میدان جنگ ایستاده و تماشا میکند !!!! در همین حال عده ای از نفرات پیاده در حال فرار به عقب هستند و بقیه بی نظم و ترتیب درمیدان پراکنده شدند که پرتابه دوم منفجر میشود  !!!! نفربر اول با دریچه های باز و خالی از نفرات همچنان تلاش میکند به مسیر ادامه دهد اما سرانجام متوقف وآن هم گیج میشود !!!! در همین حال تانک بدبخت بی خبر از ماجرا و بدون پشتیبان در حال پیشروی به جلو و رفتن به قتلگاه است !!!! { موقعیت جغرافیایی  منطقه مسطح و با توجه به عوارض زمین در تیررس توپخانه بودن را نشان میدهد و به هیچوجه غافلگیری در کار نیست فرماندهان چه هدفی داشتند که چنین نیروهایی را با این سطح از انگیزه و آموزش در روز روشن مستقیما به میدان فرستادند ؟ }

 

این صرفا یک نظریه هست کاری به تلفات ندارم چون هیچکدامشان برای انسان ارزشی قایل نیستن و فقط منافع مادی خودشون رو میدونن ................. این 5 قدرت اتمی جهان پشت پرده با هم همکارن و در بازی اکراین فقط دارن نمایش بازی میکنن این سلاح ها هیچوقت روس ها رو شکست نمیده و هیچوقت اکراینی ها رو پیروز نمیکنه کلن قصد پیروزی یا بازندگی ندارن و فقط فروش سلاح مد نظرشونه .................. نظریه های دیگه هم میشه بیان کرد یا واقعا بین شرقی ها و غربی ها درگیری در اکراین پیش اومده و اینجا زمین بازیست ............. هر چیزی میتونه محتمل باشه

[AdmiralErfan 1,112]

هم اکنون, PEYMAN گفت:

 

این صرفا یک نظریه هست کاری به تلفات ندارم چون هیچکدامشان برای انسان ارزشی قایل نیستن و فقط منافع مادی خودشون رو میدونن ................. این 5 قدرت اتمی جهان پشت پرده با هم همکارن و در بازی اکراین فقط دارن نمایش بازی میکنن این سلاح ها هیچوقت روس ها رو شکست نمیده و هیچوقت اکراینی ها رو پیروز نمیکنه کلن قصد پیروزی یا بازندگی ندارن و فقط فروش سلاح مد نظرشونه .................. نظریه های دیگه هم میشه بیان کرد یا واقعا بین شرقی ها و غربی ها درگیری در اکراین پیش اومده و اینجا زمین بازیست ............. هر چیزی میتونه محتمل باشه

سلام و احترام 

پنج قدرت اتمی هم کاره ای نیستند یک عده محدود سرمایه دار کلان که حتی برخی از آنان در لیست بیلونرهای فوربز هم از آنها نامی برده نمیشود هستند که در تمامی صنایع مشغول به سرمایه گذاری بودند در دهه ابتدائی قرن بیستم همه چیز از صنعت پنبه تا فولاد و سوخت خب وقتی تمام این موارد را عده ای صاحب بشوند 

قدم بعدی دنبال چه چیزی هستند؟ تقاضا فقط تقاضا 

و چه چیز بهتر از جنگ جهانی؟

 

[MF44 5,049]

46 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

یک اشتباهی که معمولا در تحلیل شیوه رزم ارتش اوکراین وجود دارد این هست که در خبرها می بینیم که ناتو دارد اینها را آموزش می دهد .. این درست هست ولی مشکل اینجاست که آن الزاماتی که ناتو در طراحی و اجرای عملیات آفندی سوار- زرهی برای خودش دارد ، در ارتش اوکراین دیده نمی شود .. 

سلام مجدد - اون « اگر » که اولش نوشتم برای فرماندهان شیک و مجلسی ناتو یک راه فرار است  

 

48 minutes قبل , MR9 گفت:

ارتش اوکراین ، یک ارتش شرقی هست... سالها طول می کشد تا بشود شیوه تفکر شرقی را از مغز فرماندهان اوکراینی بیرون کشید و رزم به شیوه غربی را جایگزین آن کرد ( تا جایی که  یکسری معتقدند این کار حداقل به یک تغییر نسلی 30-25 ساله نیاز دارد ) ... این چیزی که شما دارید می بینید ، اثرات عمیق آموزش شرقی هست که لایه ای از یک آموزش به شیوه غربی روی آن کشیده شده و به شکل غیرارادی ، رفتار خدمه ای که در لئوپارد یا برادلی نشسته ، در مواجه با وضعیت بحرانی ، برمی گردد به حالت پیش زمینه ای خودش ...

در کلیپ چندان واضح نیست در مورد تانک مطمئن نیستم  قد کوتاهی دارد شبیه تانکهای شرقی است  ولی نفربرها شرقی (با توجه به اگزوز  احتمالا بی ام پی ) هستند و نفرات هم خواستند به شکل افغانیت سوار نفربر عقب شوند که آنهم نشد این نیروها روی ادوات خودشان که تجربه تولید و تعمیر و کاربرد آن را دارند چنین کردند وای به حالشان وقتی بخواهند کاربر ادوات پیچیده غربی شوند با این حساب  ناتو باید یک جنگ طولانی مانند سوریه را برنامه ریزی کند !

[MR9 109,955]

27 minutes قبل , MF44 گفت:

با این حساب  ناتو باید یک جنگ طولانی مانند سوریه را برنامه ریزی کند !

 

سلام مجدد ... پیش بینی که نمی شود کرد ... ولی وقتی روسها افتادند دنبال بازخرید تجهیزات نظامی که قبلا به کشورها فروخته بودند ( هند و اندونزی )  و ایضاً خرید مهمات یا طرف مقابل ژپاردهای تحویلی به یک کشور را مجددا بازخرید کرده برای تحویل به یک طرف ماجرا  و آن را بگذارید کنار خبر مربوط به مخالفت سوئیس برای تحویل مهمات و برگزاری مانور هوایی از سمت ناتو ،  ... یک چنین چیزی را میشود برای صحنه نبرد اوکراین تبیین کرد  ... دو طرف با سرعت بسمت همدیگر دارند حرکت می کنند .. هیچکدوم هم حداقل تا الان حاضر نیستند که  این سرعت را کاهش بدند یا از مسیر منحرف بشوند ... چون قطعا متهم به ترس و کوتاه آمدن از منافع امنیتی خودشون خواهند شد ... اگر این روند ادامه پیدا کند  و عامل سلاح هسته ای را بعنوان مولفه کُند کننده یا محدود کننده موقتی این سرعت فرض کنیم ، این جنگ طولانی تر هم خواهد شد ، مگر اینکه در صحنه نبرد چیزی تغییر کند، یا طرفین برای ورودبه مذاکرات رضایت بدند . ولی جنگ طولانی برای هیچکدوم ازطرفین یک دورنمای مطلوب نیست ..

به قول  شخصیت  سیمون وایز در فیلم ارباب جنگ :

 

 

مشکل جنگ بین اسلحه فروش ها این هست که مهمات اشون هیچ وقت تمام نمی شود ..

 

 

بر 23 تیر 1394 در 21:57 , MR9 گفت:

 

 

 

 

[mahdi1364 89]

21 hours قبل , aminor گفت:

اکراین روزانه 15 هزار گلوله 155 م م مصرف میکنه (غربی دائم از مصرف حداکثر 7 هزاری صحبت میکنند)

پوتین گفت :اوکراین روزانه ۵ تا ۶ هزار گلوله توپ مصرف میکنه، در حالی که تولید امریکا ۱۵ هزار گلوله در ماه هستش….

[mahdi1364 89]

11 hours قبل , MR9 گفت:

باید مراقب بود که  در تله روسها قرار نگرفت

روس‌ها برعکس ما فعلا در پی رابطه دوستانه  داشتن و نگاه استراتژیک و بلند مدت به ما نیستند ….متاسفانه اکثریت تصمیم گیرانشان به ایران بعنوان یک ابزار قابل استفاده موقت   و دست چندم نگاه می‌کنند .ما هم باید بدانیم روس ها نه متحد ما هستند نه یک کشور دوست . روابط و تعاملات باید بر اساس عدم اعتماد و احتمال خیانت و خنجر زدن از پشت باشه …چون طرز تفکر روس ها به ما اینگونه هستش . روس ها تقریبا قریب به اتفاق کشورها را به ما ترجیح می‌دهند . نمونه ها خیلی زیاد هستند 

ویرایش شده در خرداد 2 توسط mahdi1364

[aminor 53,150]

29 minutes قبل , mahdi1364 گفت:

پوتین گفت :اوکراین روزانه ۵ تا ۶ هزار گلوله توپ مصرف میکنه، در حالی که تولید امریکا ۱۵ هزار گلوله در ماه هستش….

 

خبر مصرف ۱۵ هزار نقل شده از منابع روسی بود

 

به طور مثال در منابع روسی خسارت زرهی روسها رو ۵۴  زرهپوش عنوان کرده 

 

ولی منابع انگلیسی زبان ۵۴ تانک 

ویرایش شده در خرداد 2 توسط aminor

[mahdi1364 89]

8 hours قبل , MR9 گفت:

. ولی جنگ طولانی برای هیچکدوم ازطرفین یک دورنمای مطلوب نیست

ناتو منتظر به نتیجه رسیدن حمله اوکراینی هاست…و اصلا اهمیتی برای تلفات انسانی و غیره قائل نیست و تقریبا محدودیت خاصی هم در این زمینه ندارد . در صورت نتیجه گرفتن از ضد حمله ، انتظار به میزه مذاکره آمدن روسیه را دارند و باز پسگیری کریمه و در صورت از دست دادن دریای سیاه ، حضور روسیه در مدیترانه هم منتفی خواهد بود . هر چند روسیه  در سطح وزیر خارجه و سفیر ها و نماینده هایشان ،مدت زیادی هست که آماده دادن امتیاز و مذاکره هستند ، ولی مشکل این هست که امریکا خیلی مطمئن و با  تصور پیروزی  حتمی  در جنگ ،تصمیم به تبدیل کردن روسیه به کشوری مثل یوگوسلاوی و غیره  را دارد .دلیل ناشی از این هست که ، غرب زودتر از خود روسیه واقف به مشکلات و ضعف سیستم اداره روسیه بود و هیمنه روسیه بعد از التماس ها و مذاکره های متعدد ( التماس برای مذاکره قبل از ۲۰۲۲ ، مذاکرات مینسک ،مذاکرات استانبول و فضاحت عملیات کیف ، خارکف و خرسون و غیره و حتی توافق غلات و آمونیاک …و  صد البته امتیاز دادن ها  و همکاری و همسانی  با سیاسیت غرب ( در مقابله با ایران و کره شمالی  ،عراق ،لیبی و غیره )ریخت ، و به همین خاطر از تمام خطوط قرمز روسیه به مرور عبور کردند . از خطوط قرمز دادن هسته ای تاکتیکی باقی مانده است ،چرا که روسیه توانایی عمل به تهدیدات خودش تا به امروز را نداشته است .

ویرایش شده در خرداد 2 توسط mahdi1364

[mahdi1364 89]

11 minutes قبل , aminor گفت:

 

خبر مصرف ۱۵ هزار نقل شده از منابع روسی بود

 

به طور مثال در منابع روسی خسارت زرهی روسها رو ۵۴  زرهپوش عنوان کرده 

 

ولی منابع انگلیسی زبان ۵۴ تانک 

جلسه دو ساعت خورده ای را منتشر کردن ،بنده عین جمله پوتین را خدمتتون عرض کردم …در مورد  خسارت زرهی ،پوتین از نابودی ۵۴ تانک حرف زد  و گفت تعدادی هم قابل تعمیر  هستند …از کل خسارت زرهی حرفی نزد و در مورد تلفات هم ارجاع به وزارت دفاع داد و گفت که تلفات ۱ به ۱۰ هستش …ولی در مورد اوکراین ۱۶۰ تانک و ۳۶۰ خودرو زرهی صحبت کرد و گفت خسارات بیشتر از این هاست چون ما مراکز تجمع و انبار ها را هم میزنیم

ویرایش شده در خرداد 2 توسط mahdi1364