تحولات اوکراین تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

[blender 1,086]

شخصی که تمامی دعوا ها سر او بود! خانم تیموشنکو پس از آزادی از حبس، در میدان اصلی تظاهرات حاضر و برای طرفدران خود سخنرانی کرد.
 

[ronin313 2,000]

تموشنکو الان پس جرمهایی که بخاطرش رفته زندان چی میشه؟ الان این مفسد اقتصادی میشه نماد دموکراسی؟ خخخخخخخخ ویرایش شده در اسفند 92 توسط ronin313

[blender 1,086]

[quote name='ronin313' timestamp='1393128657' post='367111']
تموشنکو الان پس جرمهایی که بخاطرش رفته زندان چی میشه؟ الان این مفسد اقتصادی میشه نماد دموکراسی؟ خخخخخخخخ
[/quote]

پول و دموکراسی سرمایه سالار می شه این .

[ALFARD 3,743]

تصویری از تخریب نمادهای تاریخی شوروی،مجسمه ی سرباز اتحاد جماهیر شوروی در اکراین

این همون تغییر و آزادی هست که تیموشنکو دیروز از اون حرف می زد!

[Stuka 8,826]

[quote]
[color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]تصویری از تخریب نمادهای تاریخی شوروی،مجسمه ی سرباز اتحاد جماهیر شوروی در اکراین [/size][/font][/color]
[color=#0000ff][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]این همون تغییر و آزادی هست که تیموشنکو دیروز از اون حرف می زد![/size][/font][/color]
[/quote]

اتفاقا کار خوبي ميکنند کمي آشنايي با تاريخ اوکراين بد نيست..
بزرگترين جنايات و نسل کشي ها در زمان شوروي بر عليه اوکراين اتفاق افتاد.
از کشت کشتار لنين و گارد سرخ انقلاب که بگذريم..
قحطي قبل از جنگ جهاني دوم که به دستور استالين مانع رسيدن
مواد غذايي به اوکراين شد و ضبط غله توليدي کشاورهاي اوکرايني
که باعث مرگ مليون ها زن و بچه شد.. نفرتي رو از شوروي در اوکراين بوجود اورد که
سر زمان حمله آلمان اوکراينيها کمال همکاري رو با آلمان ها کردند و به استقبالشون
رفتند. شوروي هميشه براي اوکراين صرفا يک اشغالگر بوده همين...
تعجب ميکنم چطور تا الان مجسمه اين نکبت ها رو توي اوکراين تحمل کردند!

[Haj_Rezvan 11,197]

حرف اقا حامد درسته..
درگیری های فارس و بلوچ توی جنوب شرق! عرب وفارس در خوزستان! و همین اواخر هم که بخاطر اب برادران اصفهانیمون اعتراض کردند..!
[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]این وقایع تاسف بار با همه تلخی اش یه نکته خیلی شیرین هم داشت ![/background][/right][/size][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]


به اونایی که فکر می کردن حمایت روسیه اسد رو نگه داشته ثابت شد این امامزاده شفا که نمیده هیچ کورم می کنه.
[/background][/right][/size][/font][/color]
[/quote]
نه اتفاقا بنظرم روسها اگه نبودند کار ما تو سوریه خیلی خیلی سخت تر بود..! حمایت های سیاسی بین المللی و حمایت های مالی و تامین لجستیک نظامی بشار کم کاری نبود...
مخصوصا جلوگیری شون از تشکیل اتحاد نظامی مشروع بین المللی علیه بشار..! که اگه شکل میگرفت دیگه واقعا ماجرا خطرناک میشد..!

[cheka 15,065]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1393157123' post='367147']
به اونایی که فکر می کردن حمایت روسیه اسد رو نگه داشته ثابت شد این امامزاده شفا که نمیده هیچ کورم می کنه.
[/quote]

قضیه اوکراین با سوریه خیلی خیلی متفاوته هرچند اوکراین هم داشت به سمت جنگ داخلی میرفت اما چنین چیزی نشد

[worior 25,817]

[quote name='Antiwar' timestamp='1393174400' post='367186']
آقا ابراهیم عزیز،
راستش من از اول هم دنبال تئوری ها نرفتم اگرچه بعد که شما منو به تئوریهاش حواله دادی بیشتر مطمئن شدم از تحلیلم... من هم ریکردم دقیقا مقایسه ای تاریخی است.

وقتی می گیم تست میدانی هزار و یک چیز تست میشه...
[b]اکراین هم از اول این طوری نبود یک شاکله خیلی قوی داشت! اگر 50 سال قبل به یکی می گفتی اکراین این طور میشه احتمالا به شما می خندید... تا این که گسل هاشو فعال کردند و بعد شبکه سازی کردند و بعد شبکه هایی که احساسی و بی معنی بودند به هم متصل شدند و شد یک جنبش... سال ها کار کردند میوه اش را الان دارن می چینن که شما می بینی...[/b]

اگر دقت کنی ما مساله ی بختیاری تا حالا به این شکل نداشتیم... اما الان جرقه هایش زده شد... امکان سنجی شد، ظرفیت سنجی شد، نقاط حساس و ... همه در آمد و واکنش طرف مقابل هم سنجیده شد... این را اگر ببری در یک پلان بزرگ تر می بینی یک گوشه بود از یک پازل بزرگ که الان مدتی هست داره طراحی میشه و المان هاش یکی یکی میاد کنار هم... دارن می سنجن کی رو چطور باید فعال کرد... کی رو چظور منفعل... خلاصه شبکه های عصبی و سبک ها رو دارن در میارن...
[/quote]



چند نکته رو میگم که مشخص بشه منظورم ؛

- اکراین در زمان جنگ اول جهانی و پیش از اون بعنوان یک کشور به رسمیت شناخته نمیشد بلکه یک شهر بود ! و اکثر بخشهای اون جزو امپراتوری روسیه محسوب میشد به جز نواحی جنوب غربی که در اختیار امپراتوری اتریش و مجارستان بود که این برای حوالی قرن هجدهم هست ، ..
- بعد از فروپاشی اتریش و مجارستان در چند جبهه جنگ اول در برابر کشورهای مختلف منجمله روسیه ، ( ملی گرایی اکراینی شکل میگیره ) و البته در دوره شکل گیری انقلاب اکتبر ، بعدش به جنگ داخلی ختم میشه که تا 1921 جمع میشه ، و اکراین در دو بخش عمده اکراین شوروی و لهستان و تقسیم میشه که قسمتهاییش هم به چک و رومانی میرسه .
- در این زمان تا جنگ دوم درگیری های زیاد و پراکنده ای وجود داره که بقول منابع نه چندان مستقل ، شوروی اقدام به ترور هدفمند رهبران ملی گرای اکراین در این دوره تا جنگ دوم میکنه و اکراین رو کاملا تحت کنترل داره که این تا 1938 هست .
- در دوره جنگ گروه های کوچکی از مردم این کشور تحت عنوان ارتش فدائیان علیه نازی ها میجنگیدن و گروه هایی هم مثل ارتش آزادی بخش اکراین در کنار نازی ها علیه شوروی میجنگید ، این کشور در اون دوره تقریبا به ویرانه تبدیل میشه و بافت جمعیتیش هم تغییراتی میکنه ، ..
- اما در دوران شوروی سابق مجدد رشد میکنه و قطب صنایع تکنولوژیک روسیه و از نظر صنعتی مدرن میشه و بزرگترین بخش از نیروی نظامی شوروی رو در خودش جای میده تا اینکه شوروی از هم میپاشه ، ..
- و در همون ابتدا اکراین اعلام استقلال میکنه و اولین کشوری هم که اون رو به رسمیت میشناسه ایران هست ! این برای 23 سال پیشه یعنی 1991 که با 50 سال پیش گفته شما در تعارض جدی هست ، ..

جمهوری اکراین تنها 23 سال عمر داره که برای ایران عمر با برکتی بوده و همیشه روابط حسنه با ما داشته اند ، این کشور سراسر گسل هست ، و دمکراسی اون بسیار جوان بوده و عمر چندانی نداره ، حالا از 1991 تا 2004 یعنی 13 سال طول میکشه که انقلاب نارنجی شکل میگیره و قص علی هذه تا اینجا ../
عمده دلایل بروز این انقلاب ها در اکراین کشورهای خارجی هست و در این شکی نیست ، اما هیچ کجای دنیا دلایل قومیتی برای انقلاب دیده نمیشه ، انقلاب و تغییرات سیاسی قومیت نمیخواد بلکه ایدولوژی سیاسی و حرفی برای گفتن میخواد ، دلایل تاریخی و نیاز های مرتبط با فرهنگ سیاسی کشورها میخواد ، البته این به معنی آن نیست که اعتراضی و شورشی از سوی اقوام صورت نگیره و ... اما اگر هم اعتراضی صورت بگیره از این ناحیه مسئله ای نیست که مرتبط با ساخت یک فیلم وچند توهین و .. باشه ، بختیاری در این باب وحدت و کلیت نظام دچار نگرانی بشه و ببینه که ستونهاش داره میلرزه اگر شورش کنه به قصد از بین بردن بحران هست ، مثالهاش هم در همین دوره بعد از انقلاب زیاد هست ، اجازه بدین علنی در موردش صحبت نکنیم ،...

[seyedmohammad 10,523]

درباره ی تهدید امنیتی ایران با یه دید مسامحه ای ، مساله ی منطقه ای درون کشوری ، اگربگیم عبارتمون دقیق تر هست . مساله ی قومیتی واقعا صحیح نیست . هرچند در برخی مناطق برخی قومیت ها اکثریت دارن ولی فی المثل طهران ما مساوی با قوم فارس نیست همون طور که اهواز کلا بختیاری نیست . به نظرما اینها همه از عوارض توسعه نامتوازن هست ... . هرچند بنده قبلا هم عرض کرده ام . ترت اصلی جمهوری اسلامی حدود پنج ساله که کلا عوض شده و چیزی هست که نمیشه و نباید راجبش صحبت کرد ... .بحمدالله برای این ترت هم تا جایی که خبر هست از شورای عالی امنیت ملی هیچ برنامه ای تدوین نشده تا حالا !
بگذریم ... اعتراضات اخیردر جمهوری اسلامی منشا اش قطعا اقتصادی هست ... وقتی جایی زیر ساخت نیست ، امکانات اولیه نیست آموزش و پرورش ، بهداشت ؛ ورزش و تفریح و از همه مهم تر شغل نیست و به جای همه ی اینها دستگاههای وی سی دی هست ، ماهواره هست ، تی وی جمهوری اسلامی هست که از هردو مورد پیشین بدتره و اینها یه سره دارن زندگی مفرح رو چه در سطح شهری ( زیر ساخت ها ) و چه در بعد شخصی ( کیفیت خانه و اسباب خانه و ماشین اقای صاحبخانه و صورت عمل کرده ی عیال اقای صاحبخانه !) نشون میدن باید منتظر انباشته شدن عقده ها و فوران اون باشید . با این دید مطالبه ی اخیر مردم در استان های جنوبی برحقه و راهی جز توسعه ی متوازن و تکمیل زیرساخت ها در کل کشور نیست .
پ. ن. استان ها و مناطق محروم که خوبه حالا ... برخی مناطق همین پیشوا و ورامین با فاصله ی نیم ساعت از طهران تا چند سال پیش به قاعده ی 150 سال با داخل شهر تفاوت داشت .( جایی که خونه هاش خشتیه نه آب داره نه برق نه گاز نه تلفن نه خیابون آسفالت شده نه هیچی ینی هنوز در 150 سال پیش قرار داره ) .
اعتراضات اکراین رو هم میشه با همین دید نگاه کرد. با دید استراتژیک مرکز - حاشیه که نگاه میکنیم : نقش ایالات متحده به نسبت جهان ؛ نقش طهران به نسبت ایران هست ... همه ی مردم جهان تحت تاثیر هالیوود زندگی رویایی شون ، نوع زندگی مالیبو و بورلی هیلز هست چیزی که دولت هاشون تواناییشو ندارن ... این میشه که به توهم پیوستن به انحادیه اروپا و پیشرفت اقتصادی در مثل اوکراین این اتفاقات میفته . باید منتظر این اتفاقات در همه ی جهان بود ... مناطق فقیر که عمدتا تولید کننده های مواد خام هستن ناراحت ازاین هستند که چرا فقیر هستند و حکومت های مرکزی زمینه ی رشد اونها فراهم نکردن . مناطق ثروتمند که عمدتا پایتخت های سیاسی و بنادر تجاری هستند شاکی ازین هستن که چرا مالیات هاشون باید صرف مناطق فقیر بشه و از کند شدن روند بورلی هیلز شدنشون شاکی هستن ...

[Antiwar 3,222]

برادر واریور!
اکراین از زمان شوروی تا کنون از اوج صنعت و قدرت که حتی یکی از چند دارنده ی سلاح هسته ای بود رسیده به این مخروبه ای که می بینی... لطفا 50 سال را این طوری ببین! لازم نیست از قبل تر برید یا بخش شوروی اش را فراموش کنید که بشود بیست و اندی سال....

در مورد مابقی صحبت هایتان یک سوء تفاهم هست که فکر می کنید من الان جبهه گرفته ام در مقابل بختیاری! نه عزیز دل... خدمتتان عرض کردم بحث بختیاری و غیر بختیاری نیست... به دید کلان تر نگاه کنید...

شاید سید محمد دقیق تر گفت... من کامل می کنم.. بحث قومیتی نیست، سیاسی نیست، اقتصادی نیست. و.. همه ی این هاست... هر جا به فراخور خودش به رنگی گسلش باز می شود که بعد شبکه می شوند برای یک هدف مشخص... برای این کار تست می شود هر جا را چطور باید تحریک کرد و چطور باید عمل کرد... والاسلام... در اکراین هم الان همه یک حرف ندارند ولی همه معترضند هرکس برای چیزی... مهم این هست که به هم وصل شده اند.

نه من مسوول سرکوب بختیاری ام نه مسوول شورای عالی که دستور خفقان اعتراضات را بدهم...

[gader 3,083]

نتیجه اعتراضات اوکراین در قفقاز جنوبی اثر زیادی خواهد گذاشت اگر اوکراین اتحادیه اروپا را انتخاب کند ارمنستان در مورد پیوستن به اتحادیه گمرکی بیشتر فکر می کند و اذربایجان ازادی عمل بیشتری در انتخاب بین این دو گزینه خواهد داشت

[worior 25,817]

برادر واریور!
اکراین از زمان شوروی تا کنون از اوج صنعت و قدرت که حتی یکی از چند دارنده ی سلاح هسته ای بود رسیده به این مخروبه ای که می بینی... لطفا 50 سال را این طوری ببین! لازم نیست از قبل تر برید یا بخش شوروی اش را فراموش کنید که بشود بیست و اندی سال....

در مورد مابقی صحبت هایتان یک سوء تفاهم هست که فکر می کنید من الان جبهه گرفته ام در مقابل بختیاری! نه عزیز دل... خدمتتان عرض کردم بحث بختیاری و غیر بختیاری نیست... به دید کلان تر نگاه کنید...

شاید سید محمد دقیق تر گفت... من کامل می کنم.. بحث قومیتی نیست، سیاسی نیست، اقتصادی نیست. و.. همه ی این هاست... هر جا به فراخور خودش به رنگی گسلش باز می شود که بعد شبکه می شوند برای یک هدف مشخص... برای این کار تست می شود هر جا را چطور باید تحریک کرد و چطور باید عمل کرد... والاسلام... در اکراین هم الان همه یک حرف ندارند ولی همه معترضند هرکس برای چیزی... مهم این هست که به هم وصل شده اند.

نه من مسوول سرکوب بختیاری ام نه مسوول شورای عالی که دستور خفقان اعتراضات را بدهم...

خیر حامد جان ، این سوء تفاهم برداشت ذهنی شما و از متن هست من چنین دیدگاهی نداشتم ، ...

سید محمد هم علت اعتراضات رو گفت و این دلیل کافی برای رفرم حاکمیت نمیشه ، در خیلی از کشورها این موضوع دخالت در سرنوشت هست که مردم رو به خیابون میکشونه که اون هم خودشون از اصل موضوع و اهداف این شورش ها باخبر نیستن ، ...

نکته مهمی که در صحنه درگیری های امروز اکراین وجود داره ، اتفاقا مربوط به همین 20 سال اخیر هست ، اکراین کشوری کمونیستی با اقتصاد 100 درصد دولتی بود که الان داره به سمت لیبرال و خصوصی شدن حرکت میکنه ، چنین جابجایی توام با بحران تقسیم منابع و قدرت هست ، چیزی که قبلا در انحصار دولت بوده و حالا باید به مردم داده بشه ، ..؛

زمانی که حاکمیت میاد و بخش اعظمی از جامعه رو ندید میگیره و در تقسیم منابع قدرت و ثروت عدالت رو رعایت نمیکنه طبیعیه که چنین اتفاقی بیفته ، مثالهاش رو اطراف خودتون بسیار میبینید که افرادی هستن بدون اینکه سطح فهم و سواد کافی و یا حتی علم مدیریت و فن خاصی بلد باشن به کجا ها که نرسیدن ، ...

برای بروز تعارض اجتماعی با بنیاد اقتصادی در جامعه علیه نظام حاکم ، تعداد محدودی دلیل وجود داره و اونهم همین تقسیم منابع و قدرت و ثروت هست ، این معضل برای کشورهای با اقتصاد سوسیالیستی تمام دولتی بسیار بسیار حاد تر هست ، اقتصادی که تماما در اختیار دولت بوده و حالا میخواد بره به سمت خصوصی شدن و تقسیم منابع بره ، دولت ها هم نمیتونن منابع رو به سبک سوسیالیستی بصورت برابر بین مردم تقسیم کنند ، چون باعث توزیع فقر و گسترش اون میشه ، در این زمان دولتها میان منابعشون رو به افراد و گروه های خاص به ظاهر وام و قرض الحسنه (اهدا) میکنند تا هم سرمایه داری وابسته به بیرون تشکیل نشه و هم از مجموعه افرادی باشند که در دایره قدرت سیاسی نظام حاکم موجود بر این کشورها باشن ، این ورود به امر اقتصادی توسط این افراد اگر به سمت توسعه ملی ، اشتغال و افزایش تولید ناخالص ملی و سطح درامد ها گرایش پیدا کنه و دولتها هم بتوانند سر مردم رو گرم کنند و شیره بمالند تا کسی از این بخشیدن حاکمیت به افراد خاص با خبر نشه ( دولتهای رانتیر از این جا معروف شدن ) ، ظاهرا از سوی مردم اتفاق خاصی نمیفته ، اما در دایره حاکمیت جنگ قدرت بر سر تقسیم منابع شکل میگیره ، تکرار میکنم اکراین کشوری کمونیستی بوده که هیچ بخش خصوصی مستقلی و سرمایه داری در اون تا 20 اندی سال گذشته وجود نداشته ، حالا که این سرمایه داری ها شکل میگیرد ، ملزومات قدرت این سرمایه داران نوپا الزام میکنه که جهشی از سمت دولت مرکزی مقتدر مردمی به سیستم بورژوا دمکراتیک با اقتصاد لیبرالی صورت بگیره ، این چنین حرکتی توام هست با کشاندن مردم به خیابان ها و طبیعتا قدرتهای خارجی دست بسته نخواهند نشست که به چرخش قدرت در این کشورها که از نظر جغرافیایی استراتژیک محسوب میشن نگاه کنن فقط ! ، ... ویرایش شده در آذر 97 توسط worior

[Blanco 1,452]

امکان دخالت نظامی روسیه چقدر هست ؟ مخصوصا بعد از امروز که المپیک هم تموم شد ...
منظور از دخالت نظامی این هست که نیرو بفرسته و شرق و غرب اوکراین مثل المان در زمان جنگ سرد از هم جدا بشن .
در کل نظر من این هست که از فردا باید شاهد واکنش های جدی روسیه باشیم ! شاید به خاطر المپیک تا امروز ساکت بودن .
امریکا هم هشدار داده ولی بعید میدونم در صورتی که روسیه بخواد نیرو بفرسته امریکا واکنشی نشون بده .

[mo313 1,141]

حرفهای بسیار محکمی هست از حضور کاماندوهای آلمانی در کیف. اصولا شیوه مبارزه معارضان، محاصره کیف به تنهایی یک کتاب میشه.
واقعیت اینه که قانون محدودیت تظاهرات های عمومی زمانی به تصویب رسید که 37 درصد مردم اوکراین موافق اون قرارداد کذایی بودن و موافقین اعتراضات کمتر از 10 درصد بودند. در این میان شرکت های امنیتی خصوصی (که دیگه رسمی ترین شکل مزدور و جیره خور هستند) با میلیشیاهای اصیل اوکراینی و گروههای نژاد پرست به میدان اومدن. نیروهای روس هم با حداقل یک رزمایش علنی و دو رزمایش غیر علنی آماده پاسخ گفتن بودن. ولی راه حل اوکراین این بود که به بهانه آتیش زدن نیروهای پلیس ضد شورش و لهکردن سرشون زیر بتون بیان مثل اسد خونه زندگی مردم رو به خمپاره و شیلکا ببندن؟
برای تمام کسانی که خودشون رو در سوریه درگیر یک جنگ جهانی و آرماگدونی و پشمکی می بینن اوکراین یک درس خواهد بود، بشینید و ببینید که با اتکا به ناکارآمدی دولت انتقالی، روسیه اوکراین رو به مصر دوم تبدیل می کنه

بشینید ببینید که اصالت یک سیستم اطلاعاتی جایی که نیروی مسلح آموزش دیده ریختن تو خیابونها، چه خواهد کرد. نمونش رو در گرجستان و انتخابت اخیرش دیدیم البته. ویرایش شده در اسفند 92 توسط mo313

[Skyhawk 16,545]

[b] سوریه برای من، اوكراین برای تو[/b]

[img]http://www.irdc.ir/App_Themes/WebSite/Images/bullet-diamond-gray.gif[/img] احمد وخشیته

این بار بازی به گونه ای دیگر رقم خورد و اوكراین قربانی آرمان های روسیه در سوریه شد. ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ (۳۰ آبان) به دنبال تصمیم دولت اوكراین برای تعلیق گفتگوها با اتحادیه اروپا، به یك باره خیابان های كی یف مملو از مردمی شد كه نسبت به سیاست های همگرایانه یانوكوویچ با روسیه معترض بودند.


با اوج گرفتن بحران سوریه كه جنگ نیابتی میان روسیه و غرب (به رهبری امریكا) بود، فرضیه های گوناگونی برای پایان این كشمكش توسط كارشنان و تحلیلگران مطرح شد. از یك سو سوریه وصیت نامه پتر كبیر را تحقق بخشیده و دسترسی به آبهای آزاد را برای دولتمردان روس مهیا ساخته و از سوی دیگر فشار كشورهای غربی برای برچیدن دولت اسد، بسیار بالا بود . شرایطی كه آوردگاهی سخت برای كرملین نشینان به وجود آورد.

پس از آنكه روسیه نفوذ ناتو و غرب در گرجستان را در حمله ای ضربتی در سال ۲۰۰۸ خنثی نمود، نوبت آن رسید تا امریكا گل خورده را در زمین سوریه جبران نماید و امنیت روسیه در این كشور استرات‍ژیك را با چالش رو به رو كند. بازی ای كه توسط امریكا در ۲۶ ژانویه ۲۰۱۱ به تساوی كشیده شد.

رقابت در زمین سوریه بسیار نفس گیر و وارد وقت اضافه شده است. اگر چه طرفین تا مرز گل پیروزی و برتری پیش رفته اند، اما حق وتوی طرف مقابل مانع از پیروزی نهایی شده است. بدان معنا كه هر گاه امریكا و متحدانش حمله نظامی را بهترین گزینه عنوان داشتند، با وتوی روسیه مواجه شداند. از این رو ایالات متحده در یك عمل ابتكاری، زمین بازی را به خارج از سوریه منتقل كرد به امید آن كه بتواند پیروزی نهایی در سوریه را از آن خود كند.

این بار بازی به گونه ای دیگر رقم خورد و اوكراین قربانی آرمان های روسیه در سوریه شد. ۲۱ نوامبر ۲۰۱۳ (۳۰ آبان) به دنبال تصمیم دولت اوكراین برای تعلیق گفتگوها با اتحادیه اروپا، به یك باره خیابان های كی یف مملو از مردمی شد كه نسبت به سیاست های همگرایانه یانوكوویچ با روسیه معترض بودند.

تلویزیون دولتی اوكراین كه ماه های منتهی به نوامبر را به تبلیغ های بازرگانی و مزایای پیوستن به اتحادیه اروپا اختصاص داده بود، به یكباره تحت فشار روسیه، پیوستن به اتحادیه گمركی را به نفع كشور اوكراین قلمداد كرد و یانوكوویچ طی مصاحبه ای روابط با روسیه را مثبت خواند و به امضای توافقنامه و افزایش همكاری های استراتژیك و اقتصادی با مسكو بر آمد. برآیند این اظهارات و اعمال سبب شد "آرسنی یاتسنیوك" رهبر حزب سرزمین پدری، "ویتالی كلیچیكو" رهبر حزب اودار (ضربه) و "اولگ تیانبوك" از حزب آزادی طی بیانیه هایی از مردم بخواهند نسبت به سیاست های دولت دست به اعتراض بزنند. از این رو بیش از ۵۰۰ هزار معترض به خیابان های كی یف آمدند. جمعیتی كه پیش از این فقط در جریان انقلاب نارنجی به چشم خورده بودند؛ اما این تنها یك روی ماجرا بود. فشار بیشتر زمانی حاصل شد كه نه تنها مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و وزرای خارجه برخی كشورهای این اتحادیه از معترضین دفاع كردند بلكه در اول فوریه "جان كری" وزیر امور خارجه امریكا پس از دیدار با مخالفین دولت كی یف تاكید كرد واشنگتن در كنار معترضین اوكراینی بوده و از اقدامات آن ها حمایت می كند.

شاید بتوان گفت این یك پیام از سوی كاخ سفید به كرملین بود. پیامی كه این جمله را در بر داشت: "سوریه برای من، اوكراین برای تو."

دولتمردان روس كه در شطرنج سوریه با مهره اوكراین كیش شده بودند، تلاش كردند ابتدا آرامش و امنیت را در این كشور حكم فرما كنند و همانند همیشه در تاریخ دیپلماسی معاصرخود، بهترین گزینه را پرداخت جایزه نقدی دانستند. از این رو وعده اعطای وام ۱۵ میلیارد دلاری به این كشور دادند. اما این حق سكوت موجب فروكش كردن خشم مخالفان و دست نشاندگان امریكایی نگردید و كار از قبل نیز بدتر شد. از سوی دیگر تهدیدهای گروه "دكو عمراف" در روزهای منتهی به آغاز المپیك سوچی، شوكی مضاعف بر مسكو وارد كرد و سبب شد تمركز روسیه بر اوكراین كاهش یابد و اوكراین را در سراشیبی سقوط قرار دهد.

روسیه كه به شدت درگیر تامین امنیت گران ترین المپیك زمستانی جهان بود، همچنان دوست نداشت به پیام كاخ سفید بیندیشد و خود را همانند همیشه در موضع قدرت می دید. اما این بار امریكا پیروز شد.

اعتراضات به حدی بالاگرفت كه صبح دیروز ۲۲ فوریه (۳ اسفند) ساختمان كاخ ریاست جمهوری اوكراین توسط مخالفین به اشغال درآمد و یانوكوویچ به شهر خاركف گریخت؛ شهری كه در مرز روسیه می باشد و طرفداران رئیس جمهور را اكثر مردم روس زبان آن تشكیل می دهد.

این روزها می توانست آخرین فرصت برای كرملین باشد تا با چانه زنی و مذاكره با رقیب امریكایی خود، از وصیت پتر كبیر چشم بپوشد و به جای دسترسی به آب های آزاد (دریای مدیترانه در سوریه)، باقی مانده خاك اتحاد جماهیر شوروی (كشور اوكراین) را حفظ نماید. اما اكنون به نظر می رسد روسیه مصداق از اینجا رانده، و از آنجا مانده باشد چرا كه نه تنها اوكراین را از دست داد، بلكه در سوریه نیز بعید به نظر می آید به نتیجه مطلوب خود برسد.

اما آنچه می بایست بدان توجه داشت، آن است كه در میان منازعه قدرت روسیه و امریكا، مردم سوریه و اوكراین بیشترین آسیب را متحمل شده اند. آسیبی كه منجر به عقب ماندگی فرهنگی، اقتصادی و سیاسی فراوانی شده است. به گفته دیدبان حقوق بشر، تعداد كشته شدگان سوریه تا پایان سال ۲۰۱۳ از مرز ۱۲۵ هزار تن گذشت. در اوكراین نیز طی اعتراضات، تنها در هفته گذشته، گفته یورونیوز تعداد كشته شدگان از ۷۵ نفر گذشت.

پیروزی قدرت های بزرگ اگر چه برای ملت ها و دولت های وابسته به آنها بسیار مطلوب است، اما نباید فراموش كرد شیرینی این پیروزی ها به قیمت خون بسیاری از انسان های بی گناه است و این همه خون نه برای پیدایش تمدن و دست یابی به آزادی، بلكه برای كسب قدرت ریخته می شود.
http://www.irdc.ir/fa/content/40722/default.aspx