blender

تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین

تنش میان روسیه - اوکراین 2022   

44 votes

این نظرسنجی برای رای جدید بسته است
  1. 1. 1- به نظر شما ، وقوع درگیری میان روسیه و اوکراین محتمل است ؟

    • بله
      32
    • خیر
      12
  2. 2. 2- به نظر شما سطح درگیری میان دوطرف در چه مقیاسی خواهد بود ؟

    • گسترده
      7
    • نیمه گسترده
      24
    • محدود
      13
  3. 3. 3- به نظر شما ، حد پیشروی ارتش روسیه در داخل خاک اوکراین تا چه اندازه ای خواهد بود ؟

    • محدود به مناطق همجوار با مرزهای شمالی ، جنوبی و غربی روسیه
      33
    • پیشروی تا پایتخت اوکراین ( کیف )
      8
    • پیشروی تا غربی ترین مرزهای اوکراین
      3


Recommended Posts

13 hours قبل , MR9 گفت:

photo_2024-03-09_23-17-56.jpg photo_2024-03-09_23-17-56_28229.jpg

 

چرا مطالعه جغرافیای نظامی و بخصوص توپوگرافی محیطی و  شناخت مکانیک خاک صحنه رزم  بااهمیت هست ؟

چون مثل این حضرات مثل خَر توی گِل گیر نکنید !

سلام - اشتباه در عدم شناخت از جغرافیای منطقه و عوارض زمین که منجر به نشست زمین و فرو رفتن تانک در لجنزار شد یک طرف ماجراست  و طرف دیگر ماجرا که فاجعه اصلی است خارج کردن ناشیانه تانک اول با کمک تانک دوم در اون شرایط که منجر به صدمه شدید موتور و به خصوص گیربکس اتوماتیک تانک دوم خواهد شد اگر خودرو ریکاوری ندارند لااقل از بلدزور یا  تراکتور سنگین برای این کار استفاده کنند که جنگ افزار گرانقیمت و کمیاب صدمه نبیند ( عجب از روزگار که ما برای تانک اوکراینی ناراحت هستیم )

12 hours قبل , aminor گفت:

بعدا ز گذشت 4 روز درگیری های سنگین هم اکنون آرامش نسبی در مرز های روسیه واکراین در منطقه  مرزی بلگورود استان کوروسک روسیه  بر قرار است . ارتش اکراین از  چهار روز پیش با حدود 4 تا 5 هزار نظامی  و شبه نظامی مزدور روس  بلاروس لهستانی و گرجستانی تبار سعی در نفوذ در خاک روسیه را داشته که در همان لحظاتی ابتدایی تلاش اکراینی ها درگیریهای سنگینی به وقوع پیوست 

 

12 hours قبل , aminor گفت:

این نظامیان سعی در اشغال  یک منطقه در نزدیک این شهرک ونگهداری آن تا زمان رسیدن نیروهای مکانیزه اکراینی را داشته اما مشکل انجا بود که اولا تعداد نظامیان هلی برن شده بسیار اندک بوده ودر مرحله بعد نیروهای  که قرار بوده به این نظامیان ملحق شوند از فاصله ده کیلومتر دورتر توسط حملات توپخانه ایی و بمباران های هوایی روسها زمین گیر شده . وزارت دفاع روسیه با تایید خبر هلی برن نظامیان اکراینی آن را عجیب و احمقانه خوانده  .

 

برای شما هم با خواندن این سطور  خاطرات عملیات مرصاد و منافقین کوردل زنده شد ؟

  • Like 3
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mahdiarmy گفت:

الان اوکراین همه این خسارتها رو میده که آخرش چی بشه ؟

اوکراین قربانی سیاستمداران خائن و دست نشانده و گوش به فرمان غرب و ناتو است 

https://fa.wikipedia.org/wiki/موازنه_قدرت

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام - اشتباه در عدم شناخت از جغرافیای منطقه و عوارض زمین که منجر به نشست زمین و فرو رفتن تانک در لجنزار شد یک طرف ماجراست  و طرف دیگر ماجرا که فاجعه اصلی است خارج کردن ناشیانه تانک اول با کمک تانک دوم در اون شرایط که منجر به صدمه شدید موتور و به خصوص گیربکس اتوماتیک تانک دوم خواهد شد اگر خودرو ریکاوری ندارند لااقل از بلدزور یا  تراکتور سنگین برای این کار استفاده کنند که جنگ افزار گرانقیمت و کمیاب صدمه نبیند

 

سلام

این عکس را اگر اشتباه نکنم یک خبرنگار انگلیسی منتشر کرده بود که فرصت نشد مطالبش بازتاب داده بشود .. خلاصه کلام این بود که تانکهای غربی ارتش اوکراین درشرایط خوبی نگهداری نمی شوند و اوکراینی ها بیش از گذشته به تسلیحات روسی وابسته می شوند .. تلاش کشورهایی مثل لهستان ، چک ، کشورهای حوزه بالتیک ، تلاش برای خرید قطعات یدکی و مهمات روسی از هند ، مصر ، کشورهای آمریکای مرکزی و جنوبی و حتی آفریقایی موید این امر هست که ارتش اوکراین هنوز وابستگی شدیدی به فناوری محصول دوره اتحاد شوروی خودش دارد. البته مساله چندان عجیبی هم نیست ، در تاریخ نظامی مدرن هیچ کشوری برای نمونه موفق نشده تا در میانه یک جنگ سنگین ، دکترین نظامی خودش را تغییر بدهد و اوکراینی ها هم از این مساله مستثنی نیستند.

14 minutes قبل , MF44 گفت:

( عجب از روزگار که ما برای تانک اوکراینی ناراحت هستیم )

 

برخلاف بخش عمده ای از مسیری که دیگران دارند طی می کنند ، سعی براین هست که کمتر نسبت به یک طرف ماجرا ، احساسات نشان داده بشود ولی اگر یک جاهایی دیدید ( که قطعاً می بینید ) که متناوباً نسبت به طرفین مطالب خاصی منتشر م شود برای این هست که یک عده ای بفهمند می شود این کار را کرد ولی تحلیل نظامی استاندارد ، چنین وضعیتی را بطور دائم برنمی تابد .. بطور قطع ارتش اوکراین قابلیتهایی داشته که جدا از کمکهای غرب تا الان جلوی روسها مقاومت کرده و روسها هم قطعاً قابلیتهایی دارند که علیرغم کمک های چند ده میلیاردی غرب ، ضربه های قابل توجه به کیف زدند ( فارغ از بحث چرایی حمله به اوکراین که به اندازه کافی در مورد آن توضیح داده شده ) . یک جایی اوکراینی ها ، شیوه های قابل بررسی را نشان  دادند و باید آن را مورد توجه قرار داد و یک جاهایی هم روسها ... در طول دوسال اخیر هم قطعاً و یقیناً این مسیر به شکل متوازن برای هر دوطرف درگیر ادامه پیدا کرده ...

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 hours قبل , mahdiarmy گفت:

الان اوکراین همه این خسارتها رو میده که آخرش چی بشه ؟

 

12 hours قبل , MF44 گفت:

اوکراین قربانی سیاستمداران خائن و دست نشانده و گوش به فرمان غرب و ناتو است 

https://fa.wikipedia.org/wiki/موازنه_قدرت

 

یه طرف نفوذ غرب و بازی با اوکراین برای زخمی کردن هر چی بیشتر روسیه به عنوان رقیب دیرینه به دست اوکراین و به قیمت خون و خاک او‌کراینیها، یه طرفم مردم عادی که با همه‌ی مشکلات و فسادی که داخل کشورشون موج میزنه نمیتونند قبول کنند که بخش قابل توجهی از خاک کشور جدا بشه و ضمیمه‌ی همسایه بشه، همون طور که ما هم حاضر نیستیم یه وجب از خاکمون کم بشه و نمیتونیم در چنین شرایطی آروم بشینیم و نگاه کنیم و کاری نکنیم.

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 hours قبل , aminor گفت:

 

 

 منابع غربی عنوان کرده اند حدود 80 وبعضا 90 درصد پهپادهای  پرتابی اکراین به سمت روسیه تنها به دلیل جنگ الکترونیک سنگین روسها سرنگون شده  مابقی هم توسط دفاع هوایی روسها موردحمله قرار می گیرد و تعداد کمی به اهداف اصابت می کنند

 

 

===================

 

 

سلام... یواش یواش  پهپادهایی که از طریق فیبر نوری هدایت میشن دارند به صحنه جنگها ورود پیدا می کنند

thumb_RR--11_281129.jpgthumb_RR--11_281329.jpg

یعنی جنگال روی اونها بی اثره.عملا آمار80یا90درصدی سرنگونی قبل اصابت ممکن از دست بره.بدین منظور توسعه طرح های ضد پهپادی مبتنی بر اپتیک و ردیاب صوتی و حرارتی(در شرایط آب و هوایی نا مناسب البته بعید تو اون شرایط پهپادها بتونند عملیات کنند)ارزش زیاد و آینده نگرانه تری خواهد داشت

IMG_20240212_172714_079.jpg

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد . این همه کشته و خسارت هم نمیداد . کافی بود یک دهم تجهیزات نابود شده در جنگ رو همون اول تهدید به ایران میداد . کار تموم بود .

 

مسئله‌ی اوکراین برای روسیه خیلی فراتر از تهدید ناتو هست. بخشی برمیگرده به موضوع "جغرافیای قابل دفاع" که با نبود عوارض زمینی قابل توجه در مرز غربی روسیه اهمیت زیادی برای حاکمیت روسیه داره که در قرنهای گذشته بارها از اون سمت مورد حمله قرار گرفته. موضوع دیگه اعتبار و ابهت روسیه هست که ضربه‌ی سنگینی بهش وارد شده و یه جنگ کوتاه موفقیت آمیز میتونست خیلی سریع به اوج برش گردونه (همون طور که یکی از دلایل تمایل زیاد آمریکا برای دو بار حمله و اشغال عراق و استفاده از راه حل نظامی در دهه ۹۰ میلادی و اوایل قرن ۲۱ تحقیر شدنش در ویتنام علیرغم هزینه زیاد بود که تا سالها در ذهن همه مونده بود). البته قاعدتاً با طولانی شدن جنگ و این حالت فرسایشی که پیش اومده اعتباری به روسیه و نیروهای نظامیش اضافه نمیشه و در حالت فعلی هر گونه عقبنشینی تا چند نسل سایه‌ی ننگی بر روسیه میندازه.

 

به اضافه اینکه همه میدونیم روسیه هیچوقت تمایلی برای تقویت ایران نداشته و نداره، همکاری فعلی هم حقیقتاً از روی ناچاریه و مثل همیشه حواسمون باید کاملاً به این "دوستی" باشه.

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mahdiarmy گفت:

روسیه ، اگر قبل از جنگ ، غرب رو تهدید میکرد که اگر اوکراین به ناتو بپیونده ، ایران رو به سلاح های پیشرفته مجهز خواهد کرد و برنامه هسته ای ایران رو تکمیل خواهد کرد ، غرب عقب نشینی میکرد

 روسیه ( ایضا شوروی سابق ) با غرب و رژیم صهیونیستی ( پشت پرده )در عدم تجهیز ایران به تسلیحات تهاجمی و توانایی هسته ای نظامی  اتفاق نظر دارند البته هر کدام دلایل و تحلیل خاص خودشان را دارند ولی برای ایران نتیجه یکی است هرآنچه در جنگ سوریه و بعدا در جنگ اوکراین شاهد آن هستیم صرفا یک رابطه تاکتیکی است اگر روسها در سوریه مداخله کردند برای دفاع از محور مقاومت نبود بلکه اهداف خودشان را تعقیب کردند که با اهداف مقاومت همپوشانی داشت در جنگ اوکراین هم اگر فرض کنیم ایران به روسها کمک کرده است هدف دشمنی با اوکراین یا دفاع از روسیه نیست بلکه منافع دراز مدت ایران ایجاب میکند غرب در اوکراین بر روسیه پیروز نشود با این حساب پیشنهاد شما مورد قبول آنها قرار نمی گیرد 

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Navard گفت:

هر چند مطلب فوق فقط در جایگاه قیاس هزینه هاست و جایگاه این دو با یکدیگر بطور کامل پر کردنی نیست.

باید هزینه کرد برای رفع تهدید.

الان شرکتهای هستند که تجهیزات کنترل آتش برای سلاحهای سبک تولید میکنند که با اونها میشه پهبادهای کوچک را زد

 

  • Like 4
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    1 member