Salem

اسلحه ی تکتیر انداز M98B ، پدیده ای دیگر از آمریکا

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

اون کامپیوتر خوشکل روی دوربین رو نیگا کن تو رو خدا...کاش راجع به اینا یه تاپیک میداشتیم که بدونیم چیکار میتونه بکنه؟؟؟
فکر نکنم ساختن این دست کامپیوتر ها زیاد سخت باشه و دقت تیرانداز رو به شدت بالا میبره....
هم بحث پیدا کردن فاصله، هم محاسبه‌ی بالستیک....

این ایده‌ی پایه‌ی زیر قنداق، تا حدودی جالب بودش! ولی فکر نمیکنم که عملیاتی باشه...

البته نمی‌دونم مکانیزم تنظیمش به چه شکلیه.... ممکنه اسنایپر نیاز داشته باشه سریع ارتفاعش رو تغییر بده! برای اضافه یا کم کردن در حد چند میلیمتر ممکنه باهاش به مشکل بخوره... حداقل اون پیچی که گذاشته اونجا داره میگه دقت اون پایه به پای بالشتک های معمولی نمیرسه :)...
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1400343257' post='378992']
اون کامپیوتر خوشکل روی دوربین رو نیگا کن تو رو خدا...کاش راجع به اینا یه تاپیک میداشتیم که بدونیم چیکار میتونه بکنه؟؟؟
فکر نکنم ساختن این دست کامپیوتر ها زیاد سخت باشه و دقت تیرانداز رو به شدت بالا میبره....
هم بحث پیدا کردن فاصله، هم محاسبه‌ی بالستیک....

این ایده‌ی پایه‌ی زیر قنداق، تا حدودی جالب بودش! ولی فکر نمیکنم که عملیاتی باشه...

البته نمی‌دونم مکانیزم تنظیمش به چه شکلیه.... ممکنه اسنایپر نیاز داشته باشه سریع ارتفاعش رو تغییر بده! برای اضافه یا کم کردن در حد چند میلیمتر ممکنه باهاش به مشکل بخوره... حداقل اون پیچی که گذاشته اونجا داره میگه دقت اون پایه به پای بالشتک های معمولی نمیرسه :)...
[/quote]

[color=#000080]اسکوپش در ایران موجوده[/color]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/skhwp.png"][color=#000080][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_skhwp.png[/img][/color][/url]

[color=#000080]پایه ی زیر قنداق در اکثر اسنایپ های مدرن موجوده ... و خیلی هم کاربردیه !
مکانیزم تنظیمش هم خیلی راحته
تیر انداز به وسیله ی پیچ طبق سلیقه ی خودش تنظیمش می کنه ![/color]
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
اسکوپش در ایران موجوده
[/quote]

بله موجود بود و دوستان میگفتن که تولید خودمونه! ولی ظاهرا معلوم شد چینی و دست چندم بود؟؟؟ :|

[quote]پایه ی زیر قنداق در اکثر اسنایپ های مدرن موجوده ... و خیلی هم کاربردیه ![/quote]
بعله موجوده! ولی متاسفانه فیلمی از نقد و بررسیش ندیدم.... خیلی دوست داشتم ببینمش و فکر میکردم و میکنم! که غیر عملیاتیه و استفاده نمیشه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[color=#000080]این پایه معمولا برای جلوگیری از خستگی تیر انداز در Aim های طولانی مدت هست ![/color]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسیار عالی ممنون از زحمات شما :rose: :rose:

در مورد کالیبر بیشتر توضیخ نمیدید؟ یخورده نا مفهمومه همون 7.62 خودمونه؟؟؟

ممنون میشم یکی از دوستان این کالیبرها رو کاملا توضیح بدن....

[quote]بله موجود بود و دوستان میگفتن که تولید خودمونه! ولی ظاهرا معلوم شد چینی و دست چندم بود؟؟؟ :neutral:[/quote]

تا جایی من یادمه مشخص شد که دقیقا آرم شرکت بورس دقیقا مثل نمونه ی اصلی روشه و اگه وطنی نباشه احتمال زیاد آمریکاییه...

البته ماایرانیها عادت داریم به تولید وسایل حتی با آرم شرکت سازنده.... :winking: ویرایش شده در توسط TALASH

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='TALASH' timestamp='1400347094' post='379009']
بسیار عالی ممنون از زحمات شما :rose: :rose:

در مورد کالیبر بیشتر توضیخ نمیدید؟ یخورده نا مفهمومه همون 7.62 خودمونه؟؟؟

ممنون میشم یکی از دوستان این کالیبرها رو کاملا توضیح بدن....



تا جایی من یادمه مشخص شد که دقیقا آرم شرکت بورس دقیقا مثل نمونه ی اصلی روشه و اگه وطنی نباشه احتمال زیاد آمریکاییه...

البته ماایرانیها عادت داریم به تولید وسایل حتی با آرم شرکت سازنده.... :winking:
[/quote]

[color=#000080]خواهش می کنم [/color]
[color=#000080]در مورد این کالیبر من چیزی نمیتون بگم [/color]
[color=#000080]فقط یه نقل قول می کنم از داش علی کبیر [/color]


[quote]

[color=darkblue]31- گلوله 338LAPUA MAGNUM


به جرات می توان این گلوله و همچنین گلوله 408 CHAYTAC ( در ادامه معرفی خواهد شد ) را بر ترین گلوله های طراحی شده تاریخ صنایع میلیتاری از نظر قدرت کشندگی ، برد ، آیرودینامیک گلوله ، انرژی گلوله ، و ... دانست . این گلوله در سال 1983 به صورت مشترک توسط ایالات متحده و سوئیس ساخته شد . این گلوله تنها به منظور استفاده در اسنایپر های دور برد ساخته شده است . هیچ تیر باری از این گلوله استفاده نمی کند . اسنایپر هایی که از این گلوله استفاده می کنند معمولا دارای بردی در حدود 1500 متر می باشند . اسنایپر های زیادی در جهان ساخته شده اند که از این گلوله استفاده می کنند مثل DTA-SRS و اسنایپر HK-DSR .[/color]
[/quote]

[color=#000080]این هم لینک تاپیک فوق العادشون ![/color]
http://www.military.ir/forums/topic/12396-%D8%AA%D8%A7%D9%BE%DB%8C%DA%A9-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%DA%AF%D9%84/
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اقا اونموقع که ورژن ایرانی (یا حالا چینی یا امریکایی ) این کامپیوترها ها رونمایی شد من یه سرچی زدم دیدم شرکت خصوصی که اینا رو تولید کرده داره تو سایتش میفروشه !!! البته نمیدونم همون ورژنی که به ارتش امریکا میفروخت رو برای فروش گذاشته بود یا ورژن غیر نظامی رو ولی فکر نکنم تهیه این کامپیوتر ها از بازار سیاه برای ایران کاری داشته باشه . ساختش در داخل هم فکر نمیکنم زیاد سخت باشه . حالا واقعا کارامد هست این دوربین ها ؟ یعنی به طور گسترده داره استفاده میشه ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
روی سیستم مشابه دارم کار میکنم البته روی تفنگ شکاری قراره نصب بشه
[/quote]

سلام....
خود کار سیستم بله میدونم....
ولی مسئله‌ای که هست، بحث الگوریتم ها و مباحث مربوط به محاسبه‌ی درست بالستیک و افت گلوله و رطوبت و ارتفاع و زاویه‌ی ما نسبت به هدف و .... هستش که درست باید حساب بشن...

الان شما دارید روی نرم‌افزار کار میکنید یا سخت افزار؟؟؟؟

دمت گرم برادر.... من خیلی دوست داشتم وقت داشته باشم که برنامه‌ای به همین منظور ولی برای موبایل های اندرویدی بنویسم... اعداد و ارقام حدودی و فرمول های کلی رو دارم، ولی حوصله‌ی دست به کار شدن رو نه :( (من نمیدونم چرا کردستان به دنیا اومدم؟ شاید من شیرازیم و منو به فرزندی قبول کردن؟ :neutral: )....

موفق باشید برادر که چنین سیستم هایی خیلی عالی هستن!...( البته اگر گلوله های تولیدی داخل، همه به یک شکل و استاندارد باشن و بالستیکشون مثل هم باشه( بیش از 90 درصد مثل هم باشن از نظر میزان باروت و اینا....)

مخصوصا گلوله های عشایری که ظاهرا سرخوش ترین و الکی ترین مهمات موجود هستن...! :)

[quote]ساختش در داخل هم فکر نمیکنم زیاد سخت باشه . حالا واقعا کارامد هست این دوربین ها ؟ یعنی به طور گسترده داره استفاده میشه ؟[/quote]
این دوربین ها خیر، ولی این کامپیوتر ها باید بگم که لااقل 10 سالی هست که اسنایپر ها از کامپیوتر محاسبه بالستیک استفاده میکنن برا شلیک هاشون و تو بدترین شرایط، دیدبانشون براشون با کامپیوتر کل منطقه رو گرا گیری میکنه و نسبت های دیالر ارتفاع و جهت رو برای اهداف در مناطق مختلف زیر نظر در میاره و وقتی میخوان توی اون محل هدفی رو بزنن، از روی گرایی که قبلا در اورده با کمک کامپیوتر تنظیمات رو به اسنایپر میده و اسنایپر خودش تنظیمات دقیق رو باید تو ذهنش انجام بده برای شلیک کاملا موفق... هرچی این دوتا بیشتر مچ بشن و دیدبان حرفه‌ای تر باشه، کار اسنایپر اسون و اسون تر میشه به صرفا چکوندن ماشه( یه بار یه فیلم گذاشتم که یه دختربچه 3-4 ساله نزدیک به 90 تا گلوله رو میکاره رو سیبل! :) )...
قبل از اون هم به مدت 5-6 سال از کارت های راهنما اسفتاده میکردن! :)... که هنوز هم برخی جاها فروخته میشه و تو امازون با قیمت 6-7 دلار میشه خریدش! :)...

ولی بازم میگم، در اوردن الگوریتم های دقیق برای اعمال و محاسبه‌ی میزان رطوبت و جهت و سرعت باد و ارتفاع و افت گلوله و انرژی و سرعت و کل این چیزا مهمه و هر چی دقیق تر محاسبه بشن، سیستم بهتر و کارامد تر خواهد بود...)
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اتفاقا برای من این سوال هست که چرا با وجود اینکه کالیبر 408 چیتاک برد بیشتر و تراجکتوری بهتری داره، چرا از اون استفاده نشده؟!

پاسخ: چون احتمالا در انحصار همان شرکت چیتاک است.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تشکر از سالم عزیز بابت تاپیک :rose:[size=4] [/size]

[b]من شخصا نوع MRAD این سلاح رو ترجیح میدم به دلیل مولتی کالیبر بودن و بهبود ضعف های مدل قبلی[/b]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/Barrett_MRAD.jpg[/img][/center]
[center][url="http://hn7.saba-e.com/aparat-video/9dbbe29cef2cc0590040bc0ac7253ff71114425.mp4"][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000ff][b]لینک دانلود[/b][/color][/font][/size][/url][/center]
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقا راجع به ساخت کامپیوتری که گفتین.
من خیلی تخصصی تو هوش مصنوعی ندارم اما به نظرم این کار با شبکه عصبی بدون نیاز به الگوریتم نویسی قابل انجامه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
من خیلی تخصصی تو هوش مصنوعی ندارم اما به نظرم این کار با شبکه عصبی بدون نیاز به الگوریتم نویسی قابل انجامه.
[/quote]

میشه قدری بیشتر توضیح بدید؟
شبکه‌ی عصبی چه طوری میتونه کمک بکنه؟

همونجوری که من گفتم و جناب اشتوکا تکمیل کردن، چیزی حدود 10 عامل و احتمال! هست که دست به دست هم میدن تا گلوله به یه جایی بره...
این مسیر رو شبکه عصبی چطوری میتونه پیش بینی و محاسبه بکنه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
والا همونجور که گفتم تو شبکه عصبی تخصص ندارم و خیلی سر در نمیارم. شاید مقالات تو اینترنت بیشتر از من کمکتون کنه.
ولی تا این حد می دونم که شما عوامل مختلف رو درمیاری(مثلا رطوبت یا هر چیز دیگه ایو) بعد تعداد زیادی آزمایش انجام میدی و نتیجه این آزمایشات رو به همراه عواملی که تو آزمایشات بودن بهش میدی و خود شبکه عصبی یاد میگیره که چطور نتیجه درست تولید میشه. خوبیشم اینه که بعد از اینکه این شبکه یادگیریش کامل شد(که کار سنگینیه و سیستم خوبی میخواد به همراه زمان زیاد) روی پردازنده های ساده تر هم قابل اجراست(مثل لرزشگیر دوربین)
مثل اینکه عملکردش خیلی شبیه مغز آدماس.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.