تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[Skyhawk 16,540]

سلاح هایی که در زیر نوشته INTERNAL قرار داده شده داخل محفظه های حمل سلاح در اف 35 قرار میگیرن که همشون به غیر از موشک های آمرام ( موشک هوا به هوا) و آسرام ( موشک هوا به هوا) و بریم اشتون( ضد زره)  تسلیحات های هوا به سطح هستن


تو این عکس نشون میده که اف 35 به 4 صورت بارگذاری شده : صورت اول 8 آمرام و 4 سایدوایندر ( موشک هوا به هوا) صورت دوم 2 بمب 2000 پوندی جی دام و 2 آمرام صورت سوم 4 بمب 1000 پوندی جی دام و 4 آمرام و 4 سایدوایندر صورت چهارم 16 بمب 250 پوندی جی دام ( GBU-39) و 2 آمرام


جناب سالم اف 35 مسلح به 16 بمب GBU 39 (بمب بالداری که 110 کیلومتر بردشه ) از لحاظ حمل سلاح از اف 16 هم برتره با توجه به حمل اونا در داخل

http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb

این یک بمب سنگر شکن هدایت ماهواره ای به نام GBU-39 با خطای حداکثر 5 متر و ساخت بویینگ هست.وزن این بمب 120 کیلو است ولی انفجار کلاهک آن به نام AFX-757 مانند بمب های یک تنی است و هدف را به یک جهنم تبدیل میکند.
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8943&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

http://gallery.military.ir/albums/userpics/dvd-1202-1.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/060522c_lg.jpg

[sorena_ir_army 924]

[quote][quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود.

بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote]

سلام
نه برادر ، اتفاقا بمب افکن های ما توانایی حمله ی موثر به هیچ پایگاه نظامی آمریکا رو ندارند و داشتن یه پهباد بمب افکن که حداقل برد عملیاتیش 500 کیلومتر باشه برای ما واجبه و اگه رادار گریز باشه که چه بهتر ....


در ضمن ، ساخت رهگیر نسل پنج خودش سرمایه ی زیادی می طلبه و به قول یارو گفتنی تا این گوساله ، گاو بشه دل صاحبش هم آب شود ، ولی اگه بریم سراغ پهباد که توش بیشتر واردیم امکان موفقیت بیشتره ، در ضمن ، از تجربیاتش هم می شه تو ساخت جنگنده ی رادار گریز استفاده کرد ...

در ضمن کشور های زیادی نیستن که بتونن پهباد رادار گریز بسازن ، اگه تا سال آینده بتونیم عملیاتیش کنیم کلا پرستیژمون هم می ره بالا ...[/quote]
همانطوری که دوستمون جناب 100 گفتند ساخت پهپاد بمب افکن رادار گریز و دوربرد برای ما از واجبات است زیرا توان ضربه زدن ما به پایگاه ها و تاسیسات حیاتی دشمن ان هم با دقتی بالا و بدون تلفات نیروی انسانی را مهیا می کند.همان گونه که گفتم باید منتظر خبرهای خوشی در اینده ی نزدیک باشیم.در مورد پهپاد رهگیر هم باید بگویم حتی امریکا نیز در چنین سطحی نیست که بتواند رهگیر بدون سرنشین بسازد.قطعآ متخصصان ما کار بر روی یک یا دو جنگنده ی سرنشین دار نسل پنجم را از خیلی وقت پیش شروع کرده اند و امیدوارم بتوانیم در اینده شاهد جنگنده های کار امد و پیشرفته در سطح بین المللی باشیم.

[reza_speaker 1]

[quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود.
بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote]
خودمون باید یه هواپیما رهگیر با قابلیت مانور پذیری بالا واسه داگفایت بسازیم.فقط واسه از بین بردن نیروی هوایی دشمن.پایگاه ها رو فعلن میشه با موشک زد.یا هواپیماهایی رو که داریم مثل فانتوم رو به سمت بمب افکن سوق بدیم و بهینه سازی کنیم.ولی همه ی اینا زمانی ممکنه که یه جنگنده رهگیر با قابلیت مانور پذیری بالا واسه داگفایت بسازیم و به تولید انبوه برسونیم.

[aradis 0]

بايد واقعيت ها رو ديد وقبول كرد به نظر من نبايد با وجود اين تحريم و فشار انتظار داشت ايران يه شبه به اوج تكنولوژي و پيشرفت برسه....

[fardinstst 25]

جناب 100 منظور من هواپیمای رهگیر بود چون ما رهگیر خیلی کم داریم.

در مورد پهباد بمب افکن هم باهات موافقم.

ولی ما توانایی ساخت صاعقه یا اذرخش رو که بیشتر بمب افکن هستن تا شکاری رو داریم فانتوم هم هست ولی نیاز اساسی ما همین پهباد بمب افکن و جنگنده رهگیر.

[arminheidari 24,198]

یک سوال ما زیر ساخت کدام قسمت هواپیما و یا پهپاد را داریم؟
موتور
بدنه
رادار
کنترل و ارتباطات ( هوشمند نیمه هوشمند)
مکان یابی
موشک های مخصوص( مثل فونیکس بعد از رها شدن از جایگاه داخلی شلیک شوند)
تجهیزات جاسوسی

اگر ما زیر ساخت همه را در حد مورد نیاز داشته باشیم فقط بودجه و زمان می خواهد برای ساخت

[amirattari 1,306]

در مورد جنگنده هاي رهگير كار بر روي ميگ 29 و تامكت بهترين گزينه است به خاطر اينكه هنوز دانش فني كاملي را نداريم. اگر بتوانيم اين هواپيما ها را تا جايي كه مي توانيم ارتقا دهيم بسيار بهتر از اينه كه از نقطه صفر شروع به كار كنيم. به نظر من اگر هم برنامه طوري است كه از صفر شروع كنيم از الان نبايد خيلي بر روي ساخت جنگنده رادارگريز پافشاري كنيم بهتره اول روي جنگنده ساده مثل صاعقه كاركنيم تا قلق كار تا حدودي دستمان بيايد البته بايد توجه داشت كه نبايد بگذاريم اين پروژه ها زياد هم زمانبر شوند مثل پروژه شفق كه ظاهرا تعطيل هم شد.
در مورد هواپيماهاي آواكس نيز بايد تا مي توانيم كار كنيم و همچنين بر روي پهپاد ها. همين پهپاد رادارگريز سفره ماهي اگر به موشك هاي هوا به هوا مجهز شود خيلي خوب است البته اگر مسئله راداري حل شود.

[Salem 4,201]

جناب reza2740 از پاسختون ممنونم.
پس F35 با حمل تسلیحات در زیر بال خود عملا پنهانکاری خود را از دست میده!!!
در نتیجه خاصیت پنهانکاری بیشتر در رهگیر ها کاربرد داره! درسته؟
.........................................................................
به نظر من مسئولین ما بهترین راه رو انتخاب کردن
ساخت پهباد پنهانکار که خاصیت حمل بمب رو داره و میتونه در تعداد بالا در عملیات ها استفاده بشه.
من که فکر میکنم برای ساخت جنگنده همه کاره خاصیت پنهانکاری هیچ تاثیری نداره و بیشتر تو رهگیر ها کاربرد داره ، چون حجم زیادی تسلیحاتو حمل میکنه که خاصیت پنهانکاری رو از بین میبره!!
یوروفایتر هم نمونه بارزشه
........................................................................
سفره ماهی دو نمونه داره
یه مدل به عنوان پهباد که قابلیت جاسوسی ، حمل بمب های سبک ، موشک های ضد زره لیزری و تا حدودی توانایی انجام پشتیبانی نزدیک رو داشته باشه.
یه مدل هم به عنوان رهگیر که که دلیل وجود کاکپیت در ماکتشو نشون میده.
..........................
و ماکت بعدی که اسم شفق رو یدک میکشه یه جنگنده ی همه کاره باشه.
..........................
به نظر من این پروژه ها در نهایت خوشبینی و بدبینی 5 تا 10 سال دیگه تکمیل بشه!!!

[fardinstst 25]

بله درست میگید واقعا رهگیر های مدرن کم داریم 30 تا تامکت عملیاتی و نامعلوم میگ 29 خیلی کمه باید داشته باشیم که وقتی ناو های امریکا زیاد شد نخوایم میگ 29 ها رو از تهران بیارم بوشهر!

[mobarez 7]

[quote]بله درست میگید واقعا رهگیر های مدرن کم داریم 30 تا تامکت عملیاتی و نامعلوم میگ 29 خیلی کمه باید داشته باشیم که وقتی ناو های امریکا زیاد شد نخوایم میگ 29 ها رو از تهران بیارم بوشهر![/quote]


[color=darkblue][size=18]چه امار جالبي !! آيا توان نيروي هوايي ايران آنهم براي جنگ با ابر قدرت دنيا اين است ؟؟[/size][/color]

[fardinstst 25]

منظور تون چیه مگه چند تا تامکت عملیاتی داریم؟مگه چندتا میگ 29 داریم؟

من زمان حال رو گفتم نه اینده.

[Thundar 1,700]

عملکردش به مهاجر فکر نکنم برسه

[Thundar 1,700]

فکر کنم بحث مقاله منحرف شد

[mhz 106]

نمی شه بهشون مواد منفجره ای چیزی وصل کرد که مثلا خودشونو بزنن به پدافند دشمن و نابودش کنن و اینطوری راه رو واسه بقیه جنگنده هامون باز کنن ؟

[amirattari 1,306]

[quote]عملکردش به مهاجر فکر نکنم برسه[/quote]

عملكردش لازم نيست كه برسه. فقط به درد اين مي خوره كه با پدافند بزنيش.

[quote]نمی شه بهشون مواد منفجره ای چیزی وصل کرد که مثلا خودشونو بزنن به پدافند دشمن و نابودش کنن و اینطوری راه رو واسه بقیه جنگنده هامون باز کنن ؟[/quote]

قبلا از اينكه بخواد عمليات انتحاري انجام بده با پدافند مي زننش. واسه اين كار از پهپاد سفره ماهي استفاده مي كنيم كه رادارگريزه و اصلا لازم نيست به صورت انتحاري اين كار را بكنه