توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[Sami1993 11,560]

مقاله مهم استاد فیزیک دانشگاه پرینستون
برای غرب باید ذخیره مواد هسته ای ایران مهم باشد نه تعداد سانتریفیوژها
دولت امریکا در مذاکرات با ایران باید روی کاهش ذخیره مواد هسته ای ایران و همچنین افزایش شفافیت برنامه تمرکز کند نه روی افزایش زمان گریز هسته ای به یک سال.
 

ایران هسته ای- یک استاد فیزیک دانشگاه پرینستون امریکا در مقاله ای مهم و مفصل استدلال کرده است که دولت امریکا در مذاکرات با ایران باید روی کاهش ذخیره مواد هسته ای ایران و همچنین افزایش شفافیت برنامه تمرکز کند نه روی افزایش زمان گریز هسته ای به یک سال.

 

متن کامل مقاله رابرت گلدستون، استاد علوم اختر فیزیک دانشگاه پرینستون دکه روز 23 بهمن در وب سایت بولتن هسته ای منتشر شده، در ادامه می آید.

 

متن اصلی را اینجا ببینید.

 

***

 

امریکایی ها می خواهند فرصتی را که ایران جهت تولید مقدار کافی اورانیوم قابل کاربرد در سلاح برای ساخت اولین سلاح هسته ای اش لازم دارد، به بیش از یکسال افزایش دهند، این فاصله زمانی موسوم به «دوره رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت» است. این درحالی است که آیت الله خامنه ای رهبر معظم ایران - بالاترین مقام سیاسی و مذهبی کشور که لحن و جهت گیری سیاستهای داخلی و خارجی کشور را تعیین می کند- گفته است که ملزم کردن ایران به برچیدن تجهیزات غنی سازی موجود « زورگویی و زیاده خواهی» است. اما در حالیکه توجه بین المللی بر مباحثات درباره مدت زمان رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت متمرکز است، بحثهای علنی چندانی درباره یک مسئله بسیار مهمتر صورت نگرفته است و آن استفاده از تاسیسات سری جهت تولید اورانیوم با غنای بالا و اصلاح طرح های تسلیحاتی جهت کاربرد است که «نقطه فرار» نامیده می شود.

 

چرا یکسال؟ استدلال 1+5 این است که برای اجرای سه اقدام مجزا و پی در پی یکسال زمان لازم است. این سه اقدام عبارت است از: شناسایی هرگونه غنی سازی فراتر از سقف توافق شده، ایجاد فرصت لازم برای تاثیرگذاری دور جدید تحریم های سخت تر ضد ایران، و بالاخره توسل به مداخله نظامی در صورت شکست تحریم ها.

 

اما چرا باید انتظار داشت که تحریم های جدیدتر و سخت تر - دومین گام لازم- تاثیر واقعی داشته باشد؟ باوجود این حقیقت که تحریم های بین المللی سالهای متمادی به اقتصاد ایران لطمه زده است،‌ هیچ مدرک واقعی دال بر کاهش منابع مالی برای چنین تحقیقاتی وجود ندارد. با نگرشی واقع بینانه باید گفت اگر ایران احساس می کرد که شرایط حاد- مثلا تهدید تهاجم- آنرا به نقض آشکار یک توافقنامه بین المللی جدید در یک تاسیسات حفاظت شده از قبیل نطنز یا فوردو ملزم می سازد، تحریم مالی از هیچ نوع مسیر این کشور را تغییر نمی دهد. این بدین معنی است که درخواست برای طولانی کردن مدت زمان رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت برای یک دوره واهی که طی آن تحریم ها بتواند به توقف پیشرفت ایران در جهت ساخت تسلیحات هسته ای منجر شود، در واقع، به تعبیر رهبر معظم (ایران)، زورگویی و زیاده خواهی است- و فقط شهروندان عادی ایران لطمه خواهند دید، تحریم های مالی تصمیم حاکمیت به ساخت تسلیحات هسته ای را تغییر نخواهد داد.

 

در نتیجه، دوره رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت درواقع فقط باید طولانی تر از دوره ای باشد که برای شناسایی سطوح ممنوعه غنی سازی در نطنز و فوردو و متعاقبا توسل به مداخله نظامی برای فلج کردن این تاسیسات لازم است.

 

در مورد شناسائی (فعالیتهای ممنوعه) به عنوان اولین اقدام ضروری باید گفت که زمان لازم برای پی بردن بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی به هرگونه نقض (توافق) ممکن است فقط یک یا دو هفته باشد. بازرسان می توانند با حضور دائمی به هرگونه اقدامی برای تزریق مجدد اورانیوم با غنای پایین به سانتریفیوژها برای غنی سازی بیشتر یا تغییر شیوه اتصال بین سانتریفیوژها با هدف غنی سازی وسیع تر پی ببرند. در عین حال،‌ آنها می توانند از اورانیوم غنی شده بطور روزانه نمونه برداری کنند و آنرا برای تجزیه و تحلیل و تعیین سطح غنی سازی آن مطابق سقف تعیین شده به آژانس تحویل دهند. اگر مقرون به صرفه باشد می توان آزمایشگاههای تجزیه و تحلیل برای تسریع در روند کار در ایران تاسیس کرد. نهایتا می توان نظارت بی وقفه و آنلاین را به اجرا گذاشت.

 

حتی با دوره کنونی نسبتا کوتاه دو تا سه ماهه برای رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت- نه چند هفته که برای شناسایی و تایید هر موردی از نقض توافق لازم است- مدت زمان موجود برای فلج کردن تاسیسات اعلام شده غنی سازی در ایران بوسیله ابزارهای نظامی قبل از رسیدن کامل این کشور به نقطه غیرقابل برگشت، بیش از زمان مورد نیاز است.

 

باید اذعان کرد مداخله نظامی قطعا یک نتیجه مطلوب نیست چون ایران ممکن است با حرکت به سمت یک برنامه سری تهاجمی جهت تولید تسلیحات هسته ای واکنش نشان دهد. اما اگر ایران درواقع غنی سازی به سمت سطوح قابل کاربرد در سلاح را با نقض توافقنامه بین المللی اش آغاز کند، اقدام نظامی درواقع «گزینه بد از میان گزینه های بدتر» است. بر این اساس باید برای ایران روشن شود که تلاش برای رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت منجر به مداخله نظامی بین المللی فوری خواهد شد. مزیت دیگر این امر آن است که حاکمیت ایران را به طور جدی به بازنگری درباره احتمال دستیابی موفق به نقطه غیرقبال برگشت در نطنز و فوردو وا می دارد.

 

نگرانی بزرگتر آن است که گرچه کاهش ظرفیت غنی سازی در ایران ضروری نیست اما برای کاهش ذخیره اورانیوم غنی شده در این کشور بسیار مهم است. هم اکنون ایران بیش از پنج تن گاز هگزافلوئورید اورانیوم با غنای پایین موسوم به «گاز اورانیوم» دارد - و فقط حدود یک تن و سیصد کیلوگرم برای تولید اورانیوم لازم برای تولید اولین سلاح هسته ای لازم است. ( مانند بسیاری پروژه های مهندسی، ساخت اولین مورد بسیار مهم و نشانه امکان پذیری آن است و با استفاده از بقایای اورانیوم غنی شده برای اولین بمب می توان برای ساخت سریعتر دومین سلاح استفاده کرد). در یک سناریوی دستیابی به نقطه غیرقابل برگشت، کپسولهای گاز اورانیوم غنی شده را می توان ابتدا به سرعت از نطنز و فوردو به تاسیسات مخفی منتقل شود که در برابر حمله نظامی مصون باشند و سپس از آنها برای حداقل سه برابر کردن سرعت تولید مواد قابل در بمب استفاده کرد.

 

برای از بین بردن چنین امکانی، باید توافق شود که بطور ماهانه طی دوره موقت، همه اورانیوم غنی شده در ایران - نه فقط گاز بلکه اورانیوم غنی شده به شکلهای دیگر، از جمله مواد با غنای بیست درصد- تحت کنترل و نظارت IAEA به روسیه منتقل شود تا به سوخت راکتور تبدیل گردد. اگر ذخیره گاز اورانیوم غنی شده قابل کاربرد در راکتور در ایران زیر دویست کیلو گرم، یا حدود میزان تولید کنونی در یک ماه، نگاه داشته شود، این خطر جدی برطرف خواهد شد. در نتیجه، دوره رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت در نطنز و فوردو به حدود شش ماه - بدون کاهش ظرفیت غنی سازی شان- افزایش خواهد یافت که کاملا برای هر دو طرف قابل قبول خواهد بود.

 

گزارشهای مطبوعاتی اخیر از آن حکایت داشته است که مذاکره کنندگان بین المللی صدور گاز اورانیوم غنی شده ایران را به عنوان یکی از عناصر توافق نهایی مد نظر دارند. این راه حل به مراتب بهتر از کاهش تعداد سانتریفیوژها است. سانتریفیوژها در یک تاسیسات اعلام شده به آسانی قابل برچیدن و عملا اهداف ثابت برای یک مداخله نظامی در صورت رسیدن این کشور به نقطه غیرقابل بازگشت است. از طرف دیگر،کپسولهای گاز اورانیوم بسیار خطرناک ترند چون به سرعت قابل انتقال و مخفی سازی اند. یک دوره شش ماهه برای رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت با دویست کیلوگرم گاز اورانیوم در ایران در مقایسه با یک دوره یکساله با پنج تن از این نوع گاز که احتمالا دویست کیلوگرم در ماه افزایش می یابد، به مراتب برای جامعه بین الملل ایمن تر است. نمی دانیم چه تعداد تاسیسات سری سانتریفیوژ در سراسر ایران پراکنده است یا میزان قابلیت آنها جهت بهره برداری از گاز اورانیوم مورد استفاده راکتور در نطنز و فوردو چقدر است.

 

یک مسئله بسیار محتمل تر از نقطه غیرقابل برگشت، « نقطه فرار» است - با استفاده از تاسیسات سری که منحصرا با هدف تولید اورانیوم با غنای بالا و بررسی طرح های تسلیحاتی جهت استفاده از طریق محاسبات و آزمایش های تایید عملکرد ساخته شده است. اگر تاسیسات دیگری با وسعت فوردو در زیر یک کوه دیگر در ایران مخفی باشد و بطور کامل با نسل کنونی سانتریفیوژهای ایران تجهیز شده باشد، امکان تولید مواد کافی قابل کاربرد در سلاح برای ساخت یک بمب ظرف تقریبا دو سال در صورت شروع کار با اورانیوم طبیعی، یا تقریبا ظرف چند ماه در صورت شروع کار با اورانیوم با غنای چهار درصد که معمولا سطح لازم برای کاربرد در راکتور است، وجود خواهد داشت. این عوامل بدین معنی است هر توافقی باید شامل ابزارهای کافی جهت قطع این مسیر به سمت مواد تسلیحاتی باشد، با اطمینان از اینکه اینگونه تاسیسات سری و نیز تاسیسات سری جهت تولید سانتریفیوژ برای آنها وجود ندارد.

 

مسئله مهم دیگر برای قطع مسیر ایران به سمت یک بمب هسته ای درک آن چیزی است کهIAEA رسما «ابعاد نظامی احتمالی» برنامه هسته ای ایران می نامد. مثلا IAEA می گوید که ایران ممکن است مبادرت به انجام آزمایشهای انفجار درونی مرتبط با یک وسیله هسته ای و محاسبات رایانه ای درباره پویایی شناختی انفجارهای هسته ای کرده باشد. ایران تا بیست و پنج اوت دو هزار و چهارده با خودداری از ارائه اطلاعات لازم در مورد این موضوعات، که قولش را داده بود، این ادعا را تکرار کرد که نگرانی های IAEA مبتنی بر اطلاعات غلط است.

 

تنها راه برای محدود کردن خطر نقطه فرار این است که ایران شفاف سازی بسیار وسیع تری به عمل آورد. همانطور که گروه 1+5 باید از این درخواست صرف نظر کند که مدت زمان لازم برای رسیدن (ایران) به نقطه غیرقابل برگشت به یکسال افزایش یابد،‌ ایران باید شفاف سازی واقعی به عمل آورد. این اقدام در مقایسه با در نظرگرفتن یک دوره یکساله برای احتمال رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت در تاسیسات اعلام شده به مراتب از اهمیت بیشتری برای امنیت جهانی برخوردار است.

 

لازم است که ایران اجازه دسترسی فوری به همه مراکز مشکوکی را بدهد که در آنجا احتمال تحقیق و توسعه سری در ارتباط با سانتریفیوژ، ساخت سانتریفیوژ، غنی سازی اورانیوم، محاسبات مرتبط با طراحی سلاح یا انجام آزمایش هایی برای تایید کارآیی یک طرح سلاح وجود دارد. این کشور همچنین باید امکان دسترسی فوری و بدون نظارت به همه کارشناسان مهندسی و علمی مورد درخواست IAEA را طی روند تحقیقات آن فراهم سازد. این روند که گاهی «فراتر از توافق الحاقی» نامیده می شود، تنها راه برای اطمینان دهی در مورد وجود نداشتن هیچگونه تاسیسات سری غنی سازی است و نیز تنها راه برای حل و فصل مسائل مربوط به ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای ایران طی یک دوره یک تا دو ساله است که مدیر کل IAEA پیشنهاد داده است و تنها راه برای تضمین های موثق در مورد عدم شروع مجدد اینگونه تلاشهای نظامی در آینده است.

 

ایران ممکن است نگران باشدکه مهندسان و دانشمندان ایرانی که IAEA با آنها مصاحبه می کند به اهدافی برای ترور توسط عوامل دولتهای خارجی تبدیل شوند. گروه 1+5 باید تضمین دهد که چنین چیزی روی نخواهد داد اما ایران همچنین خواستار تامین امنیت کامل این افراد خواهد بود.

 

جهت تضمین ادامه همکاری ایران باید تحریم ها به حال تعلیق در آید یا فقط در صورت ادامه شفاف سازی واقعی لغو شود تا برای ایران انگیزه ای بسیار قوی برای ارائه اطلاعات یا دسترسی های لازم ایجاد شود.

 

جهت پیشرفت کار، ایران باید به عنوان بخشی از راهکار «فراتر از پروتکل الحاقی»، درباره تاریخچه برنامه غنی سازی اورانیوم خود و هر گونه تحقیقات مرتبط با تسلیحات هسته ای اش قبل از صدور فتوای آیت الله خامنه ای در سال 2003 بر ضد تولید تسلیحات هسته ای، کاملا شفاف سازی کند. این امر مستلزم اقرار به «گناه» از جانب ایران نیست، چون ایران می تواند بگوید که برنامه تحقیق و توسعه اش صرفا دفاعی و در آن زمان کاملا قابل توجیه بود، هرچه باشد آمریکا در سالهای منتهی به سال دو هزار و سه درباره توانایی های هسته ای عراق نیز به شدت نگران بود. پس از آنکه این نگرانی با تهاجم تحت رهبری آمریکا به عراق برطرف شد، متعاقبا آن فتوی به همه توانایی های تسلیحاتی ایران با مجوز رسمی، خاتمه داد. ایران همچنین ممکن است ادعا کند که هر فعالیت کمتر سازمان یافته ای از آن زمان - که این مسئله نیز باید روشن شود- فاقد مجوز رسمی بود. با این شیوه چارچوب بندی مسائل، ایران می تواند آسان تر درباره سوابق گذشته اش شفاف سازی کند. شرمندگی یک عنصر ضروری در توافق نیست، فقط شفافیت لازم است.

 

تاریخچه هسته ای ایران، و نیز سرعت همکاری این کشور، بر زمان لازم برای تحقیقات IAEA تاثیر خواهد داشت. پیشرفت IAEA به نوبه خود سرعت تعلیق یا لغو تحریم ها را تحت تاثیر قرار خواهد داد. اما درک این مسئله مهم است که عامل مهم در موفقیت هر توافقی باید شفافیت کامل ایران درباره فعالیتهای گذشته و حال آن باشد و جزئیات فعالیتهای گذشته به خودی خود فاقد چنین اهمیتی است. آنچه انجام شده، تمام شده است، هیچکس نمی تواند درباره اقدامات گذشته شان مذاکره کند.

 

این پیشنهادات ممکن است از نظر تندروهای دو طرف مولفه های یک «توافق خوب» قلمداد شود. کاخ سفید می تواند برای دوستانش در خاورمیانه و برای کنگره آمریکا چنین استدلال کند که این مسئله به روشنی تعهد می شود که نطنز و فوردو به تاسیسات تولید مواد تسلیحاتی تبدیل نخواهد شد و بازرسی های بی قید و بند تضمین خواهد کرد که ایران قادر به دنبال کردن یک برنامه تسلیحاتی سری در آینده نخواهد بود.

در ضمن، دولت ایران می تواند برای تندروهای خود چنین استدلال کند که هیچ چیز از دست نداده است: در مورد ظرفیت سانتریفیوژهای موجود خود کوتاه نیامده است، و در صورت هر تلاشی برای رسیدن به نقطه غیرقابل برگشت باید انتظار یک واکنش نظامی فوری را داشت.

 

افشای تلاشهای کوچک در زمینه تحقیق و توسعه با اهداف دفاعی را که در هر صورت با فتوای رهبر معظم (ایران) عمدتا متوقف شد، می توان یک مسئله فرعی یا حتی هشداری برای دیگران در منطقه قلمداد کرد مبنی بر اینکه ایران دانش و توانایی هایی در این زمینه دارد. البته تحریم ها نیز بطور فزاینده به حال تعلیق در خواهد آمد و سپس لغو خواهد شد.

 

با نظر به آینده، زمانیکه به مرحله نظارت بی وقفه IAEA بر سطوح غنی سازی در نطنز و فوردو رسیده باشیم و ایران اعتماد لازم را کسب کرده باشد که مانند دیگر اعضاء کاملا مطابق پیمان منع اشاعه هسته ای با آن رفتار شود، تا آن زمان باید همان نظارت بی وقفه را در بقیه تاسیسات غنی سازی اورانیوم جهان (از جمله دولتهای دارنده تسلیحات هسته ای از قبیل آمریکا) اجرا کرده باشیم. این امر یک عنصر مهم جهت تضمین عدم توسعه ذخایر مواد هسته ای این دولتها است.

 

شاید هم در سطح بین الملل در مورد یک پروتکل الحاقی قوی تر توافق کرده باشیم. این اقدامات جهان را که ایران در پایان توافق به آن می پیوندد، بسیار امن تر خواهد کرد.

[Skyhawk 16,538]

لاریجانی: ایران موافق تمدید مذاکرات نیست/ وانگ یی:موضوع هسته‌ای بهانه‌ای برای جلوگیری از پیشرفت ایران است

رئیس مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود با تجلیل از نقش مثبت چین در مذاکرات جاری هسته ای میان ایران و 1+5 گفت: جمهوری اسلامی ایران در دستیابی به توافق طی مذاکرات هسته ای جدی است و با تمدید مذاکرات موافق نمی باشد.

به گزارش حوزه پارلمانی خبرگزاری فارس «وانگ یی» وزیر خارجه چین امروز دوشنبه با علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی دیدار و گفت‌و‌گو کرد.
وزیر خارجه چین در این دیدار با تأکید بر حساسیت کشورش از مذاکرات هسته ای ایران با 1+5 گفت: چین در هر شرایطی به حل و فصل مسالمت آمیز موضوع هسته ای ایران پایبند است و معتقد است باید به توافقی راهبردی که منافع هر دو طرف را تأمین نماید دست یافت.

وی تصریح کرد: غرب موضوع هسته ای ایران را بهانه‌ای برای جلوگیری از پیشرفت و توسعه اقتصادی ایران قرار داده است.

www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931127001354

[rezatizi 11,704]

همه حرف از تمدید نکردن میزنن اخرین بارم گفتن تمیدی نمیشه اما دوباره تمدید کردن

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

رسانه‌های آمریکایی و اسرائیلی از تصمیم کاخ سفید برای محدود کردن تبادل اطلاعات با اسرائیل درباره پرونده و مذاکرات هسته‌ای ایران خبر داده‌اند.

واشنگتن‌پست امروز دوشنبه ۱۶ فوریه در گزارشی نوشت که شکاف بی‌اعتمادی میان اسرائیل و آمریکا در روزهای اخیر عمیق‌تر شده، به این دلیل که آمریکا مظنون است که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل اجازه داده که اطلاعات محرمانه مربوط به مذاکرات اتمی ایران به رسانه‌ها درز کند.

دیوید ایگنیشس، نویسنده واشنگتن‌پست در مقاله‌ای با عنوان "توفانی ویرانگر خاورمیانه را در برمی‌گیرد" به نقل از منابع خود در دولت آمریکا گزارش داده که تصمیم کاخ سفید برای محدود کردن کانال ارتباطی با اسرائیل درباره مذاکرات ایران به همین دلیل بوده است.

به نوشته واشنگتن‌پست از جمله اطلاعات درز داده شده، موافقت آمریکا با فعال ماندن حدود ۶۵۰۰ دستگاه سانتریفیوژ نسل اول ایران به عنوان بخشی از توافق نهایی است که توسط یک رسانه اسرائیلی فاش شد.

اسرائیل مخالف فعال ماندن سانتریفیوژها در هر سطحی و هرگونه غنی‌سازی اورانیوم در ایران است.

تکذیب 'قطع ارتباط'

با افزایش تنش‌های اخیر میان آمریکا و اسرائیل و آشکار شدن اختلاف نظر رهبران دو کشور بر سر پرونده هسته‌ای ایران، کانال دوی تلویزیون اسرائیل روز یکشنبه ۱۶ فوریه گزارش داد که کاخ سفید تمام راه‌های تبادل اطلاعات با اسرائیل را درباره پرونده هسته‌ای ایران بسته است.

کاخ سفید به سرعت این مسئله را تکذیب کرد، اما روزنامه اسرائیلی هاآرتص امروز دوشنبه گزارش داده با وجود تکذیب "قطع کامل" تبادل اطلاعات، کانال ارتباطی دو طرف محدود شده است.

این روزنامه به نقل از یک مقام ارشد اسرائیلی گزارش داده که آمریکایی‌ها همچنان مقام‌های اسرائیلی را در جریان می‌گذارند، اما اطلاعاتی با "اهمیت کمتر" به آنها می‌دهند.

_____________________

روزشمار تنش

• ۱۲ ژانویه: بنا بر گزارش‌ها باراک اوباما در تماسی تلفنی با بنیامین نتانیاهو از او خواست چند ماهی حملات دیپلماتیک خود علیه توافق با ایران را متوقف کند تا مذاکره‌کنندگان آمریکایی ایران را وادار به محدود کردن تعداد و فعالیت سانتریفیوژها کنند. اما گفته می‌شود که آقای نتانیاهو در این تماس خواهان قطع کامل فعالیت‌های هسته‌ای ایران شده است.
• ۲۱ ژانویه: جان بینر، رئیس جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان آمریکا از نخست وزیر اسرائیل  دعوت کرد تا برای سخنرانی در کنگره در ماه مارس (پیش از مهلت توافق سیاس با ایران) به واشنگتن برود.
• ۲۲ ژانویه: کاخ سفید اعلام کرد که آقای اوباما در سفر بنیامین نتانیاهو به واشنگتن 'به دلیل نزدیک بودن تاریخ انتخابات اسرائیل' با او دیدار نخواهد کرد. کاخ سفید گفت دعوت جمهوری‌خواهان از نخست وزیر اسرائیل بدون هماهنگی با دولت آمریکا بوده و این کار را نقض پروتکل‌های دیپلماتیک خواند.
• ۲۵ ژانویه: نخست‌وزیر اسرائیل از تصمیم خود در پذیرش دعوت سخنرانی در کنگره آمریکا  دفاع کرد و گفت که از نظر اخلاقی خود را متعهد می‌داند که از هر موقعیتی برای نشان دادن "تهدید مرگبار" ایران علیه اسرائیل استفاده کند.
• ۹ فوریه: باراک اوباما در اظهارت کم سابقه گفت: "من و نخست وزیر اسرائیل بر سر برنامه هسته‌ای ایران اختلاف جدی داریم. منطقی نیست در شرایطی که یکی دو ماه تا تکمیل گفت‌وگوها باقی مانده، مذاکرات را تلخ کنیم."
• ۱۶ فوریه: بنیامین نتانیاهو در یک سخنرانی گفت که اسرائیل کاملا در جریان پیشنهاداتی است که به ایران شده و از آمریکایی‌ها پرسید که اگر معتقدند توافق پیشنهادی، توافق خوبی است چرا آن را پنهان می‌کنند.

به نقل از بی بی سی فارسی

 

[Sami1993 11,560]

نقد صریح و دقیق دکتر سعید زیباکلام از سیاست خارجی دولت یازدهم/
گفتند با توافق ژنو تحریم ها برچیده می شود، اما باقی ماند/ معتقدم پای یک قرارداد محرمانه در میان است/ کری می گوید توافق مبتنی بر اعتماد نیست؛ ظریف می گوید به قول اوباما ا عتماد داریم!
شاکله رژیم تحریم در این پنج رکن است. یک فروش نفت دو بازگشت درآمدهای نفتی اعم از سابق و آتی، سه تحریم‌های شورای امنیت، چهار تحریم‌های آمریکا و پنج تحریم‌های اتحادیه اروپا. توافق نامه ژنو را اگر چند بار جستجو کنیم راجع به نفت تنها یک جمله نوشته شده که تلاش های بیشتر برای کاهش فروش نفت ایران "مکث" (PAUSE) میشود. به طوری که ایران را تنها قادر کند فروش نفت را به مشتریان فعلی و در همین حدود فعلی بتواند انجام بدهد.

گروه سیاسی – رجانیوز: دکتر سعید زیباکلام در مراسم «صدای خیابان انقلاب» که به همت بسیج دانشجویی دانشکده فنی دانشگاه تهران در تالار شهید چمران دانشکده فنی این دانشگاه برگزار شد به بررسی و ارزیابی سیاست خارجی دولتی یازدهم پرداخته است. دکتر زیباکلام با تشریح راهبرد «گره زدن معیشت مردم به سیاست خارجی» نتایج زیانبار این رویکرد را در زندگی روزمره مردم و استقلال کشور بر شمرد.

به گزارش رجانیوز، ضمن تبریک به مناسبت ایام الله دهه فجر گفت: من در این برنامه می‌خواهم مولفه‌های سیاست خارجی دولت راستگویان را معرفی کنم و درباره آن‌ها سخن بگویم. قبل از انتخابات عنوان شد که ما مذاکرات هسته ای داشته باشیم تا تحریم ها رفع شود. پس یکی از موارد گره خوردن چرخ معیشت با چرخ هسته‌ای کشور بود. مشخصه ی بعدی سیاست خارجی دولت خلاف واقع گویی و مخفی کاری و ابهام زدایی بود. سوم حملات شدید و خفقان آور به معدود منتقدان و چهارم مقایسه مبنای دیپلماسی غربی و آمریکایی با مبنای دیپلماسی ایران این مولفه‌ها را تشکیل می‌دهد.

وی افزود: در مورد محور اول که گره خوردن چرخ هسته ای با معیشت مردم است باید گفت پس از روی کار آمدن دولت جدید مذاکرات از سر گرفته شد و در سوم آذر روحانی نامه ای به رهبر انقلاب زدند و در آن از برداشته شدن بخشی از فشار ها و آغاز فروپاشی سازمان تحریم صحبت شد. دکتر ظریف در‌‌ همان روز انعقاد توافق نامه ژنو گفت تحریم نفتی ایران متوقف و درآمدهای نفتی آزاد خواهد شد. وزیر امور خارجه در سخنرانی خود در دانشگاه تهران اشاره کرد براساس توافق نامه ژنو تحریم‌های چند جانبه و دو جانبه و تحریم های شورای امنیت برداشته خواهد شد.

این استاد دانشگاه تهران در ادامه افزود: بر طبق این گفته‌ها آنچه که ما حالا در دامن خود داریم توافق نامه ژنو است. جان کری تایید می‌کند که نظام تحریم‌های محوری را که اوباما و سایر دوستانشان اعمال کرده‌اند در این شش ماه به قوت خود باقی نگه داشته‌اند.

 

وی به اهداف آمریکا و اتحادیه اروپا در اعمال تحریم‌ها تاکید کرد و گفت: آن‌ها معتقدند که ظرف شش ماه این تحریم‌ها باعث می‌شود ایران بیش از ۲۵ میلیارد دلار از دست بدهد واین یعنی چهار میلیارد دلار در هر ماه. جان کری در نشست خبری خود در ژنو گفت: من بر این باورم که به واقع اسرائیل ایمن‌تر خواهد بود مشروط بر اینکه تحریم‌ها برداشته نشود وگشایش تحریمی بسیار کمی وجود دارد لکن نظام تحریم ها باقی می ماند.کری در ویدئو کنفرانس خود نیز اشاره کرد که تحریم‌های ما براساس بانکی و نفتی است و این نوع تحریم‌ها پابرجا خواهد ماند.

زیباکلام به سخنان دیوید کوهن اشاره کرد و گفت: دیوید کوهن در جلسه شهادت که در کمیته مجلس سنا برگزار شد ضمن توضیحات مفصل خود گفت ما و شرکای بین المللیمان به فشار تحریم‌های فزاینده ادامه خواهیم داد. تحریم‌هایی که اکثریت قاطع آن ها ابدا متاثر از توافق نامه نیستند و شامل تحریم مالی، نفتی و بانکی می‌شوند. کهن در‌‌ همان جلسه از تمرکز بر اجزای اضافی تحریم‌های آمریکا صحبت می‌کند برای نمونه او گفته است که حتی یک فقره تحریم سرمایه گذاری در بخش انرژی ایران را عوض نخواهند کرد همان طور که تحریمات کالا در بخش انرژی باقی است و تحریم های اروپا نیز نافذ باقی خواهند ماند. وندی شرمن نیز در گزارشی مکتوب به کمیته بانکداری مجلس سنا گفت افزایش فشار تحریم‌ها ظرف شش ماهه از طریق اجرای مداوم تحریم‌ها ادامه خواهد یافت.

وی افزود: مقایسه ی رفتار و گفتار طرف ایرانی که با شوق و ذوق از توقف تحریم های مفتی و آزاد شدن آن ها و برداشته شدن تحریم های شورای امنیت و دوجانبه و چند جانبه حرف میزنند در حالی که طرف آمریکایی از پابرجا ماندن تحریم ها سخن میگوید

وی در ادامه بیان داشت: اگر‌شناختی از شخصیت‌های دولت محترم، مقامات آمریکایی و قدرت رسانه‌های آن‌ها و نهادهایی مثل کنگره نداشته باشیم ممکن است قدری بر سر دوراهی قرار بگیریم.

این استاد دانشگاه رجوع به متن اصلی توافق نامه ژنو را مهم دانست و گفت: یک راه این است که به توافق نامه ژنو مراجعه کنیم البته نه به توافق نامه ترجمه شده مخدوش و بی اعتباری که از طرف وزارت امور خارجه منتشر شده است بلکه به متن اصلی آن رجوع کنیم و با بررسی آن‌ها به خیلی از مسائل پی می‌بریم.

وی عمده تحریم‌ها را دارای پنج رکن دانست و گفت: شاکله رژیم تحریم در این پنج رکن است. یک فروش نفت دو بازگشت درآمدهای نفتی اعم از سابق و آتی، سه تحریم‌های شورای امنیت، چهار تحریم‌های آمریکا و پنج تحریم‌های اتحادیه اروپا. توافق نامه ژنو را اگر چند بار جستجو کنیم راجع به نفت تنها یک جمله نوشته شده که تلاش های بیشتر برای کاهش فروش نفت ایران "مکث" (PAUSE) میشود. به طوری که ایران را تنها قادر کند فروش نفت را به مشتریان فعلی و در همین حدود فعلی بتواند انجام بدهد.

وی در ادامه تصریح کرد: بازگشت اموال مسدود شده ایران هم اکنون در حدود بالای ۱۳۵ میلیارد دلار است که آذر ۹۲ حدود ۱۰۰ میلیارد بود. در توافق نامه لغت بازگشت استفاده نشده بلکه به جای آن از "قادرسازی" و "توانمندسازی" استفاده کردند که بیانیه‌های رسمی از توافق ژنو که توسط کاخ سفید و وزارت خارجه آمریکا منتشر شد نشان داد که استفاده از این لغت توانمندسازی تصادفی نبوده است. یکی از مقامات بلند پایه در مورد صادرات و واردات ارز ها به من گفت آن ۴.۲ ملیارد برنگشته است. یک سنت آن برنگشته است.

زیباکلام با طرح این پرسش که چه طور ممکن است در یک قرارداد بین المللی مقدار مشخص قیمت توافق شده ای که باید به ایران برگردد نوشته نشده باشد گفت: چه طور ممکن است این قرارداد بین المللی که کشمکش‌ها و تحریم‌های زیادی داشته مقدار توافق شده مشخص نباشد آیا امکان دارد این مقدار بر سر میز چای و قهوه یا در راهروها توافق شده باشد؟ قیمت باید مشخص باشد و این یعنی باید یک سند دیگر وجود داشته باشد که مبلغ در آن درج شده باشد. البته بعد‌ها مشخص شد که این مقدار توافقی را کاخ سفید در بیانیه‌های خود تعیین کرده و معلوم شد‌‌ همان ۴.۲ میلیارد است.

وی در ادامه گفت: جمله ای هست که "هیچ تحریم جدید مرتبط با هسته ای توسط شورای امنیت اتحادیه اروپا و آمریکا اعمال نخواهد شد." که هر سه این بند‌ها لغت جدید و مرتبط با هسته‌ای را دارند.

این استاد دانشگاه به تشریح این سه رکن پرداخت و گفت: تحریم جدید اعمال نمی‌شود یعنی اینکه تحریم‌های گذشته سر جای خود محکم هستند و فقط تحریم جدید اعمال نخواهد شد و تمامی تحریم‌ها از گذشته تاکنون که به اوج خود رسیده است با قوت بر جای خود باقی خواهند ماند لغت مرتبط با هسته‌ای این معنی را می‌دهد که باقی تحریم‌ها باقی می‌ماند و می‌توانند تحریم‌های جدید مرتبط با برنامه موشکی و حمایت از تروریست‌ها را اعمال کنند.

زیباکلام به نقض حقوق بشر در تمامی کشورهای جهان اشاره کرد و افزود: من مطلقا قائل نیستم که در کشور ما نقض حقوق بشر صورت نمی‌گیرد اما کجای دنیا وجود دارد که حقوق بشر نقض نشود فرانسه آمریکا و همه جای اروپا و جهان نیز نقض حقوق بشر صورت می‌گیرد ولی در ایران این مشکل داخلی است و ما نیاز به قیم نداریم.

وی در ادامه گفت: ۵ روز بعد از توافق ژنو ۱۶ شرکت کشتیرانی و شرکت ساخت راکتورهای هسته‌ای تحریم شد ۲۱ آذر چهار شرکت خارجی و پنج نهاد ایرانی تحریم شدند و چهارم بهمن نیز جریمه ۱۵۰ میلیون دلاری برای ایران صادر شد و همین طور این مسائل ادامه یافت و به عدد ۱۱ رسید ۱۱ فقره تا شهریور ماه ۹۳ تحریم‌های جدید اعمال شده است.

وی به سخنان رئیس جمهور اشاره کرد و گفت: اینکه اعلام شده است "همه تحریم‌ها قدم به قدم با ادامه مذاکرات برداشته می‌شود" این حرف در کجای توافق نامه ژنو نوشته شده است؟ این حرف را رئیس جمهور گفته است اما ۱۵ ماه است که توافق ژنو صورت گرفته و طبق گفته رئیس جمهور باید تحریم‌ها قدم به قدم برداشته می‌شد ولی خبری نشده است حتی تحریم ها افزایش هم پیدا کرده است.

وی در ادامه بیان داشت: رئیس جمهور در گزارش صد روزه خود گفت دیگر هیچ تحریم جدیدی اعمال نخواهد شد ولی ما شاهد آن بودیم که تحریم‌های جدید وضع شده است و حتی ایشان در سخنرانی خود در جمع مردم اهواز در ۲۴ دی ماه گفته است «توافق ژنو یعنی شکستن سد تحریم» حال آنکه ما خلاف آن را دیده‌ایم. در ۱۷ بهمن گفتند که زنجیرهای ناحقی که بر ملت ما تحیمل شده بود در حال پاره شدن است. در حالی که این طور نیست. یا در جای دیگر گفته اند که «امروز تحریم ها علیه ملت ایران شکسته شده است.» این حرف ها یعنی چه؟

زیبا کلام با اشاره به نامه معروف سه آذر روحانی به رهبر معظم انقلاب اظهار داشت: در این نامه که بالا‌ترین مقام اجرایی حکومت درخصوص توافق ژنو به رهبری که بالاترین مقام سیاسی است می‌گوید «حقانیت ملی ایران را در صحنه بین المللی اثبات کردیم.» شما فکر می‌کنید کنگره آمریکا و سنا این نامه را نمی‌خوانند و نمی‌دانند در توافق چه اتفاقی افتاده است؟رفتار کمیته امنیت ملی ذلت بار و خفت بار است اما رفتار آمریکایی ها دقیق است و مورد پرسش قرار می دهند.
وی افزود: به کرات از اولین شب جمعه بعد از ۳ آذر در دانشگاه امام صادق(ع) گفتم که توافق ژنو یک قراردادهای محرمانه دیگری نیز دارد و باز هم همین را می‌گویم.

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران ادامه داد: رقم۲۰۰ میلیون دلاری برای بدهی سازمان ملل داریم که در توافقنامه دیگری وجود دارد و این نشان می‌دهد که قراردادهای غیرقابل انتشار موجود است ولی می گویند که غیرمکتوب است در حالی که مکتوب است ولی این قرارداد‌ها را منتشر نمی‌کنند چرا که اگر ملت ایران این ارقام را ببینند اوقاتشان خیلی تلخ می‌شود. چه کسی دیده یا شنیده است که کسی از مسئولین ما گفته باشد سه هزار کیلوگرم از اروانیوم تا ۵ درصد غنی شده تبدیل به اورانیوم طبیعی شده است؟ بیست درصد را نمیگویم. این سه هزار کیلوگرم بی سر و صدا چه شد؟ خانم شرمن گفته است که در تمدید چهارماهه این اتفاق افتاده است.

اگر حرف های دکتر ظریف و عراقچی را چند بار بخوانیم و مکتوب کنیم -که وظیفه مجلس است و این کار را نمی کنند- تا ببینیم که آیا اطلاعات جدیدی میفهمیم میبینیم که هیچ اطلاعاتی در نمی آید. میگویند ما جدی هستیم آن ها جدی هستند موانعی هست و .... چیزی غیر از این نیست.

زیباکلام ابراز داشت: حملات شدید به منتقدان از سوی روحانی برازنده یک رئیس جمهور که حقوقدان است نیست.

وی تصریح کرد: حال فرض کنیم یکی از منتقدان و بی‌سوادان باشند که دکترا دارند و بر فرض بزدل سیاسی و تازه به دوران رسیده باشد اما در ‌‌نهایت این آدم جهنمی مزدور حرف‌هایی دارد که تحریم‌ها افزوده شده و میگویند که این حرف که ساختمان تحریم ها ترک برداشته خلاف واقع است. خب این حرف ها جواب باید داده شود.

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران افزود: جان کری در پاسخ به یکی از خبرنگاران که پرسید آیا به روحانی اعتماد میکنید؟ گفته است که هیچ یک از بندهای توافقنامه مبتنی بر اعتماد نیست و ما از ابتدا گفتیم می‌خواهیم راست آزمایی کنیم و بازرسی های بی مهابا انجام دهیم. ما و اسرائیل و کشورهای خلیج باید به این نتیجه برسیم که هیچ فریبی در کار نیست. شرمن نیز بر جملات کری تاکید کرده است که توافقات بر اساس راستی آزمایی بنا شده است نه اعتماد.
زیباکلام با تاکید بر اینکه بازرسی‌های «روزانه» و «سرزده» علاوه بر ضبط دوربین ها از تاسیسات شرم آور است، گفت: اوباما نیز تاکید کرد که این توافقنامه نمی‌تواند مبتنی بر اعتماد باشد. حال مبنای دیپلماسی ما را ببینید که جناب آقای دکتر ظریف گفته است «ما محدودیت‌هایی که پرزیدنت اوباما برای لغو تحریم‌ها می‌گوید درک می‌کنیم و از آن‌ها نمی‌خواهیم اقدام غیرممکنی انجام دهد و اگر کاری که ما می‌خواهیم صورت دهند حرفشان را می‌پذیریم اگر اوباما به قول کاری را میدهد ما میپذیریم و به آن احترام میگذاریم.»

وی اظهار داشت: از تیم مذاکره کننده می‌خواهیم که فقط یک جا در توافقنامه ژنو نشان دهند که ساز و کاری برای راستی آزمایی آمریکایی‌ها و چک کردن تعهدات آن‌ها داریم در حالی که یکایک تعهدات ما قابل راستی آزمایی است.
استاد دانشگاه تهران تصریح کرد: رجال دولت، به دانشجویان و دانشگاهیان و رسانه‌ها به دروغ نگویید که اعتمادسازی شده است بلکه سند نشان دهید. البته تعطیلی تاسیسات هسته‌ای بالا‌ترین شاهد این داستان است.

زیبا کلام ادامه داد: مشکل غربی ها با ما برنامه‌ی هسته‌ای نیست چه این دولت باشد و چه نباشد، بلکه غربی‌ها می‌خواهند انقلاب را به سمت انحلال در نظام استکباری ببرند. هسته ای تنها یک بهانه است
وی ادامه داد: آمریکایی‌ها خیلی دروغ می‌گویند اما من مطمئنم اینجا راست می‌گویند که برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کرده‌ایم و در بخش‌های کلیدی به عقب برگردانده‌ایم.

استاد دانشگاه تهران گفت: در خصوص پیاده روی جان کری و ظریف فقط می‌توانم بگویم که این انقلاب حساب دارد.
زیبا کلام ابراز داشت: یک عضو پرنفوذ کمیته روابط خارجی مجلس بریتانیا گفته که ایرانی ها زیر بار زور نمیروند و ملتی عزتمند هستند و هرکس که مدتی به ایران سفر کرده باشد این را میبیند. هیچ شاهدی وجود ندارد که ایران قصد دارد به سمت سلاح برود.

همچنین جان کری گفته به ما انتقاد میکنند که این چه توافقی است که انجام داده اید باید همه چیز را تعطیل میکردید و از بین میبردید. بعضی میگویند که آنقدر تحریم‌ها را زیاد کند و بر ایران فشار بیاورید تا اینکه یا فروپاشی رخ دهد و یا اینکه تسلیم شوند. اصلا این برداشت مطابق تفسیری ما از تمام متخصصان داریم و ورودی هایی که از تمام کشور ها و از جمله ۵+۱ داریم مطابق نیست و به ما میگویند این اتفاق هرگز نخواهد افتاد.

استاد دانشگاه تهران افزود: همچنین اوباما به جان کری گفته است تمام متخصصان گروه ۱+۵ به ما می‌گویند این اتفاق هرگز نمی‌افتد و ایرانیان تسلیم نخواهند شد.

زیباکلام همچنین سوالی را مطرح کرد که چرا غربی ها این پیش فرض را دارند که دولت روحانی فرصتی "تاریخی" و "طلایی" و "یک بار در عمر" و "فرصتی که باید غنیمت شمرده شود" میدانند؟ و در عین حال ظریف از حرکت به سمت یک توافق تاریخی سخن میگوید؟

زیبا کلام در پاسخ به سئوالی مبنی براینکه چرا در دولت احمدی‌نژاد راجع به سیاست خارجی نقدی صورت نگرفت، گفت: من ناظر سیاست خارجی دولت نهم و دهم و دولت‌های قبلی دیگر بودم اما در دولت احمدی‌نژاد جای نقد نبود. من چه کار کنم که رئیس جمهور مملکت به روستایی در مرز اسرائیل می‌رود و می‌گوید من به اعتماد و عزم به شما یاری می‌دهم تا سرزمینتان را آباد کنید اما امروز کار به جایی رسیده که تحریم‌ها بسیار شده و غرب می‌گوید تحریم‌ها برداشته نخواهد شد.

وی اضافه کرد: بروید بخوانید که چقدر از استقلال ما در دولت فعلی باقی مانده است. من این دولت را تضعیف می‌کنم یا توافقنامه؟ ما میگوییم تحریم ها باقی است. این دروغ است که حق غنی سازی احراز شده است. و تمام حقوق ما by mutual agreement صورت پذیرفته است. با یک توافق دو طرفه.

زیباکلام ابراز داشت: انواع صحبت‌های غربی‌ها را می‌خوانم و می‌بینم به احمدی نژادی که برخی از ما بد‌ترین توهین‌ها را کردیم چه عزتی قائلند.

وی در پاسخ به سوالی در خصوص حمایت رهبر معظم انقلاب از تیم مذاکره کننده گفت: حمایت رهبر از تیم مذاکره کننده اینگونه نیست که تمام جزئیات را قبول دارند بلکه ایشان گفتند که از دولت حمایت می‌کنم اما باید قبل و بعد صحبت‌های رهبری را نیز بگویید که کار اجرایی کار دشواری است و من از همه مسئولان داخلی و خارجی حمایت می‌کنم.

وی افزود: رهبر فرمودند وظیفه ماست که به مسئولان و تیم مذاکره کننده کمک کنیم و از همه دولت ها حمایت میکنم اما این حرف ایشان به معنی پذیرفتن توافق ژنو نیست و نباید برای حضرت آقا وظیفه تعیین کنیم چرا که ایشان شناخت خودشان را دارند و ممکن است با تحلیل های بنده تفاوت داشته باشد و بنده منتظر نمی مانم که ایشان موضع بگیرند و بعد من تکرار کنم، نخیرد بنده تحلیل میکنم. این درست نیست که این دروغ را بگوییم که رهبری تمام جزئیات را تأیید می‌کنند. به رهبری گفتند که مذاکره کنیم و تجربه ای است و رهبری هم گفتند با اینکه خوشبین نیستم ولی اجازه دادند.

استاد دانشگاه تهران تصریح کرد: احترام دولت واجب است اما انتقاد هم جای خود را دارد و اگر اشکالی می‌بینید انتقاد خود را مطرح کرده اما تخریب نمی‌کنیم.

زیباکلام تصریح کرد: راجع به کل مذاکرات نهم و دهم که لاریجانی و جلیلی رئیس مذاکرات بودند بررسی و رصد کردم اما چیزی که قابل انتقاد باشد نیافتم و در خصوص عملکرد تیم مذاکره کننده فعلی اگر توافق ژنو و تمدیدهای چهار و هفت ماهه را مرور دقیق بکنیم، عدم حمایت از حزب الله و حماس و توقف فعالیت‌های موشکی که مورد مذاکره قرار میگیرد نشانه‌های ضعف و بدرفتاری تیم مذاکره کننده فعلی است که چیزی جز خفت و خواری در جهان اسلام نداشته است.

پس از سخنان زیباکلام مناظره ای دانشجویی با موضوع «عدالت در جمهوری اسلامی» نیز انجام شد. دبیر سابق انجمن اسلامی دانشکده علوم اجتماعی، دبیر سابق انجمن اسلامی دانشگاه تهران، مسئول اسبق بسیج دانشجویی دانشگاه تهران و مسئول اسبق دانشگاه علوم پزشکی تهران در مناظره‌ای دانشجویی به نام "ابتدای خیابان انقلاب" که به همت بسیج دانشکده فنی دانشگاه تهران برگزار شد، شرکت کردند.

[Sami1993 11,560]

گزارش ویژه
کارشناس نومحافظه کار امریکایی: رهبر ایران درست می گوید؛ تفکیک توافق سیاسی از جزئیات بی معناست
یک کارشناس امریکایی که دیدگاهی بسیار تندروانه علیه ایران دارد می گوید تفکیک توافق سیاسی از توافق روی جزئیات در مذاکرات هسته ای بی معناست.

 

ایران هسته ای- یک کارشناس امریکایی که دیدگاهی بسیار تندروانه علیه ایران دارد می گوید تفکیک توافق سیاسی از توافق روی جزئیات در مذاکرات هسته ای بی معناست.

 

امانوئل اتولونگی کارشد بنیاد دفاع از دموکراسی (FDD) که یک اندیشکده به شدت تندرو و ضد ایرانی است، روز 25 بهمن (14 فوریه) به شبکه تلویزیونی العربیه گفته است تفکیک مسائل فنی از سیاسی را ساختگی می داند.

 

وی گفته است: «تفاوت قائل شدن بین مشکلات فنی و سیاسی ساختگی است. مسایل فنی مانند تعداد دستگاه های سانتریفوژ یا سطح غنی سازی اورانیوم مربوط به انگیزه های سیاسی ایران از پیگیری برنامه هسته ای است. برنامه هسته ای ایران باید در سطحی قرار گیرد که تضمین دادن به غرب درباره آن امکان پذیر باشد».

 

تایید این موضوع از سوی یک کارشناس تندروی ضد ایرانی نشان دهنده این است که دولت اوباما به نام میانه روی در حال اعمال یک فریب بزرگ علیه ایران بوده است.

 

حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی روز یکشنبه 19 بهمن 1393 (8 فوریه 2015) دیدار با کارکنان، افسران و فرماندهان نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران فرمودند: «این حرف را که می گویند در یک برهه درباره «اصول کلی» توافق شود و بعد درباره جزئیات، نمی پسندم. با تجربه‌ای که از طرف مقابل داریم، این را وسیله‌ای برای بهانه‌گیری‌های پی در پی در جزئیات خواهندکرد. اگرتوافق می کنند، درباره کلیات وجزئیات دریک جلسه واحد تصمیم بگیرند».

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

آیت الله علی خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی ایران در یک سخنرانی عمومی، درباره نتیجه مذاکرات اتمی با گروه ۱+۵ گفته "اگر مساله هسته ای همانطور که آنها دیکته می کنند هم پیش برود باز هم تحریم ها برداشته نخواهد شد."

آقای خامنه ای روز چهارشنبه ۲۹ بهمن (۱۸ فوریه) گفت: "دشمن از حربه تحریم دارد حداکثر استفاده را می کند. هدفشان این است که حرکت مردم را متوقف کنند. بنده عقیده ام این است اگر مساله هسته ای همانطور که آنها دیکته می کنند هم پیش برود باز هم تحریم ها برداشته نخواهد شد؛ چون با اصل انقلاب مخالفند."

رهبر جمهوری اسلامی ایران گفته "باید کار جدی انجام بگیرد. ما می توانیم علیه تحریم ایستادگی کنیم و هدف های دشمنان را ناکام بگذاریم... اگر ایستادگی نکنیم دشمن برای برنامه هسته ای ما شرط می گذارد و تحریم می کند."

ایران و گروه ۱+۵ سرگرم مذاکرات جامع با هدف حل و فصل نهایی پرونده اتمی این کشور و لغو تحریم ها در برابر رفع نگرانی از ماهیت برنامه اتمی ایران هستند. طرف های مذاکره می‌گویند برای رسیدن به توافق در یک موقعیت تاریخی قرار دارند و سخنگوی وزارت خارجه ایران هم خبر از برنامه ریزی برای دور دیگری از مذاکرات پیش از پایان سال جاری خورشیدی داده است.

آیت الله خامنه ای در سخنرانی امروز خود خواستار تقویت زیرساخت های کشور در برابر تحریم شده و گفته "اگر بنا بر تحریم باشد در آینده ملت ایران آنها را تحریم می کند. بیشترین مجموع نفت و گاز دنیا برای ایران است، گازی که دنیا و اروپا به آن احتیاج دارد. ایران می تواند آنها را تحریم کند، اگر لازم باشد."

رهبر ایران خواستار قطع اتکای ایران به درآمدهای نفتی شده و گفته درآمد مالیاتی باید جایگزین آن شود.

 

به نقل از بی بی سی فارسی

 

----------------------------------------------------

حرف های آقا معنی خاصی دارد اینبار

عجب

ویرایش شده در بهمن 93 توسط ahmad1361

[Sami1993 11,560]

 

به نقل از بی بی سی فارسی

 

 

کاربران عنایت داشته باشن که از این به بعد نقل قول سخنان مقامات داخلی کشور را از منابع داخلی قرار بدهند !

[Sami1993 11,560]

گزارش ویژه/ فوری/ اختصاصی
وزارت خارجه: به جای توافق سیاسی، تفاهم سیاسی می کنیم!
وزارت خارجه در اقدامی عجیب اعلام کرده تا پایان ماه مارس به دنبال تفاهم سیاسی با 1+5 است!
 

محمد صدری، ایران هسته ای- وزارت خارجه در اقدامی عجیب اعلام کرده تا پایان ماه مارس به دنبال تفاهم سیاسی با 1+5 است!

 

مرضیه افخم در نشست خبری روز چهارشنبه 29 بهمن (19 فوریه) گفته است: «بر اساس توافقی که میان ایران و گروه 1+5 در وین صورت گرفت قرار شد تا پایان ماه ژوئن مذاکرات ادامه یابد و تغییری در این بحث وجود نداشته است و قطعاً طرف‌های مذاکراتی هم متعهد به توافقات هستند. اما درباره روش‌های مذاکراتی گفت‌وگوهایی بین مذاکره کنندگان وجود داشت و یک تفاهم داخلی در همان مذاکرات وین صورت گرفت مبنی بر این‌که یک "تفاهم" سیاسی تا پایان ماه مارس داشته باشیم تا بتوانیم بعد از آن روی جزییات وارد شویم. هیچ توافقی بدون شکل گرفتن جزییات به دست نخواهد آمد و ما توافق یک مرحله‌ای مدنظرمان است. اما این‌که روش مذاکره چگونه باشد و در چه چارچوبی جزییات بررسی شود، جزییات و روش مذاکرات است و تأکید می‌کنم که جمهوری اسلامی ایران به دنبال یک توافق است و این ناقض بحث تفاهم سیاسی نیست».

 

این اظهارات نشان از آن دارد که دولت تصمیم گرفته با جایگزین کردن واژه تفاهم به جای توافق، همان سناریوی قبلی مبنی انجام توافق سیاسی تا پایان مارس (11 فروردین) را محقق کند.

 

این در حالی است که رهبر معظم انقلاب اسلامی روز یکشنبه 19 بهمن 1393 (8 فوریه 2015) دیدار با کارکنان، افسران و فرماندهان نیروی هوایی ارتش به صراحت انجام توافق سیاسی بدون نهایی شدن جزئیات را منتفی اعلام کردند.

 

شواهد نشان می دهد تیم مذاکره کننده مانند همیشه تهدیدهای امریکا را جدی گرفته و نگران آن است که با عدم حصول توافق سیاسی در ماه مارس، مذاکرات متوقف شود.

 

این در حالی است که کارشناسان در تهران می گویند امریکا در صورت مقاومت ایران هیچ راهی جز تداوم مذاکرات و تن دادن به یک توافق خوب ندارد.

 

این اقدام وزارت خارجه نوعی دهن کجی آشکار به سیاست نظام در حوزه مذاکرات هسته ای محسوب می شود.

 

حصول توافق یا تفاهم سیاسی بدون نهایی شدن جزئیات اولا ایران را وارد فاز امتیازدهی اجباری در جزئیات خواهد کرد و ثانیا باعث می شود امریکا به نام مذاکره درباره جزئیات از هرگونه امتیازدهی درباره لغو یکپارچه و یک جای تحریم خودداری کند.

 

به عقیده کارشناسان، این موضوعی نیست که با بازی با کلمات قابل حل باشد.

[Sami1993 11,560]

مدیر مسئول 'ایران هسته ای' در گفت وگو با مثلث:
مذاکرات دچار بحران می شود
در مذاکرات استراتژيک حرف از برد-برد زدن ‌بي‌معناست و چنين چيزي امکان ندارد مخصوصا اينکه دو طرف مذاکره ايران و آمريکا با اين سطح از اختلاف بنيادين تمدني و دکترينال و استراتژيک و حتي تاکتيکي باشند بنابراين خيلي شوخي است که حرف از برد - برد در مذاکرات زده شود.
 

هفته نامه مثلث- مهدي محمدي مي‌گويد: «در مذاکرات استراتژيک حرف از برد-برد زدن ‌بي‌معناست و چنين چيزي امکان ندارد مخصوصا اينکه دو طرف مذاکره ايران و آمريکا با اين سطح از اختلاف بنيادين تمدني و دکترينال و استراتژيک و حتي تاکتيکي باشند بنابراين خيلي شوخي است که حرف از برد - برد در مذاکرات زده شود.»

با او در مورد آخرين وضعيت پرونده هسته‌اي گفت‌وگو کرديم.

 

طرح پيشنهاد دو‌مرحله‌اي شدن توافق هسته‌اي از کجا کليد خورد و چرا مطرح شد؟

 

  اينکه به چه دليل و در چه فرآيندي توافق دو‌‌طرف بر اين شد که توافق‌نهايي در قالب دو توافق مجزا انجام شود؛ يکي توافق سياسي اصول و تعيين چارچوب و ديگري توافق روي جزئيات، دلايل متنوعي داشت. اولين و مهمترين دليل اين بود که دو طرف کاملا به اين جمع‌بندي رسيدند كه در مذاکرات وين 6  اگر بخواهند مستقيم سراغ جزئيات بروند و درباره ظرفيت غني‌سازي، جدول زماني تعليق و لغو تحريم‌ها، فردو، آب سنگين اراک، شفافيت و حساسيت‌زدايي بحث كنند، مذاکرات قطعا شکست خواهد خورد و امکان اينکه مستقيما دو طرف درباره جزئيات تفاهم کنند وجود ندارد. دليلش هم اين است که دو طرف خطوط قرمزي را براي موضوعات روي ميز قرار دادند که اين خطوط‌قرمز قابل انطباق بر هم نيست و فاصله‌شان از هم زياد است. بنابراين يک جنبه از موضوع که باعث شد توافق نهايي تبديل شود  يک توافق سياسي و سپس توافق روي جزئيات اين بود که دو‌طرف به‌نوعي مي‌خواستند از بحث درباره جزئيات فرار کنند. به اين دليل که تمرکز بر جزئيات يک نتيجه بيشتر نداشت و آن هم شکست مذاکرات بود. دليل دوم اين بود که اگر دو طرف مي‌خواستند درباره جزئيات مذاکره نکنند و مسائل اصلي روي ميز مذاکره باشد و در عين حال مذاکرات را هم ادامه بدهند - يعني مذاکرات متوقف نشود و شکست نخورد پس راجع به چه چيزي مي‌خواستند مذاکره کنند؟ - اصطلاح توافق سياسي اينجا مطرح شد. توافق سياسي تلاشي بود براي اينکه بدون درگير شدن در اختلافات مربوط به جزئيات مسائل روي ميز دو طرف قادر باشند به مذاکرات ادامه دهند و به توافق برسند. چون دو طرف نياز به توافق دارند و به‌شدت نگران شکست مذاکرات و عدم توافق هستند. بنابراين هم ايران و هم آمريکا اساسا گزينه شکست مذاکرات را براي خود تعريف نکردند. در نتيجه دو اتفاق افتاد؛ يكي اينكه دو طرف نمي‌خواستند مذاکرات شکست بخورد و دوم مي‌دانستند که اگر بخواهند روي جزئيات تمرکز کنند مذاکرات قطعا شکست مي‌خورد. راه‌حلي که به نظر مي‌آيد آمريکايي‌ها براي خروج از بن‌بست پيشنهاد کردند اين بود که دو طرف بيايند به جاي اينکه روي جزئيات تمرکز کنند که حتما به شکست مذاکرات منجر مي‌شد متمرکز شوند ابتدا روي يک توافق سياسي براي ‌ترسيم کليات و چارچوب‌ها و بعد از آن بروند سراغ جزئيات. از نظر طرف آمريکايي و ايراني هم اين روش باعث مي‌شد که از شکست زودهنگام مذاکرات اجتناب کنند و راهي براي پيشبرد مذاکرات به جلو و رسيدن به يک توافق مهيا شود بدون اينکه ريسک درگير شدن بيشتر در مذاکرات را بپذيرند. علاوه بر اين دليل ديگري که باعث شد اين تکنيک در مذاکرات استفاده شود اين بود که دو طرف تصور مي‌کردند اگر بيايند يک توافق سياسي را اعلام کنند آن وقت در واقع به آن چيزي که مي‌خواستند رسيدند و آن، اين بود که اين پيام را به افکار عمومي داخلي خود بدهند که توافق حاصل شد و ديگر براي افکار عمومي چندان اهميتي نخواهد داشت آن جزئيات باقيمانده چقدر جزئيات مهمي‌ است و مذاکرات درباره آنها تا کي قرار است ادامه پيدا کند. چون اصلا افکار عمومي مساله‌اي را که اسمش جزئيات گذاشته شده است پيگيري نمي‌کند. بنابراين يکي ديگر از دلايلي که دو طرف به ويژه طرف ايراني اين کار را کردند اين بود که مي‌خواستند هر طور شده به افکار عمومي اعلام کنند يک توافقي انجام شده و بقيه فرآيند يک فرآيند کاري است که بايد نامش را  مذاکرات روي جزئيات گذشت. دليلي هم طرف آمريکايي داشت که اصل مساله است. آمريکايي‌ها متوجه شده بودند که اگر توافق روي جزئيات بخواهد به‌طور مستقيم انجام شود ايران حاضر به واگذاري امتيازهايي که مدنظر آنهاست نخواهد بود. يعني خطوط قرمزي که براي تيم مذاکره‌كننده تعيين شده اجازه نمي‌داد اين تيم به اندازه‌اي که مدنظر آمريکاست و توافق را تبديل به يک توافق خوب براي آمريکا مي‌کند، امتياز دهد. بنابراين به عقيده من فکر کردند که چه کار کنند تا بتوانند امتيازهاي بيشتري از ايران بگيرند. ‌ترفندي که طرف آمريکايي نهايتا به آن رسيد اين بود که ايران را وارد يک توافق سياسي کند. بعد که ايران وارد توافق سياسي شد تعهد بلند‌مدتي را درباره محدوديت برنامه غني‌سازي و بقيه جنبه‌هاي برنامه هسته‌اي خود بدهد. در اين شرايط، ديگر امتياز گرفتن از ايران بر‌سر جزئيات کاملا امکان‌پذير و حتي قطعي خواهد بود چون ايران نمي‌تواند مذاکراتي را که اصول آن را پذيرفته، در جزئياتش از امتيازدهي خودداري کند. در واقع مذاکراتي که در اصول موفق شده نمي‌تواند در فروع‌شکست بخورد. نمي‌توان يک بار به مردم گفت توافق سياسي کرديم، جشن پيروزي بگيريم. چند ماه بعد به مردم اعلام کرد مذاکرات بر سر جزئيات شکست خورد و ما مجبور هستيم مذاکرات را قطع کنيم. در واقع طرف آمريکايي تحليلش اين بود که اگر مذاکرات منجر شود به يک توافق سياسي، ايران مجبور مي‌شود در حوزه جزئيات امتياز واگذار کند، به‌عبارت ديگر توافق سياسي امتياز‌دهي ايران را در حوزه جزئيات اجباري خواهد کرد و اين تحليل درستي هم بود يعني اگر ما بدون نهايي کردن جزئيات وارد يک توافق سياسي مي‌شديم بعد مجبور بوديم در مرحله بعد مذاکرات روي جزئيات به يک توافقي با طرف مقابل برسيم و ديگر نمي‌توانستيم بگوييم در جزئيات شکست خورديم، بنابراين مجبور مي‌شديم امتيازهاي بيشتري واگذار کنيم. به اين سه دليل اساسا تفکيک توافق نهايي به توافق سياسي و توافق روي جزئيات در مذاکرات وين 6 رخ داد. اينکه رهبر انقلاب گفتند: «توافق درباره کليات و جزئيات در يک مرحله انجام شود» چند دليل داشت، اساسا اختلاف‌‌نظرهايي که ما با طرف مقابل داريم سر همان جزئيات است. يعني در واقع کلمه جزئيات نبايد ما را فريب دهد، جزئياتي که از آن صحبت مي‌شود در واقع اساسي‌ترين موضوعات مورد اختلاف بين ايران و گروه 1+5 است و اگر قرار باشد از نظر ايران يک توافق خوب شکل بگيرد دقيقا اينجاست که معلوم مي‌شود اين توافق خوبي است يا خير. بنابراين اولين نکته‌اي که بايد در نظر داشت اين که اساسا برخلاف آنچه به نظر مي‌آيد، توافق روي جزئيات خيلي مهمتر از توافق روي کليات است، حال آنکه آمريکايي‌ها مي‌خواستند دقيقا اين مساله را برعکس کنند. يعني بگويند آنچه اهميت دارد توافق روي اصول و توافق روي کليات است و جزئيات خيلي مهم نيست. در حاليکه واقعيت کاملا برعکس است و اگر ما مي‌خواستيم طبق منطق آمريکايي‌ها به اين موضوع نگاه کنيم ايران دچار خسارات خيلي جدي و قابل توجهي مي‌شد و اصلي‌ترين موضوعاتي که خطوط قرمز مذاکراتي ما هم آنجا قرار دارد ذبح مي‌شد. نکته دوم آنکه کاملا براي کشور روشن بود اگر توافق سياسي شود ديگر نمي‌توان از توافق بر جزئيات خودداري کرد و مسير توافق بر سر جزئيات در حالي که يک توافق سياسي انجام شده تبديل به يک دالان يک‌طرفه و مسير اجباري مي‌شد که ايران مجبور بود به هر شکل ممکن توافق روي جزئيات را انجام دهد. ايران نمي‌خواهد خود را وارد يک فرآيند اجباري در مذاکرات کند. اين کار کاملا ‌بي‌معني است که ما اختيار خودمان را براي ترک و به نتيجه نرسيدن مذاکرات از دست بدهيم و وارد فرآيندي شويم که انتهاي آن حتما بايد توافقي ولو يک توافق بد باشد. در واقع حضرت آقا اين فرآيند اجباري را -که به عقيده من يک دام بود- جمع کردند و اختيار و ابتکار عمل را به تيم مذاکره‌کننده هسته‌اي برگرداندند. دليل سوم آنکه ‌ترديدي نيست اگر مذاکره درباره توافق سياسي بدون توافق بر سر جزئيات به نتيجه مي‌رسيد. آمريکايي‌ها انگيزه خودشان براي توافق سر جزئيات را از دست مي‌دادند يعني اگر ما توافق سياسي مي‌کرديم و بعد مي‌خواستيم درباره جزئيات مذاکره کنيم به ويژه درباره لغو تحريم‌ها امتياز گرفتن از آمريکا بسيار دشوار يا عملا غير‌ممکن مي‌شد، چون آمريکايي‌ها چيزي را که از ايران در مذاکرات هسته‌اي مي‌خواستند در همان توافق سياسي دريافت مي‌کردند و ديگر انگيزه‌اي براي امتيازدهي به ايران نداشتند بنابراين اين نکته خيلي مهم بود. اگر توافق سياسي انجام مي‌شد به نظر من توافق روي جزئيات خصوصا در زمينه تحريم‌ها هرگز انجام نمي‌شد و اگر قرار باشد توافقي روي جزئيات انجام شود فقط در يک زمان ممکن است و آن همراه با کليات است. اگر کليات از جزئيات تفکيک شود در واقع توافق بر جزئيات تبديل به يک مسير بسيار دشوار، طولاني و پيچيده مي‌شد چون آمريکايي‌ها انگيزه‌اي براي توافق کردن با ايران نداشتند، حال آنکه ما امتيازهاي اساسي را در يک توافق سياسي واگذار کرده بوديم و آنجا که قرار بود امتياز دريافت کنيم هيچ امتيازي نمي‌توانستيم لااقل در ميان‌مدت بگيريم، خصوصا اينکه آمريکايي‌ها توافق درباره جدول زماني لغو تحريم را به مذاکره روي جزئيات موکول کردند. در واقع آمريکايي‌ها نقشه‌‌شان اين بود که امتيازهايي که مي‌خواهند به ايران واگذار کنند به مذاکره درباره جزئيات موکول کنند و آنجا هم امتيازي به ايران ندهند. حضرت آقا اين طراحي را بر‌هم ريختند و الان اگر آمريکايي‌ها خواهان توافق هستند همان موقع که درباره کليات بحث مي‌کنند امتيازهايي که مي‌خواهند به ايران مخصوصا در زمينه لغو تحريم‌ها بدهند بايد تکليف اين امتيازها را روشن کنند، چون مذاکرات ديگري وجود نخواهد داشت که آمريکا بخواهد امتيازدهي را موکول به آن دوره از گفت‌وگوها کند.

 

چرا ايران و آمريکا هيچ کدام پيش‌فرضي تحت عنوان شکست مذاکرات براي خود تعريف نکردند؟

 

  درباره آمريکايي‌ها مهمترين دليل اين است که آنها در شرايط عدم توافق گزينه ديگري ندارند چون آنها در اين وضعيت يا بايد وارد درگيري نظامي بشوند که چنين چيزي باتوجه به شرايط منطقه کاملا احمقانه است، حتي اسرائيلي‌ها هم  اين را مي‌‌دانند. يا اينکه تحريم‌ها را تشديد کنند که اين کار را مي‌توانند انجام دهند ولي تشديد تحريم‌ها بيش از اين باتوجه به نياز روزافزوني که به انرژي است و مشکلات فزاينده‌اي که غرب بر سر اوکراين با روسيه پيدا کرده حتما منجر به از هم پاشيدن ائتلاف بين‌المللي و ايجاد يک شکاف بزرگ در رژيم تحريم‌ها مي‌شود و نهايتا منجر خواهد شد تحريم‌ها ضيعف‌تر از آن شود که الان است بنابراين باتوجه به شرايط فعلي بين‌الملل تشديد تحريم‌ها قطعا هيچ کمکي به افزايش فشار بر ايران نمي‌کند. در مجموع اگر مذاکرات شکست بخورد و آمريکايي‌ها از مذاکرات خارج شوند قطعا وعده‌هايي را که درباره افزايش فشار بر ايران دادند بايد اجرا کنند که نمي‌توانند اين کار را انجام دهند. دليل دوم اين است که آمريکا اساسا به مذاکرات هسته‌اي با ايران به‌عنوان مقدمه‌اي براي مذاکرات مهم‌تر درباره وضعيت منطقه نگاه مي‌کند. اساسا تهديد ناشي از برنامه هسته‌اي ايران براي آمريکايي‌ها بيشتر يک تهديد ژئوپلتيکي است تا يک تهديد عدم‌اشاعه سلاح‌هاي کشتار‌جمعي. يعني آمريکايي‌ها بيشتر از تبعات منطقه‌اي تبديل شدن ايران به قدرت هسته‌اي مي‌ترسند تا اينکه بترسند از اينکه ما در برنامه هسته‌اي مي‌خواهيم سلاح هسته‌اي توليد کنيم که چنين اتفاقي هم اصلا نمي‌خواهد بيفتد. اگر مذاکرات شکست بخورد کل اين فرآيند مسدود مي‌شود و ديگر آمريکايي‌ها درباره موضوعات منطقه‌اي نمي‌توانند وارد مذاکره شوند يعني ديگر نمي‌توانند وارد هيچ گفت‌وگويي با ايران شوند چه برسد به اينکه بخواهند وارد همکاري با ايران شوند و اين براي آمريکايي‌ها فوق‌العاده نگران‌کننده است که روند همکاري نصف و نيمه‌اي که بين ايران و آنها شکل گرفته تبديل به يک روند تخاصمي ‌شود. دليل سوم اين است که اگر دولت اوباما توافق هسته‌اي با ايران را انجام ندهد در حوزه سياست خارجي يک دولت شکست‌خورده محسوب مي‌شود، يعني اين دولت هيچ دستاوردي نخواهد داشت و همه حرف‌هاي منتقدان جمهوريخواه اوباما مبني بر اينکه اساسا راهبرد سياست خارجي و امنيت ملي اوباما غلط بوده  درست از آب در‌مي‌آيد. نتيجه آينده سياسي حزب دموکرات در آينده که کمتر از دو سال تا آن انتخابات باقيمانده به‌شدت به خطر مي‌افتد. دموکرات‌ها به يک برد بزرگ در سياست خارجي خود نياز دارند بنابراين آمريکايي‌ها نياز به توافق هسته‌اي با ايران دارند. دليل آخر هم اينکه اگر مذاکرات درباره توافق جامع شکست بخورد توافق ژنو نيز منتفي خواهد بود. يعني اين طور نيست که فقط توافق جامع منتفي شود. اگر مذاکرات به‌طور کامل قطع شود شرايط به وضعيت ماقبل توافق ژنو بر‌مي‌گردد، در حاليکه آمريکايي‌ها توافق ژنو را بسيار توافق مهمي‌ مي‌دانند و معتقدند توافق ژنو بخش‌هاي امنيتي برنامه هسته‌اي ايران را متوقف کرده و بخش‌هاي کليدي برنامه هسته‌اي ايران را مخصوصا درباره غني‌سازي 20 درصد به عقب برگردانده است، بنابراين نمي‌خواهند از توافق ژنو با ايران خارج شوند. قطعا نفع آمريکا در اين است که توافق ژنو ادامه پيدا کند چون براساس اين توافق تغييري در تحريم‌ها رخ نمي‌دهد ولي شکست کامل مذاکرات باعث مي‌شود آمريکايي‌ها سرمايه‌اي به نام توافق ژنو را نيز به‌طور کامل از دست بدهند، در نتيجه برنامه هسته‌اي ايران به وضعيت ماقبل توافق برگردد. به همين دلايل تمديد مذاکرات رخ مي‌دهد چون هيچ‌کدام از طرف‌ها به ويژه آمريکايي‌ها نفعي از ترک مذاکرات ندارند. درباره چرايي اينکه طرف ايراني هم گزينه شکست مذاکرات را براي خود تعريف نکرده است بايد گفت، سرنوشت سياسي و آينده سياسي دولت آقاي روحاني به توافق هسته‌اي گره خورده است. اين اتفاقي نيست که منتقدان آقاي روحاني ايجاد کرده باشند بلکه خود دولت اين حالت را به وجود آورده و همه امور کشور و سرنوشت خود را به توافق هسته‌اي گره زده است، بنابراين چاره‌اي جز تداوم مذاکرات ندارد.

 

شما گفتيد اگر دو‌طرف وارد جزئيات شوند مذاکرات شکست مي‌خورد و شرايط به ماقبل توافق ژنو بر‌مي‌گردد، پس از چه جهت آقاي جان کري و آقاي ظريف هفته پيش گفتند که زمان مذاکرات ديگر تمديد نمي‌شود؟

 

  به نظر من نبايد اين حرف‌ها را جدي گرفت. البته دو برداشت مي‌توان داشت؛ يکي اينکه دو طرف بخواهند تا 4 فروردين هم درباره کليات و هم درباره جزئيات توافق کنند. اگر اين اتفاق بيفتد ديگر دليلي براي تمديد مذاکرات وجود نخواهد داشت. به نظر من اين اتفاق امکان‌پذير است چون اگر آمريکايي‌ها واقعا دنبال اين هستند که اول تابستان جزئيات را با ايران توافق کنند اول بهار هم مي‌توانند اين کار را انجام دهند. يک سال‌و‌نيم است كه دو طرف در حال مذاکره هستند اين طور نيست که بگويند ما هنوز بحث‌هايي داريم که انجام نداديم، بنابراين يک معناي اين حرف که تمديدي رخ نخواهد داد همين است که البته احتمالش هم ضعيف است. به عبارت ديگر اينکه دو طرف بتوانند چهار فروردين هم روي کليات و جزئيات توافق کنند احتمالش ضيعف است. حالت دوم اين است که در وين 6 هم اول اين حرف‌ها را مي‌زدند و مي‌گفتند هيچ تمديدي در کار نيست اما دقيقه نود مذاکرات وقتي ديدند رسيدن به توافق امکان‌پذير نيست با تمديد زمان مذاکرات موافقت کردند، به نظر من اين اتفاق دوباره هم خواهد افتاد يعني مجددا طرفين خواهند ديد که قادر به توافق قطعي نيستند، بنابراين تصميم به تمديد زمان مذاکرات مي‌گيرند، البته اين را هم بگويم اين بار فضاي مذاکرات به آساني گذشته نخواهد بود.

 

وقتي در سوم آذر به مدت هفت ماه ديگر زمان مذاکرات تمديد شد تا هفت تير‌‌ماه 94 فرصت براي مذاکرات باقي است پس دو طرف نزديک 5/4 ماه زمان دارند که روي جزئيات بحث کنند؟

 

  خير، جان کري گفته اگر تا 11 فروردين يعني تا انتهاي ماه مارس توافق سياسي رخ ندهد اصلا وارد بحث درباره جزئيات نخواهيم شد و مذاکرات ديگر بعد از 11 فروردين تمديد نمي‌شود.

 

شما که مي‌گوييد اين جدي نيست؟

 

  من اين حرف را به هيچ وجه جدي نمي‌گيرم. در همان ماه ژوئن يا اوايل تيرماه هم اگر مذاکرات به توافق جامع نرسد باز‌زمان مذاکرات تمديد مي‌شود.

 

اين تمديد مذاکرات نفعي هم دارد؟

 

  براي ايران به‌شدت مضر است، يعني باعث مي‌شود همچنان برنامه هسته‌اي خودمان را متوقف نگه داريم و امور کشور معطل موضوع هسته‌اي بماند و تحريم‌ها نيز ادامه پيدا کند. شايد يکي از معاني حرف‌هاي رهبري اين بود که اگر اين شرايط بخواهد ادامه پيدا کند ما نيز با تمديد پي در پي مذاکرات موافقت نمي‌کنيم و مايل هستيم راه‌هاي ديگر را دنبال کنيم. ما راه‌هاي ديگري را هم اتفاقا داريم. ما مي‌توانيم از درون اين مذاکرات به هيچ نتيجه‌اي نرسيم و کشور اداره شود. البته دولت آمادگي اين اتفاق را ندارد.

 

از نظر ايران و آمريکا توافق بد به چه معناست؟

 

  از نظر ايران دو نوع توافق خوب مي‌توانيم داشته باشيم؛ يکي حداکثري و ديگري حداقلي. تعريف توافق خوب از نظر ايران اين است که زيرساخت غني‌سازي صنعتي مطابق معاهده ان‌پي‌تي براي ما به رسميت شناخته شود و بتوانيم آن را اعمال کنيم ضمن آنکه در عين حال زيرساخت تحريم‌ها به‌طور يکپارچه و يکجا برچيده شود. البته اين يک اتفاق مطلق نيست يعني مي‌تواند به جاي اينکه الان محقق شود در آينده نزديک امکان غني‌سازي صنعتي براي ايران به وجود آيد يا لغو تحريم‌ها مي‌تواند تحت شرايط خاصي اعمال شود، اما واقعيت آن است که براي ايران دو شرط يادشده در مسير رسيدن به يک توافق جامع هسته‌اي غيرقابل گذشت محسوب مي‌شود. از نظر آمريکا توافق خوب هسته‌اي با ايران دقيقا برعکس اين اتفاق است يعني زيرساخت غني‌سازي صنعتي را براي يک مدت طولاني منهدم مي‌کند و ظرفيت غني‌سازي اورانيوم در ايران را به ظرفيت بسيار محدود تبديل مي‌کند، در عين حال رژيم تحريم‌ها در بلند‌مدت حفظ مي‌شود. بنابراين واقعيت اين است که دو طرف تعريفي از توافق هسته‌اي دارند که اين دو تعريف بر هم منطبق نيست و خيلي از هم فاصله دارد. به عبارت ديگر آنچه يک طرف توافق خوب مي‌داند طرف ديگر آن را براي خود توافق بد تلقي مي‌کند بنابراين يک گپ جدي بين دو طرف وجود دارد. البته الان ايران و آمريکا  به يک فرمولي رسيدند و فکر مي‌کنند يک فرمول متوازن است ولي من معتقدم آنچه دو طرف در آستانه يک توافق درباره آن بودند براي ما قطعا يک توافق بد بود. گرچه آقايان مي‌خواستند در داخل بگويند خوب است ولي به‌راحتي مي‌شد ثابت کرد که اين توافق با توافق خوب از نظر ما فاصله دارد.

با‌توجه به اين تفاسير، شما چشم‌انداز مذاکرات را براي رسيدن به يک توافق برد-برد چگونه مي‌بينيد؟

 

 

  مذاکرات هسته‌اي استراتژيک است. معتقدم در مذاکرات استراتژيک حرف از برد-برد زدن ‌بي‌معناست و چنين چيزي امکان ندارد مخصوصا اينکه دو طرف مذاکره ايران و آمريکا با اين سطح از اختلاف بنيادين تمدني و دکترينال و استراتژيک و حتي تاکتيکي باشند بنابراين خيلي شوخي است که حرف از برد - برد در مذاکرات زده شود، چون در مذاکرات استراتژيک برد يک طرف به معناي باخت طرف ديگر است و هيچ فرمول متوازني هم اساسا وجود ندارد.

 مذاکرات هسته‌اي يک چانه‌زني تجاري يا بازاري نيست که هر کدام از دو طرف بتوانند يک مقداري از موضع خود کوتاه بيايند و به يک فرمول برد- برد برسند اما اينکه چه خواهد شد، معتقدم مذاکرات دچار يک بحران مي‌شود و احتمال دارد که کنگره تحريم‌هايي را عليه ايران تصويب کند، اگرچه رئيس‌جمهور آمريکا اين تحريم‌ها را وتو خواهد کرد. دو طرف اگر نتوانند توافق سياسي کنند توافق درباره جزئيات را هم نمي‌توانند انجام دهند و توافق همزمان روي جزئيات و کليات نيز به زودي ميسر نخواهد بود، بنابراين واقع‌بينانه‌ترين سناريو اين است که شرايط فعلي تمديد خواهد شد تا دو طرف ببينند چه زماني در يکي از اين تمديدهاي پي در پي مي‌توانند به فرمولي درباره يک توافق جامع برسند.

 

فکر مي‌کنيد اوباما حاضر شود براي اينکه يک ميراث سياسي از خود به جاي بگذارد درباره مذاکرات هسته‌اي با ايران يک تصميم راهبردي بزرگ بگيرد؟

 

  من چنين شرايطي را در آمريکا نمي‌بينم. هم اوباما نياتش بدتر از اين است که در ظاهر به نظر مي‌رسد چون اساسا کسي نيست که برخي در داخل تصور مي‌کنند؛ يعني او به‌دنبال توافق هسته‌اي با ايران به هر قيمت نيست. دليل دوم اينکه اساسا شرايط سياسي اوباما به او چنين اجازه‌اي را نمي‌دهد يعني شرايط سياسي حزب دموکرات ايجاب کند که اوباما به‌گونه‌اي عمل کند که بتواند آينده سياسي حزبش را تأمين کند. اينجا يک نکته‌اي را بايد ياد آور شد، مردم در آمريکا از تشديد وضعيت به هيچ‌وجه استقبال نمي‌کنند، راهبرد سياست خارجي اوباما درباره سوريه و داعش همين بود، هميشه راهبرد آمريکا در 2-3 سال اخير مبتني ‌بر عدم مداخله و پايان دادن به جنگ‌ها و درگيري‌هايي بود که در قاره‌هاي مختلف به راه انداخته بود و به همين دليل دولت اوباما متهم به ضعف است چون راهبرد مديريت از راه دور و عدم‌مداخله‌اي که اوباما در نظر گرفته و در راهبرد امنيت ملي 2015 خودش هم نوشته نشان دهنده اين است كه دولت اوباما در دوراني از ضعف است، فرقي هم نمي‌کند چه رئيس‌جمهور دموکرات سرکار باشد و چه رئيس‌جمهور جمهوريخواه و اين ضعف سرجاي خودش است. بنابراين تصور مي‌کنم مردم آمريکا به‌شدت نسبت به شکست کامل مذاکرات و ورود به يک تنش جدي هيچ استقبالي نمي‌کنند و هر حزبي در آمريکا بخواهد يک چنين شرايط تنش‌زايي را ايجاد کند شانس راي‌آوري خودش را از دست مي‌دهد. مردم آمريکا به جاي اينکه وارد بحران‌هاي بيشتر شوند دنبال آن هستند که بحران‌هاي گذشته حل‌‌وفصل شود و دولت آمريکا انرژي و سرمايه بيشتري را داخل کشور خود صرف کند. من معتقدم اگر کشور ايستادگي کند مذاکره‌کنندگان ما قدرت ملي و منطقه‌اي ايران را باور داشته باشند، به مردم اعتماد کنند، منتقدين خود را خيرخواه در نظر بگيرند، واقعا به آمريکا با چشم دشمن نگاه کنند و شرايطي ايجاد کنند که دشمن متوجه شود که بدون مذاکرات هم ما قادر به اداره کشور هستيم و بعضي از پيشنهادهاي سخاوتمندانه‌اي که الان روي ميز گذاشتند از روي ميز بردارند، امکان اينکه آمريکا نهايتا يک جايي تسليم شود وجود دارد. تجربه نشان مي‌دهد که آمريکا را مي‌شود مجبور به امتيازدهي کرد اما نه با راهبردي که الان دولت آقاي روحاني در پيش گرفته، چون با اين راهبرد تنها نتيجه‌اي که در انتظار ماست امتيازخواهي بيشتر و امتيازدهي کمتر از جانب آمريکا خواهد بود.

اروپايي‌ها چه نقشي مي‌توانند ايفا کنند که اين توافق جامع ميان ايران و 1+5 زودتر به سرانجام برسد؟

  نقش‌ آنها قطعا مهم است اما تعيين‌کننده نيست. يعني اگر امکان توافقي وجود داشته باشد که آمريکا موافق و بقيه مخالف آن باشند اين توافق مي‌تواند رخ دهد اما در حالتي که بقيه موافق و آمريکا مخالف باشد حصول توافق شدني نيست حتي اگر هم بشود ارزش چنداني ندارد چون ابزار تحريم در اختيار آمريکاست بنابراين طرف تعيين‌کننده در رسيدن به توافق جامع هسته‌اي آمريکاست.

 

اما اروپايي‌ها براي توافق با ايران خيلي راغب نشان مي‌دهند؟

 

  اروپايي‌ها علاقه‌مندترند چون منفعت اقتصادي و تجاري حصول توافق با ايران بيش از آنکه به آمريکا برسد متوجه اروپا مي‌شود. آمريکايي‌ها به صراحت گفتند تحريم‌هاي سرزميني آمريکا که اتباع و شرکت‌هاي اين کشور را از معامله اقتصادي با ايران منع مي‌کند حتي در صورت توافق نهايي برچيده نخواهد شد. در واقع توافق نهايي تحريم‌هاي مربوط به شرکت‌ها و اتباع غير‌آمريکايي را براي تجارت با ايران بر‌مي‌دارد. ضمن آنکه اروپايي‌ها از بروز شرايط تنش استقبال نمي‌کنند چون قدرت ملي‌شان کمتر از آمريکاست.

البته درون اتحاديه اروپا نيز اختلاف‌نظرهايي وجود دارد؛ انگليس و آلمان به توافق با ايران بسيار راغب هستند اما فرانسوي‌ها به دليل ارتباطات گسترده‌اي که با اسرائيل دارند انگيزه‌شان براي توافق با ايران کمتر است. در مجموع فکر نمي‌كنم در مسير مذاکرات هسته‌اي تعيين کننده باشند.

 

نتانياهو گفته که سعي مي‌کند جلوي هر نوع توافق هسته‌اي با ايران را بگيرد، آيا مي‌تواند موفق شود؟

 

  اين هم از آن حرف‌هايي است که من جدي نمي‌گيرم. اين غلط محض است که کسي تصور کند اسرائيل واقعا مخالف توافق هسته‌اي با ايران است، چون اگر توافق نشود اسرائيل بايد تهديدات خود را عليه ايران عملي کند. آيا قدرت عملي کردن تهديدات خود را دارد؟ خير، ندارد. بنابراين اسرائيل دنبال توافق است اما هدف اسرائيل از کاري که مي‌کند اين است كه اوباما را وادار کند امتيازهاي کمتري به ايران بدهد و امتيازهاي بيشتري بخواهد. تحليل اسرائيلي‌ها اين است که ايران در نهايت چاره‌اي جز توافق ندارد. اگر آمريکا به اندازه کافي فشار به ايران وارد کند مي‌تواند ايران را به پذيرش يک توافق خوب از نظر اسرائيل وادار کند اما اوباما معتقد است فشار از يک حدي بيشتر باعث لجاجت در ايران مي‌شود و ممکن است کل مذاکرات را به خطر بيندازد. 

[ahmad1361 16,773]

کاربران عنایت داشته باشن که از این به بعد نقل قول سخنان مقامات داخلی کشور را از منابع داخلی قرار بدهند !

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب sami

عبارت بالا از طرف ادمین بود یا جنابعالی ؟

چون نقل اون متن ازاون خبرگزاری خاص علت مشخصی داشت

با تشکر

 

 

از طرف خودم هست به عنوان یکی از مدیران بخش !

 

توجه داشته باشین که اون سایت خارجی هم مطلب خودش رو از خبرگزاری های داخلی ما برداشت کرده است !

 

Sami1993

ویرایش شده در بهمن 93 توسط Sami1993

[cheka 15,064]

باید اتکاء بودجه کشور به نفت قطع شود/ دشمن با اصل انقلاب مخالف است و حتی با قبول دیکته‌های آن در مسئله هسته‌ای نیز تحریم‌ها برداشته نخواهد شد/ اگر بنا بر تحریم باشد، ملت ایران هم می‌تواند تحریم کند و این کار را خواهد کرد

 

حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی صبح امروز (چهارشنبه) در دیدار هزاران نفر از قشرهای مختلف مردم استان آذربایجان شرقی، ضمن تشکر و قدردانی فراوان از حضور پرشکوه ملت بزرگ ایران در راهپیمایی ۲۲ بهمن امسال، در سخنان مهمی، به تشریح شرایط اقتصادی کشور و همچنین راهکارهای علاج مشکلات، بویژه ضرورت اجرای سیاستهای اقتصاد مقاومتی پرداختند و با اشاره به شاخ و شانه کشیدن ها و شرط و شروط های آمریکا و تحریم های جدید اعمال شده از سوی اروپا تأکید کردند: ملت ایران همواره نشان داده است که اراده قوی دارد و در موضوع تحریم ها هم ملت ایران می تواند، این توطئه را ناکام بگذارد.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای در سخنان خود با اشاره به گزارش های دقیق درخصوص راهپیمایی ۲۲ بهمن مبنی بر حضور بیشتر و باشکوه تر مردم در راهپیمایی امسال نسبت به سال قبل، گفتند: زبان من برای تشکر از ملت بزرگ ایران، و توصیف حضور مردم در راهپیمایی واقعاً قاصر است.

 

ایشان به هوای سرد و بارانی در برخی شهرها و همچنین طوفان خاک در اهواز و خوزستان اشاره کردند و افزودند: در این شرایط و با وجود گذشت ۳۶ سال از انقلاب، حضور امسال مردم در راهپیمایی، باشکوه تر و با عظمت تر از گذشته بود و این، در دنیا بی نظیر است.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی دلیل اصلی شکوه و عظمت راهپیمایی ۲۲ بهمن را، حضور مردمی در صحنه و محول شدن امور بدست مردم دانستند و خاطرنشان کردند: در هر زمان که در مسائل کشور، حضور مردمی وجود داشته است، ما این چنین معجزه ای را همواره مشاهده کرده ایم.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای با تعمیم این قاعده کلی به مسائل اقتصادی، و تأکید بر لزوم حضور برنامه ریزی شده مردم در عرصه اقتصادی و استفاده از ظرفیت های مردمی، به تبیین دلایل مشکلات اقتصادی کشور پرداختند و گفتند: یکی از مهمترین این دلایل، برنامه ریزی قدرتهای استکباری بعد از پایان جنگ تحمیلی، برای جلوگیری از تبدیل شدن ایران به یک قطب اقتصادی تأثیرگذار در منطقه و جهان است.

 

 

ایشان افزودند: غربی ها و عمدتاً آمریکاییها، با برنامه ریزی و با استفاده از شیوه های مختلف اقدام به کارشکنی در طرحها و فعالیت های بزرگ اقتصادی ایران با کشورهای منطقه و دور زدن ایران در خطوط انتقال نفت و گاز، خطوط زمینی و هوایی و خطوط شبکه های ارتباطاتی کردند و عملاً  سال ها پیش از قضایای هسته ای، تحریم بی سر و صدایی را آغاز کردند که این مقابله اقتصادی تا به امروز ادامه داشته است.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: بنابراین در تحلیل شرایط و مشکلات اقتصادی کشور، نباید برنامه ریزی دشمن را که آمریکا و چند کشور اروپایی دنباله رو آن هستند، نادیده گرفت.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای با تأکید بر اینکه باید در مقابل برنامه ریزی بدخواهان به گونه ای تلاش شود که ضربه دشمن، تأثیرگذار نشود و یا کم اثر شود، افزودند: علاوه بر برنامه ریزی مستمر و گسترده جبهه استکبار، اقتصاد کشور از دو اشکال بزرگ «نفتی بودن» و «دولتی بودن» نیز به شدت رنج می برد.

 

 

ایشان خام فروشی نفت و صرف آن در امور جاری کشور و استفاده نکردن از فرآورده های گسترده ناشی از ارزش افزوده نفت را، میراث شوم رژیم طاغوت و خسارتی جبران ناپذیر خواندند و گفتند: این روش، آسان ترین راه پول درآوردن است که برخی از مسئولان در طول زمان های مختلف، ترجیح دادند از این پول آسان، استفاده کنند.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی درخصوص مشکل دولتی بودن اقتصاد کشور نیز به ابلاغ سیاستهای اصل ۴۴ در چندین سال قبل، و تأکیدات مکرر برای اجرای این سیاستها اشاره کردند و گفتند: مسئولان انصافاً تلاش می کنند اما این تلاش ها کافی نیست و باید یک نفَس جدیدی به تلاش های اقتصادی دمیده شود.

حضرت آیت الله خامنه ای ۲۹ بهمن را مصادف با اولین سالگرد ابلاغ سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی دانستند و تأکید کردند: اقتصاد مقاومتی که برای کشور، در هر شرایطی اعم از تحریم یا غیرتحریم ضروری است، به معنای آن است که بنیان اقتصادی کشور بگونه ای ساماندهی شود که تکانه های جهانی در آن اثرگذار نباشد.

 

 

ایشان افزودند: اگر پایه اقتصاد کشور براساس استفاده از ظرفیت های مردمی و تولید داخلی برنامه ریزی و مستحکم شود، دیگر برای تحریم ها و کاهش قیمت نفت عزا نمی گیریم و دچار نگرانی نمی شویم.

 

رهبر انقلاب اسلامی یکی از لوازم اصلی و مهم خروج از اقتصاد نفتی را، قطع وابستگی بودجه کشور به درآمد نفت دانستند و خاطرنشان کردند: باید به این نقطه برسیم و معتقدم این کار سخت را می توان با همت و با اعتماد به مردم و جوان ها و سرمایه های داخلی و بالاتر از همه، با اعتماد به خداوند متعال که وعده نصرت داده است، انجام داد.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای با تأکید بر اینکه یکی از راههای قطع وابستگی بودجه به درآمد نفت، تکیه بر درآمد حاصل از مالیاتِ تولید و تجارت است، گفتند: برخی سرمایه داران کلانی که از دادن مالیات خودداری و فرار می کنند مرتکب جرم می شوند زیرا کشور را به پول نفت بیش از پیش وابسته می کنند و زمینه ساز بروز مشکلات بیشتر می شوند.

 

 

ایشان موضوع مالیات را بسیار مهم و دادن مالیات را یک فریضه دانستند و افزودند: مسئولان مالیاتی برنامه ها و اقدامات خوبی را برای درآمد مالیاتی حاصل از تولید و تجارت طراحی کرده اند که باید با کمک مردم، هرچه سریعتر اجرایی شوند.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر اینکه یکی دیگر از نکات اساسی برای حل مشکلات اقتصادی، ارتقاء بهره وری است، خاطرنشان کردند: ارتقاء بهره وری عبارت است از کاهش هزینه تولید و بالا بردن کیفیت.

 

حضرت آیت الله خامنه ای برنامه ریزی مناسب برای استفاده حداکثری از ظرفیت ها و منابع داخلی را یکی دیگر از راههای برون رفت از مشکلات اقتصادی برشمردند و در ادامه چند نکته را متذکر شدند.

 

استفاده از تولیدات داخلی اولین نکته ای بود که رهبر انقلاب اسلامی به آن اشاره کردند و گفتند: مردم و همه کسانی که علاقمند به ایران و آینده آن هستند و همچنین دستگاههای دولتی باید کالاهای خارجی را که مشابه داخلی آن وجود دارد، استفاده نکنند.

 

حضرت آیت الله خامنه ای در بیان نکات دیگر، به لزوم پرهیز از اسراف و جلوگیری از تضییع منابع عمومی، تکیه بر شرکتهای دانش بنیان و مبارزه جدی با قاچاق اشاره کردند و افزودند: برای حل مشکلات اقتصادی، این کارها باید انجام شود.

 

ایشان خاطرنشان کردند: در این سالها،هشدارهای زیادی داده شده و تلاش های بسیاری هم انجام شده است اما نه آن هشدارها کافی است و نه آن تلاشهای مسئولان.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر لزوم تلاش های جدی تر و کمک گرفتن از ظرفیت های مردمی، افزودند: ما می توانیم در مقابل هیاهو و اقدامات دشمنان در موضوع تحریم ها ایستادگی کنیم و هدف های آنها را ناکام بگذاریم.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای گفتند: اگر اقدامات لازم و تلاشهای جدی تر را در عرصه اقتصادی انجام ندهیم، نتیجه همان می شود که اکنون دشمن برای موضوع هسته ای ما شرط و شروط می گذارد و بعد هم می گوید، اگر قبول نکنید، تحریم می کنم!

 

 

ایشان با اشاره به استفاده حداکثری جبهه استکبار از حربه تحریم علیه ملت ایران، تأکید کردند: هدف اصلی آنها از این اقدامات، تحقیر ملت ایران و متوقف کردن حرکت عظیم ملت و نظام اسلامی به سوی تمدن نوین اسلامی است و من معتقدم حتی اگر در مسئله هسته ای نیز  همان خواسته هایی را که آنها دیکته می کنند، قبول کنیم، باز هم تحریم ها برداشته نخواهد شد زیرا انها با اصل انقلاب مخالفند.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر لزوم استفاده از ظرفیت های بسیار بالای جوانان بخصوص دانشجویان بسیجی، در مسائل کشور و پیشبرد اهداف انقلاب، به تهدیدهای دولت زورگو و قلدر امریکا و تحریم های جدید دنباله روهای اروپایی آن اشاره کردند و گفتند: اگر بنابر تحریم باشد، ملت ایران هم می تواند تحریم کند و این کار را خواهد کرد.

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: ملت ایران اراده بسیار قوی دارد و جمهوری اسلامی، در هر مسئله ای که وارد شده است، عزم راسخ خود را نشان داده است.

ایشان مقابله جدی ایران با داعش را یک نمونه از این اراده قوی برشمردند و با اشاره به دروغ گویی و تزویر آمریکا و همپیمانانش برای مقابله با این گروهک تروریستی، خاطر نشان کردند: آمریکایی ها به وزارت امور خارجه ما نامه نوشتند و گفتند، ما از داعش حمایت نمی کنیم اما چند روز بعد تصاویر کمک های نظامی آمریکا به داعش منتشر شد.

 

 

رهبر انقلاب اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود با گرامیداشت یاد و خاطره حماسه مردم تبریز در ۲۹ بهمن سال ۱۳۵۶، پیشرو بودن، موقعیت شناسی، عمل در لحظه نیاز، شجاعت و ایمان واقعی را از ویژگیهای برجسته مردم آذربایجان و تبریز در مقاطع مختلف برشمردند و از شخصیت آیت الله مجتهد شبستری به عنوان روحانی مجاهد و با بصیرت تجلیل کردند. 

 

 

حضرت آیت الله خامنه ای با تأکید بر اینکه مردم صاحبان اصلی انقلاب و کشور هستند، در پایان تأکید کردند: بدون تردید ملت ایران در آینده نه چندان دور در قله های شرف و افتخار خواهد ایستاد.

 

پیش از سخنان رهبر معظم انقلاب، آیت‌الله مجتهد شبستری نماینده ولی فقیه در آذربایجان شرقی و امام جمعه تبریز، در سخنانی با اشاره به حماسه بزرگ ملت ایران در ۲۲ بهمن امسال، تاکید کرد: مردم غیور آذربایجان در مواقع و عرصه‌های حساس تاریخ انقلاب، به‌ویژه در قیام ۲۹ بهمن ۵۶ از استقلال و تمامیت ارضی کشور حراست کرده اند و در به ثمر رسیدن انقلاب شکوهمند اسلامی نقش مؤثری داشته‌اند.

 

 

نماینده ولی فقیه در آذربایجان شرقی خاطرنشان کرد: مردم فهیم آذربایجان با توجه به ظرفیت‌های کم‌نظیری که در عرصه علم و صنعت و التزام به ارزش‌های اسلامی دارند، آمادگی دارند همچون گذشته جزء پیشگامان شکل‌گیری تمدن نوین اسلامی باشند.

 

http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=12866

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب sami

عبارت بالا از طرف ادمین بود یا جنابعالی ؟

چون نقل اون متن ازاون خبرگزاری خاص علت مشخصی داشت

با تشکر

 

 

از طرف خودم هست به عنوان یکی از مدیران بخش !

 

توجه داشته باشین که اون سایت خارجی هم مطلب خودش رو از خبرگزاری های داخلی ما برداشت کرده است !

 

Sami1993

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب sami

اون خبر را در جهت نگاه یک خبرگزاری غربی به یک سخنرانی بلند رهبری قرار دادم

نگاه بفرمایید

"ایران و گروه ۱+۵ سرگرم مذاکرات جامع با هدف حل و فصل نهایی پرونده اتمی این کشور و لغو تحریم ها در برابر رفع نگرانی از ماهیت برنامه اتمی ایران هستند. طرف های مذاکره می‌گویند برای رسیدن به توافق در یک موقعیت تاریخی قرار دارند و سخنگوی وزارت خارجه ایران هم خبر از برنامه ریزی برای دور دیگری از مذاکرات پیش از پایان سال جاری خورشیدی داده است."

در حقیقت میخواد یک چیز خاصی را القا کند

ولی اگر جنابعالی میفرمایید

اطاعت امر

[Sami1993 11,560]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب sami

اون خبر را در جهت نگاه یک خبرگزاری غربی به یک سخنرانی بلند رهبری قرار دادم

نگاه بفرمایید

"ایران و گروه ۱+۵ سرگرم مذاکرات جامع با هدف حل و فصل نهایی پرونده اتمی این کشور و لغو تحریم ها در برابر رفع نگرانی از ماهیت برنامه اتمی ایران هستند. طرف های مذاکره می‌گویند برای رسیدن به توافق در یک موقعیت تاریخی قرار دارند و سخنگوی وزارت خارجه ایران هم خبر از برنامه ریزی برای دور دیگری از مذاکرات پیش از پایان سال جاری خورشیدی داده است."

در حقیقت میخواد یک چیز خاصی را القا کند

ولی اگر جنابعالی میفرمایید

اطاعت امر

 

 

قرار دادن تحلیل و دیدگاه طرف مقابل مشکلی ندارد !

 

همانطور که من در اولین پست این صفحه این کار رو کرده ام !

 

ولی مطلبی که شما قرار دادین ، بیشتر یک نقل قول هست !

 

از طرفی هم بنگاه خبرپراکنی ملکه انگلیس جز سایت ها و خبرگزاری هایی هستند که نسبت به ایران مواضع مغرضانه ای دارند و همه هم اونها رو میشناسند .

 

کودتای 28 مرداد و نقش انگلیس و همین رسانه در این کودتا هنوز فراموش نشده !

 

با توجه به اینکه اینها سابقه نشر اکاذیب علیه ایران رو هم داشته اند و نمیشه به صحت مطالبشون اعتماد کرد ، طبق مصادیق رایانه ای انتشار اخبارشون نشر اکاذیب به حساب میاد و یک مشکل به مشکلات سایت اضافه می کند !

[ahmad1361 16,773]

قرار دادن تحلیل و دیدگاه طرف مقابل مشکلی ندارد !

 

همانطور که من در اولین پست این صفحه این کار رو کرده ام !

 

ولی مطلبی که شما قرار دادین ، بیشتر یک نقل قول هست !

 

از طرفی هم بنگاه خبرپراکنی ملکه انگلیس جز سایت ها و خبرگزاری هایی هستند که نسبت به ایران مواضع مغرضانه ای دارند و همه هم اونها رو میشناسند .

 

کودتای 28 مرداد و نقش انگلیس و همین رسانه در این کودتا هنوز فراموش نشده !

 

با توجه به اینکه اینها سابقه نشر اکاذیب علیه ایران رو هم داشته اند و نمیشه به صحت مطالبشون اعتماد کرد ، طبق مصادیق رایانه ای انتشار اخبارشون نشر اکاذیب به حساب میاد و یک مشکل به مشکلات سایت اضافه می کند !

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب sami

فرمایش جنابعالی صحیح

قصد بنده هم نمایش همان نگاه مغرضانه بود

جنابعالی به  سخنرانی اقا نگاه بفرمایید که جناب cheka نقل کردند شاید  این مطلب در میان کلیت مسائلی که ایشان فرمودند کم رنگ باشد

ولی اون خبرگزاری بصورت نرم قصد دارد القا کند که از نظر رهبری توافق سودی برای ما نخواهد داشت (بماند که گاها خبرگزاری های داخلی براساس دیدگاه جناحی خود و کم نیاوردن از خبرگزاری های خارجی براین جملات تاکید میکنند ودرحقیقت مامور بی جیره و مواجب همان خبرگزاری ها میشوند) و احتمالا خواننده به این نتیجه خواهد رسید که اگر بعدها مشکلی در مذاکرات پیش آمد مقصر رهبریست

در مورد مشکل برای سایت هم حق با جنابعالیست

با تشکر