GOLDEN-CROWN

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )

Recommended Posts

پنتاگون بطور رسمی ادعا کرده است که در روز حادثه یعنی یکشنبه هیچ حمله هوایی در دیر الزور صورت نداده است در حالیکه در همان روز یک توپولف بک فایر روسی با بمب های سقوط آزاد و غیرقابل هدایت آنجا را بمباران کرده است.

ویرایش شده در توسط meschi2
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پنتاگون بطور رسمی ادعا کرده است که در روز حادثه یعنی یکشنبه هیچ حمله هوایی در دیر الزور صورت نداده است در حالیکه در همان روز توپولف های بک فایر روسی با بمب های سقوط آزاد و غیرقابل هدایت آنجا را بمباران کرده اند.

 

مدرکشون از اینکه روسها بمباران کردند چیه ؟

 

وزارت دفاع روسیه اعلام کرده زمان حادثه 4 جت جنگنده آمریکایی در اون منطقه بوده اند

https://www.rt.com/news/325179-coalition-jets-syrian-army-attack/

 

خود سوریه هم بطور رسمی آمریکا رو عامل این حمله معرفی کرده

http://www.nytimes.com/2015/12/08/world/middleeast/syria-airstrikes.html

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مدرکشون از اینکه روسها بمباران کردند چیه ؟

 

وزارت دفاع روسیه اعلام کرده زمان حادثه 4 جت جنگنده آمریکایی در اون منطقه بوده اند

https://www.rt.com/news/325179-coalition-jets-syrian-army-attack/

 

خود سوریه هم بطور رسمی آمریکا رو عامل این حمله معرفی کرده

http://www.nytimes.com/2015/12/08/world/middleeast/syria-airstrikes.html

دولت سوریه بیشتر از این ها به روسها بدهکار است که بخواهد بخاطر یک اشتباه سهوی در بمباران ،از روسها انتقاد کند.
 
در ضمن در لینک خودتان از نیویورک تایمز آمده است 
 
“We’ve got a radar track showing a Backfire bomber flying directly over the town that the Syrians named a few minutes before the first claims that we killed some Syrian troops,” the American official said, speaking on the condition of anonymity to discuss operational details.
  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام
 
ضمن تشکر از همه 
 
دوستان عزیز ، تصاویر خارج از گالری ، می بایست بصورت لینک ارائه شود ، از این پس ، بدون اغماض ، هر پست ارسالی با شرایط گفته شده ، مخفی خواهد شد و متاسفانه ، کاربری که این موارد را تکرار کند ، برای مدت نامحدود از دسترسی به تاپیک محروم خواهد بود . این مساله با جدیت تمام ، اجرا خواهد شد . بنابراین ، دوستان فاقد اکانت گالری ، این مساله را رعایت کنند .
 
متشکرم :rose:

سلام, استاد یک سوال دارم از خدمتتون, چرا وقتی نیروهای ما حمله ای غافلگیرانه انجام میدهند, و خطوط اول دفاعی دشمن رو میشکنند, حمله رو ادامه دار انجام نمیدهند.
چون در زمان شکسته شدن خطوط حریف مخصوصا زمانی که شهر بزرگی سر راه نباشه, میشه تا چند کیلومتر خطوط رو جابه جا کرد, این که ما حمله ای خوب و غافلگیرانه و همه جانبه انجام میدیم پیشروی خیلی راحتتره تا ما بخواییم زود خطوط دفاعی تشکیل بدیم و به دشمن هم اجازه این کار رو بدیم, مخصوصا الان که میتونیم از نیروی هوایی روسیه پشتیبانی بگیریم.
متوجه هستم که حریف روش جنگیش چریکیست. ولی ایا گروه های چیکی در هنگام دفاع بیشتر شبیه نیروی کلاسیک نمیشوند, تا موقع حمله؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ضمن در لینک خودتان از نیویورک تایمز آمده است 

 
“We’ve got a radar track showing a Backfire bomber flying directly over the town that the Syrians named a few minutes before the first claims that we killed some Syrian troops,” the American official said, speaking on the condition of anonymity to discuss operational details.

 

 

خب اینکه متن همان ادعای آمریکایی هاست دلیلی به تاییدش نیست

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پنتاگون گفته است که محلی که توسط چهارهواپیمای آمریکایی بمباران شده است، حدود سی مایل از مکان اصابت سربازان  سوری فاصله داشته است. مطابق لینک خودتان از راشا تودی این امر به طور غیرمستقیم از طرف مقامات روسی تایید شده ، منتها آنهاـ البته بدون مدرک ـ ادعا میکنند که طرف آمریکایی با دادن اطلاعات غلط به چهار هواپیمای غیر آمریکایی عضو ائتلاف ، باعث این حادثه شدند.

 

همینطور که می بینید ادعای روسها هم بدون مدرک است، حداقل طرف  آمریکایی میگوید مدرک راداری برای صحت گفتار خود دارد.

ویرایش شده در توسط meschi2
  • Upvote 3
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پنتاگون گفته است که محلی که توسط چهارهواپیمای آمریکایی بمباران شده است، حدود سی مایل از مکان اصابت سربازان  سوری فاصله داشته است. مطابق لینک خودتان از راشا تودی این امر به طور غیرمستقیم از طرف مقامات روسی تایید شده ، منتها آنهاـ البته بدون مدرک ـ ادعا میکنند که طرف آمریکایی با دادن اطلاعات غلط به چهار هواپیمای غیر آمریکایی عضو ائتلاف ، باعث این حادثه شدند.

 

همینطور که می بینید ادعای روسها هم بدون مدرک است، حداقل طرف  آمریکایی میگوید مدرک راداری برای صحت گفتار خود دارد.

اگر 15 سال پیش بود! همین یک مورد 30 مایل (بیش از 48 کیلومتر) فاصله برای اثبات اینکه ایالات متحده آمریکا این کار رو نکرده کافی می بود و هر عقل سلیمی محکوم به قبولش بود، ولی الان 15 سال پیش نیست، امروزه جنگنده ها میتونند از فواصل حتی بیشتر از 30 مایلی گلاید بُمینگ کنند و دقت اصابت هم بسیار چشمگیر هستش! به عنوان مثال SDBها (Small Diameter Bomb) بُردشون تا بالای 100 کیلومتر هم میرسد و دقت اصابتشون هم 8 متر هستش.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کاخ سفید 116 میلیون دلار برای آموزش معارضان سوری تخصیص می دهد

 

 

دولت امریکا کنگره این کشور را به تصویب هرچه زودتر تخصیص 116 میلیون دلار برای آموزش معارضان سوری فرا می خواند.http://sptnkne.ws/apcm

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
يه نكته خيلى عجيب ديگه هم در مورد ابوپشمك ها هست كه براى من خيلى عجيبه!

نظم پذيرى فوق تصور اينها! اساسا تا سرباز مثل يك روبات عمل نكنه و فرمان پذيرى صد در صدى نداشته باشه تحرك هم بى نتيجه است


حالا اينكه اين قوم هفتاد و دو ملت كه زبون هم رو هم بعضا نميفهمد چطورى زير پرچم خلافت بغدادى به راحتى حاضرن جانشون رو در راه اطاعت از فرمانده شون راحت بدن چيزيه كه جاى تعجب صد چندان داره

شوخى نيست تا پاى جان به اصول گفته شده و نظم ميدان نبرد پايبند باشى، اينها از ارتش هيلتر هم منظم تر و فرمان پذيرترند
  • Upvote 10
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

سئوال شما بسیار جذاب ، بسیار سخت  و در عین حال مقداری تلخ هست و سعی می کنم بطور خلاصه و در حد بضاعت پاسخ را عرض کنم : 

 

 

 

بزرگوار! اولا بسیار ممنون از سخنان ارزشمندتون. خیلی کمک کرد!

 

 

در نهایت ، توان و سازمان رزم ما برای عمق دادن به جبهه کافی نیست البته این به معنای ارسال نیروی بیشتر نخواهد بود .

 

یعنی ما حتی برای گسترش دادن جبهه به چند ک.م جلوتر توان نداریم؟ فکر نمی کنید چنین نیرویی با این توانایی همون چریکی بجنگه بهتر باشه؟

 

نیروی کلاسیک اصولی رو باید رعایت کنه توانمندی هایی باید داشته باشه! یعنی ما با وجود این همه نیرو از خود ایران و حزب الله توان نفوذ به عمق رو با حملات سریع نداریم؟

 

خیلی مسخرست! مشخصا ما از روز اول درست برنامه ریزی نکرده بودیم! اگر محور جنوب حملات رو مجبور میکردیم تا به محور غرب بپیونده اون وقت الان در یک یا حداکثر در دو محور میجنگیدیم ولی با تمرکز نیرو!

 

 

یعنی حتی اگر در یک موقعیت راهبردی دفاعی مستقر هستند ، بازهم بصورت تاکتیکی و راهبردی موضع خود را به موضع تهاجمی تغییر داده و.....

 

برای این مسئله دو راه میشه پیدا کرد! یکی دفاع متحرک در سنگر های ثابت (البته به شرط هوشمندی و فی البداهه دستور دادن فرمانده و البته ارتباط تمام نیروها با هم) یا اینکه تمام تجهیزات رو متحرک بکنیم حتی توپخانه! متحرکاً متحرکا :)

 

نظرتون چیه راجع به این دو راه؟

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.