تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[crazy-doctor 7,022]

[quote name='TALASH' timestamp='1361350241' post='301108']
[quote name='crazy-doctor' timestamp='1361348227' post='301102']
ای جان ! دوستان معرف حضور که هست



[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/File_5298_95291_-_Copy.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/File_5298_95291.jpg[/img]
[/quote]

دکتر جون میشه بشتر توضیح بدی؟

این رادار نمونه تولید داخل اون رادار چینی نیست؟
[/quote]

خیر تلاش جان این رادار نیست ...
این اشکال برای ایجاد اتاق های ایزوله در برابر امواج الکترومغناطیسی استفاده میشه که یکی از کاربردهای این تالارها تعیین rcs و ایضا تشعشات ساطع شده از هواگردها و جنگنده هاست
که برای ساخت یک جنگنده نسل 5 حتما وجود چنین تالارهای لازم و ضروری هست

[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Anechoic_chamber"]http://en.wikipedia....nechoic_chamber[/url]

[ops 2,257]

البته با تصاویر برادر رضا دیگه توضیحی نمیمونه اما جهت اطلاع بگم که اون عکسی که پارسا جان قرار دادن رادار نیست!!
اون هرمها (انتن های مایکرو ویو جهت بمباران موجی)جهت تست رادار و تجهیزات راداری جنگنده در میدان نبرد هست.در اتاقی که به اون اتاق تست الکترونیک میدان نبرد یا
Electronic Warfare Test Facility میگن این تجهیزات در پترن های متفاوتی چیده میشن که بعضی از اونها ثابت و برخی متحرک هستند تا بتونن تمامی شرایط یک میدان درگیری و
پر از سیگنالهای اخلال رو بوجود بیارن و جنگنده رو در تمامی حالت ها از بدترین تا بهترین مورد ارزیابی قرار بدن.
پرنده ای از این اتاقک ها پیروز بیرون میاد که در تمامی حالات ایجاد شده امکان سند و رسیو دیتا رو داشته باشه حالا هر دیتایی باشه فرق نمیکنه.
مثلا همین تایفون که برادر رضا زحمتشو کشیدن در تصویر بالا که در حال تست در سالن شرکت بی سیستمز (معروف به اتاق آبی)هست ضعفهای شدیدی در زمینه دریافت اطلاعات از واحد های زمینی داشت که به لطف همین تست برطرف شد.
گاهی اوقات میزان شناسایی جنگنده در حالات مختلف توسط رادارهای دشمن نیر در این اتاقها اندازه گیری میشه و نقاط قوت و ضعفش کشف میشه.

*****************
پارسا یک ثانیه بعد از تو این پست رو فرستادما....

[davoud 183]

آقا اصلا يه نكته اي گيريم موشكهاي كروز رو حالا به هر روشي و در هر مرحله اي از پرواز تونستيم منحرف كنيم. مساله اينه كه اين كار در چه ابعاد و اندازه اي قابل اجراست؟؟ آيا در مقياس عظيم و وسيع عملي هست؟ چون تو جنگهاي معاصر كه آمريكا و ناتو يه ور قضيه بودن ديديم كه چه حجم باور نكردني از كروز رو ول ميدن طرف اهدافشون.
بعدشم به غير از جي پي اس اين همه روش هدايت ديگه هست مثل الكترواپتيكال و ويديويي و فروسرخ و رادار موج ميليمتري و دروني .
من ميخوام بدونم فرماندهان ما انتظار دارن چه درصدي از موشكهاي كروز و بمبهاي پرنده هدايت شونده رو منحرف كنن تا اين كار ارزش و توجيه سرمايه گذاري وسيع داشته باشه؟ مثلا 5 درصد، 10 درصد يا 90 درصد؟؟

[Skyhawk 16,538]

با توجه به ساخت نمونه ایرانی کاستا میشه احتمال داد که روسیه به خاطر عدم کپی برداری , اس 300 رو به ما نداد!
شاید متوجه توانمندی ایران شده بود!

[davoud 183]

[quote] راداره باند X شناور که برای برنامه ها کلان دفاعی ایالات متحده مخصوصا مقابله با تهدیدات بالستیک طراحی شده.(بردی معادل 2000 کیلومتر نه 3000!!)[/quote]

آقاي اپس لازمه يادآوري كنم تو يكي دو تا منبع برد 2000 كيلومتر رو براي اين رادار ذكر كردن و توي منابع خيلي بيشتري اين جمله رو:

The radar has been described by Lt. Gen Trey Obering (director of MDA) as being able to track an object the size of a baseball over San Francisco in California from the Chesapeake Bay in Virginia, approximately 2,900 miles (4,700 km) away.

جمله كاملا روشن و گوياست مسافت مشخصه و البته سطح مقطع راداري يه توپ بيسبال هم بحث باقي نميذاره.

[url="http://www.mda.mil/global/documents/pdf/sbx.pdf"]http://www.mda.mil/g...nts/pdf/sbx.pdf[/url]

[url="http://www.mda.mil/global/documents/pdf/sbx_booklet.pdf"]http://www.mda.mil/g...sbx_booklet.pdf[/url]

[url="http://www.naval-technology.com/projects/sea-based-x-band-radar-1-sbx-1/"]http://www.naval-tec...-radar-1-sbx-1/[/url]

[url="http://www.fas.org/man/eprint/sbx-v2.pdf"]http://www.fas.org/m...rint/sbx-v2.pdf[/url]

[url="http://www.fas.org/man/eprint/sbx.pdf"]http://www.fas.org/man/eprint/sbx.pdf[/url]

چون به هر حال رادار اس بي اكس قراره كه يه REV موشك رو با دقت سانتيمتري تو فاصله حدود 5000 كيلومتري رهگيري كنه و EKV رو تا برخورد به سمتش هدايت كنه.

و اما در مورد خودمون. ما كه حتما لازم نيست از يه رادار باند ايكس آرايه فازي استفاده كنيم ما ميتونيم يه رادار باند ايكس آنتن بشقابي(ديش) بسازيم و از اون استفاده كنيم. ابعاد و وزنش ترجيحا بايد كم و كوچك باشه اگر متحرك باشه كه ديگه نور الي نوره.
از رادارهاي باند ايكس بشقابي براي مقاصد تحقيقات فضايي هم استفاده ميشه . معروف ترين سري اين نوع رادارهاي[b] [/b][b]AN/FPS-129 HAVE STARE[/b] هستن.
از اين نوع رادارها اگر در كشور موجود داريم من خبري ندارم. دوستان اگر ميدونن راهنمايي كنن.

رادار ماوراي افق با برد مورد اشاره هم فكر نكنم براي ما ساختنش به اون سختيا باشه.

[ops 2,257]

با سلام خدمت شما دوست بزرگوار

ابتدا لازمه که بگم منابع معتبر منابعی نیست که بنده یا شما در این سایت قرار میدیم.منابع معتبر نتایج آزمایشات عملی هستند.اما حالا که شما زحمت کشیدید و منابعتون رو قرار دادین
بزارید یکم در موردشون بحث کنیم:
دوست عزیز کلمه approximately که در یکی از منابع شما در مورد برد اکتشافی این رادار بود اصلا کلمه خوبی نیست.
کلمه بعدی که در یکی دیگه از منابع بود Theoretically بود که این خودش مشخص کننده خیلی چیزها خواهد بود.میدونستید از لحاظ Theoretically رسیدن به سرعت نور ممکنه؟!
دو تا دیگه از منابع به دیدن هدف در اون فاصله اشاره داشتند نه ترکینگ هدف و در یکی از اونها ذکر شده بود که طبق ادعای آژانس مربوطه!!!!
بنابراین زیاد در مورد تبلیغاتی که از محصولات میشه ریز نشیم بهتره.یک محصول آمریکایی رو یک کارشناس روس درست تحلیل میکنه و بر عکس برای یک محصول روسی ....
همچنین لازمه که بنده تاکید کنم که بنده در مورد رادار رینج این سیستم صحبت کردم .معنی این اصطلاح کاملا مشخصه دوست من.

خب حالا بریم سراغ EKV ....چطور شما یک همچین ماموریتی رو برای این رادار و موشکهای تحت امرش در نظر گرفتید؟خواهشا کمی در مورد این تحلیلتون و رابطش با NMD توضیح بدین.

در مورد رادارهای باند X نظرتو در مورد این چیه:

[url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.navielektro.fi%2FBrochures%2F5400-single-page-6-6-2008.pdf&ei=hMokUa6QIeam4gT9r4DgDA&usg=AFQjCNEaRRZ4ek6GllQ43uqWsYKYthWFNw&bvm=bv.42661473,d.bGE"]http://www.google.co....42661473,d.bGE[/url]

در ضمن AN/FPS-129 HAVE STARE مگه آنتن ترکیبی نداره؟؟
در انتها دلیل اینکه ما سیستمهای اری فیزوری (آرایه -فازی) رو بزاریم کنار و بریم سراغ یک فناوری قدیمی تر چیه؟؟
یا حق

[iran_zamen58 73]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1361350927' post='301110']
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/IMAGE634755624473207848.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_IMAGE634755624473207848.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg[/img][/url]
[/quote]
هواپيماي سمت چپي چيه؟

[ops 2,257]

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1361367465' post='301156']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1361350927' post='301110']
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg[/img][/url]
[/quote]
هواپيماي سمت چپي چيه؟
[/quote]
[b] [b]ATD-X Shinshin [/b][/b]
پروژه جنگنده نسل پنجم و رادارگریز ژاپن

[Skyhawk 16,538]

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1361367465' post='301156']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1361350927' post='301110']
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/IMAGE634755624473207848.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_IMAGE634755624473207848.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg[/img][/url]
[/quote]
هواپيماي سمت چپي چيه؟
[/quote]




[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1351936431' post='280372']
چند تا عکس از رقیب این جنگنده یعنی Mitsubishi ATD-X Shinshin تو گالری آپلود کردم که تعدادی از اونها رو تو این تاپیک قرار میدم.

کانوپی
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/0fb9102b-248f-441c-b988-58254122c93c_Large.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_0fb9102b-248f-441c-b988-58254122c93c_Large.jpg[/img][/url]

بررسی سطح مقطع راداری
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/mitsubishi-atd-x.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_mitsubishi-atd-x.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_691ddb5e5b9e661c492ad56036d77cd9.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/56b2feb65ebc256a047278ead483aa64.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_56b2feb65ebc256a047278ead483aa64.jpg[/img][/url]

موتور
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/34d7fccc-e9b1-44cf-a7a0-d0bec45e8881_Large.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_34d7fccc-e9b1-44cf-a7a0-d0bec45e8881_Large.jpg[/img][/url]

برای آشنایی:
[url="http://www.military.ir/forums/topic/17059-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%AA%D8%B3%D9%88%D8%A8%DB%8C%D8%B4%DB%8C-atd-x-shinshin/page__hl__shinshin"]http://www.military....e__hl__shinshin[/url]


[url="http://www.military.ir/forums/topic/3180-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D9%84%D8%AA-%DA%98%D8%A7%D9%BE%D9%86%D9%8A-mitsubishi-atd-x/page__hl__shinshin"]http://www.military....e__hl__shinshin[/url]
[/quote]

[MOHAMMAD 6,332]

[quote]آقا اصلا يه نكته اي گيريم موشكهاي كروز رو حالا به هر روشي و در هر مرحله اي از پرواز تونستيم منحرف كنيم. مساله اينه كه اين كار در چه ابعاد و اندازه اي قابل اجراست؟؟ آيا در مقياس عظيم و وسيع عملي هست؟ چون تو جنگهاي معاصر كه آمريكا و ناتو يه ور قضيه بودن ديديم كه چه حجم باور نكردني از كروز رو ول ميدن طرف اهدافشون.[/quote]

اگه به صحبتهای منتشر شده دقت کنید، این روش توان مقابله با هر حجمی از تهدید رو داره، اصلا برای مقابله با «حجم بالای تهدید» ساخته شده!

[quote]بعدشم به غير از جي پي اس اين همه روش هدايت ديگه هست مثل الكترواپتيكال و ويديويي و فروسرخ و رادار موج ميليمتري و دروني .[/quote]

دوست عزیز شما باید بدونید که کدوم یکی از روشهایی که نام بردید در هدایت موشکهای کروز استفاده میشه و بعد به همون اشاره می کردید.

مثلا الکترو اپتیکال همون ترکام هست تقریبا( با یه سری تفاوت البته) یا ویدئویی و فروسرخ همون الکترو اپتیکال هستند! روش درونی هم در تمام موشکهای کروز استفاده میشه ولی دقت نقطه زنی نداره. رادار موج میلی متری برای موشک کروز هم بیشتر به درد جار زدن اینکه «من کجا هستم» می خوره. . .

[davoud 183]

داداش خيلي ممنون از توضيحاتت. در مورد هدايت من يه خورده گيج شدم. من هميشه فكر ميكردم كه الكترواپتيكال تصوير خود هدف رو ميبينه اونم در دامنه امواج نور مرئي و يا همون حدودا و اصلا فكر نميكردم كه از روي پرتوهاي فروسرخ هدف رو شناسايي ميكنن. آخه مثلا تو موشكهاي تامير كه تو سيستم آيرون دم استفاده ميشن تو همه منابع نوشته هدايت الكترواپتيكال و هيچ جا ننوشته ايميجينگ اينفرارد(IR) . يا برعكس تو سايدوايندر همه جا مينويسه هدايت فروسرخ و جايي نگفته الكترواپتيكال. يا در مورد جاولين همه جا ميگن فروسرخ و الكترواپتيكال نگفتن.

حالا اگر هدايت ويديويي همون الكترواپتيكال باشه يه چيزي.

منظور كلي من اين بود كه مثلا شما وزير دفاع يه مملكت هستي يا خلاصه يه جايگاهي داري كه بودجه دفاعي كشورت رو مشخص و تعيين ميكردي. بعدش ميومدن بهت ميگفتن كه روش انحراف موشك مثلا 20% كارايي داره و ميتونه مثلا از 100 تا موشك كروز 20 تا منحرف كنه و براي خريدش يا سرمايه گذاري براي پژوهش و تحقيق براي توسعه داخليش مثلا 5 ميليارد دلار بودجه ميخوايم.
بعدش بهت ميگفتن كه سامانه هاي دفاع كوتاه و نقطه اي ضد كروز مثل تور ام-1 و پنتسير و مصباح و ..... 80% كارايي داره و بودجه برابر يا كمتر از طرح اول ميخواد.

ميخوام ببينم ما چه درصدي از موفقيت رو ما براي اين سيستم انحراف موشك كروز ازش انتظار داريم تا سرمايه گذاري وسيع روي اون برامون قابل توجيه و به صرفه باشه؟
يه خورده پيچيده شد نه؟

[davoud 183]

جناب اپس در مورد مشخصات حق با شماست خيلي نبايد ريز شد ولي در اين مورد خاص اختلاف برد رادار بيشتر از 2 برابر هست كه اصلا منطقي به نظر نمياد.

تو پست قبليم اون دو تا پي دي اف كه از سايت آژانس دفاع موشكي آمريكا گذاشتم و اون يكي كه از سايت فاز گذاشتم رو اگر كامل بخونيد دقيقا ارتباطش رو با موشكهاي GBI و EKV اونا متوجه ميشين.

اصلا رادار اس بي ايكس براي برنامه GMD (دفاع فاز مياني زمين پايه) و دقيقا براي هدايت EKV طراحي و ساخته شد. اين رادار رادار اصلي اكوييزيشن موشكهاي GBI هست كه وظيفه اصلي تركينگ و روشن كردن و تميز دادن ديكوي ها از سرجنگي هاي اصلي رو بر عهده داره.
اين عكس رو ببينيد:
[url="http://media.defenceindustrydaily.com/images/ABM_SBX_CONOPS_lg.gif"]http://media.defence...X_CONOPS_lg.gif[/url]

در ابتدا اسم برنامه XBR بود يعني رادار باند ايكس زمين پايه. كه يك نمونه ازش سال 1997 ساخته شد و همين الان تو جزيره كواجالين تو جزاير مارشال عملياتي هست و پوشش اقيانوس آرام رو بر عهده داره. يه دونه ديگه هم قرار بود ازش ساخته بشه و( تو برنامه جرج بوش كه قرار بود 10 تا دونه GBI تو خاك لهستان نصب بشه) تو خاك جمهوري چك نزديكي پراگ نصب بشه كه با كنسل شدن اين طرح و حذف شدن جي بي آي از طرح، ساختن اين رادار هم متوقف شد.

[url="http://www.fas.org/spp/starwars/program/gbr.htm"]http://www.fas.org/s...program/gbr.htm[/url]

[url="http://www.raytheon.com/businesses/.../rtn_bus_ids_prod_gbrx_pdf.pdf"]http://www.raytheon....od_gbrx_pdf.pdf[/url]

[url="http://hosted.ap.org/specials/interactives/wdc/documents/gmd061708.pdf"]http://hosted.ap.org...s/gmd061708.pdf[/url]

قيمت اين رادار بيش 700 ميليون دلار هست. اين رادار به مرور در طي برنامه هاي ارتقا قدرتمندتر و دقيق تر شد تا اينكه طرح دريا پايه اون مطرح شد و رادار اس بي ايكس با ارزش بيش از 1 ميليارد دلار ساخته شد.

ماهواره هاي STSS هم در فاز مياني پرواز كلاهك هاي بالستيك به تركينگ دقيق ميپردازن و در واقع مكمل رادار SBX هستن.

[url="http://www.mda.mil/global/documents/pdf/stss.pdf"]http://www.mda.mil/g...ts/pdf/stss.pdf[/url]

[url="http://space.au.af.mil/factsheets/stss.pdf"]http://space.au.af.m...sheets/stss.pdf[/url]

اون رادار باند ايكس هم كه شما گذاشتي براي نظارت و كشف درياييه و خيلي چيز به درد بخوريه.

رادار هو استار هم يه رادار ساده آنتن بشقابي هست كه اصلا هم يه فناوري قديمي نيست. استفاده از اين رادر تو شهر *واردو* در شمال نروژ جهت نظارت آزمايشات موشكي روسيه ، به خوبي نشون ميده چه رادار قدرتمنديه.

[url="http://www.fas.org/spp/military/program/track/globusII.pdf"]http://www.fas.org/s...ck/globusII.pdf[/url]

[url="http://mostlymissiledefense.com/2012/06/01/space-surveillance-sensors-globus-ii-radar-june-1-2012/"]http://mostlymissile...ar-june-1-2012/[/url]

حالا اگر ما از اين نوع رادار استفاده كنيم اشكالش چيه؟
(لطفا منابعي كه گذاشتم رو حتما بخونيد)

[ops 2,257]

در ابتدا تشکر میکنم از زمانی که برای پاسخ به سوال بده در مورد NMD گزاشتید.
منابعی که قرار دادید بسیار زیبا و البته زیاد بودند که بنده یک مقدارشو مطالعه کردم و استفاده کردم.
و اما مزایای آنتن های آرایه فازی به آنتن های بشقابی و کلا بای پولار:
اولا در مورد برتری تکنولوژیک این آنتن ها که هیچ بحثی نیست.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg[/img][/url]

همچنین اینکه اونها دیگه محدودیت حرکتی ندارند و نیازی به چرخش یا تغییر زاویه برای تغییر زاویه پترن تشعشعی ندارند .(در این نوع رادار امواج را به گردش در می آوریم نه آنتن)
شما چطور دلت میاد از سیستمهایی که برای بنده یک دنیا ارزش دارند اینطور بگذرین سیستمهایی مثل AN/FPS-85 یا
PAVE PAWS و خیلی سیستمهای آرایه فازی دیگه...

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg[/img][/url]

اینکه شما با یک DBF بتونید در هر جهت آزیموت و ارتفاع هدف رو سنجش و حتی پایش کنید یک مزیت بسیار با اهمیت نیست؟
رادارهای اکتیو آرایه فازی در هر ثانیه 1000 بار تغییر فاز میدهند که این یعنی یک انقلاب در زمینه کشف راداری توسط سیستمهای دشمن.
اسکن محیط اطراف در طول چند میلی ثانیه و هدایت چندین موشک به چندین هدف از مزایای غیر قابل انکار ان رادارهاست.
و نکته بسیار مهم بعدی اینه که اگر یکی از فرستنده و گیرنده ها دچار اختلال بشه سیستم کلی رادار به صورت کاملا مستقل و به نحو احسن کار خواهد کرد.
در هر صورت یکی از بیشترین استفاده های رادارهای آرایه فازی برای رهگیری موشکهای بالستیک می باشد که بسیار هم به صرفه تر از رادارهایی با آنتن های بشقابیست.
حتی تصور این نکته که مثلا جنگنده قاهر بتونه از فاصله صد کیلومتری بوسیله آنتن ها و رادار آرایه فازیش با چندین کروز همزمان درگیر بشه به انسان آرامش میده.
در ضمن بنده هنوز خوندن منابعی که قرار دادید رو تموم نکردم.[size=2]نصفشم ندیدم[/size]
یا حق

[davoud 183]

منم از شما بزرگوار تشكر ميكنم كه به مطالب من اهميت دادين و مطاله كردين و بهش جواب دادين.

همه مطالب شما درباره رادارهاي آرايه فازي رو قبول دارم و اصلا شكي بهش نيست كه از يه رادار آنتن بشقابي ساده خيلي خيلي كارايي بيشتري داره ولي شرايط تكنولوژيك ما هم بايد بالاخره در نظر گرفته بشه ديگه. به نظر من ما بهتره از رادار باند ايكس بشقابي قويتر و برد بلندتر و البته تعداد بيشتر استفاده كنيم تا اينكه بيايم يه رادار باند ايكس آرايه فازي ضعيف و با برد كمتر(به دليل تكنولوژي پيچيده تر) بسازيم.

نكته بعد اينه كه بحث ما از اول توي اين تاپيك درباره رادارهاي [size=6]باندX [size=4]بود [/size][size=4]كه شما خودت همون اول رادار sbx رو مثال زدي و گفتي رادار ادعايي كشور ما ميتونه يه چيزي تو اون مايه ها باشه.[/size][/size]

بعدش منم اومدم درباره XBR و SBX و كاربردشون توضيح دادم . رادارهاي PAVE PAWS و AN/FPS-85 SPACE SURVEILLANCE[color=#000000] كه شما تو پست قبلي مثال زدي هر دو رادارهاي [size=6] [size=4][size=6]باندUHF[/size] هستن و اصلا كاربرد اكوييزيشن و تركينگ دقيق ندارن.[/size][/size][/color]

[color=#000000][size=6][size=4]رادارهاي پيوپاز كه اصلا يه رادار EWR (اخطار اوليه) هست و فقط كشف ميكنه. كلا رادارهاي اخطار اوليه در مدل هاي آمريكايي همگي در محدوده باند UHF كار ميكنن و در مدل هاي روسي علاوه بر اون از انواع VHF هم استفاده ميشه[/size][/size][/color][color=#000000][size=6][size=4][color=#000000][size=6][size=4]. به دليل استفاده از اين نوع فركانس ، اين گونه رادارها براي[size=6] هدايت دقيق[/size] هيچ گونه موشك دفاعي به سمت موشك بالستيك مهاجم [/size] [size=6]در محدوده حداكثر بردشان يعني 4000 تا 5000 كيلومتر[size=4](در مدلهاي جديدتر)[/size][/size][size=4] هرگز نميتونن به كار گرفته بشن[/size]. [size=4] [/size][/size][/color][/size][/size][/color]

[color=#000000][size=6][size=4][color=#000000][size=6][size=4]براي شما مثال ميزنم [/size][/size][/color][/size][/size][/color]تا به خوبي متوجه بشين. شما سيستم ضدموشكي A-135 روسيه رو در نظر بگير كه از يه رادار Don-2N استفاده ميكنه كه يه رادار باند UHF هست و بردش حدود 1500 تا 2000 كيلومتر ذكر شده.

اين سيستم ضد موشكهاي بالستيك ، قديما از موشكهاي گورگن و گزل استفاده ميكرد كه البته گزل هنوز عملياتيه ولي گورگن خيلي سال پيش جمع آوري شد.

موشك گورگن حداكثر 350 كيلومتر و گزل حداكثر 100 كيلومتر برد داره. اون اوايل هم اين دو موشك به سرجنگي هسته اي خيلي قدرتمند مجهز بودن.

وظيفه رادار غيردقيق اين سيستنم فقط اين بود كه موشكهاي گورگن رو به فاصله حدودا نزديك (نميدونم مثلا چند صد متري يا چند كيلومتري هدف) موشك مهاجم برسونه و با انفجار سرجنگي 1 مگاتنيش هر چي كه در اطرافش هست رو نابود كنه.

در مورد گزل هم دقيقا به همين شكل رادار موشك رو تا حداكثر بردش يعني 100 كيلومتر هدايت ميكنه تا به نزديكيهاي هدف برسه و سرجنگيه 10 كيلوتنيش رو منفجر كنه و هدف نابود بشه.(البته گفته ميشه از سال 1995 سر جنگي اتمي موشكهاي گزل با نوع متعارف تركش شونده جايگزين شده كه عمرا شما بشنو و باور نكن)

حتي از قدرت سرجنگي اين دو موشك ميتونيد به خوبي متوجه بشيد كه وقتي گورگن تا فاصله 350 كيلومتري يعني 3.5 برابر برد گزل هدايت ميشه، چقدر دقت رادار دون-2 در تعيين مختصات هدف افت شديدي ميكنه و لازمه كه حتما سر جنگي بسيار قوي تر بشه تا موقعي كه در فاصله خيلي دوري از هدف منفجر ميشه، شانس نابودي هدف بيشتر بشه.

شما همين محاسبه رو درباره برد و قدرت سرجنگي گزل انجام بدي به نتايج جالبي ميرسي كه نشون ميده چقدر دقت رادارهاي UHF-VHF آرايه فازي كمه و ضعف شديدي در تركينگ و روشن سازي هدف داره.

[color=#000000][size=6][size=4]رادار بعدي هم كه شما مثال زدي يعني[/size][/size][/color][color=#000000][size=6][size=4] AN/FPS-85 SPACE SURVEILLANCE اصلا از اسمش معلومه يه رادار نظارت فضايي هست و براي شناسايي اشياي مداري استفاده ميشه.[/size][/size][/color]

[color=#000000][size=6][size=4]منابع درباره رادارهاي[/size][/size][/color] AN/FPS-85 SPACE SURVEILLANCE :

[url="http://www.radomes.org/museum/equip/radarequip.php?link=fps-85.html"]http://www.radomes.o...ink=fps-85.html[/url]

[url="http://www.radartutorial.eu/19.kartei/karte101.en.html"]http://www.radartuto...arte101.en.html[/url]

[url="http://mostlymissiledefense.com/2012/04/12/the-fps-85-radar-april-12-2012/"]http://mostlymissile...-april-12-2012/[/url]

[url="http://space.au.af.mil/primer/space_surveillance_network.pdf"]http://space.au.af.m...nce_network.pdf[/url]

منابع درباره رادارهاي PAVE PAWS :

[url="http://www.fas.org/spp/military/program/track/pavepaws.htm"]http://www.fas.org/s...ck/pavepaws.htm[/url]

[url="http://www.mda.mil/global/documents/pdf/env_gmd_eis_append_h.pdf"]http://www.mda.mil/g...is_append_h.pdf[/url]

[url="http://www.mda.mil/global/documents/pdf/uewr1.pdf"]http://www.mda.mil/g...s/pdf/uewr1.pdf[/url]

منبع درباره سيستم A-135 :

[url="http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ABM-Systems.html"]http://www.ausairpow...BM-Systems.html[/url]

ببخشيد كه خيلي پر حرفي كردم. اين مطالبي بود كه حتما بايد ميگفتم چون ميبينم خيلي از دوستان عملكرد رادارهاي مختلف رو با همديگه اشتباه ميگيرن.

[IRIAF 3,096]

اقا داود به نظر این حقیر تمام اینا با هم لازمه تا پدافند بهتریداشته باشیم.یعنی هم جمینگ هم سیستمهای موشکی رهگیر