MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

2 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

شاید حرف مسخره ای به نظر بیاید ولی احساس می کنم اشکال کار ما آنجایی است که تلاش می کنیم با دشمنمان در محدوده نقطه قوتش درگیر شویم . نیروی هوایی رژیم صهیونیستی در آسمان منطقه رقیب ندارد و تمام تلاش ما معطوف به این شده که در آسمان به مقابله بپردازیم . آیا نقطه قوت ما نیز پدافند و نیروی هوایی است که تلاش داریم با هواپیماهای آنها در آسمان طرف شویم ؟ به نظر من باید کاری کنیم که این هواپیماها اصلا بلند نشوند که نیاز به تقابل پدافندی با آنها پیدا کنیم . در جنگ هشت ساله وقتی زرهی عراق قوی بود  عملیات ها در جایی انجام می شد که زرهی کارایی زیادی نداشت مثل هور ها .

 

(اگر منظور از ما نه کاربران انجمن که مقاومت باشه) به نظرم شواهد نشون میده اتفاقا این طور نیست. یعنی بعد از حادثه تیفور و برخی اطلاعات در مورد اون واحد سامانه پدافندی انتقال داده شده به سوریه و یک عملیات (برخی عنوان میکنند فریب) و کشاندن اف-16 ها به حریم هوایی سوریه و گرفتن تلفات از نیروی هوایی این رژیم پس از سالها یکه تازی (نه با پدافند مدرن شده اس-200 که به نظر با یک تاکتیک برنامه ریزی شده) وقتی این رژیم به طور گسترده سیستم های راداری و پدافندی ثابت را هدف قرار داد، ما از تمرکز بر پدافند سوری ها (به طور خاص) دست کشیدیم و چیزی که الان هم میبینیم مقابله عادی سامانه های کوتاه برد در اجرای وظیفه ذاتی و دفاع نقطه ای است که البته چندان هم شاید کارآمد نباشه.

 

در عوض ادعاهای دشمن و نوع اهداف انتخابی نشون میده از اونجا که بنا به موقعیت جغرافیایی خاص سوریه، عقب افتادگی های بسیار در حوزه راداری و پدافندی، آسیب جنگ داخلی در حوزه اطلاعات و پدافند، حملات مستمر دشمن و همچنین فضای امن همسایگان برای دشمن و حضور آمریکا امکان تمرکز تدریجی و برنامه ریزی شده روی پدافند سوریه برای بازدارندگی وجود نداره، این حوزه سرمایه گذاری روش کاهش پیدا کرده و مقاومت به سراغ تنها گزینه بازدارندگی در دسترس (فعلی) موشک رفته.

 

( حالا هم از منظر من مخاطب و هم احتمالا مقاومت ) اگر در بحث تولید و ذخیره موشکی در سوریه، بتونیم در یک موقعیت پدافند غیر عامل (زیر زمین، نزدیکی هر چه بیشتر به پایگاه های روسی(هر چند این رژیم احساس خطر  از هر جانبی کنه حتی اگر  مقر نخست وزیری خودش هم باشه اون را هم میزنه و پس گزینه مطمئنی نیست)) این امکان را پیش ببریم و به ذخایر قابل قبولی (پراکنده قطعا مثل لبنان یا غزه حتی ) برسیم کم کم در یکی از این موقعیت های حملات گاه و بیگاه که قدرت این ذخایر را رونمایی کنیم (مثل غزه مثلا، البته با بهره وری بیشتر چون در غزه خطر حملات انتقامی به زیرساختها و مراکز حکمتی ای که وجود خارجی ندارند نیست ولی در سوریه هست و بنابراین باید ذخایر موشکی هم در کمیت و هم کیفیت(نقطه زن) قابل توجه باشند) اونوقت این تعادل در سوریه بوجود خواهد امد و بازدارندگی ایجاد میشه.

 

تمام سعی صهیونیستها بر این هست که این اتفاق (در دسترس بر خلاف اتفاق ایجاد بازدارندگی کامل پدافند که هم در حوزه مالی و هم لجستیکی و هم نظامی و تکنولوژیکی که غیرقابل دسترس هست) رخ نده و تمام این زدوخوردها و جیغهای بنفششون و التماس به روسها و امریکا هم برای اخراج ایران از سوریه هم برای همین هست. تصور کنید این جبهه و بازدارندگی و ذخایر در سوریه رخ بده. سومین پتک و عامل پرقدرت بر سر این رژیم درست بیخ گوشش. (نبرد نابرابر ما با امریکا (در فاصله بعید تا خاک اصلیش و اون بیخ گوش ما) تنها با روشهای خلاقانه و رفتن بیخ گوش سوگولیش و با ابزارهای در دسترس و ساده برای ما تضمین کننده تعادل هست)

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شیء ناشناس در شمال قبرس منفجر در زمان حمله اسرائیل به سوریه

شیء سقوط کرده در قبرس، موشک پدافند هوایی سوریه است https://fa.alalamtv.net/news/4300161/شیء-سقوط-کرده-در-قبرس،-موشک-پدافند-هوایی-سوریه-است--عکس

 

https://www.dailymotion.com/video/x7cj5zt

 

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 10 تیر 1398 در 22:24 , alala گفت:

 

(اگر منظور از ما نه کاربران انجمن که مقاومت باشه) به نظرم شواهد نشون میده اتفاقا این طور نیست. یعنی بعد از حادثه تیفور و برخی اطلاعات در مورد اون واحد سامانه پدافندی انتقال داده شده به سوریه و یک عملیات (برخی عنوان میکنند فریب) و کشاندن اف-16 ها به حریم هوایی سوریه و گرفتن تلفات از نیروی هوایی این رژیم پس از سالها یکه تازی (نه با پدافند مدرن شده اس-200 که به نظر با یک تاکتیک برنامه ریزی شده) وقتی این رژیم به طور گسترده سیستم های راداری و پدافندی ثابت را هدف قرار داد، ما از تمرکز بر پدافند سوری ها (به طور خاص) دست کشیدیم و چیزی که الان هم میبینیم مقابله عادی سامانه های کوتاه برد در اجرای وظیفه ذاتی و دفاع نقطه ای است که البته چندان هم شاید کارآمد نباشه.

 

در عوض ادعاهای دشمن و نوع اهداف انتخابی نشون میده از اونجا که بنا به موقعیت جغرافیایی خاص سوریه، عقب افتادگی های بسیار در حوزه راداری و پدافندی، آسیب جنگ داخلی در حوزه اطلاعات و پدافند، حملات مستمر دشمن و همچنین فضای امن همسایگان برای دشمن و حضور آمریکا امکان تمرکز تدریجی و برنامه ریزی شده روی پدافند سوریه برای بازدارندگی وجود نداره، این حوزه سرمایه گذاری روش کاهش پیدا کرده و مقاومت به سراغ تنها گزینه بازدارندگی در دسترس (فعلی) موشک رفته.

 

( حالا هم از منظر من مخاطب و هم احتمالا مقاومت ) اگر در بحث تولید و ذخیره موشکی در سوریه، بتونیم در یک موقعیت پدافند غیر عامل (زیر زمین، نزدیکی هر چه بیشتر به پایگاه های روسی(هر چند این رژیم احساس خطر  از هر جانبی کنه حتی اگر  مقر نخست وزیری خودش هم باشه اون را هم میزنه و پس گزینه مطمئنی نیست)) این امکان را پیش ببریم و به ذخایر قابل قبولی (پراکنده قطعا مثل لبنان یا غزه حتی ) برسیم کم کم در یکی از این موقعیت های حملات گاه و بیگاه که قدرت این ذخایر را رونمایی کنیم (مثل غزه مثلا، البته با بهره وری بیشتر چون در غزه خطر حملات انتقامی به زیرساختها و مراکز حکمتی ای که وجود خارجی ندارند نیست ولی در سوریه هست و بنابراین باید ذخایر موشکی هم در کمیت و هم کیفیت(نقطه زن) قابل توجه باشند) اونوقت این تعادل در سوریه بوجود خواهد امد و بازدارندگی ایجاد میشه.

 

تمام سعی صهیونیستها بر این هست که این اتفاق (در دسترس بر خلاف اتفاق ایجاد بازدارندگی کامل پدافند که هم در حوزه مالی و هم لجستیکی و هم نظامی و تکنولوژیکی که غیرقابل دسترس هست) رخ نده و تمام این زدوخوردها و جیغهای بنفششون و التماس به روسها و امریکا هم برای اخراج ایران از سوریه هم برای همین هست. تصور کنید این جبهه و بازدارندگی و ذخایر در سوریه رخ بده. سومین پتک و عامل پرقدرت بر سر این رژیم درست بیخ گوشش. (نبرد نابرابر ما با امریکا (در فاصله بعید تا خاک اصلیش و اون بیخ گوش ما) تنها با روشهای خلاقانه و رفتن بیخ گوش سوگولیش و با ابزارهای در دسترس و ساده برای ما تضمین کننده تعادل هست)

 

تو همه بحث ها در مورد حملات اسرائیل به سوریه همیشه این سوال بود

ایران داره تو سوریه چیکار میکنه؟

تجربه لبنان و غزه نشون میده ایران تو کارش وارده و از این حملات اسرائیل نه میترسه و نه ناتوان میشه 

پس داره یک کار اصولی داره میکنه 

که این کار اونقدر براش مهمه که سمت جواب اسرائیل نمیره 

 

شدت حملات و جاسوسی در زمان اشغال لبنان و یا حتی در ابتدای خروج اسرائیل از غزه بیشتر از شرایط فعلی در سوریه بود 

پس مشکل رو در جایی غیر از این موارد باید دید 

 

حدس اولیه

1- مخالفت حکومت سوریه با درگیری با رژیم اشغالگر قدس

2- تشکیل حزب الله سوریه 

3- تقویت انبارهای موشکی و برقراری توازن 

4- تلاش برای اماده سازی برای بازپسگیری جولان 

5- عدم توان کافی سوریه برای یک جنگ تمام عیار 

 

در بعد راداری به نظر میاد رادارهای سوریه به دو دلیل احتمال حملات اسرائیلی ها و هزینه های اونها و بدلیل مخالفت روس ها از تجربیات ایرانی ها کمتر استفاده می کنند

و یا شاید بیشتر از اموزش مهارت نیاز به تلاش دارند

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این وسط فقط لجبازی و حماقت اردوغان مشخص نیست به چه دلیل هست.

نهایت سوریه مدنظرش چی هست؟ جز اینکه یک همسایه ویران که بخش مهمی از صادرات و مرزها و راه های زمینی و هوایی باهاش را از دست داد؟ جز اینکه در یک منطقه تقریبا بی خطر یک اقلیم ده ها برابر مجهزتر اون هم صرفا در مرزهای جنوبی خودش ایجاد کرد؟ جز اینکه خطرات امنیتی متعدد و چندبعدی در یکی از آرام ترین مرزهای مشرف به کشور خودش ایجاد کرد؟ جز اینکه پذیرای انبوه مهاجران شد که در کنار مزایا ولی تهدیدات فراوانی هم به همراه دارند؟

 

نهایتا یک گروهک مزدور چون ارتش آزاد و گروهک های ترکمانی و چچنی برای خودش ایجاد کرد ولی برای استفاده در کجا؟ در همان اقلیم کردی که خودش باعث ایجادش شده؟

و اینکه اصرارش به ادامه این نبرد بی حاصل در این مقطع به چه منظور هست؟ هنوز میخواد در مسجد حلب نماز بخونه؟ آیا سوریه از ابتدا هم براش خطر و رقیبی محسوب میشد که مثل صهیونیستها هدف ویرانی تدریجی و فرسایش همیشگیش را دنبال میکنه؟ قصد امتیازگیری داره در حالیکه عربستان و امارات و آمریکای حالا زاویه دار با خودش را به چند قدمی مرزهاش با ده ها پایگاه نظامی کشیده؟

 

چیزی که در نگاه اول (همونطور که حلقه نزدیکانش با این ادعا کم کم از اطرافش پراکنده شدند) دیده میشه تنها و تنها استبداد و خوی متکبری هست که در این سالها دیدیم قدرت بر سر  افراد میاره.

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 minutes قبل , alala گفت:

این وسط فقط لجبازی و حماقت اردوغان مشخص نیست به چه دلیل هست.

نهایت سوریه مدنظرش چی هست؟ جز اینکه یک همسایه ویران که بخش مهمی از صادرات و مرزها و راه های زمینی و هوایی باهاش را از دست داد؟ جز اینکه در یک منطقه تقریبا بی خطر یک اقلیم ده ها برابر مجهزتر اون هم صرفا در مرزهای جنوبی خودش ایجاد کرد؟ جز اینکه خطرات امنیتی متعدد و چندبعدی در یکی از آرام ترین مرزهای مشرف به کشور خودش ایجاد کرد؟ جز اینکه پذیرای انبوه مهاجران شد که در کنار مزایا ولی تهدیدات فراوانی هم به همراه دارند؟

 

نهایتا یک گروهک مزدور چون ارتش آزاد و گروهک های ترکمانی و چچنی برای خودش ایجاد کرد ولی برای استفاده در کجا؟ در همان اقلیم کردی که خودش باعث ایجادش شده؟

و اینکه اصرارش به ادامه این نبرد بی حاصل در این مقطع به چه منظور هست؟ هنوز میخواد در مسجد حلب نماز بخونه؟ آیا سوریه از ابتدا هم براش خطر و رقیبی محسوب میشد که مثل صهیونیستها هدف ویرانی تدریجی و فرسایش همیشگیش را دنبال میکنه؟ قصد امتیازگیری داره در حالیکه عربستان و امارات و آمریکای حالا زاویه دار با خودش را به چند قدمی مرزهاش با ده ها پایگاه نظامی کشیده؟

 

چیزی که در نگاه اول (همونطور که حلقه نزدیکانش با این ادعا کم کم از اطرافش پراکنده شدند) دیده میشه تنها و تنها استبداد و خوی متکبری هست که در این سالها دیدیم قدرت بر سر  افراد میاره.

 

اردوغان هدف توسعه کشور ترکیه و زنده کردن رویای عثمانی رو داره 

شرایط سوریه این امید رو ایجاد کرد که بخشی از سوریه رو به ترکیه ملحق کنه ولی ایران بازی رو در دقیقه90 عوض کرد 

 

الان ترکیه با شرایطی روبرو شده که کاملا مبهم هست ولی تلاش میکنه نتیجه ای رو که میخواد بسازه 

 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , alala گفت:

این وسط فقط لجبازی و حماقت اردوغان مشخص نیست به چه دلیل هست.

...

 

سلام

البته علاوه بر مواردی که شما و جناب @arminheidari   ذکر فرمودید ، نا امنی  کنترل شده در سوریه می تواند به نفع ترکیه تمام شود که بنده قبلا در پست زیر به صورت موردی اشاره ای به این موضوع کرده بودم . 

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, HRA گفت:

 

سلام

البته علاوه بر مواردی که شما و جناب @arminheidari   ذکر فرمودید ، نا امنی  کنترل شده در سوریه می تواند به نفع ترکیه تمام شود که بنده قبلا در پست زیر به صورت موردی اشاره ای به این موضوع کرده بودم . 

 

 

یک  نکته اضافه کنم که در زمان اوج داعش، نفت سوریه به قیمت مفت به ترکیه فروخته میشد و پول زیادی کسب کرد

نمی دونم ایا چاه های نفت از سمت کرد ها هنوز برای ترکیه ارسال دارند یا خیر ؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 hours قبل , HRA گفت:

 

سلام

البته علاوه بر مواردی که شما و جناب @arminheidari   ذکر فرمودید ، نا امنی  کنترل شده در سوریه می تواند به نفع ترکیه تمام شود که بنده قبلا در پست زیر به صورت موردی اشاره ای به این موضوع کرده بودم . 

 

11 hours قبل , arminheidari گفت:

 

یک  نکته اضافه کنم که در زمان اوج داعش، نفت سوریه به قیمت مفت به ترکیه فروخته میشد و پول زیادی کسب کرد

نمی دونم ایا چاه های نفت از سمت کرد ها هنوز برای ترکیه ارسال دارند یا خیر ؟

 

بله، اگر قصد اولیه اردوغان را که جناب حیدری گفتند کنار بزاریم (سوال من هم بر این مبنا بود که اردوغان خودش هم میدونه فی المثل دیگه شاید امکان الحاق و یا لااقل تاسیس یک اقلیم تحت فرمان (مثلا ادلب و بخشی از لاذقیه) وجود نداره اصرارش برای چه هست؟!) در مورد امنیت انرژی و حتی مسیر ترانزیت و دسترسی از شرق به دریای مدیترانه میتونه برای ترکیه حیاتی باشه. الان تقریبا ایران و مسیر همیشه متصورش مبنی بر ارتباط شرق با دریای مدیترانه وابسته به ترکها و مرزی چون بازرگان هست و ترکها هم دیدیم در مقاطع مختلف از این وابستگی بعضا سوء استفاده کرده و با تعلل و عوارض و ... همیشه مشکلاتی را ایجاد کردند.

 

برای همین ناامن نگه داشتن و فرسایش تدریجی سوریه میتونه همچنان به نفعش باشه، کردها هم جناب حیدری اشاره کردند در حال حاضر فکر کنم برای فروش نفت وابسته به ترکها هستند چون امریکا از طرفی اجازه فروش نفت به دولت مرکزی که بهش به شدت نیاز هم داره را نمیده و از طرفی راه دیگه ای برای ارسال نفتشون ندارند. مثل وابستگی اقلیم عراق به خط لوله عبوری از خاک ترکها. هرچند منافع اقتصادی در خلال جنگ بسیار نصیبشون شد (در اوایل که به نظر از عربستان و امارات کمک مالی هم میگرفتند و در حال حاضر همچنان قطر هم اسپانسرینگ میکنه و ترکها به این بهانه درامد پایدار! دارند) و حالا هم شاید خطوط گاز و نفت و ترانزیت را در نظر دارند ولی به هر حال شاید گمان میکنند مشکل امنیتی کردها را با گروهک های تحت فرمان و وابستگی اقتصادی (به خاطر بسته بودن مناطق کردها) میتونند خنثی کنند.

 

نباید فراموش کرد موقعیت سرزمینی ترکها موقعیت ویژه ای است و امکانات زیادی در اختیارشون میزاره. خصوصا مسیر ترانزیت، خطوط لوله، هوایی و اقتصادی. همین حالا هم انتقال نفت آذربایجان، عراق، بعدتر شاید گاز ترکمنستان و و چشم داشت به گاز ایران به قول جناب @HRA براشون فرصت ایده الی به شمار میره. 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نفربر زرهی  الفهد

645x344-1562612950825.jpg

 

تروریست های ارتش آزاد سوریه یک نفربر زرهی ساخت خود را به نمایش گذاشتند. گفته می شود این نفربر زرهی با الهام از خودورهای زرهی ارتش ترکیه ساخته شده است. منابع ارتش آزاد سوریه می گویند سرعت  این نفربر زرهی 4x4 در زمین های صاف 80 کیلومتر در  ساعت  و در زمین های ناهموار 30 کیلومتر برساعت می باشد.  نفربر الفهد به ترتیب 6 متر، 3متر و 1/75 متر طول، ارتفاع و عرض دارد. این نفربر زرهی توانایی جابه جایی 10 نفر را دارد. سرنشین ها می توانند از طریق یک درب هیدرولیکی که در عقب نفربر تعبیه شده است وارد و یا از نفربر خارج شوند. الفهد مجهز به یک جایگاه سلاح کنترل از راه دور است. همچنین سرنشین ها می توانند برای تبادل آتش از 7 درگاه آتش تعبیه شده در این نفربر استفاده کنند. الفهد مجهز به شیشه های ضد گلوله، سیستم های مخابراتی، وینچ، توری های فلزی برای مقابله با راکت های ضد زره و مقاوم در برابر انفجار مین است.

 

thumb_thumbs_b_c_9529e1a40a2e75471d2e6e0 thumb_20190708_2_37243914_45897555_web.j thumb_eypo5-5du0i.jpg

 

 

thumb_-2019-07-08-at-15_20_07.jpeg thumb_Kirpi_MRAP_4x4_.jpg

در حقیقت به نظر می رسد نفربر الفهد با الگو برداری ابتدای از روی امرپ ترکی Kirpi-1 ساخته شده است.(سمت راست نفربر الفهد تروریست های ارتش آزاد-سمت چپ امرپ ترکی Kirpi-1)

 

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امروز جنگنده های صهیونیست پرواز گسترده ای بر فراز لبنان داشتند و حداقل یکی از 5 فروند Eitam CAEW و  Shavit SEMA اش مدام مشرف به سواحل لبنان و سوریه داره گشت زنی میکنه و خب پدافند سوریه باید برای امشب و شبهای بعد اماده باشه. چون سخنان سید هم حسابی نتانیاهو را عصبانی کرده و معمولا در این مواقع برای پخش توجه! افکار عمومی داخلیش از سخنان و نکات سید سعی میکنه یک حرکت قلدرمآبانه ای بکنه.

 

14julg550.jpg

 

البته این جی صد هم هست که صهیونیستها گویا دارندش نیستند، احتمالا برای نیروی دریایی و یا هوایی ایالات متحده است برای همکاری.

 

14julg100.jpg

 

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این مصاحبه دکتر اسداللهی با برنامه جهان آرا اسفند 97جالب بود و نکاتی رو در مورد عدم پاسخ ایران داشت می گفت 

 

http://cclip.ir/v/565632/

ایران تا زمانی که تلفات جانی نداشته باشه جواب نمیده و این خط قرمز ماست 

حملات اسرائیل به سوریه است برای بیان این نکته که هزینه حضور ایران رو سوریه می دهد 

 

در پاسخ به تی فور ایران جولان رو با حدود 50 موشک زد 

و سایت های راداری و نظارتی رو زد 

 

تهدید حمله به فرودگاههای اسرائیل مطرح هست 

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , arminheidari گفت:

این مصاحبه دکتر اسداللهی با برنامه جهان آرا اسفند 97جالب بود و نکاتی رو در مورد عدم پاسخ ایران داشت می گفت 

 


http://cclip.ir/v/565632/

ایران تا زمانی که تلفات جانی نداشته باشه جواب نمیده و این خط قرمز ماست 

حملات اسرائیل به سوریه است برای بیان این نکته که هزینه حضور ایران رو سوریه می دهد 

 

در پاسخ به تی فور ایران جولان رو با حدود 50 موشک زد 

و سایت های راداری و نظارتی رو زد 

 

تهدید حمله به فرودگاههای اسرائیل مطرح هست 

 

یکی از مهم ترین نکات مطرح شده در این گفتگو تفاوت دیدگاه روسیه و ایران در سوریه بود.

 

و تلاش روسیه برای دور زدن ایران بعد از پاکسازی حلب و در جریان خروج مسلحین بود. که روسها با هماهنگی ترکیه و بدون اطلاع ایران قصد داشتن مسلحین رو بدون دادن هیچ امتیازی از حلب خارج کنند . که بادستور مستقیم سردار سلیمانی نیروهای مقاومت و سوری جلوی کاروانهای مسلحین رو گرفتن مذاکره روسها با طرف ایرانی هیچ نتیجه ایی نداره حتی روسها شروع به تهدید کردن می کنند  که باز هم جوابی نمی گیرند سرانجام به تبادل در برابر تبادل تن میدن. 

روسها هنوز دلخور این قضیه هستن البته به جهنم 

 

از خداشون هست ایران از سوریه خارج بشه به همین دلیل به حملات صیهونیستها چراغ سبز نشون دادن هرچند چوب کارشون هم خوردن

 

سوری ها الان دارن تاوان سیاسی کاری روسیه با ترکیه رو میدن شل کن سفت کن  چند روز حمله میکنند بعد به سوریها میگن حملات رو متوقف کنند و آتش بس بشه توی این مدت مسلحین خودشون رو باز سازی میکنند و حملات شروع 

 

مسلحین یکماه هستش روستای ملاح و جبین رو تصرف کردن چهار حمله بزرگ ارتش با پشتیبانی روسها رو دفع کردن یا توی لاذقیه

ویرایش شده در توسط aminor
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , aminor گفت:

یکی از مهم ترین نکات مطرح شده در این گفتگو تفاوت دیدگاه روسیه و ایران در سوریه بود.

 

و تلاش روسیه برای دور زدن ایران بعد از پاکسازی حلب و در جریان خروج مسلحین بود. که روسها با هماهنگی ترکیه و بدون اطلاع ایران قصد داشتن مسلحین رو بدون دادن هیچ امتیازی از حلب خه دارج کنند . که بادستور مستقیم سردار سلیمانی نیروهای مقاومت و سوری جلوی کاروانهای مسلحین رو گرفتن مذاکره روسها با طرف ایرانی هیچ نتیجه ایی نداره حتی روسها شروع به تهدید کردن می کنند  که باز هم جوابی نمی گیرند سرانجام به تبادل در برابر تبادل تن میدن. 

روسها هنوز دلخور این قضیه هستن البته به جهنم 

 

از خداشون هست ایران از سوریه خارج بشه به همین دلیل به حملات صیهونیستها چراغ سبز نشون دادن هرچند چوب کارشون هم خوردن

 

سوری ها الان دارن تاوان سیاسی کاری روسیه با ترکیه رو میدن شل کن سفت کن  چند روز حمله میکنند بعد به سوریها میگن حملات رو متوقف کنند و آتش بس بشه توی این مدت مسلحین خودشون رو بازی سازی مکنند و حملات شروع 

 

مسلحین یکماه هستش روستای ملاح و جبین رو تصرف کردن چهار حمله بزرگ ارتش با پشتیبانی روسها رو دفع کردن یا توی لاذقیه

 

یک نکته دیگه بحث پروژه های سوریه هست 

که میگه بعد از تحریم ها دولت شدیدا به سمت انجام پروژه در سوریه متمایل شد 

و همه انهایی که مخالف بودند می گویند چرا فرصت ها رو روسیه برد 

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم