موشک بالستیک اس اس-26 اسکندر موشک بالستیک اس اس-26 اسکندر (SS-26/9K720 Iskander)

[babak81 2]

حالا ديگه نوبت ماست

تو جهان دوقطبي بايد جذب يه طرفي شد وگرنه اوضاع خراب ميشه

بايد همسو با ونزويلا و چين متحد استراتژيك روسيه شد- الان بهترين فرصت براي گرفتن امتيازه

هم روسيه به ما نياز داره ما هم به اونا نياز داريم

با سلام
دوست عزیز با شما موافق نیستم
اساسی ترین شعار انقلاب الهی ما : نه شرقی نه غربی , جمهوری اسلامی است .

[skywave 18]

البته اینا در حال حاضر در حد حرفه. باید صبر کرد و دید روسیه در عمل چیکار میکنه. شاید در حد یک تهدید باشه تا از همکاریهای آینده صهیونیستا با گرجستان جلوگیری کنه.

درسته..روسيه هيچگاه جلوي اسراييل قرار نميگيره. اونا هم از تماميت عرضي اسراييل دفاع ميكنند.
به سوريه هم ما نبايد چشم اميده زيادي داشته باشيم. بدانيد كه سوريه ..حزب الله نيست!!! حزب الله چون يك نيروي چريكي بود و كل لبنان نبود ..هيچ كس نميدونست چكارش كنه با اين اقداماتش.هنوزم همينطوره. اما سوريه يك كشور تكصداي حزب بعثيه و در صورت آتش پراني شديد به اسراييل كل تماميت عرضي كشورش و مهمتر از اون سيستم حزب بعث اش به خطر ميفته. جنگ چريكي هم بكارشون نمياد مثل حزب الله و جنگ سوريه و اسراييل كلاسيكه كه اسراييل كارشو خوب بلده.
پس سوريه در همين حد به درد ما ميخوره كه ما از طريق اون به حماس و حزب الله ياري ميرسونيم. سرمايه گذاريه بيشتر روش .. هدر دادن منابعه.

[hightech 1,598]

حالا ديگه نوبت ماست

تو جهان دوقطبي بايد جذب يه طرفي شد وگرنه اوضاع خراب ميشه

بايد همسو با ونزويلا و چين متحد استراتژيك روسيه شد- الان بهترين فرصت براي گرفتن امتيازه

هم روسيه به ما نياز داره ما هم به اونا نياز داريم

با سلام
دوست عزیز با شما موافق نیستم
اساسی ترین شعار انقلاب الهی ما : نه شرقی نه غربی , جمهوری اسلامی است .

دشمن دشمن ما دوست ماست
وابستگی به اونا واقعا خطرناکه اما دوستی :|

[maalek 18]

babak81 عزيز فرمايش شما متين ولي اين يعني اينكه ما سر سپرده شرق و غرب نباشيم نه اينكه در بعضي سياستها هم سو با اونها نباشيم شايد اين منافع مشترك ما باشه كه ما رو با هم در يك طرف قرار ميده ما كه يه تنه نمي تونيم كه به جنگ همه كشورها بريم

[SEADAT 0]

به نظر من هم ايم اولين فرصتي كه به ما دست داده بعد از انقلاب كه يك پشتيبان قوي بعد از خدا براي خودمون تو جهان دستو پا كنيم و چند وقتي با خيال راحت تكنولوژي خودمون گسترش بديم و از روسيه هم ميتونيم سلاحها و تكنولوژي مورد نظر خودمونو بگيريم وما هم به يك قدرت تبديل بشيم اگه به ما حمله بشه به زيرساختهامون كه حياتين برامون ضربه هاي سختي وارد ميشه كه جبرانش مكافاته و حداقل چندوقتي دستمونو عقب ميندازه ولي اگه بدونن اكه حريف داره از سوي يك ابرقدرت حمايت ميشه تو خابشون هم فكر حمله به مارو نميكنن و ما هم به سرعت و با كمك خدا از همشون ميزنيم جلو

[Jahandar 126]

تو جهان دوقطبي بايد جذب يه طرفي شد وگرنه اوضاع خراب ميشه

بايد همسو با ونزويلا و چين متحد استراتژيك روسيه شد- الان بهترين فرصت براي گرفتن امتيازه

هم روسيه به ما نياز داره ما هم به اونا نياز داريم

ایران هیچ وقت نمیتونه با این قدرتها شریک استراتژیک بشه ( از چین و روسیه بگیر تا آمریکا و ... ) بدلیل خیلی مسائل تاریخی و عقیدتی و ... بخصوص علت اصلی اون مبانی اعتقادی سیاستمداران و سیاستگذاران اصلی ایران ( رهبری ) هست . یه بسیجی هیچوقت نمیتونه با یه نفر که شراب میخوره و دختر بازی میکنه رفیق فابریک بشه . چون برای رفیق فابریک شدن دو نفر اونها باید همیشه با هم باشند حتی در مجالس شرابخواری و پارتی و دختربازیهای خیابانی و ... و متقابلا اون شرابخوار هم باید به دنبال بسیجی به مسجد و هیئت و ... بره تا این دو کاملا با هم جور بشن و در همه حال به هم کمک کنند و مثلا در یک دعوا حاضر باشند به دیگری کمک کنند . که همچین چیزی غیرممکنه مگر اینکه یکی از دوطرف از مبانی اعتقادی خودش دست بکشه و به دین و مسلک دیگری در بیاد . به همین صورت ایران هم نمیتونه با این کشورها متحد استراتژیک بشه . ممکنه که اینها گاها منافع مشترک یا دشمنان مشترکی داشته باشند اما اینها منجر به یه اتحاد استراتژیک نمیشه . کشورهایی که متحد استراتژیک هستند رهبرانشو با هم رفاقت زیادی دارند و در مجالس بزم و طرب هم شرکت میکنند تا پایهء رفاقت خودشون و در نتیجه ملتهاشون رو استوار کنند اما مثلا سیاستمداران ایران هیچوقت نمیتونند با مسئولین این کشورها چنین روابطی داشته باشند . این امر شاید مسالهء ساده و پیش پا افتاده و بدون اهمیتی به نظر بیاد , اما از اساسی ترین پایه های ایجاد اتحاده . جدای از این مساله هم دیدیم که اتحاد استراتژیک ایران با آلمان در زمان پهلویهای ابله به کجا کشید . اون اتحاد به ظاهر دو طرفه ( و در حقیقت یه طرفه ) باعث شد آلمان نازی از پشت به ایران خنجر بزنه و بر سر ایران با روسیه معامله کنه . همین آلمانی که خیلی از بچه های این انجمن سنگش رو به سینه میزنند . مثل خاندان نادان و خائن پهلوی و درباریان و سیاستمداراشون . تا وقتی یه کشور ضعیف باشه اتحاد استراتژیک معنا نداره و دروغی بیش نیست . چون کشور قدرتمندتر که معمولا یه ابرقدرته تنها به منافع خودش فکر میکنه و بقیه رو پلی برای رسیدن به خواسته های خودش میدونه مگر اینکه کشور ضعیف از سیاستمداران قوی ای برخوردار باشه که کشور ما از این هم بی بهره است و مثلا در همین مذاکرات پروندهء هسته ای از مردم مایه میزارن و مدام در مذاکرات میگن اگه ما کوتاه بیایم مردم کوتاه نمیان !

[navid_missile 4]

شراكت استراتژيك با روسيه به نظر من اصلا خوب نيست چرا امتياز گرفتن از روسها رو قبول دارم خوبه و تو شرايط كنوني بهترين موقعيت هست ولي شراكت استراتژيك اصلا ما اگه زير سلطه ي يه كشور ميخاستيم بريم پس براي چي انقلاب كرديم؟ امريكا كه پيشرفته تر بود روسيه چيزي نداره ما بخايم خودمون رو به يه متحد استراتژيكش تبديل كنيم. البته اين به معناي نفي مراودات و همكاري ها نيست مثلا ما ميتونيم براي كاهش تهديدات تو سازمان همكاري هاي شانگهاي عضو بشيم و با كشورهاي عضو رزمايش مشترك برگزار كنيم الان هم فكر نميكنم لازم باشه ما كار خاصي بكنيم امريكا امروز قرارداد سپر موشكي رو نهايي كرد به همين خاطر روسيه حسابي به خاطر اين موضوع و موضوع گرجستان از دست امريكا عصبانيه و ممكنه به خاطر تلافي حاضر بشه بعضي از چيزا رو كه قبلا به ما نميفروخت الان حتي با قيمت كمتر هم بفروشه

[SAEID 2,833]

تو جهان دوقطبي بايد جذب يه طرفي شد وگرنه اوضاع خراب ميشه

بايد همسو با ونزويلا و چين متحد استراتژيك روسيه شد- الان بهترين فرصت براي گرفتن امتيازه

هم روسيه به ما نياز داره ما هم به اونا نياز داريم

ایران هیچ وقت نمیتونه با این قدرتها شریک استراتژیک بشه ( از چین و روسیه بگیر تا آمریکا و ... ) بدلیل خیلی مسائل تاریخی و عقیدتی و ... بخصوص علت اصلی اون مبانی اعتقادی سیاستمداران و سیاستگذاران اصلی ایران ( رهبری ) هست . یه بسیجی هیچوقت نمیتونه با یه نفر که شراب میخوره و دختر بازی میکنه رفیق فابریک بشه . چون برای رفیق فابریک شدن دو نفر اونها باید همیشه با هم باشند حتی در مجالس شرابخواری و پارتی و دختربازیهای خیابانی و ... و متقابلا اون شرابخوار هم باید به دنبال بسیجی به مسجد و هیئت و ... بره تا این دو کاملا با هم جور بشن و در همه حال به هم کمک کنند و مثلا در یک دعوا حاضر باشند به دیگری کمک کنند . که همچین چیزی غیرممکنه مگر اینکه یکی از دوطرف از مبانی اعتقادی خودش دست بکشه و به دین و مسلک دیگری در بیاد . به همین صورت ایران هم نمیتونه با این کشورها متحد استراتژیک بشه . ممکنه که اینها گاها منافع مشترک یا دشمنان مشترکی داشته باشند اما اینها منجر به یه اتحاد استراتژیک نمیشه . کشورهایی که متحد استراتژیک هستند رهبرانشو با هم رفاقت زیادی دارند و در مجالس بزم و طرب هم شرکت میکنند تا پایهء رفاقت خودشون و در نتیجه ملتهاشون رو استوار کنند اما مثلا سیاستمداران ایران هیچوقت نمیتونند با مسئولین این کشورها چنین روابطی داشته باشند . این امر شاید مسالهء ساده و پیش پا افتاده و بدون اهمیتی به نظر بیاد , اما از اساسی ترین پایه های ایجاد اتحاده . جدای از این مساله هم دیدیم که اتحاد استراتژیک ایران با آلمان در زمان پهلویهای ابله به کجا کشید . اون اتحاد به ظاهر دو طرفه ( و در حقیقت یه طرفه ) باعث شد آلمان نازی از پشت به ایران خنجر بزنه و بر سر ایران با روسیه معامله کنه . همین آلمانی که خیلی از بچه های این انجمن سنگش رو به سینه میزنند . مثل خاندان نادان و خائن پهلوی و درباریان و سیاستمداراشون . تا وقتی یه کشور ضعیف باشه اتحاد استراتژیک معنا نداره و دروغی بیش نیست . چون کشور قدرتمندتر که معمولا یه ابرقدرته تنها به منافع خودش فکر میکنه و بقیه رو پلی برای رسیدن به خواسته های خودش میدونه مگر اینکه کشور ضعیف از سیاستمداران قوی ای برخوردار باشه که کشور ما از این هم بی بهره است و مثلا در همین مذاکرات پروندهء هسته ای از مردم مایه میزارن و مدام در مذاکرات میگن اگه ما کوتاه بیایم مردم کوتاه نمیان !

برای اینکه دو کشور با هم پیمان اتحاد استراتژیک منعقد کنند نیاز است که حداقل یک منفعت بلند مدت و پایدار مشترک داشته باشند.

با منافع میان مدت نیز میتوان تبدیل به یک متحد تاکتیکی و گذرا شد مانند جنگ جهانی دوم و قرار گرفتن شوروی و متفقین در یک جبهه علیه آلمان که این اتحاد تاکتیکی و کوتاه مدت چهار سال بطور انجامید ولی تاثیرات بلند مدت و استراتژیک در پی داشت.

پس هر منافع بلند مدت از مجموعه منافع کوتاه و میان مدت تشکیل میشود و برای دستیابی به منافع اصلی باید از این منافع کوتاه و گذرا به نفع احسن استفاده کرد.

این نفع استراتژیک میتواند علمی ، صنعتی ، نظامی ، سیاسی ، اقتصادی ، مذهبی و ایدئولوژیک باشد که هر کدام عامل قدرتمندی است برای اتحاد دو یا چند کشور.

ایران و روسیه بجز فاکتور مذهب و ایدئولوژیک در سایر موارد میتوانند با همسو کردن منافع بلند مدت تبدیل به دو متحد استراتژیک و پایدار همدیگر گردند.

بطور مثال ایران و روسیه منافع سیاسی و نظامی در برخی موارد مشترکی درمواجهه با تهدیدات غرب داشته و از نظر اقتصادی و صنعتی و علمی میتوانند منافع بلند مدتی با هم داشته باشند.

موقعیت ژئوپلتیک آسیای میانه ، دریای خزر ، قفقاز و خاورمیانه بسترهای مناسبی برای ایجاد و گسترش منافع سیاسی و امنیتی و اقتصادی و صنعتی بین دو کشور دارد.

[hexman 356]

در مورد سوريه ميخواستم كسي اگر الاعاتي دارد كمكم كنه:

مگه حزب حاكم بر سوريه حزب بعث نيست؟؟فرق اين حزب بعث با حزب بعثي كه بر عراق حاكم

بود در چيه؟؟هر دو حزب همزمان بوجود امدن؟؟

ولي چرا در جنگ ايران عراق سوريه متحد ايران بود و از عراق حمايت نميكرد؟

اصلا معني كلمه بعث يعني چي؟؟

اگر كمكم كنيد ممنون ميشم

[hamid007 9]

موشك اسكندر موازنه قوا رو تغییر نخواهد داد. قطعا" سوریه در حال حاضر موشكهایی از ایران دریافت كرده كه بتونه اراییل رو هدف قرار بده...

[navid_missile 4]

موافقم روسيه خسيس بازي در اورده موشك اسكندر چيز خاصي نيست اونا اگه ميخان تلافي كنن بايد نيروي هوايي سوريه رو قوي ميكردن

[skywave 18]

در مورد سوريه ميخواستم كسي اگر الاعاتي دارد كمكم كنه:

مگه حزب حاكم بر سوريه حزب بعث نيست؟؟فرق اين حزب بعث با حزب بعثي كه بر عراق حاكم

بود در چيه؟؟هر دو حزب همزمان بوجود امدن؟؟

ولي چرا در جنگ ايران عراق سوريه متحد ايران بود و از عراق حمايت نميكرد؟

اصلا معني كلمه بعث يعني چي؟؟

اگر كمكم كنيد ممنون ميشم

آقاي رضا كياني فكر كنم بتونن كامل جوابتون رو بدند.
من تا اونجا كه ميدونم ريشه ي حزب بعث در هر دو كشور يكي بوده...با روي كار آمدن صدام در عراق ..صدام تشكيلات منحصر به فرد خودشو ميسازه و رابطه ي بين دو حزب كمتر ميشه .
حمايت نكردن سوريه از عراق در حالي كه همه ي اعراب از عراق حمايت ميكردند واقعيت تاريخي جالبيه. اما تحليل ها راجع بهش زياده. به هر حال حافظ اسد سياست مدار چيره دستي بود و هميشه با زيركي رابطه اش رو با كشورهاي ديگه طرح ريزي ميكرد و بهترين مسيرو براي كشورش نعيين ميكرد. از اون موقع هست كه ايران و سوريه با هم به قول معروف عقد در آسمان ها بستند ! كه هنوزم رابطشون به همون قدرته.
اما من نظرم اينه كه بازم اين رابطه ادامه خواهد يافت اما نه در حدي كه در صورت درگيري ايران با اسراييل ..سوري ها در وهله ي اول يا طبق درخواست ايران به اسراييل حمله كنند. چون در اون صورت موجوديت كل حزب بعث سوريه به خطر ميفته. كمك هاي سوريه به ايران از نوعي ديگر و در جهت هايي ديگر است.

[tiestoo 1]

حالا ديگه نوبت ماست

تو جهان دوقطبي بايد جذب يه طرفي شد وگرنه اوضاع خراب ميشه

بايد همسو با ونزويلا و چين متحد استراتژيك روسيه شد- الان بهترين فرصت براي گرفتن امتيازه

هم روسيه به ما نياز داره ما هم به اونا نياز داريم

اين يعني همون انديشه منفعت طلبي ما كياوليستي.
نه!!!
نظام ما يك نظام ايدولوژيك است و بر اساس آرمانهايمان عمل مي كنيم نه منافع! ما هدف داريم وظيفه داريم ...
بايد به وظيفه مان عمل كنيم و تكليفمان را انجام دهيم نه اينكه به فكر منافع خود باشيم كه در اين صورت بازيچه دست روس ها خواهيم شد همونگونه ه اتو اين سه چهار سال ما را بازي داده اند ....
اين اصل آرماني امام بود.

[Jahandar 126]

متحد استراتژیک بودن نیازی به رفاقت سران و شرکت در پارتیهای شبانه آنها ندارد.

در خبرها کمی سرچ کنید از روابط بین سران مطلع میشید . حتما بارها شنیدید که مثلا جرج بوش پادشاه اردن رو به مزرعهء شخصیش دعوت کرده . مطمئنا اونجا با هم نماز نمیخونن . و یا دیگر کشورهایی که با هم روابط به اصطلاح استراتژیک دارند . این مساله در امور کوچکتر هم دیده میشه . مثلا خیلی وقتا دو تاجر که قراره با هم یک شراکت استراتژیک ! تشکیل بدن میان و مثلا دختر پسرهاشونو به عقد هم در میارن . این مورد در سیاست به مراتب بیشتر دیده میشه . بخصوص در کشور ما ازدواجهای سیاسی به حدی زیاد شده که ...

[SAEID 2,833]

اگر مشکل با این قبیل کارها حل میشد که همین فردا جورج بوش رو دعوت کنیم به تهران و براش مهمانی آنچنانی ترتیب بدیم تا پس اون فرداش ایران و آمریکا تبدیل به متحدان استراتژیک هم گردند!