[quote name='Commandant' timestamp='1378757722' post='337700'] خب مابقیش که دیگه پرسیدن سوال و گرفتن جوابه اصلش اینه که طرف رو به مرحله ی غلط کردم برسونی که برای این که دوباره اون کار رو روش انجام ندی ، هر سوالی بپرسی جواب بده ! [/quote] خب اگر هدف شکنجه باشه یا مجاز باشی که شکنجه کنی و مسائل دیگه، اوکی ولی بعضی وقت ها بازجو ها اجازه شکنجه ندارند. یا طرف مقابل ات شخصیت یا مقام اش جوری هست که نمیتونی از این شکنجه های وحشتناک انجام بدی. بعضی این شکنجه ها به حدی سفید هستند که اثرات روحی روانی دراز مدتی رو روی فرد میگذارن. حتی بیشتر از بدترین شکنجه های فیزیکی. یک وقت هایی هم هست که اگر در انجام این شکنجه ها افراط کنید و قبل از اون میزان و نوع شخصیت روحی طرف رو نسنجید، فرد به چنان آسیب ذهنی ای میرسه که بدرد "اقرار" کردن میخوره فقط و نه"اطلاعات" دادن، یجورایی اطلاعات مغزش دستکاری و مختل میشه. خود بازجویی یه فن و مبحث کاملا تخصصی هست و اصلا در حد اینکه به طرف اخم کنی یا یدونه محکم بزنی تو گوشش تا اعتراف کنه نیست. برای خود بازجویی هم تکنیک های مختلفی هست. مثل : بازجوی خوب /بد - نشان دادن پروندهای غیرواقعی- چاپ و انتشار و تحویل روزنامه های معروف که بعضی خبرهای آن دستکاری شده و کلی روش های دیگه. میتونید اونها رو هم برای تکمیل کردن بحثتون اینجا اضافه کنید.

اینها همه تکنیک های شکنجه بودن. نه بازجویی. بازجویی تازه بعد از این شکنجه ها انجام میشه.(اگه قصد بر بازجویی باشه)

[quote name='Electro_officer' timestamp='1377062507' post='331604'] عجب غولی هست ده برابر جمارانه! [/quote] از نظر طولی؟ یا وزنی؟

عکس های غارت موزه ملی مصر هم توی خبرگزاری های مختلف هست خیلی تاسف باره معمولا غارت موزه های ملی که آثارش هیچ ربطی به رژیم های فعلی نداره، جزو آخرین کارهایی هست که هرج و مرج طلب های یک کشور انجام میدن تا اون کشور وارد مرحله آشوب و حنگ داخلی کامل بشه موزه مصر موزه بی نظیری بود خروج البرادعی و بازگشتش به وین هم یعنی اینکه ابرادعی مصر رو در حال فروپاشی دیده

منکه نظر خودمو فقط دارم میدم. ببینید اگر ایران به عنوان مثال کلیه زیر ساخت های بمب هسته ای رو آماده کنه و همه هم اینو بدونن و فقط مرحله تست اش مونده باشه، در اونصورت کلیه قدرت های منطقه ای خاورمیانه مثل ترکیه، عربستان،ارتش مصر و کشورهایی که قدرت مالی بالایی دارند مثل قطر و کویت و امارات، همه دنبال این قابلیت میرن در اینصورت اسرائیل فقط یکی از نقاط مقابل قدرت هسته ای ایران میشه و کلی نقاط تهدید جدید دیگه جلوی ما ایجاد میشه توی اوضاع خاورمیانه که ثبات سیاسی این حکومت ها خیلی شکننده و متزلزله و هر لحظه تغییر قوا توی کشورهای مختلف صورت میگیره، قابلیت ساخت 100% بمب هسته ای هم برای ما تهدید زا میشه ما در این زمینه از همه کشورای منطقه جلوتریم. بجای اینکه توسعه مون رو به سرعت و طولی پیش ببریم که در یک زمینه خاص یک عمق کامل بهش بدیم، میتونیم با سرعت آرومتری در یک جبهه حرکت کنیم و بجاش توسعه عرضی بدیم توی حوزه های مختلف اینطوری نه نقاط تهدید روبرومون رو بیشتر میکنیم ، به تقویت زیر ساخت های دیگه مون هم (که مجموع همه اینها باعث قدرت بیشترمون و امنیت بیشتر و بازدارندگیمون میشه) میرسیم

[quote name='ciavash' timestamp='1376817752' post='330789'] [size=5][b]در یک نگاه کلی شاید اطلاعاتی که منتقل می‌شود برای خود فرد چندان دارای اهمیت نباشد، اما همین اطلاعات ساده و پیش پا افتاده برای یک افسر اطلاعاتی دشمن حکم اطلاعات کاربردی و ارزشمند را داشته باشد.[/b][/size] [size=5][size=4]میشه یه مثال از این نوع اطلاعات بزنید که برای ما بی اهمیت و عادی باشه ولی برای دشمن ارزشمند باشه؟[/size][/size] [/quote] نوع اطلاعات به ظاهر ساده که از نظر شخص مهم نیست رو رئیس دادگاه انقلاب توی متن همین خبر گفته

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376772340' post='330730'] کره ی شمالی رو ببینید با وضعیتی چند برابر خطر ناکتر از ایران-عرق و افغانستان برای آمریکاچرا حتی در فکرحمله نیست؟با وجود هم پیمان قدرتمندی مث کره ی جنوبی در ضمن من نگفتم که همه ی دنیا دارن من گفتم که یا دارن یا اگه بتونن میسازن [/quote] خب شما تهدید رو فقط در حمله نظامی میبینید شاید خطر امنیتی اکثر مواقع فقط به حمله نظامی نیست کره شمالی ای که شما میفرمایید هم در ایزوله قرار گرفته، نکته دیگه اینکه الگوی منطقه ها و نقش کشورها با هم فرق دارند. بر فرض هم اگر الگوی کره شمالی در دست یافتن به بمب اتمی اگر منجر به امنیت بیشتر شده براش(که به هیچ وجه نشده) رو شما نمیتونی با ایران مقایسه کنی. شما حتی نمیتونی الگوی هند یا پاکستان رو برای ایران بررسی کنی. بازیگرای خاورمیانه با بازیگرای خاور دور فرق دارند. کشورهای مقابل کره شمالی با کشورهای مقابل ایران فرق دارند که وزن و موقعیت هرکدومشون قابل بحثه هند و پاکستان هم دو کفه یک ترازو هستند و مولفه کشورهای دیگه در توان اتمیشون ناچیزه الگوی ایران رو نمیشه با الگوی کشورای دیگه تحلیل کرد خود خاورمیانه هم که دارید میبینید چه آش شوریه

[quote name='lordashrafi' timestamp='1376727271' post='330575'] اینو هرکسی نمی دونه جناب عالی چه طور میدونین کدوم کشور تا حالا گفته میخاد بمب اتمی بسازه همه اول تکذیب کردن بعد از چند سال یه هو گفتن ما بمب اتمی داریم پاکستان کره ی شمالی همون طور که گفتم ایران هم حق داره از سلاحی داشته باشه که تمام دنیا ازش دارن و اگه بتونن می سازن بمب هسته ای برای حمله نیست برای جلو گیری ا حمله هست مثلا من مطمئنم آمریکا تو رو سیه تونسته بمب هسته ای ببره یا رو سیه تو آمریکا بمب هسته ای داره این کار چندان سختی نیست یه آدم با چن صد دلار پول میتونه از مرز هردوشون رد بشه یه محموله که آمریکا یا رو سیه با اون قدرت مالی از عبورش حمایت میکنن که مث آبخوردنه [/quote] همه دنیا ازش ندارن ! در ثانی موضوع اینه که ایران با داشتن سلاح هسته ای، امنیت اش بیشتر نمیشه حتی بدتر میشه. مسیری که بعد از اعلام سلاح هسته ای، ایران رو میکشونن به اون سمت، کاملا تنش زا و مخل امنیت و ثبات و آرامش سیاسی بین المللی ایران هست

من از مطلبتون استفاده کردم خیلی ممنون ولی این تاپیک زیاد با سایت میلیتاری ارتباطی نداشت

هند کار خیلی سختی داره تا بخاد بگه این انفجار اشکال فنی نبوده و خرابکاری پاکستان بوده. مگه اینکه خرابکار دستگیر کنن و نقشه های عملیاتیشون رو افشا کنن و اینا. ولی اگر زیردریایی در حال حرکت بود ، خیلی تنش زا میشد

خدا رحم کرده توی آبهای اقیانوس هند نبوده تو بندر خودشون بوده وگرنه میگفتن کار پاکستان بوده و کار به درگیری این 2 تا میرسید اونم تو این شرایط منطقه

صیاد شیرازی نقل میکردند که بهش اطلاع دادن عراقی ها دارن با ماشین و نیروهای پیاده با سرعت از جاده آسفالت به سمت کرمانشاه پیشروی میکنن و ایشون چقدر تعجب کرده بوده و هی میپرسیدن که مطمئنید!؟ آخه کدوم آدم نظامی ای تونسته به فکرش برسه که از تو جاده همینطوری صاف بیاد و پیشروی کنه!؟ و کلا از مدت زمان شروع عملیات آنها تا زمان اولین دفاع ایران، فرماندهان ایران معطل این قضیه بودن که این چجور عملیاتی هست!؟ نکنه این یک عملیات انحرافی برای یه حمله گسترده تر و پیچیده تر هست!؟ آخه کدوم عاقلی جاده آسفالت رو میگیره همینطوری با وانت میاد تا چند صد کیلومتر پیشروی کنه !

منظور شما از غیر قانونی بودن، بردن نیروهای نظامی (رسمی) بر روی عرشه کشتی های غیر نظامی هست؟ حتی به هدف حفاظت از کشتی های غیر نظامی در آبهای ناامن خلیج عدن؟ اگر این قانون هست پس رسمی ترین شکل حفاظت از کشتی های غیر نظامی چیه؟ همون استمداد از ناوهای نظامی در صورت دیدن قایق دزدهای دریایی؟ خب اینطور باشه که دزد ها تا رسیدن نزدیکترین ناو و هلیکوپتر هم آمدن روی کشتی و کنترل کشتی رو بدست گرفتن که!

توی تصویر اول که در تاپیک هست بنظر میاد هواپیمای 160 آسیب چندانی ندیده ولی تو تصویر دوم که از این زاویه جلو هست ، هواپیمای بزرگتر هم خسارت فراوون دیده

[quote name='arminheidari' timestamp='1373824262' post='321539'] [quote name='skywave' timestamp='1373810759' post='321505'] فکر میکنم با پیشرفت تکنولوژی و رصد ماهواره ها با ابزارهای دقیقتر و امکان قفل روی یک سوژه و تعقیب اون به هر مسیری که میره، این استراتژی که ماله دهه ها پیش و زمان جنگ سرد بوده، خاصیت مهلک بودن خودشو از دست داده. پیدا کردن این قطارها در اون زمان هم کاری غیر ممکن نبوده، بلکه بسیار پر هزینه و اعصاب خرد کن بوده برای آمریکا به همین خاطر روسیه در سال 2005 بخاطر اینکه این سیستم مثل قبل خاصیت پنهانکاری نداشت، این استراتژی رو هم مثل پرواز 24 ساعته بمب افکن هاش کنار گذاشت [/quote] [quote] بلکه بسیار پر هزینه و اعصاب خرد کن بوده برای آمریکا[/quote] همین کم است؟ [/quote] نه کم نیست، ولی خب با هزینه فایده های خودشونم نمیخونده البته روش حرکت 24 ساعته و همیشگی این قطارها یک مدلشه و آماده بودن در ناوگان ریلی و اضافه شدن به خطوط را آهن در زمان تهدید جدی هم یک مدل. از مدل کشیک میشه بهتر استفاده کرد همینطور ما و دیگر کشورهایی که موشک های بالستیک میانبرد و دوربرد داریم میتونیم روی این پروژه برای بالا بردن هزینه ره گیری سکو های ثابت و تنوع پرتاب موشک ها استفاده کنیم