من در مورد سلاح انفرادی پیاده نظام صحبت میکنم. شما دو مسئله متفاوت رو مخلوط میکنی که ارتباطی با بحث من نداره،. - نخست، اینکه افراد میتونند به تنهایی هدفی رو در برد توپخانه بزنند که تا قبل از این جنگ امکان پذیر نبوده(این خودش یه عامل جدید هست) - دوم، شما موفقیت تک زرهی با استفاده از سایر ابزارها رو بیان کردید که یکیش همین آتش پشتیبانی هوایی و پهپادی هست برای نجات زرهی هست، پس آسیب پذیری روش سنتی قطعیه. اما برخی آمارهای تجمیعی چی میگه: فقط با FPV ها به 3,430 خودروی رزمی حمله شده. به حدود 1000 موقعیت استقرار نیرو و به حدود 6 هزار پرسنل نظامی. بنابراین نه تنهای ایضایی نیستند بلکه دو طرف به شکل فزاینده دارند استفاده میکنند و براشون بازی رو تغییر داده. برای نمونه این مقایسه شود با سایر تسلیحات انفرادی پیاده نظام...

با توجه به تجربیات اوکراین و سوریه میزان حمل بار پهپهادهای کنونی که توسط پیاده نظام به کار گرفته میشوند زیاد نیست در نتیجه قدرت تخریب آنچنانی هم ایجاد نمی کنند. البته در به زدن روحیه دشمن می توانند بسیار موثر بشوند. پس در نتیجه تک زرهی همچنان جایگاه خودش رو داره البته باید یک نیروی زرهی تک ور به صورت ترکیبی با پهپادهای خودی و پشتیبانی نزدیک هوایی و همچنین آتش پشتیبانی آن تایم خودی همراه باشه و اگرنه که خوب بعیده به جایی برسه. تا اطلاع ثانوی پهپادها بیشتر وسیله ی ایضایی هستند تا یه سلاح گیم چنجر مثل مسلسل در جنگ اول جهانی و تانک در جنگ دوم جهانی. هر چند که عقل حکم می کنه که بیشتر صبر کنیم و ببینیم که تکنولوژی چه در آستین داره.