[quote name='armagdon' timestamp='1403850856' post='388611'] بعیده روسیه هواپیمایی بده چون خودش در شرف یک جنگ منطقه ای بر سر اکراین هست [/quote] خرس برای جنگ با گنجشک نگران از دست دادن چند تا ناخن نیست!

[quote name='mehran55' timestamp='1403819311' post='388578'] چه مدل سوخو رو خریدن؟؟ سوخو 25؟ یا سوخو 24؟ یا اینکه سوخو 35 [/quote] هر چی خریدن دست دوم روسیه هم داره همین الان استفاده میکنه ازش و قراره به سرعت تحویل بده

[quote name='javad48' timestamp='1403816974' post='388568'] گرین برت ها در راه عراق [url="http://www.duffelblog.com/2014/06/green-berets-iraq/#!4hgLp"]http://www.duffelblo...ts-iraq/#!4hgLp[/url] مثل اینکه اوباما گفته هرچی میتونید گرین برت بفرستید [/quote] میگن بر خلاف نیوی سیل ها که خیلی عمیلیاتی هستن گرین برت ها بیشتر به درد هماهنگ کردن نیرو های مردمی و اموزششون میخورن!! در ضمن مالکی گفته بود خلبان های عراقی در استفاده از سوخو ها مشکلی نخواهند داشت حالا سوال اینه چرا مشکلی ندارن؟

کلا کردستان عراق سال ها محل جنگ بوده هر چیزی ممکنه توش پیدا بشه این هم در نظر بگیرید خیلی از گروه های کرد مورد حمایت ایران بودن سال های قبل شاید اونا داده باشن یا خود اقلیم از ترکیه گرفته باشه و هزار حالت دیگه

[quote name='jalalfalahi' timestamp='1403810029' post='388531'] اگه الانم بخوان میتونن مناطقشون رو گسترش بدن اما این کارو نمیکنن.در ضمن اگه کرکوک رو نمی گرفت الان همش تروریست بود مثلا همه شهر های دیگه. شما کدومو ترجیح میدید؟؟قدرت هریم یا قدرت داعش؟؟ در ضمن شما گفتید ملت عراق.باید میگفتید دولت عراق چون اگه همه ملت عراق راضی بودن از جمله ارتش که جزی از ملته اونوقت یه گروه تروریستی نمی تونست این همه پیشروی کنه و خطر جدی واسه همه منطقه بشه [/quote] راستش فرق چندانی ندارن هر طرف بگیره علاقه ای به پس دادن نداره و اعمال حکومت دولت مرکزی رو نمیپذیره بحث اینکه کمتر از 20 درصد کرکوک در حال حاضر کرد نشینه و اینکه مناطق غیر کرد نشین به کردستان اضافه بشه در اینده موضوع رو خیلی پیچیده تر میکنه

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1403813162' post='388553'] الکترو جان مدیر به جای خواهش کردن باید برخورد کنه. [/quote] اگه قراره عادلانه با همه به یک شکل برخورد بشه من هم معتقد به افزایش پیدا کردن سطح تنبیه ها هستم واقعا دیگه داره از کنترل خارج میشه شرایط

فعلا که قراره از روسیه جنگنده دست دوم میگ وارد کنه چون امریکا به تعهداتش عمل نکرد کلا نوری مالکی استراتزی صدام شدن پیش گرفته میخواد یگانه رهبر عراق بشه و نقش قهرمان متحد کننده رو بازی کنه و امریکا سر بحث حقوق بشر واین حرف ها برای سرکوب مخالفین کمکش نمیکنن میدونه رفت سراغ روس ها حیف که این ردا یکم براش گشاده !! نکته جالب اینکه گفته خلبان های عراقی به راحتی میتونن از هواپیما میگ جای اف 16 استفاده کنن یکم عجیب نیس ؟

والا من که چیزی نفهمیدم خواهشا جواب این چند تا سوال رو بدید ببینیم با چی طرفیم چند سال طول میکشه عملیاتی شه ابعادش چقدر میشه رو هواپیما رزمی گذاشت و اینکه تا چه سطح مقطعی رو در چه فاصله ای و در چه ارتفاعی میتونه رهگیری کنه

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1403686069' post='388198'] دوست عزیز جناب دث حالا که میتونن از آمریکا جنگنده بخرن چرا نمیخرن؟ جنگنده های اون موقع پاکستان برای ایستادگی در برابر هندی ها مناسب بود چون هند هم اون موقع نه سوخو 30 داشت نه میگ 29 خطرناک ترین پرندش میگ 25 بود حالا هم پاکستان مقداری از هند عقب افتاده چون هند داره خرج زیادی روی نیروی هوایی میکنه جنگنده های شرقی هیچ چیزی کم ندارن از آمریکایی ها ولی اگر به تاریخ نگاه کنیم میبینیم شرقی ها ضعیف بودن که البته دلیلش ضعف آموزش و تجهیزات ضیعف تر از نمونه اصلی بوده [/quote] كلاه سبر جان اين لينگ رو بخونيد امريكا علاقه اي به فروش جنگنده به پاكستان نداره تجهيزات روسي كلا در بخش هوافضا يه سر وگردن از نمونه هاي غربي پايين تر هستن! فقط مربوط به دانگريت كردن نداره ضعف اموزش هم واقعا حق داريد خوب اموزش نميدن [url="http://www.f-16.net/f-16_users_article14.html"]http://www.f-16.net/..._article14.html[/url] در ضمن اين رادار گريفو همون رادار مشهور 50 50 صاعقه هست ديگه درسته ؟

ايران ميگ هاي عراقي رو يكبار به غلاف سوختگيري مجهز كرده بود كه بعد از تهديد شديد روسيه به قطع تمامي همكاري ها و تامين قطعات ميگ كل پروزه كنسل شد!درضمن پاكستان اگه جنگنده اشغال چيني ميخره نه از سر انتخاب بلكه اجبار چند سال توش كشيد تا اف 16 اي ها رو امريكا تحويل پاكستان بده ؟ به قول احمدي نزاد 5 سال 10 سال 20 سال ؟ روسيه هم كه متحد سنتي هند بود ميموند يه چين كه پاكستان از سر اچبار پرنده هاي به درد نخورش رو ميخريد نگاه نيرو هوايي به جنگنده هاي چيني و روسي كاملا مشخصه كلا تكنولوزي شرقي رو قبول ندارن تو زمينه كنارگذاشتن شفق و ادامه اف 5 نشون دهنده نظر نيرو هوايي به جنگنده شرقي هست ! اف 7 همون ميگ 21 كاملا بي كيفيت بود اما به روز رساني هاي زيادي كه چين به همراه خريداران خارجي روش انجام دادم نمونه هاي اخرش رو بهتر از چيزي كه بود كردن اين بدين معني نيست كه فكر كنيم جنگنده فوق العاده اي هست چون واقعا نيست! همه هم ميدونن اگه قرار گونه هاي جديد اف 7 رو با اف 5 حدود 50 سال پيش مقايسه كنيم حق با شماست ! بهتر هست اما كلا جنگنده به درد نخوري هست نمونه هايي كه ايران داره اما قديمي كيفيت قطعات پايين موشك هاي به درد نخور كلا سرمون كلاه گذاشتن و يه پرنده به درد نخور به ما انداختن همين والسلام!

[quote name='ronin313' timestamp='1403683280' post='388175'] آمریکا و یکپارچگی عراق!!!! جک سال بود... [/quote] اتفاقا حرفش كاملا درسته ! [quote name='basijee' timestamp='1403682946' post='388173'] [size=5][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#000000]ترکمن های عراق در سال های اخیر تبدیل به سمپات ترکیه شده بودن، الان که داعش حمله اش را به مناطق ترکمن نشین شروع کرده، هیچ خبری از ترکیه نیست، ترکمن هایی که یک روزی همش پرچم ترکیه دستشون بود، این روزها دوباره پرچم عراق را دستشون گرفتند[/color][/font][/size] [/quote] تا باشد كه دوستان هم ببينند !

مشكل اين نيست كه عراق سه قسمت يا 6 قسمت شه بحث اينه اولا داعش كلا اين جنگولك بازي ها رو قبول نداره دوما مناطقي مثل كركوك كه حالا اقليت كرد داره و كرد ها توش حكومت ميكنن و ادعا مالكيت هم دارن مال كي ميشه ؟

در مورد الگو بودن درست كه نسبت به ايران كه كل پول نفتش رو احمقانه يارانه ميكنه ميده دست مردم يا منابع نفتيش رو به خاطر ملي بودن نفت توان برداشت نداره كارشون درست تره اما به عنوان يه كشور از پولش و منابعش استفاده درستي نميكنه

[quote name='senaps' timestamp='1403628162' post='388083'] من جملات مهمش رو نشون دادم و بولد کردم.... ولی، ایا غیر از چیزی که گفت اتفاق افتاده؟؟؟؟ دیکتاتور رفت و اینا به جای ساختن کشورشون، عین گوسفند شروع کردن به کشتن همدیگه! در حالی کرد ها خودشون رو کنار کشیدن و اراضی تحت نظر خودشون رو اوضاعش رو بهبود دادن!!‌طی کمتر از ۶ سال تبدیل به الگوی به تمام معنایی برای تمام کردستان های منطقه و شاید کشورهای منطقه شدن! )) یه جریانی مثل جریان صدر، میاد تو حرم امام علی بمب میزنه و شیعه ها رو میکشه! و یه مشت گوسفند سنی هم اونور سنی ها رو میکشن! لابد اینم تقصیر کرد هاست! [/quote] تقصير كسي نيست معني واقعي فدراليسم در خاورميانه همينه عراق امروز هر كي به فكر خودشه كرد به فكر خودش شيعه به فكر خودش سني به فكر خودش علت اينكه كرد ها موفق تر بودن اينه ك زير سايه ترس از صدام سال هايي كه بعد جنگ 91 منطقه خودگردان داشتن يه دولت متحد داشتن و راهي كه بايد اعراب بعد 2003 ميرفتن اينا 15 سال قبلش رفته بودن با اين فرق كه ترس از صدام اونا رو خيلي متحد تر كرده بود و اين حماقت هاي في ما بين خودشون رو نداشتن اين شد كه تونستن از موقعيت نهايت استفاده رو بكنن حالا هم به جز ايران امريكا همه ميخوان عراق تجزيه شه ايراني ها ميخوان راه دسترسي امن خودشون رو به سوريه داشته باشن يه دولت ضعيف و شيعه در كنارشون امريكايي ها هم بحث ابروشون در ميونه نميشه بري يه كشور رو فتح كني دولت رو نابود كني ارتش رو از بين ببري و براي اتفاقاتي كه بعدش ميفته مسئوليت پذير نباشي دفعه بعد كه بخواد به جايي حمله كنه مشكلات بيشتري خواهد داشت مردم محلي خوشحال نميشن مثل عراق كه واسشون جشن گرفته بودن !

خوب من 2 تاپيك دارم اينا رو اضافه كنيد البته خيلي مرتبط با نقص ها نيست بهتر نيست اسم تاپيك يكم عوض كنيد كليه اخبار اف 35 رو در بربگيره مثلا پيگيري تحولات اف 35 () http://www.military.ir/forums/topic/27569-رادار-های-ارایه-فازی-توان-کشف-اف-35-را-دارند-؟/ http://www.military.ir/forums/topic/27191-چرا-امریکا-انقدر-روی-اف35-هزینه-میکند-؟/

[quote name='ronin313' timestamp='1403592336' post='387928'] اف 14 هیچ شکاری برای نیروی هوایی یا دریایی ایالات متحده ثبت نکرده درسته؟ [/quote] [quote name='senaps' timestamp='1403592783' post='387930'] پست اول رو مطالعه نفرمودید درسته؟! ))) شما باید حداقل 10 تاپیک توی این سایت داشته باشید و در کنارش 300 پست که بهتون اکانت گالری داده بشه دوست عزیز... [/quote] خوب داره كه بنده خدا

[quote name='senaps' timestamp='1403522464' post='387738'] این کصافط در موردش هیچی نیست جز خبرهایی از وضعیت کنونی و دستوراتش و سخنرانی هاش.... اصلا معلوم نیست داداشش کیه و الان کجاس! ولی احتمالا جزو نیروهای گردانهای تحت نظر خودشه... مسئله اون دوتا چچن دیگه هستن که یکیش خوشبختانه به درک رفته ولی مشکل ما فکر میکنم مسلم شیشانی هستش که یه نظامی کار کشته مثل عمره و هنوز زنده و فرماندهی هم به عهده داره! .... تجربه‌ی جنگی اینا خیلی زیاده... هم جرنگ چریکی با روسیه، هم اموزش های نظامی رسمی و یاد گرفتن نظم و مدل کاری ارتش ها، هم واحدی که توش کار میکرده به عنوان نیروی اطلاعاتی عملیاتی نیروهای مخصوص... ولی معلوم نیست تو زندان چی به سرش اومده که ارزوی بیرون اومدن از زندان رو داشته! ... به نظر میرسه زندان حتی واسه اینجور ادم‌ها هم بده... [/quote] فكر نكنم زندان براش سخت بوده باشه بيشتر در تبيين انديشه هاش نقش داشته احتمالا در ضمن جواب پ خ من رو بده چشمم به مانيتور خشك شد

اين برادرش چ ميكنه ؟الان /

تا اونجا كه من ميدونم تو خود پ. ك .ك هم تفكر چپ داره به حاشيه ميره بيشتر فضا كردي هست سوسياليست بخشي از راهكار هست همين اصولا گفته هاي شما تو فضاي دهه 70 ميلادي بوده نه الان در ضمن تو اقليم سال ها با پ.ك.ك جنگيده بودن معلومه حمايتي نداره كلا پايگاه پ.ك.ك در تركيه هست ! اونجا حامي داره

كاري كه تركيه در قبرس كرد كاري بود كه براي خاك خودش كرد مثل اينكه ما بگيم ما چ كاري براي خرمشهر كرديم اتفاقي كه در جنگ بين ارمنستان جمهوري اذربايجان افتاد به وضوح نشون ميده تركيه چقدر براي متحدينش هزينه ميكنه و ما چقدر براي ادم هايي كه حتي ما رو متحد نميدونن حاضريم هزينه كنيم!!!

[quote name='warjo' timestamp='1403446642' post='387562'] تعداد اونها مشخص هست ؟ یه جایی خونده بودم 80 تا بیشتر نداده بود . [/quote] نميدونم يه مسول شون ميگفت 2 هفته تمام كرديم امريكا نميده تو پي پي بي خوندم

ميگن عراق 2 هفته هلفاير تموم كرده امريكا نميده !

[color=#333333][font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b] سقوط امپراتوری عثمانی تا مدتها نقطه پایان دوره خلافت در دنیای سنی به شمار می‌رفت. این امپراتوری بزرگ به کشورهایی بر مبنای مفهوم دولت-ملت تقسیم شده و نظام خلافت در مهد تأسیس آخرین نسخه آن با نظامی سکولار جایگزین شد؛ اما تحولات جهانی و چالش‌ها و تعارضات موجود منطقه به بروز بیداری اسلامی در بین هر دو طیف سنی و شیعه انجامید. بیداری اسلامی در شکل نوعی بنیادگرایی مدرن ظاهر شد. بیدارگران هر یک بنا به قرائت خود به جستجوی تاریخ طلایی خود برآمدند تا به آن بازگردند و همه مراحل عقب‌ماندگی تمدن اسلامی (هر یک بنا به تعریف خود) را معکوس کنند.[/b][/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] شناخت نقطه طلایی تاریخ، حد فاصل اساسی سنیان و شیعیان به شمار می‌رود. بنیادگرایان سنی با نظر به دوره پیامبر و خلفای راشدین و خلافتهای بعدی خواهان بازگشت به دوره خلافت بودند و همه شکوه و عظمت تمدن اسلامی را نتیجه این سیستم دینی- سیاسی می‌دیدند؛ اما نقطه طلایی شیعیان جای دیگری بود. آنان به دنبال احیای سیستم امامت بوده و خلافت را انحرافی از اسلام اصیل می‌پنداشتند. از این رو مفهوم ولایت‌فقیه از تطور مفهوم نیابت امام مهدی بیرون آمد. در نتیجه جریان بیداری اسلامی که در آغاز ریشه‌های اجتماعی و شعارهای مشابهی (جریان سید جمال الدین اسدآبادی از خاستگاه‌های مهم و مشترک هر دو نسخه بنیادگرایی سنی و شیعی است) داشت به کلی در جدال تعارض افتاد و جنگ مذهبی همه منطقه را فراگرفت.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] تفاوت نقطه طلایی تاریخ هم‌چنین سیر حرکت دو فرقه را تغییر داد. بنیادگرایان شیعی به یکی کردن همه جهان اسلام تحت حاکمیت واحدی نظر نداشتند و به نفوذ منطقه‌ای آن هم بیشتر در منطقه نزدیک دارای حضور شیعی بسنده کردند؛ اما نسخه سنی رؤیای خلافت اسلامی بزرگ از شرق دور تا جنوب اروپا را در سر داشت. نسخه شیعی نیز نگاهی جهان‌شمول دارد، اما آن را منوط به آمدن امام دوازدهم می‌داند و این سبب کنترل گرایش جهان‌شمولی اسلام سیاسی نزدشان گشته است؛ اما چنین اهرم کنترلی برای سنیان وجود ندارد و در نتیجه به محض فراهم آمدن شرایط سیاسی و اجتماعی، امکان فعال شدن غریزه هژمونیک اسلام سیاسی در نقطه حداکثری آن برایشان وجود دارد.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] بنیادگرایی سنی در سه نقطه مختلف جهان اسلام هم‌زمان با سالهای پایانی افول نظامهای اسلامی دنیای کهن شکل گرفت: هند، شبه جزیره عربی و مصر. نسخه هندی و مصری که به نوعی استمرار هم به شمار می‌روند به تئوری پردازی و تأسیس نظامهای قانونی و حقوقی و الهیاتی برای خلافت اسلامی توجه بارز نشان داد. ابوالأعلای مودودی به نگارش نخستین نسخه از قانون اساسی دولت اسلامی پرداخت که در آن مرزهای ملی و تقسیمات سیاسی رایج به کلی نادیده گرفته شده و تقسیمات عقیدتی جایگزین آن شده بود. سید قطب با الهام از مودودی به نقد مفاهیم سیاسی غربی پرداخته و مفهوم ملت (Nation) را با امت جایگزین کرد و سیر تدریجی تشکیل حکومت اسلامی در عهد پیامبر و پس از آن را بازسازی و نقشه راه قرار داد (برای نمونه معالم فی الطریق را ببینید).[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] در نقطه مقابل، بنیادگرایی شبه جزیره عملگرا بود و به جای نظریه‌پردازی، شمشیرهای آخته به دست جماعت اخوان (گروهی متفاوت از اخوان المسلمین، رک: مدخل اخوان در دایرة المعارف ایرانیکا) داد تا شهر به شهر به محو کفر و بدعت پرداخته و سیطره اسلام اصیل را بگسترانند. اتحادیه "آل سعود – آل شیخ (خاندان محمد بن عبدالوهاب)" به دست جماعت اخوان، عربستان کنونی را تشکیل داد؛ اما اخوان به دنبال گسترش اسلام به دیگر سرزمینهای اسلامی بودند و در نتیجه حملات خود را به مناطق مجاور از جمله عراق و کویت ادامه دادند. این جریان با نیاز نظام سعودی برای استقرار و ورود به عرصه جهانی و منطقه‌ای ناهمخوان بود و در نتیجه اخوان به کلی سرکوب شده و از صحنه بیرون انداخته شدند.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] رؤیای خلافت هم چنان در هر دو گروه بنیادگرای پیش‌گفته بر جا ماند و جلوه‌های مختلفی به خود گرفت. خطرناکترین این جلوه‌ها ترکیب این دو نسخه بود که در سلفیست جهادی مدرن ظاهر شد. القاعده نخستین جریانی بود که رگه‌های تئوریک اخوان‌المسلمینی و عمل‌گرایانه اخوانی در آن به روشنی دیده می‌شود. ظواهری از دل اخوان المسلمین و متاثر از تعالیم سید قطب بیرون آمد و بن لادن سیاست عمل‌گرایانه جماعت اخوان را با ابزارهای مدرن و نه با اسب و شمشیر احیا کرد.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] القاعده به احیای خلافت اسلامی نگاهی بلندمدت داشت و در مقام عمل از ابزارها و شیوه‌های آنارشیستی استفاده کرد. تصور بنیانگزاران القاعده آن بود که سیستم موجود را باید به هم زد تا زمینه و امکان تحقق سیستم مطلوب فراهم آید. از این رو دشمنی با غرب و نظامهای سیاسی منطقه در اولویتهای آن قرار داشت.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] این در حالی است که داعش از آغاز به تأسیس دولت اسلامی نظر دارد و همه اهداف دیگر وسیله‌هایی برای تحقق آن هستند و تنها به اندازه‌ای به کار گرفته می‌شوند که نقش مستقیمی در تحقق آن هدف داشته باشند. فراموش نکنیم که نام واقعی داعش، دولت اسلامی عراق و شام (سوریه، لبنان، اردن، فلسطین و اسرائیل) است. این نام به روشنی نقطه هدف و سیاست این گروه را نشان می‌دهد.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] از این رو شگفت زده نمی‌شویم وقتی می‌بینیم که داعش از آغاز تأسیس خود به دست ابوعمر بغدادی در سال ۲۰۰۶ به جای هدف قراردادن سربازان آمریکایی در عراق یا انجام عملیات ضد غربی در جهان (همانند القاعده) به دنبال به کنترل گرفتن زمین است و هدف مستقیم خود را تأسیس دولت نه الزاما غرب‌ستیزی یا اسقاط نظامهای منطقه گذاشته است. دقیقا به همین دلیل در سوریه به جای ادامه مبارزه با رژیم اسد به جنگ با رقیبان خود برای تحکیم سلطه‌اش در زمینهای فتح شده پرداخت. القاعده حتی در دورات شکوهش در افغانستان به تأسیس دولت نظر نداشت و تنها به عنوان یار و دوست دولت طالبان ماند و طالبان نیز نگاهی کشورگشا و خلافت‌طلب (دست کم در کوتاه مدت) نداشت.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] دشمنی با شیعه نیز در همین چارچوب قابل تفسیر است؛ چه این که نقاط تمرکز شیعی در این منطقه از موانع مهم تشکیل دولت اسلامی داعشی است. شیعیان نظام الهیاتی و حقوقی خود را دارند که علی رغم اشتراک در بسیاری از نقاط فرعی، در سیر و شمایل کلی آن در تناقض با نظام سنی سلفی جهادی است.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] داعشیها دولت یوتوپیایی را به مردم جهان بشارت می‌دهند که پاکی و نقاوت اسلام اصیل را دارا است و شیوه تحقق آن نیز حماسی و شورانگیز است و از این جهت توانستند بسیج وسیعی را نه تنها در کشورهای عربی و آفریقایی که حتی در کشوهای غربی انجام دهند. مبارزان غربی آنها نه فقط مهاجران مسلمان که غربیان سفید پوستی هستند که از آلودگی اخلاقی و بحران بی‌هویتی غرب به دامن آیینی ناب با داعیه تحقق پاکی و عدالت در جهان گرویده‌اند و خلأ سقوط ایدئولوژیهای یوتوپیایی دوره مدرنیته مانند کمونیست را در این دنیای جدید یافتند.[/size][/font][/color][color=#333333][font=BBCNassim][size=5] این تطورات همگی نشان از اهمیت کاری دارد که ابوبکر بغدادی (دانش‌آموخته دکترای شریعت اسلامی و دارای سابقه نظامی وسیع) در این سالها به انجام رسانیده است که شرح و تفصیل آن فضای مفصل دیگری را می‌طلبد.[/size][/font][/color] گفتم بازار منفي گرفتن داغه حيفه من جا بمونم

رسما جنگ داره میشه جنگ مذهبی !

[quote name='lordashrafi' timestamp='1403198210' post='387045'] درصورتى که مردم مشارکت بالاى 50درصدى داشته باشن يعنى وقتى که اکثر مردم موافق باشن ما اصولا عددى نيستيم که بخايم تعيين مشروعيت بکنيم در مصر مشارکت بعد از کودتابالاى 50بود؟؟ [/quote] كلا در مصر در بهترين حالت و ازادترين و جوگير ترين انتخابات به زور 50 درصد شركت ميكنن قانون اساسي كودتا رو با 39 درصد شركت كننده برگزار كردند (فكر كنم) اين انتخابات هم اتوبوس ميزاشتن مردم رو ببرن پاي صنذوق كساني كه راي نميدادن رو جريمه ميكردن انتخابات رو يك روز تمديد كردن يه روز هم تعطيل رسمي كردن براش باز هم به 50 درصد واجدين شرايط نرسيد ! تازه طبق امار خودشون