بابت عکس ها ممنون ولی یک سوال ، استفاده از فلزی مثل طلا که در برابر اکسایش و ... مقاوم هست ، چقدر می تونه روی دقت اسلحه تاثیر بزاره ؟

[quote name='Thundar' timestamp='1371566098' post='316948'] [quote name='GAGNUS' timestamp='1371557444' post='316931'] [quote name='Thundar' timestamp='1371556014' post='316929'] نفربر خوبیست و قابلیت مانور بالایی هم دارد ولی احساس میکنم بر پایه بی ام پی ساخته شده؟؟؟؟؟؟؟ بهرحال این موضوع چیزی از تلاش گرجستان کم نمیکنه [size=5]لاقل این کشور چند میلیونی از ایران 80 میلیونی در عرصه ساخت زرهی فعالتره[/size][size=4](با کمک خارجی یا هر چیز دیگه....)[/size] دوستان انصاف بدین این نفربر رو با سریر خودمون مقایسه کنید گرچه شاید حتی هم کلاس هم نباشن [/quote]توانایی ایران را به کشورهای مانند گرجستان ترکیه و اردن مقایسه نکنین ایران حد اقل یک تانک پیشرفته کاملن بومی طراحی و تولید کرده چرا نمیگید که بر مبنای تانک ذوالفقار میشه یک نفربر سنگین شنی دار پیشرفته ساخت منتظر طرحهای در راه باشید [/quote] تانک ذلفقار در بهترین حالت برتر از تی72 اس هست و تقربیا از تمام مدلهای بروز تی72 ساخت روسیه و اوکراین پایین تر است پس به هیچ عنوان تانک ذلفقار رو نمی توان پیشرفته نامید [/quote] بهترین واژه برای شما حزب باده ! تا دیروز پیش میزدید تو سر کشور های دیگه ، الان برعکس شده نه ؟! براتون متاسفم ... همین ذ3 اگه زره با قابلیت نفوذ گلوله های شیمیایی تا 1200 میلی متر را داشته باشه میشه ازش به عنوان یه تانک خیلی خوب نام برد تازه باز هم میشه با زرهی واکنشی تقویتش کرد ...

آقا دانشگاهم ، اگه نیاز باشه فردا برم از اساتید بپرسم ؟ می ترسم الان زنگ بزنم بهشون ، خواب باشند دیگه هیچی ما رو خفت کنند سر درس ها ترم بعد

[quote name='Antiwar' timestamp='1371492100' post='316833'] من یک چیز را نمی فهمم. چرا یک موج خاص باعث میشه که ترکیب در یک ماده ی شیمیایی اتفاق بیفته و چرا اگر طول موج عوض بشه این تغییر اتفاق نمی افته. یعنی دقیقا فرآیند اثر گذاری طول موج بر روی ترکیبات را می خوام بدونم در مقیاس اتمی و ذره ها. [/quote] والا از حرف هام مطمئن که نیستم ولی حدس می زنم که : مقدمه 1 : هر طول موج انرژی خاص دارد و مقداری از انرژی خود را به ماده می دهد. مقدمه 2 : انرژی تراز های الکترون های یک ماده کوانتیده است و برای تغییر تراز انرژی فقط باید اختلاف انرژی دو تراز به اتم ها (الکترون هایشان)منتقل شود . نتیجه: برای تغییر تراز الکترون ها و پس از آن ایجاد تغییراتی در ماده نیاز است تا مقدار خاصی از انرژی به آن وارد شود که این انرژی وابسته به طول موج ، موج ماست . نکته دیگه هم اینه که خواص یک ماده به آرایش الکترونی اونها وابسته است . حال اگه انرژی طوری به ماده برسه که یونش پیدا کنه ( که فکر کنم در حالت گازی باید باشه تا یونیزه بشه ؟! ) ممکنه در واکنش با بقیه مواد نیز شرکت کنه. البته این ها نکات کلی بود و نمیشه برای همه واکنش ها یک استدلال به کار برد زیرا اتم های مختلف آرایش گوناگون دارند و نوع پیوندی که می دهند متفاوته .... یکی یونیه ، کووالانسی ، هیدروژنی ...

[center]سه هزار نینجای زن ایرانی آماده دفاع از ایران ![/center] [center]آموزش از کودکی![/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d6.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d1.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d2.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d3.jpg[/IMG][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/d4.jpg[/IMG][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/sp4.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/sp3.jpg[/img][/center] [center]این ها جدا هستند:[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/sp1.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/sp2.jpg[/img][/center]

یک سوال ، ما همیشه به استتار سربازانمون گیر میدیم ولی من ندیدم سربازان خواهران و برادران صهیون ! از هیچ استتاری استفاده کنند ، دلیلیش چیه ؟ آدم یاد لباس بسیجی های دوران جنگ میفته اما این کجا و آن کجا !

منظور من واکنش هایی است که در قسمت های بعدی قرار خواهد گرفت ! باز هم ممنون ...

خیلی ممنون. ببخشید این حرف را می زنم ولی مبحث خیلی کلی است . ترجیحا مثل pdf ای که در جواب دوستمون قرار دارید برای هر واکنش فایل های مربوطه را قرار دهید . چون با این نوع اطلاعات کلی نمیشه بررسی علمی کرد ! من بدون دونستن شرایط کلی واکنش غلط بکنم به ساختش فکر کنم می خوام تابستون که یکم بیکارم روی این مواد یکسری تحقیقات انجام بدم تا برای یک کار دیگم ازشون استفاده کنم منتظر قسمت های بعدی می مونیم ! ممنون...

خوب چرا نسازیم ؟ میشه لانچر رو برای دو نوع موشک طراحی کرد ، فکرکنم اینطوری خیلی به صرفه باشه ، در هر شرایطی می تونه کارایی بالایی داشته باشه ، اینطوری نگران حملات زمینی و هوایی با هم نیستیم تازه میشه برای زدن موشک هایی مثل بریمستون نیز استفاده بشه ! از نظر اقتصادی هم به صرفست که یک پلتفرم درست برای همه وسایل طراحی کنیم !

جناب شهاب ثاقب حالا یک سوال ، به نظرتون بهتر نیست لانچر های این موشک توانایی استفاده از موشک تور رو نیز داشته باشند تا بتونند در صورت حمله هواگردی هایی نظیر آپاچی با اون ها هم به مقابله بپردازند ؟ در این صورت میشه از نیروهای پیاده و زرهی مراقبت بیشتری به عمل بیاریم ! ...

حواسم به این نبود که جز مواد رادارگریز مواد با درصد جذب 99/ نیز وجود دارند حواس ندارم ، حق با شماست ... ! جالب اینه که در یک مطلبی که خودم نوشته بودم دقیقا به همین مورد اشاره کردم بودم که خیلی از اجرام آسمانی با تلسکوپ ها دیده نمیشند و برا همین از علم رادیو استرونومی استفاده میشه شرمنده واسه سوتی خودم

جناب مهدوی فکر نکنم رصد اپتیکی به قول شما blind searching کار مشکلی باشه ! چون وقتی رصد میریم و آسمون صافه یه بچه ها هست که با چشم [b]غیر مسلح [/b] برخی از ماهواره های هابل و ... رو شناسایی می کرد ، وقتی هم که یه دوربین دو چشمی 20*80 می گرفت دستش دیگه با یک نگاه کل اجرام رو شناسایی می کرد ...دلیلش هم اینه که اصولا دامنه و سعت دید دوربین های دوچشمی بسیار زیاده ، حالا سوال من اینه که رباتی که همه اجرام رو از قبل میشناسه و مکانشون رو در حافظه داره ، می تونه شی ناشناس که به طرف ما میاد رو هم شناسایی کنه .... و زیاد نباید کار مشکلی باشه ، شاید سخت ترین کارش برنامه نویسی روباتش باشه ...

[url="http://www.yjc.ir/fa/news/4413514/ارتش-سوريه-کنترل-تنها-گذرگاه-در-بلندي‌هاي-جولان-را-بازپس-گرفت"]ارتش سوريه کنترل تنها گذرگاه در بلندي‌هاي جولان را بازپس گرفت[/url] به گزارش سرويس بين‌ الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از خبرگزاري فرانسه، يک منبع امنيتي اسرائيل که خواست نامش فاش نشود در مصاحبه با فرانس پرس افزود: ارتش سوريه کنترل اين گذرگاه را مجددا به دست گرفته است. نظر شما؟!

می دونم تاپیک قدیمیه ولی با توجه به اینکه با دو جوابی که یکی دو ماه پیش به من دادند و کل اطلاعات من رو زیر سوال بردند و من هم کاملا داغ کرده بودم ، رفتم و با هزار بدبختی کتاب ها رو باز گیر آوردم و خوندم ... نهایتا به این نتیجه رسیدم که حرفم درست بوده ... فرضا ما از لیزر گازی استفاده کنیم ، در این صورت انرژی خروجی ما بستگی به فشار گاز درون سیستم داره و هرچی بیشتر باشه میشه با ولتاژ بیشتر می تونیم خروجی بیشتری داشته باشیم ، تا جایی که سیستم دیگه به جای اینکه به وسیله ولتاژ ما تهییج بشه با استفاده از فوتون های آزاد شده خود اتم ها ، الکترون ها به صورت متناوب و پایان ناپذیر (تا بودن ولتاژ اولیه) فوتون اضافه آزاد می کنند و انرژی به صورت نمایی افزایش پیدا می کنه که اصطلاحا سیستم دچار نشت ولتاژ میشه . حال اگر سیستم ما بتونه با این نشت ولتاژ کنار بیاد می تونیم از انرژی شدید ایجاد شده با افزایش bq استفاده کنیم ... ولی اگر این فرآیند زیاد ادامه پیدا کنه باعث انفجار کلی سیستم میشه و به همین دلیل باید ازش به صورت یک پالس مقطعی و در بازه زمانی بسیار کوتاه استفاده کرد و مستقیما ولتاژ قطع بشه ... در ضمن در کاربردی ما در اینجا و نوع خاص ماده استفاده شده (که اینجا نمی گم ) طرف خودش رو به کشتن میده .... چون واکنش این گازها به شدت خطرناک هست و [b]با آزاد سازی گازهای فوق سمی است که باعث کمای همیشگی فرد و مرگ وی میشه ... که بزرگترین مشکل ساخت این لیزرها نیز همینه ... [/b] [quote] لطفاً این سوالها رو سرکلاس از استادتون بپرسید! خدا رو چه دیدی شاید یه کشف جدیدی کردید و اسمتون در تاریخ ماندگار شد![/quote] [quote] اینجوری باید ماده تشکیل دهنده لیزر به انرژی تبدیل شده باشه !! در لیز بحث تجمع انرژِ و جهت دهی خاص به مقدار عظیمی از انرژِ در واحد زمان هست ! نه تولید انرژِ از ماده سازننده لیزر!! بنابر این برای رساندن به حالتی که ذکر شد باید انرژی به ماده تشکیل دهنده القا کرد تا اون انرژی جمع شده رو در یک جهت و متمرکز منتشر کنه! و اصولاً وقتی یه منبع لیزر هزاران بار استفاده میشه با این روند دیگه چیزی از مادش نباید بمونه فکر میکنم درساتون رو خوب نخوندید[/quote] [b]این هم جواب دوستمون آتلانتیس[/b] [quote name='atlantis1418' timestamp='1365864546' post='306770'] با سلام خدمت دوستان عزیز ، ببخشید اگر در مقابل اساتید گرام اظهار نظر میکنم ولی به نظر بنده اگر در سراسر سطح پهباد و یا قایق تندرو از حسگرگرمایی که ارزان قیمت هم هستند به عنوان حسگر هشدار اولیه استفاده کنیم و با توجه به اینکه با مانور کردن میشه از نقطه کانونی پرتو لیزر فرار کرد میتوان تغییرات لحظه ای دما را پایش کرد و مانور مربوطه را به صورت اتوماتیک انجام داد با توجه به اینکه در اکثر مواقع پهباد ها به صورت اتوپایلوت استفاده میشن ، میشه این کار رو با تغییرات در برنامه خلبان خودکار انجام داد و اینکار در قایق میتونه هم به صورت خودکار باشه هم توسط هشدار به هدایتگر. روش دیگه میتونه از طریق اسپری مواد خنک کننده از طریق منافذی در پسته بیرونی انجام داد . این روشها هم هزینه پایینی دارند و هم در دسترس میباشند. [/quote] [b]بازه زمانی برخورد پرتو هم به بدنه احتمال زیاد 20 میلی ثانیه است پس وقت فرار نمی مونه بعد از شلیک ...[/b]

اگه این مدیران ما [color=#ff8c00]...[/color] بودند نه [color=#ff8c00]...[/color] خیلی وضع ما بهتر بود ... شما یه حساب سر انگشتی بزنی رانت خواری همین تفاوت قیمت دلار (مرجع و مبادله ای و آزاد) حداقل چیزی حدود40 هزار میلیارد تومن میشه .... بهتره جای این حرف های مسخره و کم کردن بودجه ی اینطرف و اونطرف یکم به فکر درست کردن این دزدی های بیت المال باشند . فقط دانشگاه ما رو چندین میلیارد تومن بودجش رو نسبت به پارسال کاهش دادند ! این آقایون کلا نمی دونند خرج های میلیاردی یه آزمایشگاه یعنی چی ! فقط زورشون به بخش آموزشی و تحقیقاتی میرسه !

مهدی جان ، یکم آروم باش ، عربستان با این همه مستشار آمریکایی هم یه 40-50 تا از اف 15 ! هاش سقوط کرده ! پس بروز نقص فنی امری عادیه از نظر من .... مهم اینه که خلبان ایجکت کرده و تلفات جانی نداشته ، انشالله با صاعقه نسل 2 جای این جت پر میشه ....

خدا رو شکر که این حادثه دیگه تلفات جانی نداشت !!!

ویرایش شد....

خوب شما هم پس مثل بقیه شدید ، تا یکم پای علمی تر کردن بحث اومد وسط ، زدید جاده خاکی .... هر طور مایلی ... چون باور یک چیز برای آدم سخته ، دلیل نمیشه تا اون موضوع از اول زیر سوال بره .... من دیگه حرفی ندارم...

یک سوال از شما دارم ، از نظر شما اگه انرژی رو فقط بخواهیم با جهت دهی مورد نیاز به سمت هدف شلیک کنیم ، چرا در یک سری موارد که امکانش هست ، مستقیما اون انرژی رو به ماده ندیم ؟!

این مربوط میشه به کیفیت بیم لیزر . حالا اگه شما یک لیزر با قطر مقطعی نوری آغازین (اصطلاح شخصی خودمه ) چند میکرون شروع کنی ، وقتی به هدف میرسه اگه یک متر هم شده باشه دیگه مهم نیست ....

این قضیه مثل آزاد کردن انرژی یک بمب با یک جرقه است ....

به به ! بچه ها لطفا یکم مطالعه داشته باشید و بعد بگید منعکس کننده و ... بحث اول نشانه گیری لیزر : اگه کسی به تکنولوژی آمریکایی ها در هدف گیری لیزر شک دارند ، این تاپیک رو مطالعه کنند : http://www.military.ir/forums/topic/24382-اولین-سیستم-یکپارچه-ارتباط-لیزری-فضایی-ناسا-برا/ در این تاپیک گفته شده که شلیک بیم لیزر از فاصله 400 هزار کیلومتری به سمت مرکز دریافت داده ها ! حالا اگه موفق هم نشدند از اون فاصله ، دیگه از فاصله 20-30 کیلومتری مطمئنا می تونند ... بحث دوم هم بحث منعکس کردن بیم لیزر ... از نظر شخصی من جوکی بیش نیست ! وقتی رزوناتور برای لیزر ها میسازی اگه آینه های اپتیکیت از یکسری دی الکتریک و مواد خاص استفاده نکنند تا بازتابشون رو به 100 درصد نرسونند ، (برای مثال 95 درصد باشند) به راحتی اول آینه ها آسیب می بینند و بعد از اون با افزایش درصد جذبشون در اثر آسیب دیدگی بخار می شند ... اگه بخواهیم اون همه قایق و پهپاد رو به این آینه ها مجهز کنیم ، باید پول 20 تا ناوشکن چند هزار تنی رو خرج کنیم ...... در مورد برق مصرفی هم : دوستان شما ظاهرا نمی دونید از چی حرف می زنید ! ببخشید این شکلی می گم ولی وقتی می گند فلان لیزر توانش 200 کیلووات هستش ( 200 هزار ژول ) اصلا شما نیاز ندارید تا 200 هزار ژول برق تامین کنید ... . اولا دلیل کارایی لیزر اینه که شما با دادن انرژی بسیار کم (نسبی) می تونند انرژی بسیار بالایی دریافت کنید . شما انرژی اختلاف تراز ها رو به ماده وارد می کنید ، پس از اون الکترون ها آقولانژ (درست نوشتم ؟!) می کنند . پرتو ها آزاد می شند ، پرتویی که به صورت فوتون آزاد میشه ، باعث میشه تا بقیه ی اتم ها هم دچار این وضعیت بشند و انرژی بسیار بالایی ناگهان ایجاد میشه ( در کسری از ثانیه) . حالا این بیم شلیک میشه و به تا زمانی که پدیده ی وارونگی جمعیت رفع نشده باشه ، این پرتو تابانده میشه ... برای شلیک بعدی هم باز انرژی وارد میشه .... مشکلات جوی و ... تنها نکته ای بود که توی بحث دوستان درست بود . البته بحث های عایق های گرمایی هم شاید بتونه موثر باشه ولی کلا از فکر انعکاس و ... بیایید بیرون از نظر من ...

نخیر اجازه نیست , دقیقا هر وقت من دیدم که جنبنده بتونه روی ماسه روان حرکت کنه , کلا دوره این تاپیک رو خط قرمز میکشم , شما فقط میگید بقیه توضیح بدن , خوب حالا شما بیا بگو چطور میشه از روی ماسه روان حرکت کرد ...

حرف تو حرف نیارید. بگید ستون های زرهی از این مناطق چطوری می خواهند رد بشند؟! شما هم مدرک بیارید که نیرو های آمریکایی با تانک ها از روی ماسه های روان عبور کرده اند و سالم ماندند.