با سلام مجدد خدمت دوست بزرگوار مصطفی عزیز و عرض پوزش از دوستانی که حوصله پست های طولانی رو ندارند. ابتدا پاسخ مقدمه درباره تفاوت نگاه : اختلاف در سلیقه و نگاه ابناء بشر بزرگترین موهبت الهی و لازمه شکل گیری هر مباحثه و زمینه ساز تضارب آراء و تشخیص حق و حقیقته، پس باید به اون ارج نهاد و در باب اختلافات به جدال احسن پرداخت؛ اما درباره دو مساله مهم تفاوت منابع و تفاوت سطح دسترسی به اطلاعات باید گفت : اولا) هرچند انکار نمی کنم که به محک تجربه تحلیل و پیشبینی رسانه های ارزشی داخلی رو قابل اعتمادتر می دونم اما از فحوای مطالب رسانه های بیگانه هم بی خبر نیستم و کما بیش اخبار اونها رو هم پیگیری می کنم، خصوصا در مورد سوریه به مدد آشنایی مختصر با زبان عربی از موهبت استفاده مستقیم از منابع دست اول هم برخوردارم؛ پس نمیشه گفت که یه طرفه به قاضی رفتم شاید هیجان ناخواسته ای که در حین بحث کردن به سراغم میاد موجب این برداشت شما شده. ثانیا) همواره سعی کردم که تحلیل ها و پیشبینی هام مبتنی بر اخبار و اطلاعات عمومی در دسترس همه باشه تا افراد با مشاهده نتیجه ای که از مقدماتش به کل بی خبرن دچار تعجب و سوء تفاهم نشن. اما ادامه بحث اصلی : 1- بعیده شما اطلاع نداشته باشید که مرامنامه حزب بعث که مبتنی برسکولاریسم و سوسیالیسم بود چه در عراق و چه در سوریه هیچ گاه جایی بیشتر از چند صفحه ابتدایی جزوات حزبی رو اشغال نکرد و اونچه در عمل پیاده شد عقاید و سلایق حافظ اسد و صدام حسین بود که ریشه در تربیت خانوادگی و طائفه ای و فرایند شکل گیری شخصیت اونها داشت؛ پس حکومت علوی های لاذقی که به فتوای حضرت امام (ره) و اغلب مراجع تقلید یکی از فرق شیعه محسوب میشن و مطالعه کتاب ارزشمند «علویان ترکیه /تالیف نوری دلمز/نشر 1389 دانشگاه ادیان و مذاهب» به خوبی درصد بالای اشتراک عقاید اونها با ما رو برای شما روشن می کنه بی اغراق متحد مذهبی جمهوری اسلامی به حساب میان؛ جالبه بدونید [b]مرحوم حافظ اسد حتی قبل از پیروزی انقلاب اسلامی با علمای شیعه لبنان مثل امام موسی صدر و علامه سید محمد حسین فضل الله روابط خیلی نزدیکی داشت و امام صدر رو مرشد معنوی خودش معرفی می کرد [/b](به نقل از خاطرات شهید چمران) اگر طبق گفته شما مقابله ایران با جریان ضد حکومتی یه کشور دیگه اینقدر برای انقلابیون شمال افریقا و یمن مهم بود تکلیف عربستان که مستقیما با انقلاب خود این کشورها مخالفت کرده با کرام الکاتبین می شد !!! و باید دولت و ملت های انقلابی به خون آل سعودی که به بن علی و علی عبدالله صالح پناه داده و تا آخرین لحظه تمام قد از مبارک حمایت کرده تشنه می شدن در حالیکه چنین نیست و اگر نگیم با عربستان روابط حسنه دارن ارتباطشون حداقل طبیعی و فاقد مشکل حاده. پس به قول منطقیون رفع تالی منجر به رفع مقدم و با عرض معذرت بطلان گفته شما اثبات میشه. 2- هرچند تعارفات دیپلماتیک مبنای اصلی تصمیم گیری های سیاسی نیستن ولی نشانه خوبی برای سنجش نوع نگاه کشورها به هم محسوب میشن و دو کشور متخاصم هیچ گاه برای هم تعارف تیکه پاره نمی کنن ! به طور مثال همین شخصیت فرا کشوری امام (ره) به هیچ وجه برای صدام و مبارک و بن علی محبوبیت و حرمتی نداشت، چرا ؟ دقیقا به خاطر اینکه با نظام سیاسی بنیان گذاری شده توسط ایشون مشکل داشتن. پس فرض علاقه به امام (ره) در کنار خصومت با جمهوری اسلامی مثل فرض ماست سیاه رنگه ! مثال کاسترو هم که نقض غرض خودتون بود دوست خوبم !! کیه که ندونه کوبا بعد از سوریه و ونزوئلا اصلی ترین متحد ما در دنیاست ؟! خیلی جالبه که شما در عین حال اذعان به عدم لزوم حضور شخص رییس سابق برای تحویل ریاست نم برخلاف کل تحلیلگران سیاسی دنیا اعم از دوست و دشمن که این سفر رو نشانه ای مهم و نقطه عطفی بزرگ در تاریخ خاورمیانه دونستن اون رو کاملا عادی و صرفا در قالب تحویل ریاست می دونین ؟! پس با این حساب باید خود مرسی رو هم در باب سیاست جاهل محض دونست ! درباره رفت و برگشت سریع مرسی هم بعیده شما از برنامه فشرده وی خبر نداشته باشید که مستقیما از چین به ایران اومد و برای حضور در جلسه رای اعتماد نخست وزیر و کابینه با عجله به مصر برگشت که ازقضا همین اصرار به توقف در تهران وسط این همه مشغله اهمیت سفر اون رو دو چندان میکنه. در خصوص نتایج کمیته 4 یا بهتره بگیم 3 جانبه هم نطق مرسی در سازمان ملل خودش یه نشانه روشن بود، تاکید بر جلوگیری از مداخله نظامی و لزوم توقف جنگ داخلی و ترسیم نقشه راه توسط کشورهای بزرگ اسلامی منطقه، خب فکر می کنید توی همچین دیگی چه آشی پخته بشه دوست عزیز ؟ اما درباره آینده مناسبات مصر و اسراییل : دوست عزیز چرا نمی تونید با اطلاعات فعلی آینده روشن رو پیشبینی کنید ؟ فقط کافیه از دریچه لنز دوربین ها نگاهی به خیابان های قاهره و نطق های نمایندگان جناح اکثریت مجلس و خصوصا اولین موضع گیری های فرماندهان جدید ارتش بندازید. در ضمن فراموش نکنید اوباما چند روز پیش گفت : «مصر دیروز متحد ما بود ولی امروز نه دوسته و نه دشمن» خب فکر می کنید ادامه این روند به کجا بینجامه ؟؟ پس قبول دارید که ترکیه حداقل تا به امروز هیچ دستاوردی در قبال هزینه های سنگینی که پرداخت کرده نداشته. اما درباره تونس : حبیب بورقیبه بنیان گذار رژیم سابق این کشور یار غار امثال حسین اردنی و حسن مراکشی و هم پیاله محمد رضای پهلوی بود و برهمین اساس از ابتدای پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی به جبهه جهانی ضد انقلاب پیوست در دوران جنگ تحمیلی بدل به یکی از حامیان اصلی صدام شد ایران هم متقابلا با حمایت جدی از جنبش النهضه و تلاش برای مسلح کردن این گروه به اقدامات خصمانه تونس پاسخ داد که در نهایت منجر به قطع رابطه کامل دو کشور تا دوره به اصطلاح اصلاحات شد و بعد از اون هم چندان تفاوتی با قطع رابطه نداشت. حضرت امام (ره) در سخنرانی های اول انقلابشون همواره بورقیبه در کنار سادات مورد عنایت ویژه قرار می دادن که هنوز اون عبارات در ذهن مسن ترها مونده ! خب از تونس بگذریم و بازگردیم به مصرالکبری ! اولا تا جاییکه من خبر دارم نامه مرسی به حضرت آقا کاملا محرمانه بوده و کسی از متن اون خبری نداره، قاعدتا هم ابراز خصومت و دشمنی احتیاجی به نامه نگاری و اعزام فرستاده ویژه نداره و از تریبون های علنی صورت می گیره ! به گمانه زنی های متناقض رسانه ها درباره محتوای نامه هم نباید اعتنایی کرد چون کاملا مشخصه که مبنایی جز رویاپردازی ندارن. درباره نظرات شخصی مرسی هم برای من خیلی جالبه که شما کل انقلاب مصر و جنبش عظیم اخوان رو در شخصی که پس از رد صلاحیت خیرت الشاطر رهبر اصلی اخوان توسط شورای نظامی از روی اجبار و صرفا به عنوان محلل دوره گذار وارد عرصه شد خلاصه می کنید؛ این کار درست مثل اینه که یک نفر سیاست های انقلاب اسلامی ایران رو در افکار مهندس بازرگان خلاصه کنه چرا که اولین رییس دولت بعد از انقلاب بوده !!! درباره جایگاه سوریه در نگاه مصر و مرسی هم مطمئن باشید که مصر حتی انگیزه و ابزار خصومت جدی با خود دمشق رو نداره که این از سیاست های اعمالی و نه اعلامی اش کاملا عیانه تا چه رسد به حامیان اون، لفاظی های جزئی مرسی هم صرفا برای اسکات رقبای سلفی داخلیه که نگن چرا در برابر رژیم [b]رافضی[/b] سوریه سکوت کردی ؟ 3- من اصلا منظور شما درباره تجهیز معارضه به تسلیحات سنگین رو متوجه نمی شم ؟! درسته که ارتش سوریه قادر به انسداد مناسب مرزها نیست که این از نقاط ضعف عمده اون محسوب میشه ولی دیگه اینقدرها هم قاق نیست که تروریست ها توی روز روشن تانک و نفربر و توپخانه و سایت های پدافندی وارد سوریه کنن !!! در باب موشک های حرارتی دوش پرتاب هم سخاوت کامل مشمول حالشون شده و توی همین تاپیک تصاویر کشتی فرانسوی توقیف شده توسط نیروی دریایی سوریه که مملو از بهترین انواع شرقی و غربی و حتی لانچر راکت های میل-8 بود موجوده. قیاس اوضاع ارتش و گارد ریاست جمهوری سوریه که با انگیزه های خاص مذهبی و طائفی در وطن خودشون می جنگن و در صورت شکست باید ناموس شون طبق فتوای امثال عدنان عرعور به عنوان غنیمت جنگی تحویل حضرات سلفی بدن با ارتش بی انگیزه سرخ که مشغول جنگی بی حاصل در سرزمینی ناشناخته بود هم کاملا غلط و مع الفارقه دوست عزیز. درباره عدم تاثیر مخالفت چین و روسیه در دست نگه داشتن غرب هم فقط به همین سوال جواب بدین که به نظر شما [b]اگر چین و روسیه مثل مورد لیبی با قطعنامه پیشنهادی موافقت می کردن باز هم غرب تا به حال دست نگه می داشت که بشار شر سلفی ها رو کم کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/b] 4- موضوع فقط نیروی هوایی نیست و اگر تامل بفرمایید ارتش سوریه به جای حمله سریع به شهرها و شهرک های آلوده که فرصت سنگر سازی و تله گذاری رو از دشمن می گیره ابتدا برای یک تا دو هفته این نقاط رو محاصره می کنه و از مردم می خواد که شهر رو ترک کنن که این اقدام خودش موجب تقویت موضع تروریست ها میشه و در صورت شکست فرصت فرار بهشون میده که از قضا وزیر دفاع شهید سوریه هم به همین نکته معترض بود و اون رو نشانه فقدان تجربه نظامی و دل رحمی بیش از حد بشار می دونست. درباب تجمع نیرو و مانورهای بی سابقه رژیم صهیونیستی هم لطفا براساس منابع خودتون این مساله رو تحلیل بفرمایید تا ما از جهل خارج بشیم. چون به عقل ناقص خودم که چیزی نرسید دوست عزیز در پایان یکبار دیگه از صبر و حوصله شما دوست خوب و سایر عزیزان تشکر می کنم.

یکی از برادران پاسدار خودش به من می گفت توی درگیری های ارتفاع جاسوسان علیرغم وجود جلیقه و اصرار فرماندهان به استفاده اکثر نیروها گفتن ما عاشق شهادتیم و ازین آت آشغالا آویزون خودمون نمی کنیم !!! پس ما علاوه بر سرمایه گذاری مالی به کار فرهنگی و تبیین صحیح مبانی دینی هم احتیاج داریم دوستان.

[i]جناب چکا اگر جی.پی.اس رو تو منطقه قطع کنن تکلیف نیروهای خودشون که وابستگی به مراتب بیشتری بهش دارن چی میشه ؟[/i]

از پیام بازرگانی یوروفایتر که بگذریم این نکته جالب بود که رپتور تو داگفایت مالی نیست حالا چه جور میشه از برتری ماوراء دیدش خلاص و بهش نزدیک شد، اساتید محترم لطفا کمک کنن و نظر بدن. ولی اگه تو داگفایت یه رپتور رو با ایرگارد بزنیم واسه امریکا چه افتضاحی میشه

با سلام مجدد خدمت برادر فاضل مصطفی بای عزیز قبل از هر چیز از اینکه مشغول شدن به رونمایی های غرورآفرین هفته دفاع مقدس ادامه بحث و پاسخ گویی مد نظر شما رو به تاخیر انداخت عذرخواهی می کنم. و اما بعد : 1- توجه به افکار عمومی سایر کشورها که از اون به دیپلماسی عمومی تعبیر میشه، خصوصا در حال حاضر که عصر ارتباطاته یکی از مولفه ای مهم در تمام تصمیم گیری های سیاسی-امنیتی محسوب میشه ولی کماکان در برابر منافع کلان و سیاست های بنیادی نقش تبعی و ثانویه داره؛ در چنین مواردی باید سعی بشه که با استفاده از ابزار رسانه ای تصمیمات نامطبوع رو برای افکار عمومی جوامع هدف توجیه کرد و اگر توجیه نشدن چاره ای جز صرف نظر از موهبت همراهی و پشتیبانی اونها باقی نمی مونه. چون فکر نمی کنم از پشت خنجر زدن به متحد هم مذهبی که نسبت به او دین تاریخی بزرگی هم داریم صرفا برای جلب رضایت حامیان احزاب و دستجات سلفی در هیچ مرام و مسلک و ساختار فکری مجاز و ممدوح باشه ! از تمام این حرف ها گذشته به نظر نمی رسه اوضاح و احوال سوریه دغدغه اصلی مردم مصر و لیبی و تونس و یمن و ملاک دوستی و دشمنی اونها با سایر کشورها باشه، ما اشترکات فراوان دیگه ای با آرمان های این انقلاب ها داریم که سرمایه گذاری روی این اشتراکات می تونه اثرات این یه مورد اختلاف نظر استثنائی رو خنثی کنه. 2- این گفته شما که کوچکترین روابط دیپلماتیکی وجود نداشته واقعا تعجب برانگیزه فقط به عنوان یک نمونه مگر حمادی جبالی دبیرکل جنبش النهضه و نخست وزیر تونس در سالروز ارتحال حضرت امام (ره) شخصا برای عرض تسلیت به سفارت ایران نیومد و اون تجلیل های مفصل رو از شخصیت ایشون نکرد. درباره سفر مرسی هم بعیده شما مطلع نباشید که هیچ اجبار پروتکلی در زمینه لزوم حضور شخص اول میزبان قبلی برای تحویل ریاست به میزبان جدید وجود نداره کما اینکه رییس جمهور کوبا میزبان دوره سیزدهم برای تحویل ریاست به مصر در دوره گذشته شخصا حضور نداشت و مرسی علیرغم فشارهای شدیدی که برای ممانعت از سفر به ایران برش وارد شد و باز هم بعیده که شما از این فشارها بی خبر باشید گزینه حضور در تهران رو انتخاب کرد که همین یه نشانه مهمه؛ در سراسر سخنرانیش هم جز همون یک مورد استثنایی سوریه در تمام موارد نظرات حضرت آقا رو تایید و بارها از حسن [b]استضافه [/b]ایران تقدیر کرد که جالبه بدونید در زبان عربی بردن مصدر ضیافت به باب استفعال نشان از فراتر از حد انتظار میهمان بودن میزبانی و اوج شعف و خوشحالی اون داره. درباره ابتکار کمیته چهارگانه مرسی هم که با استقبال و خوشحالی ایران همراه شد : اولا) از ابتدا معلوم بود که حس ناسیونالیستی عرب ها اجازه محور شدن یه کشور غیر عرب درباره یک کشور عربی رو نمی ده کما اینکه اردوغان هم با تمام دست و پا زدنش نتونست در این زمینه کوچکترین توفیقی کسب کنه و صرفا حماله الحطبی مهمات ارتش حر بهش رسید. ثانیا) توی این کمیته قرار بر رای گیری نیست که یک به سه بودن ایران به ضررش باشه بلکه هر طرف به قدر قدرت تاثیر گذاریش وزن داره که وزن ایران و طرف مقابل هم مشخصه. ثالثا) [b]پا پس کشیدن عربستان از همون ابتدا به خوبی نشون داد نتیجه محتمل به نفع کیه[/b]. باز هم جای تعجب داره که روابط ما و تونس دوره بن علی رو معمولی دونستید در حالیکه ما در تمام سال های بعد از انقلاب با رژیم بورقیبه و جانشین خلفش بن علی در حال مخاصمه و اکثر اوقات قطع رابطه بودیم، خوشبختانه دشمنی مبارک با ایران هم که اظهر من الشمس و مورد تایید خود شما است. [b]در این شک نکنید که تداوم حکومت اسلام گرایان در مصر نهایتا به خصومت با غرب و درگیری مسلحانه با اسراییل منجر میشه البته دیر و زود داره ولی ذره ای تردید نداشته باشید که سوخت و سوز نداره و برای ما که سرمون واسه دعوای با اسراییل درد می کنه چی از این بهتر.[/b] میشه بفرمایید ترکیه جز دلارهای خاکستر شده در حلب و حمص و حماه و تقویت بنیه مالی و نظامی دشمن اصلیش پ.پ.ک و ایجاد کینه شدید در 3 همسایه اصلیش ایران و عراق و سوریه چی به دست آورده ؟؟؟؟ مرسی در دیدار با دکتر صالحی سوریه رو [b]تنها [/b]مورد اختلاف ایران و مصر دونست نه اصلی ترین مورد چند اختلاف، همین چند روز پیش هم توی مصاحبه تلویزیونی در برابر سوالات جهت دار خبرنگار ضد ایرانی حسابی ازمون تعریف و تمجید و برقراری روابط نزدیک با ایران رو تصمیم برگشت ناپذیر مصر عنوان کرد، حالا شما بفرمایید ایشون ایران رو تهدید به چی کرده ؟!!!!! 3- تقسیم بندی سه جبهه ای شما کاملا صحیح و صائب و موشکافانه است ولی در تبیین مناسبات و آمال و آرزوهای این سه جبهه بعضا اشتباهات فاحشی دیده میشه، توضیح اینکه هرچند معارضه غرب زده و فکلی گزینه مورد علاقه استکبار و ترکیه هست ولی چون در داخل سوریه فاقد حداقل پایگاه اجتماعیه و قدرت کوچکترین تحرک مستقلی رو نداره برای براندازی بشار جز مداخله ناتو یا پیروزی ارتش حر گزینه دیگه ای نمیبینه و حالا که با حمایت تمام قد مسکو و پکن از بشار و نزدیک شدن فصل انتخابات امریکا گزینه مداخله روز به روز کمرنگ تر میشه خیلی احمقانه است که با آرزوی نابودی سلفی ها آخرین کورسوی امیدش رو به فنا بده؛ عدم مداخله غرب هم همون طور که عرض کردم به خاطر حمایت قاطع و غیر منتظر چین و روسیه و وتوهای پی در پی اونهاست نه دادن مهلت به ارتش سوریه برای نابود کردن مخالفین !!! مطمئن باشید که اگر همون قطعنامه اول تصویب میشد الآن ماه ها بود که به جای این حرف ها راجب اولین تجربه عملیاتی رپتور و ارو مطلب می نوشتیم. پس برخلاف نظر شما جبهه دوم ضعیف بشه یا قوی در هر حال جبهه سوم هیچی نمیشه مگر در صورت حمله امریکا که بحثش به کل سواست. 4- بله همه جای سوریه کوه و جنگل نیست و در شرق بادیه الشام رو داره ولی از قضا این صحرای سوزان علیرغم داشتن بیش از هزار کیلومتر مرز باز آرام ترین نقطه سوریه است و ارتش حر جرات آفتابی شدن تو اون میدان رو نداره که خود این هم تایید کننده عرایض بنده است. شما که اخبار سوریه رو پیگیری می کنید حتما خبر دارید که بشار تا همین چند ماه پیش اجازه به کارگیری نیروی هوایی رو نداده بود درحالیکه قذافی حتی قبل از پلیس با میگ-23 به استقبال مخالفین رفت !! من مطلقا معارضه لیبی رو ضعیف نشمردم بلکه گفتم معارضه سوریه به مراتب قوی تره و کمک های بیشتری دریافت می کنه (منهای پشتیبانی هوایی) اما درباره شاهکار ارتش سوریه، انکار نمی فرمایید که معارضه سوریه و طالبان افغانستان هم ریشه و هم سبک هستند و حتما میدونید که ناتو با همه جبروتش رسما یک سوم خاک افغانستان رو به طالبان بخشیده و با پررویی تمام حفظ دو سوم باقی مونده رو نشانه پیروزی خودش معرفی میکنه. درحالیکه معارضه سوریه حتی کنترل یک شهر رو هم به طور کامل در دست نداره، [b]تازه این در شرایطی که بهترین و زبده ترین لشگرهای ارتش سوریه از ابتدای درگیری تا به حال به خاطر تجمع نیرو و مانورهای کاملا تصادفی و فاقد هرگونه ارتباط با شورای استانبول ! ارتش عبری در مرز جولان زمیگیر شدن.[/b] 5- من صیحه آسمانی رو صرفا به عنوان یه مثال از نشانه های قطعی ظهور ذکر کردم و منظورم خود صیحه نبود و در کل با توجه به فرمایش شما که قضایای سوریه رو در چارچوب ملاحم و فتن آخرالزمانی تحلیل نمی کنید ادامه این بخش از بحث رو بی مورد می دونم. بی صبرانه منتظر پاسخ شما دوست خوبم هستم.

متاسفانه بعضی دوستان دلیل بی اعتمادیشون به اظهارات مسئولان و فرماندهان رو چوپان دروغگو بودن اونها دونستن ولی ایکاش همه ما به این بصیرت می رسیدیم که دوست حتی اگر گاهی دروغ بگه این کار رو خیرخواهانه و بر اساس مصالح ما انجام میده مصالحی که شاید برای خودمون قابل تشخیص نباشه اما دشمن حتی اگر راست بگه از این کار هدفی جز ضربه زدن به ما نداره.

[quote name='worior' timestamp='1348582440' post='273835'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/21092012267.jpg[/img] [/quote] استاد واریور اگر خودتون تو نمایشگاه بودین و سامانه رو از نزدیک دیدین لطفا یه گزارشی بدین، نکته ای توضیحی چیزی !

دوستان بعد تبریک فراوان سردار حاجی زاده توی صحبت هاشون به این نکته که طول باند مورد نیاز برای نشست و برخاست این شاهد-129 چه قدر باید باشه اشاره نکردن ؟

خب اینم فیلم تست ببینیم دوستان منفی باف که نیروگاه اتمی به اون بزرگی رو هم ماکت می دونن حالا چی موضعی دارن ؟

با سلام خدمت دوست فاضل و دانشمند مصطفی بای عزیز قبل از هر چیز برای رفع هر سوء تفاهمی متذکر بشم مطلب هجو آمیزی رو که درباره علت دشمنی برخی مخالفین نظام با بشار در پست قبلیم گفتم به هیج وجه من الوجوه مشمول حال شما نمی دونم. اما بریم سر اصل مطلب : 1- [b]شما تفاوت موضع ایران در قبال سوریه و سایر بلاد عربی رو عیب و نشانه تناقض دونستید و تاکید دارین که چرا ما موضع یکسانی رو درباره همه موارد اتخاذ نکردیم. [/b] در حالیکه اتخاذ موضع واحد در موارد متعدد نه دلیل عقلی و منطقی داره و نه حجت شرعی و دینی، به عنوان یک قیاس نه چندان مع الفارق مثل اینه که یک نفر از امام حسین(ع) بپرسه شما که در برابر حکومت معاویه تمکین کردین چرا به یزید که رسید قیام می کنید ؟ خب پاسخ اینه که تفاوت شرایط چنین اقتضاء می کرد. تفاوت ریشه ای سیاست های بنیادی و جهت گیری های کلی و ایضا شرایط اجتماعی، فرهنگی و از همه مهمتر بافت مذهبی-فرقه ای سوریه با بلادی که ما از انقلاب هاشون دفاع کردیم اقتضاء می کرد که موضع ما هم در اینجا متفاوت باشه؛ همون طور که آل سعود حامی بن علی و مبارک و مشوق به خاک وخون کشیدن مردم تونس و مصر به سوریه که رسید انقلابی و نوک پیکان حمله به بشار شدن. 2- [b]ابراز نگرانی کردین که حمایت از بشار همه انقلاب های عربی رو دشمن ما می کنه و خوان گسترده بهار عربی رو تقدیم دشمنانمون.[/b] با صرف نظر از تمام مباحث تئوریک به عینه می بینیم که در عمل چنین اتفاقی نیفتاده ! مقایسه روابط نسبتا گرم دولت های انقلابی مصر و تونس با کینه و عداوت عجیبی که مبارک و بن علی نسبت به ایران داشتن ثابت می کنه که در هر حال وضع ما از گذشته بهتر شده، وانگهی فراموش نکردیم جلسات مستمر و ماهانه سعود الفیصل و احمد ابوالقیط وزیر خارجه مبارک برای توطئه چینی برعلیه کشورمون رو، حالا سعودی ها در حال دندون قروچه نشست قاهره رو تحریم و از دور پذیرایی گرم دولت مصر از وزیر خارجه ایران رو تماشا می کنند و مطمئن باشید که این روابط در آینده نه چندان دور بهتر و بهتر و بهتر خواهد شد. تا اون موقع هم خوان نعمت بهار عربی ارزانی سفرای امریکا. 3- [b]ابراز اطمینان کردین نظام سوریه دیر یا زود سقوط خواهد کرد و این برای ما فاجعه عظمایی است که خودمون درستش کردیم.[/b] هرچند پایان کار سوریه هرچه باشه پیروزی این به اصطلاح انقلاب (خوب شد نمردیم و معنی انقلاب رو دونستیم) و به قدرت رسیدن شورای مسخره ضد ملی و ارتش اراذل و اوباش هر جایی نخواهد بود، این نکته رو حتی کاترین اشتون کند ذهن هم فهمیده دوست عزیز. من به شخصه جز دو گزینه رو متصور نمی دونم : شکست قطعی معارضه مسلحانه و سازش اجباری مخالفین سیاسی با حکومت تثبیت شده بشار که چه شود اگر شود یا تجزیه سوریه به بخش های سنی و علوی و کرد نشین به سبک یوگسلاوی مرحوم که در این صورت هم ما بخش علوی نشین رو به عنوان سرپل استراتژیک و دالان پشتیبانی حزب الله حفظ کردیم؛ اما به فرض هم که بشار برود و دشمنان ایران به قدرت برسند، باز هم اتفاقی چندان مهمی نیفتاده چون بشار سقوط نمی کند مگر به قیمت جنگی ویرانگر و خونبار و نابودی وجب به وجب هر نقطه آباد سوریه که در این صورت سوریه جدید حداقل برای 20 سال از تمام معادلات منطقه ای حذف و مشغول فلاکت و بدبختی خودش خواهد بود(سومالی پس از محمد زیاد باره مد نظر) پس نمی تواند علیه ایران قدرتمند هیچ غلطی بنماید. 4- [b]در بند دیگری پیشروی سریع ارتش قذافی به سمت بن غازی رو دستمایه تعریض به ارتش حالا بدون شک قهرمان سوریه قرارداده و معارضه مسلح سوریه رو ضعیف تر از معارضه لیبی قلمداد کردین.[/b] دوست عزیز تفاوت شرایط اقلیمی و جغرافیایی سوریه و لیبی واضح تر از اونی هست که در اثر غفلت و به صورت غیر عمد فراموش بشه، در صحرای صاف لیبی که بهترین میدان برای عملیات زرهی و پشتیبانی نزدیک هواییه مخالفین سبک اسلحه در مقابل تانک ها و بمب افکن های سرهنگ چه کار می تونستن بکنن مخصوصا که قذافی برخلاف اسد که محدودیت های بسیاری برای ارتشش ایجاد کرده از هیچ جنایتی ابا نداشت و مخالفینش رو صراحتا موش صحرایی خطاب می کرد. (تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل) اما سوریه پوشیده از کوهستان های سر به فلک کشیده و جنگل های انبوهه که بهترین میدان رو برای جنگ های چریکی فراهم و ارتش سبک روسی سوریه رو با مشکلات فراوان مواجه می کنه، دشمن هم نه تنها به زعم خطای شما ضعیف و پراکنده نیست بلکه با صرف نظر از بسیج تمام توان امکانات اطلاعاتی و لجستیکی دنیای استکبار، 8 سال توی جهنم عراق مار خورده و اژدها شده و از پا انداختنش رستم دستان می خواد؛ پراکنده و بی نظم شدن اون شاهکار ارتش سوریه و صد البته کمک های فکری ماست. 5- راجب فرمایشات بعدی شما هم پاسخ فراوان و مفصله که در این ساعت شب ذهن و چشم و انگشتان یاری نمی کنن پس بماند برای بعد فقط این نکته رو متذکر بشم که روایات مربوط به آخرالزمان به شرط مشاهده نشانه های قطعی ظهور چون صیحه آسمانی لازم الاتباع میشن و بدون مشاهده این نشانه ها نمیشه هر رویدادی رو به صرف اشتراک مکانی مصداق این روایات دونست و تکالیف عینی رو تعطیل کرد. راستی چکا جان هواپیمای کره شمالی بعد از ممانعت عراق کجا نشسته ؟ بارش اینجا مشتری داره ها

واقعا در اواخر جنگ تامکت های ما با موشک سجیل میگ-29 شکار کردن ؟ اگه این طوری باشه که آلان اف-22 دسر موشک های هوا به هوا مونه ! دوستانی که اطلاعات بیشتری دارن لطفا توضیح بدن.

دوستان تبریک بابت رونمایی رعد، حتما می دونید که سپاه کلی سام-6 داره سوال من از اساتید سایت اینه که میشه از موشک طائر برای سام-6 هم استفاده کرد ؟

[quote name='ILLUMINATOR' timestamp='1348088408' post='272339'] خدا رو شکر نمردیم و نمونه دیگری از حماسه آفرینی های تسلیحات روسی رو در خارج از محیط کاغذ و صفحات وب و در دنیای واقعی و جنگهای غرور آمیز معاصر (البته اگر قائله گرجستان رو بشه اسم جنگ روش گذاشت) مشاهده کردیم. اگر این داستان گرجستان نبود من نمیدونم میخواستن چی بگن و الان دیگه گوش همه دنیا رو کر میکنن که آی بیاین ببینین که خودمون و آفتابه لگنمون تو این جنگ جان فرسا چه تجربیات عملیاتی محیرالعقولی رو کسب کردیم و عجب پولاد آبدیده ای شدیم. تو سایت ها و فروم ها هم همه جا رو با اصطلاح BATTLE PROVEN WEAPON پر میکنن. ولی بی خبر از همه جا که وزن این عبارت خیلی سنگین تر از این حرفاست که به هر چیزی چسبونده بشه. خوب شوخی بسه چون خودمون از همین خانواده موشک داریم و ایراد گرفتن میشه مساوی با زیر سوال بردن خودمون. ولی اگر بخوایم یه مقایسه بین این کریپتون مدل جدید با هارم مدل E انجام بدیم به سرعت متوجه میشیم که هارم در فاکتور بقاپذیری به جهت اینکه از کریپتون خیلی هوشمندتره ، کاملا برتری داره. به عنوان مثال سیستم هدایت هارم E شامل درونی و جی پی اس و ردگیر اخلالگر(هوم آن جم) و فعال موج میلیمتری هست که هیچ راه فراری برای هدف باقی نمیذاره. هیچ بعید هم نیست که یه جستجو گر فرو سرخ یا الکترو اپتیکال در آینده بهش اضافه نکنن., ولی عوضش این مدل هارم از کریپتون خیلی گرونتره و باید یادآور شد که از قدیم گفتن : هر چی پول بدی آش میخوری. تازه شما پلتفورم پرتاب این موشک رو هم اگر وارد معادلات بکنید میبینید که چه ترکیب مرگباری از آب درمیاد یعنی هارم E با F-18 گرولر و F-35 . [/quote] در تکمیل فرمایشات دوست عزیز و دانشمندم چکای عزیز باید عرض کنم که حق کاملا با شماست، له کردن 48 ساعته همه ابتکارات پدافندی ناتو و رژیم غاصب که اصلا جنگ محسوب نمیشه همون لفظ ابداعی قائله مناسب تره؛ تنها جنگ غرورآمیز معاصر بسیج 40 قدرت اقتصادی و نظامی دنیا برای حمله به ویرانه قرون وسطایی افغانستان و دست آخر شکست مفتضحانه از کلاش های مونتاژ سگ دونی های پیشاور و کراچی بود تنها تجربه عملیاتی متحیرالعقول هم از دست دادن بی-2 و اف-117 جلوی میگ-21 و سام-1 [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

[quote name='aminmessi' timestamp='1348134019' post='272387'] [b]دوستان اگر کسی‌ میتواند این ویدئو از عملیات‌های وحشیانه ارتش آزاد سوریه را آپلود بکند تا با عمق وحشی گری اینها پی‌ ببرید ...[/b] [b]در ضمن ویدئو [color=#FF0000]+ 18 [/color] است ![/b] [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=iMENBirE1TY [/CODE] [color=#FF0000]در ضمن دوستان دقت کردید از ارتش سوریه فیلم اعدام میدانی و سر بریدن خیلی‌ کم است یا اصلا نیست !!!![/color] [/quote] خب چه اشکالی داره برادر امین مسی جان مگه نمی دونی ارتش آزاد جاده صاف کن حمله امریکا و اسراییل به ایرانه و غایت قصوی پیروزیش خلاص شدن دوستان از شر گشت ارشاد و حجاب ! پس مجازه هر کاری که دلش میخواد بکنه. این دولت متحجر و دیکتاتور و سفاک و جنایتکار بشار اسده که به جرم اتحاد با محور مقاومت جز ایستادن و کتک خوردن حق دیگه ای نداره وگرنه اصل الهی و مقدس حقوق بشر نابود میشه.

[quote name='komando59' timestamp='1348043645' post='272130'] [quote name='ronin313' timestamp='1348035832' post='272093'] يه چيز خيلي خيلي روشنه...اگر اينها قدرت غلبه برما را داشتند تا حالا ما رو خورده بودند و استخوانهاي ما را هم تف كرده بودند...اينها قدرتش را ندارند...هنوز يادمان نرفته سخنان آن يار سفر كرده ار كه فرمود: هليكوپترهاي آقاي كارتر را ما ساقط كرديم؟ ما ساقط نكرديم...شنها ساقط كردند...شنها مامور خدا بودند. راز پيروزي ما فقط يك چيز است: جهاد در راه خدا... [/quote] داداش فقط یه سوال ؟ چرا پس از جنگ که ما قدرت نظامی آنچنانی نداشتیم به ما حمله نکردند ؟ نکنه میترسیدن ناوهاشون غرق بشه .....؟؟؟؟ [/quote] حمله نکردن چون مردم امریکا با رای دادن به کلینتون در برابر تیم ریگان -بوش پدر فاتح دو جنگ سرد و خلیج (فارس) نشون دادن از جفتک پرونی تو دنیا خسته شدن و حالا که دشمن تاریخی شون دچار فروپاشی شده می خوان چند سال با خیال راحت عین آدم زندگی کنن. حالا گذشته ازین حرفا چند وقتیه مشکوک می زنی کماندو جون مواظب باش یهو استحاله نشی و از دست بری برادر !

دوستانی که آلت دست بی بی سی و من و تو و امثالهم شدن و برای نوه نتیجه های معاویه و یزید دل می سوزونن و علیه بشار سینه چاک می کنن تحویل بگیرن.

[quote name='arminheidari' timestamp='1347912424' post='271769'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1347912071' post='271767'] باید هرچه سریعتر مثل برادران پیونگ یانگی این قدم طلسم شده آخرو برداریم و با خروج از این آژانس لعنتی همه جاسوسای کثیفشو پرت کنیم بیرون. [/quote] خروج از ان پی تی ییعنی مجوز به آمریکا برای جنگ باید روش بهتری استفاده نمود برای مثال گشت کامل وسایل بازرسان بازرسانی که ظن همکاری با سازمان امنیتی دارد ویزا داده نشود کنترل و شنود کامل عملکرد بازرسان بعضی از این ها صدا زیاد در می آورد ولی آژانس به خاطر دسترسی مجبور به پذیرش است [/quote] دوست عزیز گفتم مثل کره شمالی اول قدم آخرو برداریم بعد از این پیمان ننگین خارج بشیم اونوقت از امریکا گنده ترشم نمی تونه به ایران چپ نگاه کنه.

باید هرچه سریعتر مثل برادران پیونگ یانگی این قدم طلسم شده آخرو برداریم و با خروج از این آژانس لعنتی همه جاسوسای کثیفشو پرت کنیم بیرون.

ما هم با فانتوم و تامکت اورهال شده میزنیم همشونو داغون می کنیم (می دونم اسپمه ولی درباب جنگنده جدید جز اسپم حرف دیگه ای برا زدن نداریم البته متاسفانه)

بچه ها امروز یا بهتره بگم دیروز شبکه خبر گزارشی درباره تاکتیک جدیده ارتش سوریه که منجر به محاصره شدن و هلاکت دسته جمعی وهابی ها در مواضع مختلف شده پخش کرد که از قضا به عملیات مرصاد خودمون شباهت عجیبی داشت !!! میگم با توجه به اینکه ناسلامتی اینجا در درجه اول یه سایت نظامیه، یه مقدار از مباحث ناسوتی و لاهوتی فاصله بگیریم و خود جنگ سوریه رو تحلیل کنیم؛ موافقید ؟

بدم نیست حمله گسترده زمینی به شمال افریقا و زمین گیر شدن خر مراد شیطون تو یه باتلاق دیگه حداقل برای 10 سال، اینجوری هم شر حمله امریکا از سر ما و متحدمون سوریه کم میشه هم روند افول اقتصاد امریکا و عقب موندنش از دوستمون چین تشدید می گرده و هم نفرت از امریکا توی جهان اسلام بیشتر و بیشتر و بیشتر میشه.

حالا ما به کجا حمله کنیم که نه سفارت امریکا داریم نه انگلیس دلمون به کانادا خوش بود که اونم از دست رفت

دوستان یه احتمال میره که این جنگنده به صورت دست دوم و احیانا قطعات جدا از هم از کشورهایی مثل بلاروس و اوکراین و امثالهم خریداری شده باشه و برای جلوگیری از کنجکاو شدن سرویس های اطلاعاتی دشمن از اضافه شدن یک فروند جنگنده به پایگاه تبریز تحت عنوان جنگنده زمینگیر به پرواز دراومده باشه؛ نظر دوستان چیه ؟

ببخشید جناب گوبلز مقاومت این مرکاوا-4 در برابر تسلیحات ضد زره جنگنده پشتیبانی نزدیکی مثل سوخو-25/39 چه طوره ؟

[quote name='rasoolmr' timestamp='1343863044' post='262888'] عرض کردم در دنیا بالاترین میزان مشارکت ممکن در یک انتخابات 80 درصد واجدین شرایط هست . و اگر 50 درصد واجدین شرایط به یک حکومت آری رای بدن اینه به اون معنی است که در خوشبینانه ترین حالت ممکن مخالفینش فقط 30 درصد هستند همین الان در هر کشوری اگر انتخاباتی برگزار بشه و 30 تا 40 درصد مردمش مشارکت کنند نتیجه اون انتخابات در همه دنیا پذیرفته میشه همین آمریکا و انگلیستان بزور بیشتر از 40 درصد برسه البته دوستانی هستند مثلا دموکرات که اگه حتی انتخاباتی در امریکا و یا انگلستان با مشارکت 10 تا 20 درصدی هم اتفاق بیوفته هم اون رو نشونه اوج دموکراسی میدونند ولی اگر در کشوری مخالف اونها مشارکت 80 تا 90 درصد هم برسه اون رو جعلی و یا غیر دموکراتیک میدونند مگر اینکه اونها اون انتخابات رو مفتخر به اسم دموکراسی کنند . [/quote] برادر عزیز حسن نیت و منطق متقن شما قابل تحسینه ولی توصیه می کنم به این بحث بی حاصل ادامه ندید چون مشکل دوستان چیز دیگه ایه نه دموکراسی و نظر اکثریت مردم سوریه.