راستی این استراتژی ایرانی-کره ای در نبرد هوایی هم کارایی داره ؟ مثلا اگر به هر فروند فالکون و ایگل 30 فروند اف-4 و اف-5 و اف-6 و اف-7 حمله کنن؛ اوضاع چه طور میشه ؟

[quote name='mhz' timestamp='1351685805' post='279866'] این جنگنده ها واسه مقابله با اسرائیل خریداری نشدن ، در حال حاضر مقامات عراق یه هدف دارن اونم پیچوندن گوش ترکیه هستش! [/quote] کلا این جنگنده ها در مقابل هر دشمنی که امریکا و اسرائیل دشمن تشخیص ندن کار نمی کنن.

[quote name='k98' timestamp='1351673500' post='279819'] اینها همان نمک نشناسهایی هستندکه چند وقت پیش براشون دل میسوزوندیم خدا لعنت کنه بنی امیه های زمان را [/quote] ولی ما که اصلا براشون دل نمی سوزوندیم کلا همگی باید تمرین کنیم تا سوخت و ساز دلمون با رسانه های غربی و ایضا دنباله های داخلیشون تنظیم نشه.

[quote name='ops' timestamp='1351541214' post='279639'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1351540855' post='279632'] برادر ops آخه مگه سودان رادار داره که با جنگال کورش کنن ؟! اصلا سودانی ها می دونن رادار چیه ؟ [/quote] این پست رو به عنوان مزاح برداشت میکنم برادر. کمی در مورد سیستم راداری و اخطاری این کشور تحقیق بفرمایید. اصولا داریم کشوری رو که سیستم های راداری نداشته باشه؟؟؟به قول برنامه طنز خنده بازار:داریم.داریم.یعنی؟؟؟ [/quote] نه به خدا شوخی و مسخره نبود واقعا نمی دونم این خاک بر سرا چی دارن و چی ندارن ؟ ولی در کل سودان فقیر و عقب موندست فکر نکنم چیز قابل داری داشته باشند.

برای اینکه از نمد این تاپیک برای خودمون هم کلاهی دوخته بشه بهتره از فضای تایفون و پکفا و اینا بیایم بیرون و روی سوالات زیر کار کنیم : 1- آیا اف-14 و میگ-29 شانسی برای رسیدن به محدوده داگفایت با رپتور رو دارند ؟ 2- اگر این شانس وجود نداره در ماوراء دید قادر با حداقل عکس العملی هستند ؟ اگر جواب هر دو سوال منفیه پدافند زمینی موجود چه وضعیتی در برابر این یارو داره ؟

هر اف-15 حامل دو خمپاره اونهم خمپاره با وزن یک تن پس ما هم روی ایلیوشین هایی که واسه بچه های بشار اسنک لینا می برن دو تا قایق سراج لانچ کنیم سر راه بندازن تو جولان اما از شوخی گذشته اگر خبر صحت داشته باشه باید رو گزینه ای غیر از گراد مراد تمرکز کنیم.

برادر ops آخه مگه سودان رادار داره که با جنگال کورش کنن ؟! اصلا سودانی ها می دونن رادار چیه ؟

مصطفی بای عزیز مجددا سلام البته درباره آواتار صاحب اختیارید ولی چون بچه زدن نداره در بحث باهاتون دست و پامون بسته میشه 1- اصلا چه جوری شد که بحثمون از حمص و حلب به فاو و شلمچه رسید ؟! 2- بحث کلان قبلی از اونجا آغاز شد که شما در فرمایشاتی دقیقا متعارض با نظرات امروزتون اعلام کردید که امریکا و همپیمانانش برای بازشدن دست اسد در سرکوب و نابود کردن ارتش حر حتی فشنگ و نارنجک رو هم از اونها دریغ کردن تا جایی که به سان مبارزین در محاصره غزه به راکت های دست ساز نیتراتی متوسل شدن و بنده در مخالفت با این نظر شاذ عرض کردم اولا اتخاذ چنین سیاستی از سوی غرب با عقل سلیم در تعارضه و ثانیا شواهد و قرائن از تجهیز سخاوتمندانه معارضه به تمام سلاح های لازم برای یک جنگ تمام عیار [b]چریکی و نامتقارن [/b]حکایت داره؛ حالا شما بفرمایید بنده در کجا معارضه رو دارای نیروی هوایی و زرهی دونستم تا با نیروی هوایی و زرهی بشار قابل مقایسه و امتیازدهی باشه ؟ 3- بزرگترین اشتباه شما و دوستانی مثل جناب مولتکه اینه که جبهه های جنگ سوریه رو مثل خطوط درگیری جنگ جهانی دوم فرض می کنید و همین باعث میشه که با شنیدن اسم ریف دمشق و ریف فلان و ریف بیسار در اخبار بارها و بارها شمارش معکوس رو برای فتح کاخ بشار از سر بگیرید و با پایان شمارش ببینید که باز بشار خان از جاش تکون نخورده. در حالیکه معارضه سوریه لشگر اشباحیه که همه جا هستن و هیچ جا نیستند، هیچ گاه تن به درگیری تمام عیار رو در رو با ارتش نمیدن و بی خجالت از مقابلش فرار می کنن اما بلافاصله بعد از فاصله گرفتن ارتش از منطقه باز پیداشون میشه و با پررویی مدعی پیروزی بر ارتش و فتح منطقه میشن؛ دقیقا عین دوستانشون در چچن و افغانستان. صد البته که راه صحیح مقابله با چنین دشمنی حملات مارشال ژوکفی نبود و فرستادگان ما هم بارها و بارها این روضه در گوش ستاد نشینان ارتش عربی سوریه خوندن ولی چه می شود کرد که در دانشگاه جنگ مسکو فقط همین مدل جنگیدن رو بهشون یاد دادند و ظاهرا در مذاکراتشون با بشار موفقیتش رو هم تضمین کردن. 4- عربستان روزانه 1 میلیارد دلار درآمد نفتی و شبکه اختاپوسی القاعده و دست کم 30 سال سابقه تروریست پروری و شبکه سازی داره و مثال زنده عراق ثابت می کنه که یک تنه می تونه تا سالها آتش افروزی کنه. اتفاقا هیچ دوره آموزشی هم مثل جنگ واقعی جنگجوی حرفه ای تربیت نمی کنه، چرا در این مورد راه دور بریم بسیاری از فاتحین خرمشهر در نیمه دوم اردیبهشت 61 برای اولین بار یک اسلحه واقعی رو لمس کردند ! کشور ظاهرا کوچک لبنان همیشه مبدا تحولات بزرگ و تاریخ ساز در جهان عرب بوده و بنده حقیر در این زمینه شما رو به مطالعه کتب تاریخ فکر سیاسی و فلسفه سیاست عربی توصیه می کنم، مخصوصا که در این مورد خاص علاوه بر خصوصیات ذاتیش بدل به ستاد فرماندهی بخش قابل توجهی از جبهه جهانی ضد سوریه هم شده. 5- ظاهرا در زمینه مبدا و معاد ترور وسام حسن هم نظریم که این کار ادامه بحث و نتیجه گیری رو آسون تر می کنه اما میشه بفرمایید اگر براساس شواهد شما عزم غرب بر ادامه جنگ سوریه تا بی نهایت جزمه چرا باید با حذف تکخال متحد و هم جبهه موضع اون و در مجموع خودش رو تضعیف کنه ؟ آیا این ترور جز پایین آوردن آمپر جنگ طلبی و بشار ستیزی محور ریاض-دوحه دلیل دیگه ای می تونه داشته باشه ؟؟ اما در پایان این بند باید متذکر بشم هارت و پورت های رسانه ای مقامات غربی از تریبون شوهای دوستان سوریه مستند محسوب نمیشه، مستند واقعی مذاکرات اردوغان و داووداوغلو با احمدی نژاد و صالحی در اجلاس اکو بود، تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل. 6- مسرورم که نقاط اتفاق نظرمون روز به روز بیشتر میشه خودش هم در مساله استراتژیک هسته ای. از شما بعیده که وضعیت روسیه رو در سراسر این بیست و اند سال یکسان فرض و از روی تحولات واضح اون به راحتی عبور کنید، روسها با گذر از دوره نقاهت فروپاشی حرکت آهسته و پیوستشون رو به سوی بازیابی جایگاه ابرقدرتی سابق آغاز کردن که ظهور شخصیت جاه طلب پوتین هم دقیقا در چارچوب همین آرزو قرار می گیره. پس مطمئن باشید که روسیه در این مورد و این بازه زبانی برای جلوگیری از عزم جزم کذایی امریکا به وتو اکتفا نمی کنه و قبلا هم یکبار مفصلا توضیح داده بودم مسکو و پکن مرکز دول گرسنه صحرای افریقا نیستند که رایشون رو به رشوه وعده کمک غذایی غرب بفروشن و دلیل عدم وتوی قطعنامه های ایرانی که این همه به دوستان برخورده چیه؛ شما که در ابتدا گفتید با این نظر موافقید. 7- پاسخ به بند رشادت های ترکیه رو با یک سوال آغاز می کنم : آیا ما که در سال 2003 بیش از 10 لشگر ارتش و سپاه و تقریبا تمام توان زرهی مون رو در مرز عراق متمرکز کرده بودیم قصد حمله به این کشور یا ورود به جنگ امریکا رو داشتیم ؟! این تمرکز نیرو طبیعی ترین کار و حداقل واکنشه، [b]اردن بی طرف علاوه بر ارتش خودش نیروی واکنش سریع خارجی هم در مرز سوریه مستقر کرده [/b]پس با محاسبات شما عبدالله اردنی هم در حال زهر چشم گرفتن از بشاره درباره فتوحات نیروی هوایی ترکیه هم تا جایی که من به خاطر دارم این جناب داووداوغلو بود که از بمباران شهرها و روستاهای مرزی ترکیه به دست فراگفوت های سوری می نالید و تقاضای پشتیبانی هوایی از ناتو داشت ! خدای نکرده دول دموکرات و نخبه گرای غربی که مثل دولت های دیکتاتور و پوپولیست ما دروغ به خورد خلق الله نمیدن ؟!!!! اما در مورد واکنش متقابل سوریه : اتفاقا بنده شخصا پخش زنده مصاحبه مطبوعاتی وزیر اطلاع رسانی سوریه رو که به منزله رسمی ترین موضع این کشور محسوب میشه به طور کامل از شبکه العالم پیگیری می کردم تا جاییکه به خاطر دارم تنها نرمش ایشون ابراز همدردی با خانواده پنج قربانی حادثه بود و اظهار اینکه ما با ملت ترکیه دشمنی نداریم؛ و در ادامه شلیک خمپاره رو توطئه مشترک میت و تروریست ها برای نجات تروریست ها با مداخله خارجی اعلام کرد و قول داد که بعد از اتمام تحقیقات اسناد اون رو منتشر کنه و در پایان به اردوغان هشدار داد که ارتش عربی جمجمه هر متجاوزی با پتک ارادش خرد می کنه. حالا اگر این اسمش عذرخواهیه لابد نتانیاهو هم توی مجمع عمومی سازمان ملل از ایران طلب حلالیت می کرد اشاره من به ترس ترکیه از مرگ استعاره ای بود از تخریب تمام دستاوردهای مادی و دنیوی این کشور در صورت ورود به جنگ نه فقط روبرو شدن با حضرت عزرائیل، بدیهیه که امریکا هم از تصور ورود به چنین جنگی احتیاج به استحمام پیدا می کنه و به ویرانی کشیدن خاک کشورهای آنسوی دنیا و به کشتن دادن مزدوران مکزیکی و کلمبیایی و آفریقایی عاشق گرین کارت امریکا براش خطری نداره. اما در باب خبر و تفسیر خبر ! اتفاقا در روز عید سعید قربان مهمان یکی از بستگان بودیم که به یک فروند ماهواره مسلح بودند و گلاب به روتون بیش از 3 ساعت به تحلیل های شبکه ضاله شیطان پرست ایلومیناتیست بی بی سی فارسی در باب بحران سوریه با گوش جان نیوش می کردم ولی هرچی گوش دادم خبری از فتح 99 درصد خاک سوریه به دست ارتش ظفرنمون خر... ببخشید حر و سقوط قریب الوقوع دمشق و اینها نبود و از قضا دائما ارتش سوریه رو متهم به نقض آتش بس می کردن تا جاییکه بمب گذاری صبح عید دمشق را هم تلویحا به دولت نسبت داده و اون رو بهانه آغاز دور جدید حملات ارتش قلمداد می کردند، نکنه بر و بچ فارس نیوز به اونجا هم نفوذ کردند ؟! برای من هم جالب بود که شما اعمال بارزانی رو ملاک تخطئه نظر حقیر در باب سیاست های منطقه ای عراق قرار دادید ! [b]کیه که ندونه اقلیم کردستان مدت هاست به طور کامل از قلمروی بغداد خارج شده و جزو حوزه استحفاظی تل آویو محسوب میشه ؟[/b] [b]درباره نقش دولت مالکی در پرونده سوریه شما رو به سخنرانی طارق الهاشمی در کنگره کذایی حزب اردوغان ارجاع میدم.[/b]

جناب مولتکه شما در ابتدا می فرمایید حمله خمپاره ای به ترکیه از استان رقه صورت گرفته که به خاطر کوچکی و کم اهمیتی مخالفین در اون حضور ندارند بعد عنوان می کنید که چون مخالفین یک پاسگاه مرزی رو تصرف کرده بودند و ارتش قصد هدف گیری اونجا رو داشت اشتباها 40 کیلومتر اونورتر رو زد [b]این ضد و نقیض گویی نشانه چیه ؟[/b] اما کماکان سوال اصلی بنده رو بی پاسخ گذاشتید اگر حمله خمپاره ای مذکور کار ارتش سوریه بود، ارتشی که طبق عرایض شما در حال شکست از دشمنیه که سنگین ترین اسلحش خمپاره است چرا باید در چنین شرایطی ارتش بزرگ همسایه رو هم علیه خودش تحریک کنه ؟؟؟ و اگر کار ارتش نبود مخالفینی که باز طبق گفته شما در حال پیروزی کم هزینه بر اسد هستند چرا باید به ترکیه بهانه مداخله بدن و برای تقسیم غنائم پیروزی قریب الوقوع شریک بی خود بتراشن ؟؟؟؟؟؟ فکر می کنم جواب این پارادوکس ما رو با عمق فتوحات راهبردی معارضه بیشتر آشکار کنه

آخرشم به یه جواب قطعی نرسیدیم ایران پانتسیر داره ؟؟؟

[quote name='Moltke' timestamp='1351431745' post='279428'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1351431173' post='279426'] ژنرال محمد عزیز 1- نطفه معارضه فعلی سوریه در فتنه بعد از ترور رفیق حریری و کودتای ضد سوری اون سال لبنان بسته شد، شما رو برای توضیح مبسوط به سخنرانی روز قدس سید حسن نصرالله ارجاع میدم. پس علاوه بر بعد لجستیکی از نظر سیاسی هم باید لبنان رو سر آبشار دونست. 2- بقاء و زوال بشار بیشتر از ارزش ذاتی اون برای طرفین جهانی منازعه حالت نمادین پیدا کرده و مطمئن باشید که تهران و مسکو و پکن و تا حدودی بغداد رفتن بشار رو رفتن حیثیت و آبروی خودشون می دونن. جناب مولتکه اولا کم پیدایی داداش باباعمرو که نبودی ؟! ثانیا اگر به صفحات قبل ترتر ! مراجعه کنید پیشنهاد فاصله گرفتن از فلسفه بافی و تحلیل نظامی جنگ میدانی اولین بار از طرف حقیر مطرح و با بی اعتنایی مطلق دوستان به زباله دان سایت سپرده شد ما هم برای اینکه از تاپیک جا نمونیم همرنگ جماعت شدیم. اما درباره تحلیل جالب شما باید گفت ظاهرا منابعتون خیلی از منابع ما صادق تر نیستن ! چرا که پاسخ به یک سوال ساده تمام بافته های اونها رو باطل می کنه : [b]اگر سرتاسر شمال سوریه تا عمق 500 کیلومتری در تسخیر مخالفینه گارد اسد چه جور توپخونه ای اختراع کرده که گاه و بی گاه از ریف دمشق پادگان های مرزی ترکیه رو گلوله باران می کنه ؟[/b] [/quote] برادر بزرگوار فعلا در خالدیه هستیم انشالله به بابا عمرو هم می رسیم ضمنا اول در سوالتون دقت بفرمایید بعد بافته های ما رو باطل کنید گلوله توپی که به شهر مرزی ترکیه خورد از حوالی نقطه مرزی تل ابیض شلیک شد در استان رقه استانی که اهمیت چندانی در درگیری ها ندارد و اصولا با توجه به جمعیت کم و غیرمسکونی بودن بیشتر نقاطش جنگی در ان درنگرفته است من گفتم استان های ادلب و لاذقیه و حلب آن هم تقریبا به صورت کامل برای مثال شهرک کوچک حارم که آخرین پاسگاه حکومت در استان ادلب در مرز ترکیه بود یکی دوروز است که به کنترل مخالفان درآمده [/quote] قبل از هر چیز تواضعتون رو تحسین می کنم چون از سایر دوستانتون وعده دیدار در احواز عربی رو گرفتم. اولا فقط یک گلوله نبود و در پاسخ به آتش باری ترکیه بارها پست های مرزی این کشور از نقاط مختلف مورد اصابت قرارگرفت، شما رو به گزارش جناب داوود اوغلو در نشست اضطراری ناتو ارجاع میدم ترک ها حتی این اواخر مدعی حمله هوایی هم شدن و برای مقابله با اون اسکادرانی از بهترین فالکون هاشون رو در جنوب مستقر کردن که بعیده شما بی اطلاع باشید. ثانیا اگر گفته های شما درست باشه مخالفینی که بزرگترین استانها رو به راحتی تصرف کردن چرا یک استان کوچک رو در قلب منطقه تحت نفوذشون دست نخورده گذاشتند تا ارتش شکست خورده سوریه از اونجا به ترکیه حمله کنه ؟!!!!!!! ثالثا حکومتی که از گروه های کوچک سبک اسلحه شکست خورده چرا باید همسایه قدرتمند رو علیه خودش تحریک کنه و از اون مهمتر این همسایه تحریک شده چرا باید بعد دو سه روز جا بزنه و از خیر پیروزی آسان بر دشمن محاصره شده در کاخ الشعب دمشق بگذره ؟

ژنرال محمد عزیز 1- نطفه معارضه فعلی سوریه در فتنه بعد از ترور رفیق حریری و کودتای ضد سوری اون سال لبنان بسته شد، شما رو برای توضیح مبسوط به سخنرانی روز قدس سید حسن نصرالله ارجاع میدم. پس علاوه بر بعد لجستیکی از نظر سیاسی هم باید لبنان رو سر آبشار دونست. 2- بقاء و زوال بشار بیشتر از ارزش ذاتی اون برای طرفین جهانی منازعه حالت نمادین پیدا کرده و مطمئن باشید که تهران و مسکو و پکن و تا حدودی بغداد رفتن بشار رو رفتن حیثیت و آبروی خودشون می دونن. جناب مولتکه اولا کم پیدایی داداش باباعمرو که نبودی ؟! ثانیا اگر به صفحات قبل ترتر ! مراجعه کنید پیشنهاد فاصله گرفتن از فلسفه بافی و تحلیل نظامی جنگ میدانی اولین بار از طرف حقیر مطرح و با بی اعتنایی مطلق دوستان به زباله دان سایت سپرده شد ما هم برای اینکه از تاپیک جا نمونیم همرنگ جماعت شدیم. اما درباره تحلیل جالب شما باید گفت ظاهرا منابعتون خیلی از منابع ما صادق تر نیستن ! چرا که پاسخ به یک سوال ساده تمام بافته های اونها رو باطل می کنه : [b]اگر سرتاسر شمال سوریه تا عمق 500 کیلومتری در تسخیر مخالفینه گارد اسد چه جور توپخونه ای اختراع کرده که گاه و بی گاه از ریف دمشق پادگان های مرزی ترکیه رو گلوله باران می کنه ؟[/b]

خواستم یه جواب مفصل بنویسم اما دیدم ارزشش رو نداره پس فقط میگم بخواب بابا

مصطفی جان سلام باز ما پیدامون شد مقدمه: این آواتار طفل معصوم اصلا بهت نمیاد ! نصف بیشتر مصطفی بای چشم غره چه گوارا بود. 1- برخلاف ظاهر روابط بین الملل در سیاست بی پرده جهانی قطعنامه شورای امنیت هر معنایی داره جز میانجی گری برای صلح ! دوستمون هم به میانجی گری های صلح اشاره داشتند نه قطعنامه های کذایی، که مرور روزشمار جنگ اوج این رفت و آمد ها رو تابستان 61 و بهار 65 نشون میده ! 2- چون منازعه سوریه بیشتر امنیتی-رسانه ایه تا نظامی-جنگی در طرح برقراری آتش بس 4 روزه ایران هم که همه دنیا می دونستند عملا حتی 4 ساعت هم تداوم نخواهد داشت و نداشت باید به دنبال علل و عوامل اطلاعاتی و تبلیغاتی باشید نه فعل و انفعالات نظامی از قبیل ضعف جبهه خودی، چون صحبت از ضعف سوخو-24 و سوخو-25 در برابر خمپاره-60 بحث رو از اساس لوس می کنه. 3- در بحث قبلیمون که دست تقدیر اون رو نیمه کاره گذاشت شما فرموده بودید دست آل سعود برای تجهیز معارضه بسته است به دلیل بی طرفی اردن و عدم هماهنگی ترکیه که من قصد داشتم در پاسخ به کریدور شمال لبنان و جریان 14 مارس و وسام الحسن ملعون اشاره کنم که قسمت نشد پس می بینیم که از جهات مهمی لبنان سر آبشار محسوب میشه و حمص و حلب ته اون. 4- برخلاف لجاجت جاهلی آل سعود که حاضرا تا گردن زده شدن به دست آقا امام زمان دلارهای باد آورده نفتی رو برای دهن کجی به ایران و بشار خاکستر و حروم کنن سیاست پراگماتیستی بلوک غرب از جمله ترکیه که ریشه در جهان بینی فایده گروانه اونها داره به هیج وجه ادامه جنگ بی فایده رو مجاز نمی دونه و از این منظر به جهنم فرستادن وسام حسن و متعاقب اون عدم حمایت از تکرار کودتای مخملی 2005 چهارده مارسی ها پیام آشکاری بود به ریاض که باید با شیب ملایمی فتیله جنگ با بشار رو پایین کشید. 5- مورد ایران و سوریه برای چین و روسیه متفاوته دقیقا از جهت منافع، توضیح مطلب اینکه مسکو و پکن در ممانعت از دستیابی تهران به اسمشو نبر هسته ای با واشنگتون اتفاق نظر دارن چرا که به ازای دستیابی هر کشور جدید یک مقدار از قدرت دارندگان سابق کم میشه اما جریان سوریه براندازی دولت دوسته با حمله نظامی؛ مطمئن باشید اگر همچین بحثی درباره ایران هم طرح بشه وتوی مشابه رفقا رو شاهد خواهیم بود. 6- منازعه مرزی آنکارا و دمشق دقیقا به عنوان آخرین تیر ترکش برای نجات اوباش حلب به ترکیه تحمیل شد و باز دقیقا ترکیه کپ کرد و جا زد نه به خاطر قدرت نظامی دمشق که البته کم هم نیست بلکه به خاطر ضعف ذاتی یک جامعه رفاه زده پست مدرن در برابر مرگ که اون رو مساوی فنا و محروم شدن از لذایذ می دونه (هیچ وقت قیافه له شده اردوغان در مصاحبه مطبوعاتی مشترک با آقای رحیمی معاون اول در همون ایام رو فراموش نمی کنم که انگار یک روزه 10 سال پیر شده بود).

از نظر تجهیزات یوزپلنگ از نظر نیروی انسانی گربه نره 4 زنه

تا چند سال دیگه این رکورد رو هم از امریکا می گیریم و تو یه زمینه دیگه هم اول دنیا میشیم جوانترین فانتوم عملیاتی دنیا با 60 سال سن

[quote name='Morteza313' timestamp='1351163690' post='278935'] این قضیه دوتا نکته جالب داره، اول اینکه سودان ابدا در برابر همچین حمله ای دست و پا بسته نیست اما طی این چند سال به دلیل ساختار ضعیف فرماندهی و ساختار نظامی ضعیفش تبدیل شده به حیات خلوت اسرائیل دوم اینکه در صورت تسلیح سودان به موشکهایی مثل شهاب 3 اسرائیل با توجه به موقعیت سودان شدیدا اسیب پذیر خواهد بود [/quote] سودان در حال حاضر هیچ سلاح دوربردی که به اراضی اشغالی برسه نداره ظاهرا شبکه پدافندیش هم به درد لای جرز می خوره پس فقط می تونه با تسلیح گروه های فلسطینی به حمله اسرائیل پاسخ بده که دقیقا هم همین کار رو می کنه.

[quote name='a3eman' timestamp='1351149107' post='278901'] [quote name='Thundar' timestamp='1351116228' post='278875'] جناب من حرفم فنی بوده نه کاهش هزینه های اقتصادی و مسایل مالی خوب خودمم میدونم بهسازی یه سامانه خرج کمتری داره تا طراحی یه سامانه جدید من میگم این پچورا از هر نظر که نگاش کنیم لاقل به لحاظ موشکی و راداری به پای بوک نمی رسه و با توجه به اینکه امنیت مسایل مالی رو توجیه میکنه احتمالا ویزگی ها و برتری هایی درش دیدین که هنوز پس از گذشت 50 سال تولید انبوهش رو معقول دونستن مثل همین بهسازی اس200 خودمون که قراره در 5فاز عملیاتی بشه اونم با دو موشک بعبارتی مسولین قرارگاه نقاط قوت اساسی درش دیدن که میخوان تولید انبوش کنن وگرنه اگه قرارباشه یه سامانه در یه کلاس کاری تمام مشخصاتش از سامانه رقیبش پایین تر باشه تنوع سامانه خودش بالاترین هزینه ست از طرفی باعث ناهماهنگی سیستم هم میشه [/quote] در حال حاضر پیچورا تقریبا به هیچ دردی نمیخوره..... حتی در زمان جنگ ایران و عراق، خیلی از این سامانه های سام-3 و حتی اون هایی که بهسازی شده بودند، توسط جنگ الکترونیک منحرف می شدند. حال با وجود جنگنده هایی مثل سوپرهورنت و مدل های گوناگون ایگل، خیلی خیلی بعیده که این سامانه ها حتی با آپگرید شدن هم کاری از دستشون بر بیاد. بهترین راه حل همون اس-300 یا اچ کیو-9 هست. [/quote] مهدی جان همین دیروز بود که پیکرهای مطهر 7 خلبان شهید که تو همون هفته اول جنگ هدف قرار گرفته بودند به خاک کشور بازگشت؛ [b]7هواپیما در 7 روز ![/b] اونوقت شما به استناد مجلات زردی که اگر بهشون رو بدی میگن ما در روز سوم جنگ بدون هیچ تلفاتی بغداد رو فتح کردیم میگی در زمان جنگ سام-3 های عراق راحت منحرف می شدند.

[quote name='Thundar' timestamp='1351113903' post='278865'] [size=5]بنظر دوستان با توجه به تنوع پدافندهای قدرتمند برد متوسط در روسیه این کشور چه نیازی داشته که سامانه سام 3 بهسازی شده پچورا رو تولید کنه چون اگه اشتباه نکنم هم برد و هم ارتفاع موشکش از سامانه بوک بمراتب کمتره تازه قدرت مانورپذیری کمتری هم داره نمیدونم شاید تو رادارش یه چیزی دیدن که تولیدش رو بصرفه کرده البته نمی دونم روسیه پچورا رو هم برا استفاده و هم صادرات تولید کرده یا فقط هدف از تولیدش صادرات بوده چون گویا به کشورایی مثل مصر .ونزویلا پرو بلاروس و...هم صادر شده[/size] [size=5]شرمنده که بحث تایپک رو منحرف کردم[/size] [size=5]منتظر پاسخ دوستانم[/size] [/quote] هنر این نیست که شما با صرف هزینه گزاف مدرنترین تسلیحات رو به تعداد انبوه تهیه کنید تا در نهایت زیر بار سنگین بودجه نظامی ورشکست بشین و بدون حمله خارجی از درون فروبپاشید. هنر اینه که با صرفه جویی و ابتکار کارایی تسلیحات قدیمی موجودتون رو به قیمت خیلی ارزونی تا نزدیکی مدرنترین تسلیحات روز دنیا ارتقاء بدید کاری که امروز روسها با میراث عظیم تسلیحات به جای مونده از ارتش سرخ می کنن.

سودان یه دولت اسلام گرای متحد ایران و محور مقاومت داره که همین برای کینه اسرائیل از خارطوم کافیه؛ اما علت ثانوی حمله تو این مقطع زمانی : از قدیم گفتن یارو زورش به خر نمی رسید پالونو میزد. بالاخره باید جواب پهپاد ایوب رو یه جوری می دادن دیگه

بعد باور یادم نیست چند که جای خالی اس-300 رو پر میکنه، پانتسیر اس-1، مدل دریایی تور و نسخه ارتقاء یافته سام-3 موسوم به پچورا که برای حفاظت از تاسیسات هسته ای خود روسیه استفاده میشه.

[quote name='aminmessi' timestamp='1351004109' post='278549'] [quote name='rpg7' timestamp='1351000518' post='278539'] متفاوت ترین موضوع.......مقداری هم در این اوضاع جنگی بخندین [url="http://salijoon.us/mail2/910722/aroos/weddings_16.jpg"]عروسی از نوع تروریستی[/url] [/quote] [b]مهریه : ۲۰۱۲ عدد سر بریده شده شیعه از نوع علوی یا غیره + یک فقره جلیقه انفجاری به همراه یک خودرو مجهز به c۴ برای عملیات انتحاری ![/b] [b] [/b][b] [/b] [/quote] مسی جان به گمونم جور کردنش از مهریه دخترای ایرانی آسونتر باشه ! نه ؟

[quote name='heliaa' timestamp='1350911262' post='278345'] یکی از روشهای جنگ نرم توی زمان جنگ سخت اینه که دستاوردهای طرف مقابل رو کوچک کنی توی چشم مردم. یعنی بگی صربها شانسی زدنش! میخواستن اف 18 بزنن به این خورد! جاسوس روی زمین دید و گزارش داد! از این جور چیزها! برای سرپوش روی اینکه اف 117 اونقدرها هم که امریکا میگفته خوب نیست، باید کار صربها رو بی ارزش میکردن [/quote] اصلا همین که امریکایی ها میگن پس اگر اف-22 رو موقع بلند شدن تو دبی ببینن واسه آبکش شدنش کافیه و تکنولوژی رادارگریزی توسط دست فروش در فرودگاه خنثی میشه

خبرگذاری فارس برای تصویر خبر ورود معاون وزارت خارجه روسیه به تهران از تیوپ اس-300 استفاده کرده !!! در ظاهر این تصویر هیچ ارتباطی با متن خبر نداره اما تجربه ثابت کرده که کارای فارس و کیهان بی دلیل نیست؛ نظرتون چیه بچه ها ؟ [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910730001245"]http://www.farsnews....=13910730001245[/url] تکمیلی : فقط بعد از چند لحظه که برای چک لینک مجددا وارد سایت شدم دیدم فارس تصویر رو عوض کرده، حتما بچه های بالا گوششون رو پیچوندن ! اگر می دونستم اینجوری میشه یه عکس ازش می گرفتم.

[quote name='ALI' timestamp='1350820469' post='278191'] بحث نامردی روسها به کنار. اما به هر حال روسها هم مثل هر کشور و یا دولت دیگر ، منافع حداکثری خودشون رو دنبال می کنند. حالا باید دید که روسها به چه صورت به حداکثر منافع کوتاه مدت و بلند مدت خودشون می رسند. با پشت کردن به غرب و رو در روی غرب ایستادن ، و یا با تبانی پشت پرده کردن با غرب. برای کشوری مثل روسیه ، ایران و یا آمریکا هیچ فرقی با هم ندارند. روسها نه از ما خوششان می آید و نه از آمریکا و غرب. هر کشور و یا گروهی که بهتر بتواند منافع بلندمدت روسها را تامین کند ، با همان کشور خواهند بود. [quote]قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...[/quote] دقیقا باید همینطور باشه. مثل فروش سلاح توسط شوروی به سوریه و مصر ... در کتاب خاطرات ژنرال سعد الشاذلی این مورد ذکر شده است که شوروی نیمی از قیمت سلاح های فروخته شده به همپیمانان خود را به آنها تخفیف می داد و مابقی ارزش تسلیحات را نیز در اقساط بلندمدت و با سود تنها یک درصد و بدون ارز معتبر و صرفا با پول رایج هر کشور دریافت می کرد. حتی در برخی موارد به جای پول ، کالاهای مصرفی نیز دریاف می کرد. [/quote] و به خاطر همین سیاست ورشکست و نابود شد ! واقعیت اینه که دیگه اون دوران بر نمی گرده و اگر هم برگرده با عزت و استقلال ما سازگار نیست که مثل مصر ناصری بشیم جبهه تاکتیکی ارتش سرخ، ولی با توجه به بازگشت پوتین و میل روسیه جدید به ابراز وجود جلوی امریکا با اتخاذ یه سیاست هوشمندانه و یه نمه شل کردن سر کیسه می تونیم سلاح های تاکتیکی خوبی در طراز تور ام-1 رو به دست بیاریم.