چی تموم شد برادر عزیز؟ تهمت ؟ توهین؟ افترا؟ یه فایل صوتی منتشر شده که من میتون صدتاشو منتشر کنم یکی از همکاران من به نام م.ر.ح. پ هست که صدای ایشونو به حد اعلایی تقلید میکنه که مو نمیزنه ، صدها نفر اینطوری هستن نیستن؟ ناخرسندم که بگم توی کشتی یکی از تفریحات ما این بود که مواقع پخش سخنرانی ایشون صدای تلویزیونو میبستیم و این دوست ما بجای ایشون نکات خنده داری رو با تقلید صدای ایشون بیان میکردن که روده بر میشدیم ، حتی بازیهای فوتبال رو با لحن طنزی و با تقلید صدای ایشون گزارشگری و تحلیل میکرد آدم از خنده ریسه میرفت و روده بر میشد یعنی اگر اون حرفها فایل صوتی بشه و منتشر بشن میشن نظرات ایشون ؟ کلیپ صوتی پر از واژه های زشت و بدو بیراه و توهین از ایشون کم منتشر نشده مسسلملن و شیعه ایم و دم از تشیع و ولایت میزنیم اما راهمون و رفتارمون چیز دیگه ای رو نشون میده بهترین شیوه و روش تایید و یا تکذیب این خبر همون شیوه ای هستش که نمایندگان مجلس درخواست کردند: [b]انتشار ویدویی سخنرانی اونم اصل ویدیو تا کارشناسان بتونن روش نظر بدن[/b] جالبه ما انکار دفتر ایشون و سخنرانی رسمی ایشونو که از رسانه های رسمی کشور و در یک نهاد رسمی رو بیخیال میشیم و نادیه میگیریم و بعد میگیم رفت پی کارش بیانات بالا نظرات رسمی ایشون در یک مجلس رسمی و از یک رسانه رسمنی و با تصاویر رسمی و در حظور همه مقامات عالی رتبه رسمی هستن غیر این چی میگین؟ اسلام در برخورد با این دوموضوع چی میگه تشیع چی میگه ؟ یه کلیپ موهوم صدایی نا مشخص یه بیانیه تا این حد رسمی اصلا بیخیال تکذیب دفتر ایشون !!! اسلام ، تشیع ، عقل ف انصاف و وجدان چی میگه ؟ اسلام چی میگه ؟ گور بابای سایتهای منافقین از کی تا حالا شما نظر اون سایتها براتون مهم شده و نظر اونا بر دفتر مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجحیت پیدا کرده؟ از کی تا حالا ادعای اون سایتها بر بیانیه و تصویر و سخنرانی رسمی عنوان شده در رسانه ملی ااونم در یکی از بالاترین مجالس رسمی کشور ارجحیت پیدا کرده؟ بزارین ثابت بشه بعد واویلا راه بندازین در اسلام مبنا بر برایته تا خلافش ثابت بشه در انسانیت هم همینطور روزی هزار بار در سایتها چیزها و مطالب بی ربطی رو به مقامات ما نسبت میدن همه رو قبول میکنید شما؟ سایتهای منافقین و معاندین و مخالفین و غربیها هزاران موضوع رو به ما نسبت میدن همه رو شما قبول دارین؟ رهبری رو توی دادگاه متهم به فلان که نمیکنن قبول دارین؟ همین هاشمی رفسنجانی و کلی از سران کشور رو در دادگاهاشون به خیال خام خودشون با مدرکهای مستند و مستدل ( که هم من هم شما میدونین استنادشون به کجا و چیه و چقد منطقی و عادلانه هستن ) محکوم میکنن شم قبول میکنین؟ پرونده هسته ای ما رو همین سایتها چی به نافش نبستن ؟ شما قبول میکنین؟ بحث حقوق بشر رو نخوندین چی مینویسن ؟ شما قبول دارین اینا رو سایتهای منافقین و همفکراشون از این چیزهای........................................... زیاد میخورن من و توی مسلملان و شیعه نباید گول بخوریم نباید اتحادمون زیر پا بزاریم [color=#ff0000]///[/color] [color=#FF0000]پست ویرایش شد[/color] [color=#ff0000]cheka[/color] [color=#FF0000]​[/color]بزارین ثابت بشه بعد فکر کنم مقام معظم رهبری به ارایه یه فایل صوتی توی مجلس توسط رییس جمهور قبلی واکنشی نشون دادن که راه رو به همه نشون دادن ایشون ارایه یه مطلب ثابت نشده رو ئخلاف مسایل شرعی ، قانونی ، انسانی ، وجدانی و انصافی دونستن یه کار زشت و ناپسند برادران من کم از اینگونه کلیپها در باره مقامات ما ساخته نشده میخواین ده تا کلیپ از مقام معظم رهبری هاشمی رفسنجانی و احمدی نژاد از سایتهای معاند و مخالف براتون بیارم که شباهت و تشابه مو به بدن راست میکنه و میبینید که چه استادانه هم ساخته شده ؟ میدونید شبکه هایی مثه من و تو ، پارس 7 ،صدای آمریکا و.... چند کلیپ مونتاز و میکس از مقامات ایرانی از مقام معظم رهبری و بنیانگذار راحل تا مقامات فعلی پخش کردند که صد درصد صدا و تصویر هم مربوط به همون مقام بود اما با قیچی کردن و میکس اونی که خواسته بودن رو از توش درآوردن؟ اونا رو هم باور میکنید یا نه اینکه خدای ناکرده خدای ناکرده اینطوری برداشت بشه که شاید یه عده فقط برای کینه هرچیزی رو به هاشمی که باعث باخت یه جناح در انتخابات شد ربط میدن ؟ خداییش میخواین کلیپ بزارم ؟اونم کلیپ تصویری و با صدا ؟ اونوقت با دیدن و شنیدین اون کلیپها که همتون هم میدونید کار کیا هستن ، نمیگین توهین به مقام معظم رهبری و بنیانگذار راحل انقلابه؟ [b]قرن بیست و یکم هستیم و همه دوستان هم با نرم افزارها و ابزارهای میکس و مونتاژ و تواناییشون آشنایی کامل دارند اونم تازه جدای از هنر تقلید صدا [/b] برادران من بیخیال بزارین ثابت بشه بعد برین گردنشو بزنین اما تا ثابت نشده خواهشا کاری نکنین که خدای ناکرده و دور از شانتون این برداشت بوجود بیاد که بلانصبتتون دارین واگشایی عقده شکست رو میکنین ( از شما بدور باشه ) برادر من ، فردای قیامتی هم هست ، حساب و کتابی هم هست تهمت ، افترا ، دروغ ، غیبت همه اینها گناه کبیره هستن ، نیستن؟ این کارشما و من ، بله من و شما هردوتامون ، هردوتامون متاسفانه متاسفانه متاسفانه ،غیبت نیست ؟ تهمت نیست ؟ شما از کجا اینقدر مطمینی ؟ علم یقین داری؟ ایشون تکذیب کردن در رسانه ملی و در حظور همه مقامات بلند پایه رسمی هم نظرشونو عنوان کردن کدومو قبول داری؟ تشیع ، عدل علی (ع) ، آیین پاک اسلام ، انصاف و وجدان میگه باید کدومو قبول کرد عدل علی (ع) و آیین اسلام رو بچسبیم نه منافع فلان حزب رو نه انتشارات فلان سایت مخالف و معاند و معارض و منافق رو نهج البلاغه رو یه بار بخوینم قرآن رو هم اونوقت ببینیم رفتارمون و گفتارمون و عملمون با کدوم معیار قرآن و نهج البلاغه سازگاره و مطابقت داره ؟ [b]میگیم منافقین خسر الدنیا و الآخره هستن ( توی سایت کشته هاشون بارها و بارها دوستان این مطلب به حق و واقع و شایسته رو گفتن و بیان کردن [/b] [b]اما[/b] [b]هرکسی با هر نام و شعاری و با هر عنوانی که اخرتشو به دنیای کس دیگه و یا حزب دیگه بفروشه خسر الدنیا و الخره است[/b] [b]خدا کنه من و شما هیچکدوممون شامل این زیانباری عظمی نباشیم[/b] [b]خدا خودش به بزرگی و عظمت ایمه اطهار ما رو در این مسیر حفظ کنه و نزاره به ورطه سقوط و خسارت بیوفتیم[/b] [b]آمین یا رب العالمین [/b]

[quote name='mearaji' timestamp='1378141497' post='335496'] ولی خداییش مثل توپ میمونه! دقتش هم در مقابل کلاش یه سرو گردن بالاتره... هر چند به خاطر وزن زیاد و لگد مهلک!! تقریبا بعد از ۴-۵ شلیک دیگه چشمات اصلا هدف رو نمیبینه که بخواد دقیق باشه یا نه [/quote] دوست خوبم سلام دیگه اینقدا هم خوفناک نیست یه مدل غربیش تحویل من بود فقط فکم برای تمیز نیگر داشتنش پایین میومد همین اما در یک روز سه تا 55 تیر( با فواصل و بین هر 55 تیر یه بار سرسری فقط بورس کشیدم به لوله اش ) در میدان تیر مرزن آباد باهاش بدون هیچ گیری شلیک کردم هدفو که دیدم هیچ با اجزاتون نمره اول تیراندازی هم شدم وزن و قدم هم از اکثر بچه های تیرانداز دیگه سبکتر و کوچکتر بود ، شما به این میگین توپ اگر مثلا با برنو یا ناگانت یا سی صفر شیش شلیک کنی چی میگی؟ درسته نسبت به کلاشنیکف لگد و صدای بیشتری داره منتها نه در اون حد خوفناک که فرمودین براحتی این چموش لگد زن قابل مهار کردنه فقط باید قلقشو بدونی ما توی همون میدان تیر یه تکاور دریای همراهمون بود که تیربار ام ژ3 رو که بارها و بارها لگدش از خود ز-3 بیشتره رودست میگرفت و شلیک میکرد قلق داره برادر من قلق

اطلاعات ضد و نقیض به بیرون داره درز میکنه از یه ور روسیه میگه دخالتی نخواهم کرد از یه ور میاد تعداد ناوها و گشتهاشون در امنتداد سواحل سوریه رو افزایش میده ( البته این بیشتر پیشگیرانه است ) از انگلستان هم خبرهای ضد و نقیضی در باره ارجای دوباره طرح مشارکت در حمله به مجلس به گوش میرسه دو خبر متضاد هم از دفتر فرماندهی ناتو بیرون میاد یکی میگه ابدا مشارکتی نخواهیم کردو اعضا باید بتنهایی و جدا از هم تصمیم بگیرن یه خبر هم میگه باید حتما سوریه و اسد رو مجازات کنیم و تنبیه لازمه امریکا هم خبرهایی از عزم راسخ رییس جمهور به حمله محدود و شک و شبهاتی از نظر مجلس و کنگره شنیده میشه ولی بعید میدونم حمله نکنن همونطوری که دلیل تاخییر رو هم به اسراییلی ها گزارش دادن اسراییل هم خبری بابت طرح علا الدین بروجردی به اسد جهت انتقال سلاح های شیمیایی سوریه به ایران منتشر کرده و مدعی شده این طرح طی مذاکره پوتین و روحانی بدست اومده دیپلماس ایران هم در این روزها فعالتر از چند روز قبل بوده هم وزیر کشور هم وزیر دغاع و هم مجلس کاش مدیریت محترم سایت میزاشتن دسته کم قضیه این حمله و تحلیلها و بررسی های دوستان تموم بشه بعد اون ماجرای رو علنی میکردن الان تقریبا اینجا کساد شد و نظرها و فکرها و حواسها چرخید اونور

با سلام دوست خوبم رضا جان منکرضعف در مونتاژ و حتی کیفیت بد مواد در ساخت و مونتاژ نمیشم منتها ژ-3 های وارداتی اصلی هم متاسفانه همین مشکل رودارن ( چهار سال تموم یکیش تحویل اینجانب بود و چه مصیبتها که باهاش نداشتم) ایراد گیر در ژ-3 یک ایراد سیتماتیک و عمومیه که به نحوه طراحی این سلاح ، مکانیزم تسلیح ، کلیرنس پایین و کم ( لقی کم) و همچنین نوع عملکرد گلنگدن برمیگرده که یه مورد عمومی و همه گیره!! حالا به اینها کیفیت پایین مواد بکار رفته و همچنین مونتاز ضعیف رو که اضافه بفرمایید به اعداد بسیار بدی در گیر سلاح میرسید خود کمپانی معظم هکلر اند کوخ با علم به همچین ایرادهای سیستماتیکی به سمت طراحی و ساخت سلاح هایی بدون این عیب و با داشتن توانای هایی همسان و حتی برتر همچون ژ 36 حرکت کرد

دوستان سلام کلا این تصاویر چون از سایتهای طرفداران این آشغالها برداشت شده باید هم مظلوم نمایی داشته باشه بعید نیست خود طرفدارها و اعضای باقیمونده لجنشون بعدا اینکارا رو کرده باشن و کلا دور از ذهنه که با دست بسته اینها روبکشن بعد حتی برای پاک کردن ردشون دست و پای منحوسشونو باز نکنن بعید هم میدونم برن اونجا و لخوان بکشنشون اما جلیقه ها رو درنیارن و دستهار و ببندن و بعد کشتن بازم دستها بسته بمونه مشخصا درگیری بوده ، علت هد شاتها هم خوب مسلمه طرف جلیقه تنشه من و شما هم باشیم به سر شلیک میکنیم یا گلو یا جایی که حفاظ نداره مخ ادم تعطیل که نیست بزنه به جلیقه ضد گلوله کلا تصاویر وحشتناک تبلیغی و مظلوم نمایانه گرفته شدن کاش اون کتابی رو که تصاویر شکنجه اون برادران سپاهی رو منتشر کرده بودن دم دستم بود فقط یه تصویرشو میزاشتم تا ببینی حتی اگر سر همه رو هم دست و پا بسته گوش تا گوش میبریدن کمشون بود این آشغالها براردرانی رو زنده بودن با قیر و آب جوش و کابل و قیچی و انبر و... استغفر الله حقشون خیلی خیلی بیشتر از اینا بود من بودم یه بشکه قیر میزاشتم داغ بشه بعد دونه دونه مینداختمشون تو بشکه قیر داغ البته آروم آروم از پا مینداختمشون تا یه نیمچه نمایش از جهنم رو ببینن

دوستان سلام اول باید مشخص و ثابت بشه که ایشون این حرف رو زده بعد شروع کنیم به فوحش و توهین و تهمت میدونید که تهمت و توهین و افترا هم جزو گناهان کبیره است در کل بعید میدونم ایشون با چنین جایگاه سیاسی و دولتی و حکومتی بیان همچین حرفهایی بزنن ، توی مجلس تشخیص مصلحت نظام که کاملا خلاف این فرمایشات رو بیان کردن در کل اگر این حرفها صحت داشته باشه باید و باید و باید که باهاشون برخورد جدی بشه و مسیول این امر هم مستقیما شخص مقام معظم رهبری هستند که ایشونو به این سمت منصوب کردند من به شخصه بسیار بسیار بسیار بعید میدونم ایشون همچین حرفی بزنن و اگر بزنن بازهم بعید میدونم رهبری فقطی نظاره گر باشه و کاری نکنن درضمن برخی دوستان بهتره در بکار بردن برخی عناوین دقت کنن که خدای ناکرده دشمن شاد کن نشیم ، یادمون نره لقب حجت الاسلام پیش از این و کسی که درس نخونده آیت الله شده رو متاسفانه یه عده و گروهی برای ... بگذریم کاری نکنیم که خدای ناکرده دشمن شاد بشیم اول خوب تحقیق کنیم و بعد اظهار نظر کنیم یه چیز دیگه هم : یکی از حربه های کثیف رسانه ای انتشار یک خبر تخریبی و در ادامه اون تکذیب اونه ، قانونی خودشو تبریه کرده اما اثرات اون تخریب از ذهن جامعه و مردم بیرون نمیره ، اگر کلاس اطلاعات رو گذرونده باشین میدونین که این یکی از پرکاربردترین و کثیف ترین حربه های رسانه ای هستش اول یه خبر رو پخش کرده و شخصیت یک نفر رو در انظار عمومی و در افکار جامعه له میکنیم بعد بلافاصله اونو تصحیح و یا تکذیب میکنیم اما اثر روانی اون حرفها کار خودشونو کردن مصداق آیه های زیادیه در قران این توهین به شخصیت و جایگاه اناسنها بدون دلیل و مدرک هرچند این مدعا دلیل بر عدم صحت خبر فوق نمیشه و جناب آقای هاشمی ( چه من و شما آیت الله خطابش کنیم چه حجه الاسلام) هم خدای ناکرده و نعوذ بالله معصوم نیستن این حرفها باید ثابت بشه که از ایشون بوده یا نه اگر بوده که باید و باید و باید پاسخگو باشن و باهاشون هم برخورد بشه اما اول باید همه چیز ثابت بشه یه چیز هم بگم : توی سایت ناجور کینه باخت در انتخابات سر واکرده ها؟ توهین و بی احترامی که تا دیروز خودتون منتقدش بودین و مخالفش عجیب مد شده توی سایت دسته کم بیانات مقام معظم رهبری رو مد نظر قرار بدین اون عده ای که اعتراضات 88 رو تبدیل به فتنه کردن هم کارشون از همین جا ها شروع شد و بعدش جریانهایی اون اعتراضات رو به سمت آشوب مهندسی کردن و از آب گل آلود ماهی گرفتن و شد انچه نباید بشه برادران من کمی خویشتن دار باشین و به هر شایعه ثابت نشده ای فوری شروع به توهین نکنین هیچکی به اندازه شما دم از اسلام نمیزنه اما کمتر مشاهده میشه که اخلاقیات اسلامی رو هم رعایت کنید و توهین و تهمت و افترا و غیبت و خدای ناکرده دروغ رو دشمن بدارید بله اصلاح طلب از خود پیامبر بزرگ شان (ص) تا مولا علی (ع) و امام حسن (ع) و حسین (ع) بوده تا بیاد به بزرگترین مصلح جهان آقام امام زمان (عج) در کنارش هم به اشکال بسیار ناپسند و گمراه کننده بوده و هست و خواهد بود اصولگرایی هم به همین شکل هیچ دارودسته ای به اندازه سلفی ها و وهابیون و القاعده خودشونو اصول گرا و مجری و وابسته به اصول اصلی اسلام نمیدونن اما آیا درست میگن ؟ آیا باید گمراهی اونا رو به پای اصولگرایان شیعی ایرانی نوشت؟ میخواین در بین خود اصول گرایان نظرشونو راجع به احمدی نزاد بیارم؟ ازلاریجانی و توکلی و نادران بگیر تا مطهری و سلیمی نمین اینها دلیل بر گمراه بودن یک جریان نمیتونه باشه ، هر فردی که عضو یک جریان هست نماینده کامل و تام اون جریان نیست احمدی نزاد و سلیمی نمین ، متکی و لاریجانی ، جهرمی و مطهری همه اصولگرا هستن اما کلی هم به همدیگه نقد دارن محض اطلاع لینک زیر رو یه دیدی بزنید بد نیست http://www.tasnimnews.com/Home/Single/130419 ببخشید که همه حرفهام خارج از عنوان تاپیک بود اما دیگه اونقد اثبات نشده توهین کردین و تر و خشک رو باهم سوزوندین که باید جواب میدادم [b] راستی میدونید که هاشمی رو رهبری برای مجمع انتخاب کردن؟ یعنی توی این سایت درایت و علم و اگاهای و دانش برخی دوستان بنده ،خدای ناکرده و نعوذ بالله از مقام معظم رهبری هم بیشتره که فوری ریس مجمع تشخیص مصلحت نظام رو عزل و نصب میکنن ؟[/b]

دوستان سلام این مقاله فارس کمی میتونه به بحث اختیارات و حیطه عمل رییس جمهور امریکا برای شروع یک جنگ کمک کنه: [b]اختیارات جنگی رئیس‌جمهور و کنگره آمریکا در سوریه[/b] احاله دخالت نظامی در سوریه به کنگره، بر روند تصمیم گیری‌های آتی روسای جمهور آمریکا و اختیارات آنها در مورد جنگ و مداخلات نظامی اثر خواهد گذاشت. ساختار ریاستی نظام در آمریکا اغلب باعث این تصور شده که رییس جمهور به عنوان «فرمانده کل قوا» اعلان کننده جنگ است. با این حال، بخش هشت ماده یک قانون اساسی آمریکا می گوید: « کنگره ....قدرت اعلام جنگ دارد». اعطای قدرت اعلان جنگ به کنگره امریکا باعث شده که بحث درباره اختیارات رییس جمهور در این باره بلندایی به قدمت تاریخ آمریکا داشته باشد. این بحث که کنگره آمریکا باید برای اعلان جنگ چه مصوبه ای با چه محتوایی تهیه و تصویب کند و آیا رییس جمهور برای ورود به هرگونه مداخله نظامی نیازمند تصویب کنگره است یا نه، مبنای بحث های زیادی در داخل آمریکا شده است. در کل تاریخ آمریکا، کنگره فقط در 5 مقطع زمانی، یعنی در «جنگ 1812 علیه بریتانیا»؛ « جنگ 1846 علیه مکزیک»؛ « جنگ 1917 علیه اسپانیا»؛ « جنگ 1917 علیه آلمان و اتریش- مجارستان( جنگ اول جهانی)» و « جنگ علیه ژاپن، آلمان، ایتالیان، مجارستان ، بلغارستان، مجارستان و رومانی ( در جریان جنگ دوم جهانی)» اعلان جنگ را تصویب کرده است. [b]*قطعنامه اختیارات جنگ[/b] پایان جنگ جهانی دوم و ورود به جنگ سرد، مداخلات محدود و منطقه ای را به ویژگی غیر قابل انکار مناسبات دو قطب تبدیل کرد. به همین خاطر لازم بود تا قدرت و اختیارات رییس جمهور در این زمینه با صراحت بیشتری تببین شود. در سال 1973، یعنی درست بعد از خروج نیروهای آمریکایی از ویتنام، بحث بر سر اختیارات رییس جمهور یک بار دیگر بالاگرفت . مجموع این بحث ها به تصویب « قطعنامه اختیارات جنگ (War Powers Resolution)» منجر شد که در آن قدرت رییس جمهور تا حد زیادی تعریف شده است. این قطعنامه سعی کرده که تعداد نیروها و دوره زمانی اقدامات نظامی را تعریف و اختیارات و محدودیت های رییس جمهور را در این زمینه تعریف کند. به طور مثال، قطعنامه اختیارات جنگ، رییس جمهور را موظف می کند در مواقعی که کنگره «اعلان جنگ» نکرده باشد، قبل از هرگونه مداخله نظامی، با کنگره مشورت و تصریح می کند ، چنانچه رییس جمهور مجبور به مداخله فوری در اقدامات مخاصمه جویانه در خارج شود، موظف است ظرف 48 ساعت، رییس مجلس نمایندگان را از مواردی مانند ضرورت ها و شرایطی که منجر به این تصمیم گیری شده، استنادات قانونی این مداخله، دامنه و سطح مداخله نیروها و ... مطلع کند. این لایحه همچنین رییس جمهور آمریکا را موظف کرده که به طور متناوب در مورد مداخلات نظامی به کنگره گزارش بدهد. با همه اینها، این قطعنامه، عملیات های مداخلاتی بیش از 60 روز را بدون تایید کنگره امریکا ممنوع کرده و تاکید دارد در صورتی که کنگره ادامه مداخله نظامی بعد از 60 روز را تایید نکند، رییس جمهور موظف است ظرف 30 روز ( در مجموع 90 روز) نیروهای آمریکا را خارج کند. « قطعنامه اختیارات جنگ» با حمایت بیش از دو سوم نمایندگان کنگره تصویب شد تا رییس جمهور قدرت وتوی آن را نداشته باشد، ولی این قطعنامه نیز نتوانست به بحث های مختلف در این مورد اختیارات ریاست جمهوری ، پایان بدهد. طی 40 سال گذشته سوال های مختلفی مطرح شده، از جمله اینکه اگر مداخلات دولت آمریکا به واسطه قطعنامه های شورای امنیت بیش از 60 روز طول بکشد، آیا کنگره می تواند قدرت رییس جمهور را محدودکند؟ این موضوع به خصوص در جریان مداخله امریکا و ناتو در لیبی طی سال 2011 بین کنگره و کاخ سفید درگرفت. بعلاوه، این سوال هم مطرح است که آیا همه مداخلات نظامی امریکا در قالب « اقدام مخاصمه جویانه (Hostility)» قابل تعبیر و تفسیر است و «مداخلات انسان دوستانه» به مفهومی که دولت آمریکا ادعای آن را دارد، مشمول قطعنامه قدرت جنگ می شود؟ در این مورد هم ، دولت اوباما جریان مداخله نظامی سال 2011 خود در لیبی را مصداق «اقدام مخاصمه جویانه» نمی دانست و تاکید داشت که موظف نیست در این باره به کنگره آمریکا گزارش بدهد. در مجموع می توان رفتار مداخلاتی امریکا در جنگ های خارجی را حول 4 محور دسته بندی کرد. دسته اول شامل مواردی است که کنگره آمریکا طبق قانون اساسی وارد و به یک کشور اعلان جنگ کرده است. همانطور که ذکر شد، کنگره در 5 مقطع تاریخی چنین تصمیمی گرفته است. دسته دوم شامل مواردی است که دولت آمریکا با تصویب شورای امنیت سازمان ملل وارد مداخلات نظامی شده است. مداخله سال 1950 در شبه جزیره کره، مداخله سال 1978 در قالب نیروهای چند ملیتی، مداخله نظامی سال 1991 در عراق ( جنگ خلیج فارس)، مداخله چند جانبه سال های 3-1992 در جنگ بوسنی، مداخله چندجانبه در جنگ دوم لیبریا در سال 2003، مداخله در چارچوب نیروهای صلح بان بعد از کودتای سال 2004 هاییتی و مداخله نظامی سال 2011 در لیبی، از این دسته اند. نکته قابل ذکر این است که برخی از این مداخلات با تصویب کنگره نیز همراه بوده، ولی در مواردی که کنگره آمریکا مداخلات را تصویب نکرده، مخالفت جدی هم با آنها ابراز نکرده و هزینه های آنها را تامین کرده است. تقریبا هیچ کدام از روسای جمهور آمریکا به خاطر این مداخلات، مورد بازخواست جدی قرار نگرفته اند. دسته سوم، مواردی است که مداخلات ( و نه اعلان جنگ) دولت آمریکا با تایید کنگره انجام شده است. حمله نظامی سال 2003 آمریکا در عراق و جنگ سال 2001 در افغانستان، از جمله این مداخلات است. دسته چهارم، مربوط است به مداخلاتی که روسای جمهور آمریکا بدون تایید کنگره امریکا اقدام کرده اند. طبق آمار دیوان عالی امریکا، ایالات متحده به طور متناوب در بیش از 200 مورد در طول تاریخ خود، نیروهای مسلح را در خارج از مرزها به کار گرفته است که لااقل 125 مورد آنها بدون اعلام به کنگره و تایید آن بوده است. دخالت نظامی آمربکا در جنگ سال 1999 یوگسلاوی از جمله این مداخلات است. در واقع روسای جمهور امریکا با استناد به قدرت «فرماندهی کل قوا» به طور تاریخی تمایل داشته اند نقش قانونی کنگره را در جنگ ها نادیده بگیرند. [b]*بحران سوریه[/b] باراک اوباما در سال 2012 تاکید کرده بود که استفاده حکومت سوریه از سلاح شیمیایی « خط قرمز» است. معنی تلویحی موضع گیری اوباما این بود که در صورت استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی، دولت آمریکا اقدام به مداخله نظامی خواهد کرد. بعد از حادثه شیمیایی روز 21 آگوست 2013 در منطقه غوطه شرقی دمشق که بنابر آمار، حدود 1400 غیر نظامی در آن کشته شدند، بحث ها در مورد مداخله نظامی امریکا در سوریه تشدید شد تا اینکه روز دوشنبه 26 آگوست، جان کری، وزیر خارجه آمریکا برای اولین بار اعلام کرد که دولت اوباما مسئولیت استفاده از سلاح شیمیایی را متوجه دولت سوریه می داند. معنای این سخن وزیر خارجه آمریکا این بود که دولت امریکا در سوریه دست به مداخله نظامی خواهد زد. طی روز های بعد، دولت اوباما بر لزوم مداخله نظامی تاکید کرد ولی برای بی اثر کردن اظهار نظرهایی که در مورد لزوم دریافت مجوز کنگره مطرح بود، مفهوم مداخله محدود در دستور کار کاخ سفید قرار گرفت و مقام های کاخ سفید در مقاطع مختلف تاکید کردند که چنین مداخله ای مشمول « قطعنامه قدرت جنگ» نبوده و بنابراین، مستلزم مجوز کنگره امریکا نیست. این در حالی بود که 140 نماینده کنگره طی نامه ای به اوباما تاکید کردند کاخ سفید قبل از دخالت نظامی در سوریه، باید مجوز کنگره را داشته باشد. بر خلاف سال 2011 که اوباما برای بی اثر کردن نقش کنگره در لیبی، بر مفهوم « مخاصمه جویانه» تاکید کرد، این بار دولت آمریکا مفهوم «مداخله محدود» را پیش کشید. مقام های دولت اوباما همچنین تاکید کردند که قصد ندارند حکومت اسد را سرنگون کنند تا به طور تلویحی، مفهوم «مخاصمه» به معنای لیبیایی آن نیز از طرح دخالت در سوریه حذف شود. به نظر می رسد، دولت اوباما با استفاده از مفهوم «مداخله محدود» و تاکید بر متمرکز نبودن عملیات بر «سرنگونی حکومت سوریه» در همان حالی که سعی کرد نقش کنگره را بی اثر کند، تلاش کرد رفتار های رویارویانه کشورها و بازیگران حامی حکومت سوریه را نیز کنترل کند. در نهایت اوباما روز یکشنبه یکم سپتامبر 2013 اعلام کرد که تصمیم برای دخالت نظامی در سوریه را به کنگره امریکا واگذار کرده است. باید توجه داشت که این تصمیم رییس جمهور امریکا بیش از آنکه ناشی از بحث های قانونی و حقوقی مرتبط با اختیارات رییس جمهور باشد، ناظر به بحث های سیاسی است. موضع گیری های اوباما بعد از کابرد سلاح شیمیایی در سوریه، نشان داد که او با وجود استفاده از لفظ «خط قرمز»، به شدت نسبت به دخالت نظامی اکراه دارد. در مقابل، جمهوری خواهان دولت اوباما را به تردید در این باره متهم کردند و کسانی مانند دونالد رامسفلد نوشتند که اوباما جهان را با خلا رهبری روبرو کرده است. در مقابل، اوباما به عنوان رییس جمهوری که با شعار چند جانبه گرایی به قدرت رسیده بود، بعد از عقب نشینی بریتانیا از مداخله نظامی در سوریه، با احاله تصمیم گیری در مورد دخالت به کنگره آمریکا، هزینه های تصمیم گیری در این مورد را با جمهوری خواهان تقسیم کرد. با این حال، احاله دخالت نظامی در سوریه به کنگره، بر روند تصمیم گیری های آتی روسای جمهور آمریکا و اختیارات آنها در مورد جنگ و مداخلات نظامی اثر خواهد گذاشت. [b]نویسنده: علی قنادی، کارشناس مسائل بین‌الملل[/b]

دوستان سلام به امید روزی که خبر بیاد نسل این خاینین کثافت و نجس از رو زمین پاک شده خیلی خیلی بیشتر از این حقشونه کثافتهای آشغال ، با خیانت به کشور و ترورهای وحشیانه اشون بهترین و بیشترین خدمات رو به دشمنان این مرز و بوم کردن این روزهای خوششونه با امید خدا روزهای سیاهتری براشون در راهه

حاج رضوان عزیز سلام متاسفانه این دوست عزیزی که میفرمایید بنده نمیشناسمشون ف باور بفرمایید بینهایت خوشحال میشم که این خبر صحت داشته باشه ، اما کمی برام سخته قبول چنین چیزی البته با تغییر سرعت و کاهش اون از 1200 متر بر ثانیه به حدود 1000 متر بر ثانیه ( بنا به گفته یکی از دوستان ) و افزایش برد از 32 به حدود 50 کیلومتر باید منتظر کاهش ارتفاع برد به زیر 50متر بود اونوقت میشه تا حدودی در باره اش صحبت کرد هرچند هنوز هم بعید میدونم از موشکی با این ابعاد بخوان برای زدن کروز استفاده کنن جایی که با موشکهای به مراتب کوچیکتر و دقیقتر و مناسبتر مثه حرز نهم و یازهرا و یا دقیقترینشون تور میشه کروز زد تور رو کم داریم اما حرز و یازهرا رو خودمون میسازیم و خیلی هم ارزون تر واسمون درمیاد درضمن باید اینو مد نظر قرار دادصیاد موشکی دو مرحله ای هستش که یک مرحله از اون سوخت مایع هستش که زیاد مناسب مانورهای سنگین قبل از جدا شدن مرحله اول نیست به نظر من باتوجه به ارتافی بالای درگیری صیاد ( حدود 27 کیلومتر) نزدیکترین گزینه برای تکمیل سامانه فعلی برد بلندمون بوده که به همین دلیل هم انتخاب شده میدونید که در یک محدوده ای زیر 20 کیلومتری موشک های سامانه اس 200 عملا ناتوان میشن ، و اینجاست که موشکهای مچ شده صیاد میتونن کمک کنن به نظر حقیر دلیل استفاده برای این منظوره و رفع مشکل و ایراد ناوانی در محدوده 20 کیلومتری اما در ارتفاع بالا (میدونید که ارتفاع درگیری هاوک و همسانه هاش زیر 18 کیلومتره و برای رعد هم حدود 22-3 کیلومتره ) بیاد موند و رزمایش رو رصد کرد تا به یقیین رسید اما هنوزهم اعتقاد دارم نباید منتظر تغییر زیادی در ظاهر موشک باشیم

[b]دوستان سلام[/b] [b]این تحلیل رو خواهشن با حوصله بخونین [/b] [b]دوست دارم ایرادهای تحلیل منو بهم گوشزد کنین ، میخوام بدونم چقد در تحلیلم به خطا رفتم[/b] جدای از اینهمه قیل و قال به نظر من در نهایت کنگره و همه تصمیم گیران آمریکایی با حمله آمریکا به سوریه موافقت خواهند کرد تا هیمنه پوشالی امریکا بیشتر از این فرو نریزه ، شک نکنید حمله خواهند کرد ، اگر عاقل باشند یه حمله محدود میکنن که ایران و چین و روسیه و خود اسد و مابقی مخالفین فقط به محکوم کردنش بسنده کنند و قضیه رو ماست مالی میکنن که ما از اول هم هدفمون فقط یه حمله محدود و یه هشدار بوده و این پیش درآمد یه تنبیه بزرگتر برای تکرار این ماجراست و ... از این جور چیزا اما اگر خریت کنن و ماجرا رو کشش بدن و تهاجم رو از محدود به معنای واقعییش ، گسترده تر کنن اونوقت ممکنه واکنشهای سوریه (و حتی شاید ایران ، اما روسیه خیلی بعید به نظر میاد ، چین رو که ولش ) قضیه رو وارد فاز دیگه ای کنه که امریکایی ها براش آمادگی نداشته باشن اگر تهاجمات وسیعتر از اونی باشه که ادعا میکنن اونوقته که ممکنه کنترل ماجرا از دستشون دربره و ماجرا برسه به همون هشداری که مقام معظم رهبری و فرمانده کل قوا بهشون دادن ، اینکه اونا میتونن شروع کننده باشن اما خاتمه اش اونوقت دیگه با اونا نخواهد بود در کل به نظر میاد که اونا در نهایت برای حفظ وجه امریکا و پرستیژ ریس جمهورشون به یه حمله محدود رای بدن و یه حمله محدود صورت بگیره ، درضمن بعید میدونم با اعلام قبلی صورت بگیره تا امکان پدافند در برابرش رو کمتر کنه و شانس موفقیت در همون حملات محدود رو بیشتر کنند به نظر من حمله موشکی با تومهاواک از مدیترانه زیاد معقول به نظر نرسه ، نبود عوارض طبیعی و سطح یکسان دریا میتونه شناسایی اونا رو توسط رادارهای سطحی سوری ممکن تر و آسان تر کنه و پدافنددر برابرشون شون آسونتر بشه البته به شرط ازکارنیوفتادن رادارهای سطحی سوریه در اثر جمینگ و جنگ الکترونیک امریکایی ها اما در باره موشکهای کروز شلیک شده از دریای سرخ و حتی خلیج فارس ( با استفاده از اجازه سرزمین عربستان و اردن و اسراییل ) میتونه بسیار بسیار خطرناک باشه چون رهگیری و رصد و شناساییشون مشکلتر و سخت تره اینجا اولین جاییه که باید سراغ رد پای روسها و ما بگردین ، روسها میتونن با رصد ماهواره ای و حتی هواپیماهای پیش هشدار هوابرد بدون ورد به عرصه نبرد کمک بسیار زیادی به سوری ها بکنن ، اگر مسیر دقیق کروزها به سوریها اطلاع داده بشه سوریها حتی با دوش پرتاب هم میتونن از عهده دفاع بر بیان ، مهم گسترش اصولی و گسترده در سطح مراکز و تاسیسات و اهداف مهمه و شناسایی و رصد موشکهای شلیک شده است ، هرچند این کار گسترش با این وضعیت بلبشویی که حرومی های نجس وهابی و سلفی راه انداختن خیلی سخت بنظر میرسه اما نشدنی نیست ما هم میتونیم کمک زیادی بکنیم ، جایی که ما باید بکوشیم با تمام توانمون هر شلیکی رودر محدوده خودمون رصد کرده و دسته کم اطلاعات اولیه شلیک رو بهشون بدیم ( یه گونه ای زنگ خطر و پیش هشدار ) ، اگر امکان رصد و دنبال کردنشون هم باشه که بینهایت عالی میشه از این تحلیلها گذشته ، همین اعلام حمله به اسراییل خودش یه هدیه بسیار بسیار بزرگ و خوش رنگ غرب برای مخالفین بود که هم باعث بالا رفتن روحیه اشون شد هم فشار رو از روشون تا حدودی برداشت و از همه مهمتر فکر فرماندهان و امرا و تصمیم گیران ارتش و دولتمردان سوریه رو بیشتر به راهکارهای پدافند و مقابله با آمریکا سوق داد و بگونه ای برای وحوش زمان خرید تا ارتش همه تمرکزش رو بر عملکرد پاکسازی و تار و مار کردن وحوش نزاره تا اینجا هم این وحوش تکفیری باید پای ارباباشونو غرق ماچ و بوسه کنن واقعیت اینه که الان فرماندهان ارشد و حتی دولتمردان سوریه بیشتر توان و انرژیشونو بر راهکارهای مقابله و پدافند در برابر امریکا گذاشتن و برنامه مقابله با وحوش در درجه چندم اهمیت قرار داره از اینها گذشته خیلی از توان ارتش صرف پدافند های عامل و غیرعامل برای مقابله با حمله محتمل شد ، جابجایی های یگانهای موشکی و استراتژیک و حتی احتمالا یگانهای نیروی هوایی ، جابجای های یگانهای راداری و پدافندی ( منطقا باید اینطور باشه و نباید بمونن یه جا سیبل بشن و الا ... ) خیلی وقت و هزینه و انرژی و نیرو از ارتش اسد گرفت انرژی و نیرویی که میتونست صرف پاکسازی کشور از نجاست این وحوش تکفیری بشه ، اونم در حالی که ارتش در حال پیشروی های چشمگیر و کسب موفقیتهای خوبی بود به نظر من هرچی این حمله کذایی عقب بیوفته به نفع مخالفین خواهد بود [b]امیدوارم که حمله ای صورت نگیره اما ناخرسندم که بگم حمله صورت خواهد گرفت ( همونطور که گفتم برای حفظ هیمنه پوشالی آمریکا) پس ای کاش زودتر صورت میگرفت تا ارتش سوریه از این بلاتکلیفی خارج میشد و میتونست تمرکزشو بر پاکسازی این کثافتها بزاره[/b] اما یه چیز هم بگم بعد از حمله محدود یانکیها و جدای از هر نتیجه ای که داشته باشه ( به شرط واقعا محدود بودنش ) جای روحیه های ارتش و مخالفین عوض خواهد شد ، اونوقته که روحیه ارتش زیاد شده و مخالفین روحیه اشونو خواهند باخت البته این مشروط بر اینه که ارتش سوریه در مدت حمله آمریکایی ها " وانده " ، چون بلاشک این وحوش تکفیری برای لحظه لحظه و لحظات حمله آمریکایی ها برنامه های وسیعی ترتیب دیدن که منتظرن اونا رو به اجرا بزارن ، امیدوارم فرماندهان ارتش سوریه اینها رو مد نظر قرارداده باشن اگر بر و بچه های سپاه اونجا باشن ( که امکانش قریب به یقینه) هزاران مرحله بالاتر و برتر از اینها رو هم مدنظر قرار دادن و خودشونو آماده کردن تا با همه اینها و بیشتر و بالاتر از اینها مقابله کنند ، اما اگر خود فرماندهان ارتش سوریه باشن که متاسفانه باید بگم چشمم آب نمیخوره تحلیل درستی از ماجرا داشته باشن اگر فرماندهان میدانی سپاه فقط به مدت یه هفته از سوریه بیان بیرون و ارتش سوریه روبه حال خودش رها کنند با کمال تاسف باید بگم سوریه به همون وضعیت اسفبار قبل از القصیر و یا حتی بدتر از اون برخواهد گشت و فاتحه اسد رو باید خوند.

[quote name='MILAD110' timestamp='1377973255' post='334745'] یک سوال ؛ پرتاب موشک صیاد-2 با لانچر اس-200 چه مزیتی خواهد داشت خصوصا اینکه لانچر اس-200 تک فروندی میباشد و روی یک لانچر نمیتوان بطور همزمان 2نوع موشک را لود کرد البته شاید برای این مساله فکری شده باشد و لانچر اس200 متحرک قابلیت لود دو موشک باهم را داشته باشد ولی به نظرم احتمالش کمه! [/quote] میلادجان سلام امیر فرمودند با سامانه اس 200 هماهنگ شده یعنی با همون لانچر خودش اما توسط سیستمهای شناسایی ، ردیابی و هدایت و جنگ الکترونیک این سیستم پرتاب بشه قرار نیست رو لانچر اس 200 سوار بشه دوستان عزیز فکر نکنم ظاهر صیاد 2 نسبت به صیاد 1 و صیاد 1 آ تغییر انچنانی داشته باشه ، تغییرات در سیستمهای آنالوگ به دیجیتال ،باند فرکانسهای کاری و راداری ، جنگ الکترونیک ، سامانه های هدایتی و کنترلی و احتمالا موتور و پیشرانه باید باشه ( اگر موتور هم تغییر کرده باشه که عالی میشه ) مطمین نیستم اما محتمل ترین گمانه اینه ، و با یک مرور ساده بر رویه نامگذاریهامون نباید منتظر تغییرات و تفاوتهایی در ظاهر موشک باشیم اما بنا به فرموده امیر اسماعیلی سرتر از صیاد 1 خواهد بود که باید اینو بهتره باور کنیم چون بعید میدونم خدای ناکرده بخوان در این زمینه دروغی بگن ( دور از شانشون ) ما شهاب ثاقب رو یه پیچشو عوض میکنیم اسمشو میزاریم یا زهرا 3 ، اونم میزاریم رو کامیون و چینش دوربیناشو عوض میکنیم و کمی ارتقاش میدیم ( هنوز همون سامانه است ) اسمشو میزاریم حرز نهم برای هاوک و شاهین و مرصاد و شلمچه و قادر که همه اونا هم ظاهرشون یکیه فقط سیستمهای هدایتی و جنگ الکترونیک و کنترلی و حمل کننده اشون تغییر دادیم اما کلا یه اسم دیگه براشون ساختیم و بهشون دادیم اگر موشک اونقد که شما میگین و حتی یکصدم اون فقط از زمین تا نوک قبه کوه ( بجای از زمین تا آسمون 9 با صیاد 1 فرق داشت حتما حتما حتما اسم دیگه ای روش میزاشتن [quote name='Thundar' timestamp='1377971598' post='334731'] دوستان من در تایپکهای مربوطه هم گفتم : اصولا با تولید رعد و باور چه نیازی به تولید بهسازی شده اس200 هست ؟؟؟؟؟ بعبارتی چه وظیفه ای از عهده باور برنمیاد که قرار این کار توسط موشکهای فوق حجیم و پرهزینه اس200 انجام بشه؟؟؟؟؟ [/quote] دوست خوبم سلام دلیلتون منطقی نیست روسها هم اس 300 دارن هم اس 400 هم اس 500 و هم آنتی 2500 اما درکنارش تور و بوک و پانتسیر هم دارن هر سامانه ای تخصص خودشو داره [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1377976624' post='334769'] نه الزاما، ولی شواهد اینو میگه، وقتی حداقل برد درگیری موشک کاهش پیدا کنه، وقتی هدف یک هدف سهل والوصول و مانور نده(!) هست، وقتی حداقل ارتفاع درگیری موشک کاهش پیدا کنه، و . . . پس این موشک می تواند کروز بزند. [/quote] دوست خوبم سلام منطقتونو متاسفانه نمیتونم قبول کنم ، نمیشه با استناد به این مواردی که کاملا هم ذکر نشدن ادعای ضد کروز بودن صیاد رو کرد صیاد موشک بزرگ و سنگینیه که عمده ضعفش در ارتفاع های پایینه کلا بیشتر سامانه های ارتفاع متوسط در برابر ارتفاع پست مشکل دارن و برای همین سامانه های ارتفاع پست ظعیف عمل میکنن ف خود روسها که استاد سامانه های ارتفاع متوسط هستن ( از سام 2 و 3و 6 تا بوک و ...) هیچوقت چنین ادعای رو حتی برای بوک سری جدید هم نداشتن اگر حتی سامانه تخصصی ضد کروز ی مثه تور رو بررسی کنید میبینید که شانس پیروزی در برابر موشکهای کروز رو براش نسبت به جنگنده ها و بالگردها پایینتر دونستن کلا موشکهای کروز بعلت سطح مقطع کوچک راداری و همچنین ارتفاع بسیار پایین پروازشون هدف سختی برای سامانه های پدافندی هستن بالاخص برای ارتفاع بلندها و بعد از اون برای ارتفاع متوسطها میدونید که یکی از ایرادات سامانه اس 300 ظعف مفرط اون در برابر موشکهای کروزه ، البته موشکهای ارتفاع متوسط جدید محدودیت کمتری در این زمینه دارن بالاخص خانواده بوک سری ای ام2 اما هنوز هم بنده معتقدم که نمیتونیم صیاد رو برای پدافند ضد کروز مد نظر قرار بدیم ، معتقدم یازهرا و حرز نهم بسیار مناسب تر هستند ( البته تور ام 1 ها که جای خاص خودشونو دارن)

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1377972277' post='334735'] وقتی که سام 2 بتونه کروز بزنه یعنی واقعا از زمین و آسمون متفاوت شده....! اونایی که واردند میدونند چی میگم...! [/quote] حاجی جان سلام امیر اسماعیلی صحبتی از توانایی زدن کروز نداشتند، در متن هم چیزی نیومده ، همه هم میدونیم صیاد 2 ارتفاع متوسطه ، امیر اسماعیلی هم صراحتا به این مورد ارتفاع متوسط بودن صیاد 2 اشاره کردن شما خبری اطلاع خاصی دارین که میفرمایید صیاد 2 میتونه کروز بزنه؟

بهترین جواب رو سیاوش عزیز دادن خلاصه و مختصر و مفید [b][size=5]به درک[/size][/b]

[quote name='Ximosi' timestamp='1377957237' post='334645'] یه سوال...خلیج فارس سال 2008 برای اولین بار در رزمایش پیامبر اعظم آزمایش شد ولی هیچ صحبتی از این آزمایش نشده بود...سال 2011 تولید انبوهش با نمایش فیلم تستش ! یعنی ممکنه ایران چیزی تو آستین داشته باشه برای هدف ها ی دورتر که تا الان رو نکرده؟... یه سوال دیگه....اوباما نگران جربان عبور نفت و امنیت آن بود...الان سوریه چجوری می تونه این جریان رو تهدید کنه...فاصله کانال سوئز با سوریه که خیلی زیاده...نفتکش ها نردیک ترین فاصله ای که به سوریه پیدا می کنن چقدره؟... جون من جواب بدین یه خانواده منتظره [/quote] دوست خوب من پهنای کانال سویز بین 250 تا 300 متره و عمقش هم محدوده فقط غرق شدن یک کشتی میتونه این کانال رو برای مدتها بلا استفاده کنه حتی اگر موشکها هم اون دقت برخورد به کانال رو نداشته باشن همین فلسفه بودن تهدید موشکی بر کل امتداد طولانی این کانال باعث میشه که امنیت ترانزیت نفت بخطر بیوفته صرف بودن احتمال شلیک ( با هر دقتی ) ترانزیت نفت از این کانال رو متوقف خواهد کرد از اینها گذشته همه میدونن که در ورودی های دوگانه کشتی ها بصورت مجتمع جمع شده تا بصورت کاروان از دو طرف به سمت هم حرکت کنند و این تجمع برای موشکهای با سرباره های خوشه ای و یا چند سرباره ای بسیار اهداف خوبی خواهند بود که همین فلسفه باعث جلوگیری از تردد نفتکشها و سایر کشتیهای تجاری از این کانال میشود برای رفع بدون هزینه این معضل و اینکه نخوان یک پدافند بسیار قوی و کلی نیرو و هزینه و انرژی برای این کانال بزارن و تازه هنوز تهدید پا برجا باشه ( با هر درصدی از خطر) در یک حرکت کاملا سنجیده و اندیشمندانه مصر نه تنها اعلام بیطرفی کرد بلکه بگونه ای ژست جانبدارانه از سوریه هم گرفت و گفت به کشتی های جنگی امریکا اجازه عبور از کانال رو نمیده !!! کاری که یانکیها بهش نیازی ندارن با همکاری اردن و اسراییل و عربستان هیچگونه نیازی به رفتن کشتی ها و ناوهای جنگی امریکایی به مدیترانه نیست از همون دریای سرخ هر غلطی که بخوان میتون بکنن از موشکهای کروز دریای و هرگونه خطر حمله انتحاری و جنگنده های سوری هم ( به فرض تصور چنین حملاتی ) در امان خواهند بود و تنها گزینه تهدید باقی مونده موشکهای بالستیک هستند که بعید میدونم سوریه موشک بالستیک دریایی با اون برد و توان رسیدن به دریای سرخ رو در اختیار داشته باشه حتی اگر فرض رو بر بودن موشک خلیج فارس در سوریه بزاریم برد این موشک خیلی خیلی کمتر از فاصله دریای سرخ تا سوریه است اما برد موشکهای آمریکایی متاسفانه براحتی این فاصله رو پوشش میده میبینید که به همین سادگی و با یه ترفند سیاسی نظامی معقولانه هم مسیر ترانزیت نفت رو امن کردن هم انرژی و هزینه و تجهیزات و پرسنل مورد نیاز برای تامین امنیت کانال سویز رو صرفه جویی کردند هم در اجرای تاکتیکاهشون دستشون بازه ، یگانهاشون هم در سپر سرزمین اردن و اسراییل و عربستان مونده و براحتی موشکهاشونو شلیک میکنن در این حالت فقط و فقط تهدیدی که متوجه داونا میتونه باشه تحت شرایط خاص و ویژه ای از جانب ما میتونه باشه و نه خود سوریه که اونم بستگی به ورود مستقیم ما به عرصه نبرد احتمالی داره

و اما واکنش ما تا قبل از هرگونه تهاجمی واکنش ما شامل سه دسته خواهد بود: [b]- فعالیتهای دیپلماتیک که دولت و مجلس در حال انجامش هستند مثه [/b] گفتگوهای سیاسی بین المللی مثه فرستاده امریکا و سلطان عمان و.. گفتگوی جناب دکترروحانی با پوتین گفتگوهای جناب دکتر ظریف با همتایان خارجیش تماس وزیر دفاعمون سردار دهقان با همتای سوری سفر هیات پارلمانی مجلس شورای اسلامی به سوریه و لبنان [b]-فعالیتهای تبلیغاتی و رسانه ای مثه[/b] سخنرانیهای مقامات ایرانی مثه مقام معظم رهبری ، ایمه جماعت وخطیب جمعه های سراسر کشورو جبه گیری های مقاملات ایراین مصاحبه های مقامات ایراین بعا روزنامه ها و رسانه های داخلی و خارجی فعالیتهای رسانه های داخلی و خارجی ( مقالات و گزارشات و....) فعالیتهای رسانه ای در محیط سایبری مثه همین فروم خودمون راهپیمایی ها و اعالام اعتراضض و مخالفت با اینگونه برخوردهای ظالمانه دوگانه [b]- فعالیتهای پشتیبانی و میدانی مثه[/b] انتقال دانش و تجربه و دادن رهنمودها به دوستان سوری و لبنانیمون ارسال مواد مورد نیاز و احیاینا تجهیزات جنگی مورد نیاز به دوستانمون تدوین نقشه ها و تاکتیکهای مبارزه و رزم با همفکری دوستانمون حفظ حالت اماده رزم در داخل کشور ( با همه گستره های زیرمجموعه اش) اگر حمله ای رخ بده ، بازهم واکنش ما میتونه همونطوری که دوستان گفتن سه گونه باشه: - اگر واقعا تهاجم در همون سطح محدود باشه فکر کنم به دادن بیانیه و محکوم کردن اون اکتفا بشه -اگر حمله در سطح متوسط باشه درگیری غیر مستقیم با کمک گرفتن از دوستان و همپیمانان منطقه ایمون مثه حزب الله و یا کمک فکری ، تاکتیکی و تسلیحاتی به ارتش سوریه - واما اگر تهاجم گسترده و همه گیر باشه ، احتمال درگیری مستقیم ما با دشمن وجود داره که این احتمالش خیلی کمه و وسعت درگیری هم بسیار متنوع میتونه باشه از درگیری مستقیم محدود به شلیک چند موشک به اهدافی خاص تا درگیری و جنگ تمام عیار با امریکا ، اسراییل، ترکیه و عربستان توامان این مقوله سوم نیاز به بررسی و کار کراشناسی بسیار گسترده ای داره به نظر من اگر تهاجمات محدود باشه فرماندهان میدانی سپاه میکوشند تا شرایط رو به شکلی که نه سیخ بسوزه و نه کباب مدیریت کنند تا از گسترش دامنه اتش جلوگیری کنند کاری که طی چند تهاجم محدود اسراییل به خاک سوریه انجام دادند و احساسات تحریک شده داخلی و خارجی رو بخوبی کنترل و مدیریت کردند

دوستان سلام با پوزش از همه دوستان کمی بزنم به جاده خاکی و انحراف تاپیک ( در راستای تصحیح برخی مسایل عنوان شده در این تاپیک ) دوست خوبم جناب اقای جلال فلاحی یک کم تاریخ ایران باستانتون ضعیفه متاسفانه ، معلم تاریختون هم خوب درستون نداده ، جنگهای پارتیزانی به هیچ وجه مربوط به زمان هخامنشی نبوده و اون دوستی هم که فرمودند گارد جاویدان عملیاتهای پارتیزانی میکردن تا حدود خیلی زیادی از نحوه اموزش و تاکتیکها وفلسفه وجودی گارد جاویدان هخامنشی یا همان سواران جاویدان بی اطلاع بودن در تاکتیکهای رزمی هخامنشیان نبرد کلاسیک متداول آنروزگاران در دستور کارشون بود بعلاوه نبردهای مدرن تر از زمانشان با استفاده از ارابه های جنگی و تاکتیکهای ویژه ارابه های مسلح و سواران سنگین اسلحه در کنار پیاده نظام و سوراران سبک اسلحه اما این پارتها ( اشکانیان ) بودن که نبردهای " پارتی" زانی رو بنیان گذاری و ابداع کردند اونهم بخاطر شیوه زندگی ، تربیت ، آموزش و سبک جنگیدن و حتی استایل زندگیشون برخلاف فرمایش استادتون در حالی که دشمن اشکانیان که امپراتوری روم با ارتش کاملا آموزش دیده و مدرن و منظمش ،بسیار بسیار بسیار قوی تر و سیستماتیک تر از دشمنان هخامنشیان بودن این سلسله چیزی نزدیک به 475 سال حکومت کردند و همواره تونستند بر دشمنشون پیروزیهای چشمگیری رو داشته باشن ( شکستهایی رو هم داشتند اما پیروزیهاشون بسیار بیشتر بود ) و این یعنی اینکه در کارشون موفق بودند جایی هم ندیدیم در هر جنگی هی سرزمین کوچیک و کوچیکتر بشه پستی و بلندی داشتن اما تقریبا ثبات مناسبی در طول تاریخ بسیار طولانی حکومتشون داشتن نحوه معرفی سبک پارتیزانی در زمان حمله سردار نام آور و مشهور رومی ها " کراسوس " به ایران بود که سردارقهرمان و دلاور ایرانی " سورنا " با بکارگیری این شیوه خاص اشکانیان در یک گستره وسیع و کاملا مهندسی شده که آنروزگار شیوه ای مدرن و حتی فرا مدرن بحساب می آمد توانست در حالی که از نیروها و امکانات بسیار بسیار محدودتری برخوردار بود این دشمن تا بن دنیدان مسلح رو شکست بده این شیوه رزم اگربا تجهیزات مناسب و بروز درست پیاده و اجرا بشه شیوه ای بسیار بسیار خطرناک و کارا خواهد بود ، شک نکنید که در دکترین رزم ناهمطراز ما به این سبک رزم توجه وسیعی شده و اما برادر و دوست خوبم " تلاش " عزیز" در باره نویز حاصل حبابهای تشکیل شده در اثر حرکت پروانه زیر دریای منظور پدیده " کاویتاسیون " هستش ، این پدیده همسانه فرایند جوش و تبخیره ، منتها در جوش میگیم " تبدیل یک سیال از فاز مایع به فاز گازی در فشار ثابت بعلت بالا رفتن دما " ، اما اینجا همین " تبدیل فازی سیال از مایع به گاز رو اینبار در دمای ثابت اما با کاهش فشار داریم" یعنی یک مایع در دمای ثابت وقتی از یک محیط پر فشار به یک محیط کم فشار میره( طی یکسری شرایط خاص مثه شرایط لایه مرزی و... ) قسمتهای بیشترکم فشار اون ( نقاط بحرانی مثه لبه و تیغه پره ها) تبدیل به گاز شده و تشکیل حبابهای کوچیکی میده که این حبابها با وارد شدن به محیط پرفشارتر و در اثر بالا رفتن فشار محیط ترکیده وتولید صدا ، کنده شدن فلز پره و همچنین خوردگی در اشکال مختلفی میکنن این پدیده درپروانه ها ، پمپهای گریز از مرکز و کلا روتاری ماشینهای با جریان سیال مایع که دارای پروانه ، تیغه و یا پره رخ میده که در صنعت بعد خوردگی و تاثیرات مخرب اون مد نظره اما در صنایع نظامی بالاخص زیردریایی ها علاوه بر این بعد صنعتی و فنیش ابعاد تولید صدا و شناسایی شدن نیز مهم و حیاتی است ، برای همین در زیردریایی ها دو راهکارکلی پیشگیرانه ( جدای از راهکارهای رفعی و حلی، یا همون رکتیفای) اندیشیده میشه: - پیشگیرانه در زمان ساخت و طراحی شکل پروانه ها ( اگر دقت کرده باشین شکل پروانه زیردریایی ها و حتی تعداد تیغه و همچنین جنسشون با شکل ، تعداد و جنس پروانه کشتی ها خیلی خیلی تفاوت داره که هم بیصداست و هم کمتر وارد فاز کاویتاسیون میشه) - پیشگیرانه درمدیرییت کاربری با تعیین جداول و راهکارهای انجام مانورها و موومنتها ، برای این منظور جدای از هشدارهای فنی و برنامه های مدیریت حرکت زیر دریایی و هشدارهای مربوطه و همچنین اموزشهای مقتضی ، از وسایل کنترلی و پیش هشدار هم استفاده میشه برای نمونه زیردریایی های کیلو کلاس خودمون یک سونار پسیو بسیار حساس بنام " سونار کاویتاسیون "تعبیه شده در نزدیکی پروانه دارند که به محض رخدادن کوچکترین علامتی از کاویتاسیون بالفور این ماجرا را جهت گرفتن اکشن مناسب به کاربرها و فرمانده زیردریایی گزاش میده ، یعنی قبل از هرکس دیگه ای خود اون زیر دریایی میفهمه که پروانه اش داره به فاز پدیده کاویتاسیون و خطر شناسایی شدن نزدیک میشه و میاد بر مبنای دستو العملهای موجود واکنش مناسب و متناسب رو اتخاذ میکنه به زبون ساده تر قبل از اینکه دشمن بخواد از فاصله خیلی دورتر زحمت رصد و رهگیری و شناسایی رو بکشه خود یگان داره خودشو رصد میکنه تا این اتفاق نیوفته ( چیزی معادل همون فرمایش شریف " به حساب خود رسیدگی کنید قبل از اینکه به حسابتان رسیدگی شود" خوب یک سوناری که در فاصله بسیار نزدیک پروانه قرار داره نویزهای حاصل از ترکیدن حبابهای هوا رو خیلی زودتر و واضح تر و بهتر از هر سونار دورتری میگیره و منتقل میکنه و اینطوری این امکان شناسایی هم از بین میره در ضمن در عمق زیاد، آبهای شور با درصد املاح و پی پی ام بالا ، آبهای با دمای پایین(سرد) و همچنین سرعتهای پایین این پیدیده میل بسیار کمتری به نمود پیدا میکنه و تقریبا اصلا بوجود نمیاد به زبون دیگه پدیده کاویتاسیون در زیردریایی ها با دما نسبت مستقیم و با عمق ، سرعت و غلظت آب نسبت معکوس داره

دوستان سلام چند تا نکته در ماجراهای چند روز اخیر هستش 1- اعلام بیطرفی و حتی به نحوی جانبداری مصر از سوریه با موضوع کانال سویز 2- رای منفی مجلس عوام انگلیس به طرح کامرون برای تهاجم نظامی به سوریه 3- موضع کلی اسراییل 4- وضعیت و امنیت ترانزیت نفت در باره این مسایل به نظرم میاد که همشون طی یک برنامه کارشناسی و مهندسی شده هستند ، مصر اعلام بیطرفی و حتی با لحنی جانبدارانه کرده که به نظر من خودش یه جنبه از برنامه تهاجم به سوریه است ، امنیت ترانزیت نفت اونقد برای غرب مهم است که بیاد این بازیها رو دربیاره ، مصر بودن یا نبودنش در جبهه تهاجم نظامی علیه سوریه تاثیر خاصی بر معا دلات نداره و بودنش سود نظامی انچنانی برای امریکا و غرب نداره اما ضرر خواهد داشت ، اگر مصر در جبهه آمریکا قرار بگیرد و برای حمله نظامی به سوریه باهاش همکاری کنه اونوقته که کانال سویز یکی از مهمترین اهداف موشکهای سوریه خواهد بود و امنیت و پایداری ترانزیت نفت و کالاهای تجاری کاملا به خطر افتاده و مختل شده و میتونه اقتصاد لرزان غرب رو فلج هم بکنه و این میتونه براشون فاجعه بار باشه در یک کار تاکتیکی و یا حتی استراتیژیکی میان مصر رو طرفدار سوریه نشون میدن تا عملا امنیت سویز و ترانزیت نفت رو بدون سر سوزنی خرج و هزینه نظامی تامین کنن به همین سادگی ( یادمون نره مصر الان نزدیکترین کشوربه عربستانه که حتی از عربستان کمکهای نظامی و مالی سنگینی هم داره دریافت میکنه ( در زمان مرسی قطر اینکار رو میکرد و حالا بعد از مرسی و کودتای ارتش ، عربستان کفیل مالی مصر شده ) خوب با این ترفند ساده امنیت نفت و کانال سویز حل شد بدون هزینه کردن درباره رای نمایندگان انگلستان: من خیلی دلم میخواد فکر کنم و بخودم بقبولونم که اینکار انگلیسیها از روی تنفرشون از جنگ و انسان دوستیشونه اما نمیتونم ، تاریخ ثابت کرده حتی در بهترین و انسانی ترین کارهاشون هم نقشه های پلید سیاسی و استعماریشون نهفته است من میام اینطوری تحلیل میکنم که این یک نوع بازی سیاسیه که انگلیسیها اول رای منفی میدن ، بعد نظر کاملا مهندسی شده کارشناسان خلع سلاح که منتشرشد میان دوباره رای میگیرن و اینبار میگن بریم سراغ بشار اسد!!!! یه بازی دو سر برد در وحله اول خودشون صلح طلب و مخالف جنگ نشون دادن و در مرحله بعد میان میگن که دیدین که ما نمیخواستیم بریم حمله کنیم اما کارشناسان سازمان ملل میگن فاجعه انسانی رخ داده و وظیفه انسانیمون حکم میکنه که بریم و انسانیت و بشریت رو از شر اسد نجات بدیم دو سر برده دیگه ( امیدوارم تحلیل من اشتباه باشه ) و اما میرسیم به صهیونیستهای لعین من همه این ماجرا ها رو در راستای حفظ و تقویت این ولدزنا میدونم ، تمام برنامه ها برای حفظ و امنیت این طفل حرام زاده غرب بوده و هست همه این ماجراهای از تونس ، لیبی ، مصر تا سوریه همه این برنامه های مهندسی شده برای کاهش قدرت دشمنان و مخالفان اسراییل و کاستن از قدرت اوناست ، فکر مسلمونها هم از فلسطین و مساله آزادی اون منحرف میشه ، بینشون هم اختلاف میوفته که افتاد خیلیها گفتن بهار عربی و اسلامی و.. اما من از همون روز اول هم معتقد بودم در مصر انقلابی به پیروزی نرسیده ، در لیبی هم انقلابی پیروز نشد ، غرب بود که پیروز شد و داریم میبینیم نتیجه حرکتهای لیبی و مصر رو ، خدا وکیلی این مصر و لیبی حتی نصف اون مصر و لیبی قبلی میتونن برای این حرومزاده خطر داشته باشن یا خطری ایجاد کنن؟ من میگم یک چهارم اون موضع قدرت قبلی رو هم ندارن ، از لحاظ سیاسی هم بیشتر سریدن تو دامن اسراییل و اما چیزی که بینهایت اسراییلی ها دوست دارن اتفاق بیوفته ، کاری که چند بار سعی کردن اسد رو بهش وادار کنن ، اونم حمله به سرزمینهای اشغالیه و بعدش گریه و زاری اینکه اسد 5 میلیون یهودی رو تو کوره سوزوند ای واویلا دارن قوم یهود رو میسوزونن و... تا ادامه ماجرا در چند حمله ای که اسراییل به سوریه داشت بگونه ای احساسات تحریک شده در سوریه و ایران توسط فرماندهان میدانی سپاه به بهترین نحو ممکنه مهار و کنترل شده و اجازه ندادن تا اسد در این دام تنیده بیوفته الان هم دوباره همون دام رو به شکلی وسیع تر و پیچیده تر و دقیقتر پهن کردن غربیها میگن حمله میکنیم ، اسراییلیها میگن دخالت نمیکنیم ، حالا اگر این وسط سوریه یه موشک به سرزمینهای اشغالی شلیک کرد اونموقعه حق به جانب شروع میکنن به همون کارهایی که استادشن ، که ما بی طرف بودیم و دارن قتل عاممون میکنن ، دارن نسل کشی میکنن ، داره بهمون تجاوز میشه و ....علی آخر واویلا سردادن و شیون و گریه و زاری بین المللی و خود زنی و... و بعد هم اجماع جهانی بر ضد اسد و ... ادامه ماجار تا نابودی مقاومت در سوریه و بدنبال اون لبنان و درنهایت هم که علی میمونه و حوضش ما میومنیم و اونا ( همه دنیای غرب و عرب به یه پهلون!!! ، البته شیعه بارها اینچنین مظلوم جنگیدن رو تجربه کرده از امامای مظلوممون تا برسه به جنگ و دفاع مقدس 8 ساله امون) تحریک اسد به حمله به اسراییل دقیقا چیزی که اونا دنبالشن تا بتونن با این موهومات دنیا رو بر ضد اسد و جبهه مقاومت همکلام کنن اوباما میاد میگه هدف ساقط کردن اسد نیست تنبیه اونه ( به جرم نکرده!!! که خودشون هم کاملا بهش واقفن )، سوال من اینه که چه تضمینی وجود داره که این حملات محدود به گمان و گفته یانکیها تداوم نیافته و در اثر حرکت یکی از طرفین تبدیل به جنگی تمام عیار نشه ؟ کی میتونه اینو تضمین کنه؟ جناب اوباما ؟ بعید میدونم تا اینجا همه اش در باره اونور صحبت کردیم اگر عمری باشه نوشته بعد میخوام راهکاهای تبدیل تهدید به فرصت رو بررسی کنم

[right][b][font=Arial","sans-serif][size=4]بسم الله الرحمن الرحیم[/size][/font][/b][/right] [right][b][font=Arial","sans-serif][size=4]رب اشرح لی صدری ویسر لی امری و احلل عقده من لسانی یفقهوا قولی[/size][/font][/b][/right] [right][b][font=Arial","sans-serif][size=4]صدق الله العلي[/size][/font][/b][font=Arial","sans-serif][size=4] [b]العظيم[/b][/size][/font][/right] [right]دوستان سلام[/right] [right]کلی با خودم کلنجار رفتم تا بلاخره توی این تاپیک چیزی بنویسم ، چه تاپیک قبلی و چه تاپیک فعلی موضوع سوریه رو با وسواس و نگرانی خاصی دنبال کرده و میکنم[/right] [right]بیشتر از مباحث فنی و تخصصی و بالاخص اخبار دسته اول تعدادی از دوستان و حتی گاها مطالب نامرتبط دوستان استفاده کردم ، به جرات میگم که اخبار و تحولات سوریه رو اینجا بسیار دقیقتر و شفافتر از رسانه ملی دیده و شنیده و در جریان امور قرار گرفتم اما در این اوضاع و احوال دیگه سکوت رو جایز ندونستم ، لیاقت بودن و جنگیدن رو که فعلا نداریم ( هیچکی از فردا خبر نداره ممکنه درهای لیاقت سنجی باز بشه و اونوقته که سره از ناسره مشخص میشه خدا کنه اون روز هم مثه امروز شوق رزم درراه خدا داشته باشیم خداکنه)[/right] [right]اما میتونیم در جبهه جنگ رسانه ای دسته کم در بین همزبانان و هم میهنان خودمون کوچکترین سهمی داشته باشیم پس خدایا به امید تو:[/right] [right]نمیخوام برم از ابتدای سوریه و تحولاتش، میخوام فقط از این مساله حمله شیمیایی شروع کنم[/right] [right]خیلی از دوستان کاملا منطقی و فنی بیان کردن و من در تعجبم که چرا برخی دوستان نمیخوان ببینن و بفهمن و خودشونو به نفهمیدن میزنن ، در زمانی که ارتش سوریه در حال کسب پیروزیهای درخشانی بود ، زمانی که به درخواست خود دولت سوریه کارشناسان و بازرسان سازمان ملل برای بررسی استفاده تروریستها از سلاح شیمیایی اومدن و در دمشق حضور دارن چه دلیلی داره که ارتش بخواد از سلاح شیمیایی استفاده کنه؟[/right] [right]دقیقا برخلاف وضعیت ارتش ، تروریستها بیش از حد و حتی از نان شب هم واجبتر به چنین حمله ای احتیاج داشتن که ماجرا رو به جایی برسنون که الان هستش[/right] [right]جالبه دوستی استناد میکنه به یک کلیپ نامعتبر توی یو تیوب که حتی خودش زحمت خوندن توضیحات رو نمیکشه[/right] [right]تاریخ و زمان باهم نمیخونن ، هیچ چیزری مشخص نیست، اصلا معلوم نیست کی و کجا و چه کسانین بعد میا د قاطعانه ارتش رو متهم میکنه!!!![/right] [right]یکی از دولتمردان ارشد انگلیس در مجلسشون گفته بود :"تروریستها توانایی و تخصص استفاده از این سلاح های شیمیایی رو ندارند"[/right] [right]باید پرسید کدوم دسته از تروریستها ؟[/right] [right]اگر منظورتون اون جوون خام و ناپخته سوری هستش که تحت تاثیر تبلیغات فرقه ای و مذهبی وهابیون وسلفیها سلاح بدست گرفته بود ( اون اوایل ماجرا ) بله حق با شماست چنین تخصصی نداره یا بهتر بگم نداشت[/right] [right]اما همین مخالف خام و آموزش ندیده خیر سر دلارها و یورها و پوندهای باد آورده شما و آموزشهای نوینتون در ترکیه و اردن الان یه پا کماندو شده برای خودش که تخصص استفاده از سلاح های پدافند هوایی و ضد زره خیلی خیلی پیشرفته تر و پیچیده تر از این چیزی که شما میگی رو هم کسب کرده[/right] [right]و اما[/right] [right]خودتون هم بهتر از مادرهاتون میدونید که بار اصلی تهاجمات و آنهم چنین توحشی در سوریه به دوش القاعده و تروریستهای کاملا آموزش دیده ای هستش که شماها بیش از 13 ساله هنوز نتونستین از عهده اشون بربیایین و حالا اینارو اینجا خر کردین تا هم مسلمونا و جریان مقاومت رو تضعیف کنید ( که به یاری خدا کور خوندید ) و هم از شر این وحوش خلاص بشید[/right] [right]از اینا گذشته ، یعنی واقعا شما اونقدر خر تشریف دارید و یا خودتون رو به حماقت و خریت و کودنی میزنید که نمیدونید تعداد زیادی از این شورشیان افسران و درجه داران جدا شده از ارتش سوریه هستند که تخصص استفاده از این سلاح ها جزو آموزشها و وظایفشون بوده ؟[/right] [right]یعنی شما نمیدونید ارتش به اصطلاح آزاد سوریه تا چند ماه قبل با همین سلاح ها کار میکرده و برای استفاده از این سلاح ها آموزش میدیده؟[/right] [right]ضریب هوشی بالایی نمیخواد دونستن و فهمیدن یا دسته کم حدس زدن این موارد[/right] [right]ولی شما غربیها برای خر کردن یک مشت جهان سومی بدبخت و فلاکت زده خاورمیانه اینگونه خودتونو به حماقت میزنید تا اونها رو خر کنید و الا از روز روشنتر میدونید که اینکارها کار کیه!!!![/right] [right]و اما این سلاح ها از کجا اومدن؟[/right] [right]ساده است محتمل ترینش هدایای انسان دوستانه عربستان ، ترکیه و، اسراییل و یا همین غربی هاست[/right] [right]گزینه کمتر محتملش که تقریبا نزدیک به صفره اما بعید نیست ، سرقت از انبارهای ارتش سوریه است ، سلاح های پیچیده تر و پیشرفته تر از این هم از انبارهای ارتش بدست این وحوش افتاده از پدافند هوایی بگیر تا زرهی و ضد زره و توپخانه و مخابرات و...[/right] [right]و اما چرا وحوش بر ضد خودشون و خودزنی استفاده کردن ؟[/right] [right]برخی ها میگن این منطقی نیست که اونا بیان رو نیروهای خودشون استفاده کنن سلاح شیمیایی رو ، اینجا باید بگم که مگر قبلا اینکارو نکردن ؟ مگه تجربه استفاده اشو نداشتن ؟[/right] [right]از اینها گذشته این وحوش برای باز کردن پای غربیها به صحنه سوریه با توجه به اعلام خط قرمز استفاده از سلاح شیمیایی توسط اوباما، حاضر بودن حتی ده برابر و حتی بیست برابر این مقدار کشته بدن اما پای آمریکا به این عرصه باز بشه[/right] [right]این خودزنی و انتحار یک پیروزی بزرگ برای وحوش بود[/right] [right]یادتون نره که اینها گاها برای حصول یک نتیجه بسیار کوچیک تا چند صد نفرشونو هم به کشتن میدن و کارهای انتحاری میکنن[/right] [right]یعنی منطقی نیست که این وحوش که برای تصرف یه پایگاه حاضر به عملیات انتحاری میشن حالابرای باز کردن پای شیطان بزرگ به نبرد سوریه این خود زنی رو بکنن ؟[/right] [right]یعنی اینقدر کند ذهنی میخوادکه نتونیم دودوتا چهارتا بکنیم که بفهمیم که ده برابر این هم کشته میدادن و حتی صدبرابر این هم انتحار میکردن نمیتونستن کاری بکنن که پای شیاطین رو به سوریه باز کنن؟[/right] [right]حالاخودشون با فرستادن چندتا از وحوش و نجاستهای هم رزمشون به جهنم ، تونستن بالاخره آمریکا ی خوک کثیف رو به این عرصه بکشونن[/right] [right]البته البته البته[/right] [right]من به شخصه معتقدم که گردانندگان اصلی پشت صحنه ، عربستان ، ترکیه ، اسراییل ، انگلیس و امریکا این صحنه سازی رو ترتیب داده و چنین سناریویی رو توسط این وحوش خونخوار به اجرا گذاشتن تا بتونن دلیلی برای مداخله نظامی در سوریه و نابودی محور مقاومت ( به خیال خام خودشون ) پیدا کنن[/right]

دوستان سلام زیاد سخت نگیرید ماها دیگه باید پوستمون از اینها کلفت تر شده باشه از اینگونه درفشانیها کم نشنیدیم از مقایسه صاعقه و برتر دونستن اون از سوپر هورنت ، رزمناو خطاب کردن جماران ، اون افاضات کلام درباره قاهر ، اعداد و ارقام در باره رعد و طایر و...... تا دلتون بخواد از این دسته داریم بقول دوست خوبم جناب 100 اشتباه بیانی بوده شما همین نوشته جناب 100 رو بجای اون جمله بی سر و پیکر قبول کنید زیاد سخت نگیرید بار امولمون که نیست ( هرچند امیدوارم بار آخری باشه که چنین درفشانیهایی رو میشنوییم)

واما در مورد روسیه و آمریکا سگ زرد و شغال سگشون شرف داره به این دوتا خوک کثیف اون یکی که روسیه باشه از خلف تاریخیش و ترکمن چای و گلستان بگیر بیاد تا پشتیبانی بی چون و چراش از عراق و اونهمه مصیبتی که به ما تحمیل کرد بیا برس به این یکی خوک کثیف که آرمیکا باشه از کودتای سرنوگونی مصدق و بازگردوندن دیکتاتور بگیر و مصیبتها و خونهای مردم تا زمان جنگ عراق و ناوها و سکوها و هواپیمای مسافربری و دادن اطلاعات به عراق و تحریم و .. هردو از هم پلید تر و سگ تر و نجس ترند ما ایرانی مسلمان شیعه هستیم اول انمقلاب شعارمون این بود: نه شرقی نه غربی حالا هم باید خودمون با توکل به خدا و توسل به ایمه اطهار دست روی زانوان خودمون بزنیم و بلند شیمگنباید منتظر سامانه چرت روسی یا از اون بدتر این زالوهای چینی و یا منتظر رابطه با یانکیهای کفتار صفت باشیم ما باید یا بدونیم که شیعه زاده عاشوراست زاده تحریم و تهدید و اقلیت بودن ما نباید به فکر کمک گرفتن از اجانب و کفار و دشمنان دیرینه و امتحان پس داده این شرزمین باشیم ما باید خودمون دست در دستن هم بزاریم و قد راست کنیم ما باید خودمونو باور کنیم ما باید خودمون باشیم

دوستان سلام بعنوان کسی که آسیب دیده این فاجعه انسانی است به غربیها و بالاخص آمریکایی های که امروز دایه عزیز تر ازمادر شده اند و یک حمله نامعلوم و مبهم شیمیایی رو بهانه لشگر کشی کردهاند میخوام بگم : بیشرفها همین شماها که به عراق سلاح شیمیایی دادیداوئن روزی که صدام خروار خروار سلاح شیمیایی روی زن و بچه و پیر و جون این مرز و بوم میریخت کجا بودید؟ اون روز که گفتید : این هم نوعی وسیله برای کشتن است ،یادتون رفته؟؟ امروز روزیه که ما باید جنایت این جانیان رو به محاکم بین المللی بکشونیم امروز روزیه که ما باید حداقل حداقل قضیه به روشنگری و اطلاع رسانی داخلی و بین المللی بپردازیم تا دنیا بداند و ایمان بیاورد که خونخوارترین ، وحشی ترین و پلید ترین حکومت دنیا همین یانگیهای بی پدر و مادرند جناب دکتر ظریف مطلب بسیار جالبی رو در این باره در فیس بوکشون منتشر کردند که : «دوستان سلام. صبح جمعه شما بخیر صرف نظر از روابط ایران و سوریه، تحولات اسف‌بار اخیر یک پرسش اساسی که سال‌هاست دغدغه فکری بنده است را مجددا مطرح می‌کند که آیا در جهان کنونی می‌توان اهداف انسان‌دوستانه و یا حتی اهداف سیاسی را از طریق جنگ و عملیات نظامی به پیش برد؟ چند محور برای فکر کردن: 1- استفاده از سلاح شیمیایی بدون توجه به عاملان آن یک جنایت است و باید محکوم شود. این موضع قطعی و بدون ابهام ... ایران است. اما آیا دیگران که زیاد هم سر و صدا می‌کنند، زمانی که غیرنظامیان سردشت و حلبچه هدف بودند و جنایت‌کار هم مشخص بود، همین موضع را داشتند؟ پس باید با دیده تردید به اهداف‌شان نگاه کرد. به‌ویژه آن که این بار با توجه به شرایط میدانی و اسناد موجود، احتمال ارتکاب این جنایت توسط گروه‌های افراطی بسیار بالاتر است.

فکر کنم بتل مسترگرامی ل= کلام رو بیون کردن به نظرم این بهترین گزینه و شیوه برای تنبیهات و بالاخص اخراجها خواهد بود منصفانه و منطقی در یک سیستم کاملا دموکراتیک که همه هم نظارت دارن و عدالت با دقت بسیار بسیار بهتر و بیشتری صورت میگیره و خود فرد خاطی هم بیشترین درس رو میگیره و تنبیه رو هم با رضایت کامل قبول میکنه متاسفانه سیستم فعلی نهایت دیکتاتوری و استبداده مستبدانه مطلقه امیدوارم مدیران گرامی این تاپیک رو با دید بازتری مطالعه بفرمایند تشکر ویژه از بانی تاپیک و بتل جان و کوماندوی گرامی بابت مخالفت با شیوه موجود و انتقاداشون و سپاس از سعید گرامی و مهدوی عزیز بابت مشارکتشون در بحث

با حرفهای کماندو59 موافقم بالاخص در باره تشویقها باید به پستهای مفید بها بدیمن تا این پستهای اسپمی و یک خطی موافقمم عالیه خوب بود دمت گرم اومدم تشکر بکنم ادامه بده نظری ندارم ببینم چیکار میکنی بازهم کار عالی از.. به حداقل برسه به نظرم باید برای پستهای پربار و فنی امتیازات خاصی قایل بشیم تا بار فنی سایت بیشتر و بیشتر بشه مثلا چند وقته جریان بسیار خوبی در سایت راه افتاده و ترجمه های خوبی میاد توسایت ( قبلا هم بود اما مدتی کم شد و دوباره داره قوی میشه ) باید به چنین پستهایی یا پستهای پربار تحلیلی دیگه ( اونایی که کپی پیست نیستن!!!) بها داده بشه تا همه به این نتیجه برسن که تعداد پست مهم نیست محتواش مهمه بقول معروف زندگی عرضش مهمتر از طولشه ارسالها هم محتواش از تعدادش مهمتره این مهم به یه حرکت مدیریتی منسجم و حساب شده نیازداره

دوستان سلام بنده با فرمایشات دوست خوبمون جناب 013579 موافقم ، متاسفانه تنبیهات سلیقه ای و قایم به فرد در سایت زیاده و این مقوله زیاد منصفانه و قانونی و منطقی به نظر نمیرسه از اینا گذشته برخورد سلیقه ای مدیران عموما بدون واکنش خاصی از سوی شورای مدیریت و یا کسانی بالاتر زیر سبیلی در میشه در کل مجموعه سایت و قوانین و مقررات به نظر من قوانینی که تبدیل به حروف والی شدن زیاده نوشته میشوند اما اینبار بجای حروف والی که خوانده نمیشوند اینها اجرا نمیشوند به نظر حقیر همه دوستان از کاربر جز و عادی مثه بنده تا مدیران ارشد باید صبر و حوصلمونو بالاتر بوده و به طرفهای منتقد اجازه گفتگو و مباحثه در چهارچوب قوانین سایت بدهیم و هر صدای مخالفی رو بالفور خاموش نکنیم ، بدون بادمجون دورقاب چینی و پاچه خواری باید بگم که آقا سعید در اینمورد یه الگوی مناسبه ولی متاسفانه برخی دیگراز مدیرا بالاخص جناب..... (بگذریم!!!) به هیچ وجه چنین خصلتی رو ندارند صبر و شکیبایی مدیران باید چندین برابر کاربران عادی باشه ف تنبیهات و تشویقات هم باید متعادل و متعارف باشه ، باید جاذبه و دفعه توامان باشه ، نه فقط تنبیه و مجازات به فکر سیستم تشویقی سایت هم باید باشیم به نظر حقیر الان منش مدیریتی سایت خیلی خیلی الز مجموعه قوانین موجود در سایت فاصله داره قوانین رو میشه گفت کامل داریم اما اجراشونو نه سلیقه ای متاسفانه عمل میشه اگر تصمیمات گروهی و شورایی و با کمی صبر و حوصله و بدون تعجیل و شتاب گرفته بشه بسیار بهتر و منطقی تر خواهد بود متاسفانه مورد دیگری که هست بحث محرومیتهاست که عملا دست و پای متهم رو میبنده برای دفاع از خود!!! [b]همه مجامع داوری دنیا(بجز مجامع دیکتاتوری و مستبد) برای دفاع و حتی اعلام اعتراض نسبت به احکام صادره یه راهکاری دارند که متاسفانه در سایت ما کمتر دیده میشه یا بهتره بگم اصلا دیده نمیشه[/b] در همه دنیا برای قاتلین بالفطره و جانیان آدمکش هم حق دفاع و اعتراض به رای صادره وجود داره اشتباه میکنم؟

دوستان سلام پدیده غش کردن در هنگام خبردارهای طولانی به چند فاکتور برمیگرده و مختص بلند قدها هم نیست : اولین اونها افت ناگهانی قند خونه دومین عامل نرسیدن لحظه ای خون به مغز و سومین عامل اون بی تحرکی مفرطه( اگه نشسته هم باشین یا دراز کرده و به مدت زیاد بی تحرک بمونید به محض بلند شدن سرتون گرج خواهد رفت و چشاتون سیاهی خواهند دید) استرس و ازدیاد طپش قلب دقیقا یکی از راه های کنترل این فراینده چون باعث ازدیاد گردش خون شده و خون بیشتری به مغز میرسه گرمای هوا و گرمازدگی میتونه این فرایند رو تشدید کنه علت اینکه این اتفاق بیشتر در صفهای اول رخ میده ، جدای از قد بلند و بالطبع اون فاصله بیشتر تا مغزه ، در دید بودن این نفرات و بالطبع اون تحرک بسیار بسیار کمتر این نفراته ، صفوف عقب میتونن تحرکات کوچیکی داشته باشن ( اگر نخوان زیر کار در برن و بشینن!!!) ، البته کم اتفاق نیوفتاده که کوتاه قدها هم دچار چنین مواردی بشن برای پیشگیری از این معضل: بدنتونو بایداز قبل آماده کرده و با ورزش های مناسب به آمادگی مطلوب برسونید با تمرین فراوان بدن رو با چنین حالتی ( بی تحرکی و ماندن به حالت خبردار و ایستاده برای زمانهای طولانی ) آداپته کرده و عادت دهید برای آمادگی جهت شرکت در مراسم حتما حتما پاها را شسته و از جوراب تمییز استفاده کنید( سعی کنید داخل پوتینهایتان تمییز باشد و حتما از کفی مناسب استفاده کرده و بندهای پوتین کاملا سفت باشد) درصورت امکان میتوانید از گنهای مناسب لاغری که تنگ و چسبان هستند برای پایین تنه استفاده کنید ( کاری مشابه جی سویت خلبانها انجام داده و از جریان بیش از حد خون به سمت پایین تنه جلوگیری میکنه ) قبل از شروع مراسم باید یک شربت قندی میل کرده و حتما حتما حتما وعده غذایی قبل از مراسم رو صرف کرده باشید( بالاخص اگر صبح باشه صبحونه حیاتیه چون شب بدن همه ذخیره غذایی معده رو سوزونده و کالری مصرف کرده) درصورتی که به بیماری قلبی و یا فشار خون یا قند خون مبتلا هستید فرماندهانتون رو در جریان قرار دهید تا از شما در صفوف سان و رژه برای حالت خبردار استفاده نکنند در زمان ایستادن در صف به اهستگی و با کندی و بگونه ای که معلوم نشود و نظم صف رو به هم نزنید به روی پنجه پا بلند شده و به آهستگی و به آرامی کامل جهت حفظ نظم یگان به حالت اول برگردید( تکرار چندین و چند باره این کار کمک بسیار زیادی به شما خواهد کرد) درصورتی که در حالت پافنگ قراردارید هرازگاهی همه وزن و سنگینی بدنتان را متوجه اسلحه کرده و با اندک متمایل کردن خود به سمت اسلحه فشار را از روی پاهیاتان بردارید در صورتی که احساس کردید در حال از دست دادن تعادل هستید به دو نفر کناریتان اطلاع دهید تا از دو طرف برای شما تکیه گاه درست کنند تا بتوانید به آنها تکیه کنید( البته اگر درحالت نزدیک به شما و تقریبا چسبیده به هم باشید که معمولا میکوشند در زمان خبردارهای طولانی بدینصورت باشد) اگر هیچکدوم از این کارها رو نکردید و اتفاقی هم افتاد فدای سرتون دست شما که نبوده یادش بخیر فرمانده کل قوا اومده بودن دانشگاه ما برای مراسم جشن فارغ التحصیلی و سردوشی ، خودشون بیان فرمودن که چون میخوان سخنرانی طولانی داشته باشن همه راحت باشین ما هم به حالت راحت باش در اومدیم اما به محض اینکه شروع به سخنرانی کردن ما دوباره طبق دستور العملها و قوانین نظامی خودبخود و اتوماتیک وار به حالت خبردار در اومدیم اما برادران ... بیخیال به حالت راحت باش باقی موندن اما مای بینوا !!!!!! چندین نفر به حالت غش رفتند که بردیمشون ته یگانها و .... هیییییییی یادش بخیر!!!