[quote][font=tahoma,geneva,sans-serif]تو نقشه حمله شما ، جزایر سه گانه آزاد میشن و بعد به امارات حمله میشه یا همزمان به همشون حمله می کنیم؟[/font][/quote] نقشه حمله قبلا اماده شده و با جرقه خوردن وحمله امارات به جزایر(که ما انتظارشو داریم) اول جزایر رو به راحتی ازاد کرده وبه امارات یورش میبریم.ازاد کردن جزایر همبر عهده تکاوران وشناور های نیروی دریاییه.

[quote]مگه قراره کجا رو بگیریم که 280 هزار نیرو نیاز باشه ؟![/quote] برای احتیاط و اینکه اگه عربستان تحرکی کرد بشه پاسخ داد.به عبارتی میدان نبرد اماراته واسیبی به ایران نمیرسه. [quote name='sinagood' timestamp='1352183104' post='280904'] صدام هم با همین اندیشه ها رفت که کویت رو بگیره ولی به اون روز افتاد ما الان اگه بتونیم در مقابل این همه دشمن از کشور خودمان محافظت کنیم شاهکار کردیم فکر کردید امریکا می ذاره ایران دشمن درجه یکش بیاد امارات رو بگیره بعد امریکا اینقدر احمقه که قول ایران برای دادن نفت رو باور کنه کوچکترین تعرضی برای تصرف خاک دشمن بهترین بهانه برای حمله امریکا وناتو به ماست منم از خدامه یک روزی تمام این کشور های عربی رو که روزی برده ما بوده اند را زیر پا له کنیم ولی با این وضع اقتصادی وسیاست خارجه بدون هدف و این همه تحریم فکر کنم باید این ارزو رو به گور ببرم [/quote] ببین دوست عزیز الان استراتژیست های حرفه ای ما طرح حمله به انگلستان رو هم کشیدن و طرح حمله دلیل بر انجام حتمی اون نیست.کما که درزمان رژیم سابق اگر طرح حمله هوایی به عراق ریخته نشده بود در جنگ تحمیلی نمیتونستیم به فاصله دو ساعت جوابشونو بدیم. پس این فکرا رو از سرت بنداز وبیرون و طرح ارائه بده.البته امارات واقعا پتانسیل (نه توانایی) شروع یک درگیری نظامی رو داره . البته شما میتونی این طرح روبا پیشبینی تجهیزات اینده خودمون در فرضا20 سالاینده ترسیم کنی و لزوما نباید وضعیت حال رو ملاک قرار بدی

[quote]هنوز نمیدونم این امکان چی هست![/quote] این قابلیت در هنگام نوشتن متن وجود داره و هر چند لحظه یک کپی از متن ذخیره میشه و اگه به هر نحوی کل متن از بین رفت با اون امکان تمام متن در اخرین ذخیره بر میگرده. به تصویر زیر توجه کنید: http://axgig.com/images/68778807093524566803.bmp

این که شد 6 تا

بنده خودم از سال 2006 که سایت تشکیل شد خواننده ی تک تک بحث های تحلیلی ونظامی بودم (بخصوص تحلیلی) . من حتی وبلاگ مییلیتاری قبل از تشکیل سایت رو هم دنبال میکردم که خداییش جالب وخوب بود. یادش بخیر اون اوایل (من عضو بودم اما با نام کاربری دیگه ای و الان هم از دستشون دادم) . من کاری به قدیمی بودن از لحاظ تاریخی ندارم و افرادی روکه بالاخره تو سایت معروف بودنو میگم. [b] Lich [/b] البته درخواست تغیر نام کاربری داشت به لیچ کینگ که نشد. tnt که موی دماغ این اقا مصطفیخودمون بود با لحن طنز امیزش stuka عشقش بمب افکن اشتوکا و عضو جنبش بنفش فردینیست منتقد عزیز hans عشق من اون امضاش بود EBRAHIM عالم به تمام معنا sina12152000 کم پیدای دانا [b] Ahmad6644[/b] مدیر قدیمی [b] [b]Antiwar[/b][/b] البته اخیراچند بار در پیام خصوصی ایشونو مشاهده کردم اما تو بحث ها نمیاد [b] [b]Karim1504[/b][/b] الان انجمن زده [b] [b]Reza6662[/b][/b] از عزیزان مخالف....و بسیار با معلومات که خیلیها باهاش درگیر بودن و صدها نفر دیگه علت افول اکثرشون رو هم پیدا کردم: هرکی باسواد بوده و بعد بهش مدیریت داده شده به جز اندک مواردی, همه, اون شوقشونو از دست دادن.باور نمکنید خودتون برسی کنید.

[quote]آبروی دو غول نظامی امریکا و اسرائل که سازنده این پهپاد RQ170 هستند را برد.[/quote] اسرائیل؟ [quote] این منبع آگاه افزود : دو نفر از عوامل رده پایین این تیم ترور در حین اجرای نقشه پلیدشان دستگیر شدند که اکنون در حال بازجویی هستند و به همین دلیل هم هنوز خبری از این اقدام[b] منتشر نشده است[/b].[/quote] اره خب الانم ما هیچی نمیدونیم

من هی میخوام وارد بحث نشم وبازم بهانه دست عده ای ندم نمیشه. با گفته های برادر عزیز وبا معلوماتمان (برادر مصطفی ) کاملا موافق موافق و برای دوستان (اگه بشه گفت دوست وتمایلی هم ندارم) به اصطلاح ولایتمدار متاسفم ویاد اون ضرب المثل افتادم که میگه دشمن دانا به ازدوست نادان . این حرف منو به یاد داشته باشین وبعد مثل همیشه اخراجم کنین(عادت کردیم دیگه) : اگه شما این نظام (جمهوری اسلامی ) رو ساقط نکردین با [color=#ff0000]این نفهمی و وبی ادبی وکج رویتون[/color] هر گونه فحشی که خواستین به من بدین. اخه بحث کردن هم حرمتی داره. نظام و ولایت مطلقه فقیه و رهبر و نمیدونم هرچی به دوستان و همفکران بی سواد که با هر وسیله ای به فکر توجیه کردن هر چیزی هستن نیاز نداره. کی میخواین بفهمین دارین با این حرکاتتون رهبری ونظام وحکومت رو تضعیف میکنین وهر روز باعث جوک شدن ومسخره شدن ما تو رسانه های خارجی میشین. فقط متاسفم همین.خوش باشین. [b]پ ن : اهااااااا یادم رفت اعلام برائت کنم : مرگ بر ضد رژیم اسد. درود بر رزمندگان خونخوار بشار. مرگ بر منافقان وکفار . درود بر حافظ اسد./ یک جمله رو هم از چگوارا بگم: به احترام ازادی یک دقیقه سکوت کردیم. خوابمان برد[/b] و یک شعر از حضرت علی: [b]ان كانَ مِن فِضَّةٍ كَلامُكِ يا نَفسُ فَاِنَّ السُّكوتَ مِن ذهَب بوي بهبود ز اوضاع جهان ميشنوم[/b] [color=#ff0000]جنابعالی هم از تاپیک اخراج میشوید.[/color] [color=#ff0000]در صورت ارسال پست در این تاپیک، به مدت چند روز از سایت اخراج خواهید شد.[/color] [color=#ff0000]REZAT1980[/color]

اقا دمت گرم خیلی عالی بودن . تا حالا اینقدر راجب نیروی هوایی عربستان نمیدونستم. خلاصه هرچی بگم کم گفتم

[b][size=18][color=red]«نفربر زرهی G5 » ساخت کشور آلمان[/color][/size] [img]http://arteshiupload.persiangig.com/image/mahdi42/1/30zf8h4t1wgv2kmx6nw4.jpg[/img] [size=12] [color=brown]نفربر زرهی G5 توسط شرکت المانی FFG ارتقا یافته. شرکت FFG متخصص در امور تعمیر اورهال تانک های اصلی میدان نبرد (MBT) و انواع زرهپوش ها برای ارتش المان است.G5 در سال 2012 برای اولین بار به نمایش درآمد. این خودروی به شدت محافظت شده توسط یک سرمایه گذار خصوصی ارتقا داده شده است. در حال حاضر G5 تنها یک نمونه اولیه میباشد که توسط این شرکت تست شده است. این وسیله نقلیه زرهی در حال حاظر برای ارتش آلمان ارائه شده است، و همچنین در اینده ای نه چندان دور برای صادرات به مشتریانی از دیگر کشورها اماده میشود . [img]http://arteshiupload.persiangig.com/image/mahdi42/1/f7dj1kswcdt705jdkm8y.jpg[/img] بدنه ی نفربر زرهیG5 در مقابل انواع مین های زمینی و بمب های دست ساز(IED) به طرز قابل توجهی بهبود وارتقا یافته است. همچنین این نفربر دارای حفاظی خوب در مقابل اتش مستقیم دشمن است. G5 دارای یک طراحی ماژولار است. به این صورت که میتوان با انواع وسایل مختلف آن را برای ماموریت های گوناگون مجهز کرد. این وسایل را میتوان به راحتی در بحبوحه و تحت شرایط میدان نبرد تعویض نمود.در حال حاظر ماژول های مختلفی برای این APC توسط شرکت اف اف جی طراحی وتوسعه یافته است. G5 دارای ظرفیت بار مفید 6.5 تن است.این APC توان حمل دو تا 10 خدمه وسرباز را داراست که شامل 8 صندلی برای سربازان در عقب و دوصندلی برای [img]http://arteshiupload.persiangig.com/image/mahdi42/1/ewo2enu1n1ewjcv69qx2.jpg[/img] خدمه در قسمت جلویی نفربر میشود .ورود وخروج از این زرهپوش نیز از طریق رمپ عقبی ویا دریچه های سقف صورت میگیرد. G5 مجهز به یک موتور دیزل توربوشارژ شده، توان این موتور در حال توسعه 560 اسب بخار است . مهندسان المانی این شرکت موتور مذکور را در قسمت جلویی بدنه نصب کرده اند. این نفربر از برخی اجزای سیستم تعلیق تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد1 بهره برده است که باعث صرفه جویی هایی در هزینه های ساخت این نفربر زرهی شده است . ودر اخر باید گفت این نفربر یک نفربر دوزیست نیست که شاید در زمان عرضه این نفربر تقاضا ها را به رغم همه ی توانایی هایش کاهش دهد . [img]http://arteshiupload.persiangig.com/image/mahdi42/1/s4h4o2f085vv98abu6.jpg[/img] برخی مشخصات این نفربر: ورود به خدمت: فعلا مشخص نیست خدمه نفربر: 2 نفر تعداد سرباز قابل حمل : در حال حاظر 8 نفر ولی حداکثر تا 10 نفر قابل افزایش است. طول: 7 متر عرض: مشخص نیست ارتفاع: مشخص نیست موتور : دیزلی قدرت موتور: 560 اسب بخار حداکثر سرعت جاده ای: 72 کیلومتر بر ساعت محدوده عملیات:600 کیلومتر شیب جانبی: 30٪ [url=http://www.military-today.com/apc/g5.htm]منبع اصلی[/url] [url=http://www.arteshi.com/]منبع ثانویه[/url] مترجم: مهدی رستمی استفاده از این مطلب تنها با نام بردن از سایت منبع ونام نویسنده ان امکان پذیر است. [/color][/size][/b] [b] [color=blue] سخن نویسنده -مترجم : این نسخه فقط در حد سیستمهای داخلی و و سیستم های راحتی وکلا بدنه جات سلاح است.بعدا قراره انواع سیستم های موشکی وبرجک های متنوع بهش اضافه بشه شاید چیزی در حد برادلی.این چیزی که درتصاویر مشاهده فرمودید فقط نسخه اولیه این ماشین جنگیست.گرچه در همین نسخه هم دارای اویونیک و امکانات داخلی قابل قبولیست.زره این ماشین زرهی هم هنوز نصب نشده وقرار است بعد از ازمایشات و کنترل نهایی نصب بشوند.پس نمیشود در مورد قابلیت های این زره پوش زود قضاوت کرد. البته باید دید نمونه نهایی جی5 چه خواهد شد ولی بنده نفربری مشابه بردلی رو پیش بینی میکنم. به شباهت های ظاهری این دو توجه کنید(البته اگر برجک جی5 رو نصب شده فرض کنیم):[/color][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m2-bradley-ds.jpg[/img]

اره همونطور که اولش هم نوشتم خیلی شبیه برادلیه. اقا با توجه به طراحی نسبتا و ظاهرا ساده برادلی چرا خیلی از کشور ها نمیخوان یا نمیتونن ازش بسازن؟ البته با توجه به کارنامه موفق برادلی که حتی از ابرامز ها هم بیشتر تی72 در عراق منهدم کرده.

پیشبینی من یک کپی از بالگرد کاموف60 هست.میتونید تماما مقایسه کنید. بخصوص اندازه-شکل-خروجی موتورو... +زمزمه های کمک کاموف به ایران

[b]با یاد ونام خداوند بزرگ[/b] [b]سلام[/b] [b]به نظرتون بهترین بالگرد تهاجمی سنگین برای ایران که بتونه مکمل خوبی برای کبرا های هوانیروز بشه کدومه؟ یا ایران میتونه چنین چیزی رو خودش تولید کنه؟ چنین بالگردی چه ویژگی هایی باید داشته باشه که اونو مکمل کبرا کنه؟ قبل از انقلاب قرار بود اپاچی خریداری بشه حالا که اپاچی در دسترس نیست کدوم بالگرد میتونه جایگزینش بشه؟[/b] [b]کاموف52[/b] [b]میل28[/b] [b]کاموف50[/b] [b]تا یگر[/b] [b]یا هربالگردی که مورد نظرتونه[/b] [b]خودم بین کاموف52 ومیل 28 موندم[/b] ===================== نکته بحثی ار تحریم وندادن و.... به میون نیارین چون تا ابد که تحریم نیستیم. در ضمن بحث ما مناسب بودن یا نبودنه نه امکان خرید یا چیز دیگه .

من میگم هر کدوم ماموریت خودشونو دارن .الانم راجب بالگرد تهاجم سنگین بحث میکنیم.درسته؟ تا الان کاموف52 رای بیشتری اورده

[b][b]اسکن شده از شماره 247 مجله صنایع هوایی[/b][/b] [url="http://axgig.com/images/68819622834561140984.jpg"]http://axgig.com/ima...34561140984.jpg[/url] [url="http://axgig.com/images/64067903635655010825.jpg"]http://axgig.com/ima...35655010825.jpg[/url] [b][b]این هم لینکهای عکس یک مقایسه تصویری بین P-1 و Bell-214 ST [/b][/b] [url="http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/52459769404645586656.jpg"]http://www.pic1.iran...04645586656.jpg[/url] [url="http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/56704470446297952187.png"]http://www.pic1.iran...46297952187.png[/url] [url="http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up5/09723136260259929073.png"]http://www.pic1.iran...60259929073.png[/url] ============================================================= لطفا دوستان یک توضیحاتی در رابطه با این بالگرد بزارن که بیشتر راجبش بدونیم [right]منتقل گردید.[/right] [right]MOHAMMAD[/right]

برادر حامد در قضیه حمله دلتا فورس به موگادیشون بوسیله بلک هاوک دیدیم نیروهای دلتا با بلک هاوک چه کردند. چه افتضاحی به بار اومد در حالی که اگه چندتا اپاچی اونجا بود تمام منطقه رو از ارتفاع بالا و بدون تلفات پاکسازی میکردن. تازه مگه خود امریکا بلک هاوک نداره که داره از اپاچی وسوپر کبرا استفاده میکنه؟بحث اینه که هر کدوم قابلیت های خودشونو دارن.

[quote] [size=5]ارنستو....ای چریک پیر کردستان[/size] [/quote] [b]بهتره بگی ارنستو ای چریک جوان کرمانشاهان[/b]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1341656003' post='259156'] RPG7 عزیزم ، شما لطف دارید به ما و ممنون از توجه تون ، آره مقاله تا حدودی سنگین هست و واقعا باید با دقت خونده بشه ، تازه من خیلی نکات رو سعی کردم بی خیال شم وگرنه مثلا در باب اینکه قومیت ها چقد اتحاد دارند ؟ کجا نشون میدن ؟ مثالش کجاست ... کلا سکوت رو به نوشتن ترجیح دادم و سعی کردم چکیده کلی رو بگم وگرنه ...... ! فدایت جاستین عزیز ، مخلصتیم ، از آشنایی بیش از پیش باهات خوشحالم ، من هم در موارد زیادی باهات هم عقیده هستم لیکن تفکری که غالب هست و چیزایی که من خوندم اغلب خلاف این مساله رو میگه .... نمیدونم چطور بگم ؟ مثلا میگم بیرانوند ها ، خوب بیرانوند ها به دلیل گویش و لهجه و ... گهگاه افرادی از خودشون میگن ما کرد هستیم درسته ؟؟؟ خوب در صورتیکه براساس حمایت هاشون از پشتکوه در لرستان .... بیشتر لر شناخته میشن در باب ایلام ، کرد و لر قاطی شدن و هر ایل دارای چندین تیره گوناگون هست که هر یکی هم خودشونو وابسته به یک منطقه میدونند و اگر قرار باشه براساس گفته های مردم عمل بشه دیگه واویلاست پس در این موارد شخصا ترجیح میدم به منابع معتبر رجوع کنم ، که اگرم اشتباه بود بعدا بشه اصلاحش کرد .... یه مثال کوچیک دیگه : همدانیا خودشونو به سه دسته لر ترک فارس تقسیم کردن درسته ؟ خوب جالبه من با بیشتر لرهای همدانی که صحبت میکنم اصولا به دلیل گویش و لهجه شون ( که از نظر من تابلو میکنه لر هستند !) میگن نه ما فارس هستیم چون تو منطقه لرنشین بودیم گویش مون اینطوره اینا از مشکلات کار مردم شناسی و جامعه شناسی هست و بنده کاملا حرف شما رو از این جهات تایید میکنم ولی چه کنم که همین الان بری تو خیابون بگی ملک شاهی لر هست یا کرد ؟ میگن لک هستند یا نه ؟ بگی لک هستند میگن پس لر هستند ! میگی خوب لک ها که شاخه ای از کردها هم محسوب میشن ! میگن خوب پسر مخلوطی از هر دو ! ولی ممنون از اطلاعاتت، منم یه چنده کیلومتر اینورترم تو دیار عاشقان ! کنار ایلام [/quote] سلام من خیلی خوشحال ترم بابت اشنایی بیش از پیش ادیب جان. خیلی پر اطلاعات وباسواد هستی بدون اغراق. کلا با مصطفی زوج خوبی هستین وجون میدین واسه بحث کردن. چی میشه اگه با هم بحث کنین کما اینکه قبلا هم انجام دادین. میدونم که کجایی هستین به همین علت هم بحث میکنیم چون میدونم اطلاعات پایه رو دارین. با حرفاتون کاملا موافقم . این موضوع به برسی های جامعه شناسی و فرهنگی و... نیاز داره ونمیشه اینگونه لخت وارد بحث شد. من عقیده دارم فرق هست بین احساس کردن وبودن. در ضمن مثلا کرد بودن یا فارس بودن لزوما ژننیکی نیست بلکه بیشتر فرهنگیه. مثلا در زمان والی ,ایلام ها (پشت کوه) با لرستان جنگ های بدی داشتن در حالی که ممکنه تعداد زیادی لر در بین ایلامی ها وتعدادی کرد در بین لر ها بوده باشه ولی چون احساس فرهنگی اینطور بوده که فرضا کرد بودن یا لر پس بر خلاف ریشه نژادی خودشون عمل کردن. ملکشاهی هم همینطور مستثنی نیست.

نقل قول================================================================================= جاستین عزیز ممنون از لطف شما و تشکر ، نگارشی که همیشه مقاله ها مشکل دارند ... میدونم ولی ممنون از زحمتی که کشیدی و خوندی ش در رابطه با موضوع ایلام ، شاید از نظر اماری اینطور باشه ولی مثلا میگم ، ایل ملک شاهی از بزرگترین قوم های ایلام هست درسته ؟ خوب اصولا ملک شاهی ها خودشون رو بیشتر لر محسوب میدارند تا کرد ، هرچند زبان و گویش بسیار شبیه کردی هست و حتی تو برخی منابع به عینه دیدم که به دلیل گویش و زبان شون توی اکراد اسم شون رو گذاشتند وحتی جز گویش های کردی هست حال اینکه اصل قضیه چیز دیگری ست ... خودم یه ضرب المثلی میزنم در اینجور مواقع : مثال ایلام ، مثال کرمانشاه هست که بین کردستان و باختران اسیره ! چشمک یعنی از خیلی جهات نگرش هایی دیده میشه که مثلا کل کرمانشاه رو کرد از نوع کردستانی میدونند درحالیکه اصلا اینطور نیست ... در رابطه با ایلام هم اونقد زیاد اختلاط قومیتی پیش اومده که حقیقتا نمیشه نظر قطعی داد ولیکن بله حرف شما تا حدود زیادی درست هست اما از دیدگاه اماری و نیز اختلاط قومی خیر ... ایلات عمده ایلام : کورد، کلهر، دلفان، حسن وند و ایوان و ملک شاهی هست ، که اگر سرچ کنی قطعا مشخص میشه بیشتر به لرها تمایل دارند هرچند زبان و گویش و شاید حتی نژادشون به کردها برسه ... ================================================================================ ممنون ببین ادیب جان من نیازی به سرچ ندارم چون تمام عمرمو توایلام زندگی کردم.جد پدری بنده از بزرگان ایل ملکشاهی بوده که توسط سربازان رضا خان در نبرد سنگین با انها کشته شده ونام دومین ایل بزرگ ملکشاهی به اسم ایشونه. این ایل کاملا کرد هستند 100 درصد کامل وخودشونو کرد میدونن وبهش افتخار میکنن. گویششون کردی هست نژادشون کردی هست زبانشون هم همینطور. در مورد بافت جمعیتی باید گفت که دو شهراستان جنوب استان لر هستن (دهلران ودره شهر) شهرستان ابدانان تلفیقی از ایندو هست با برتری جمعیتی کردها و باقی شهرستانها ومرکز استان تماما کرد هستن یعنی همون 80 به 20. تمایل استان هم به کرد بودنه وهمراه با جو کل کشور که به سمت ناسیونالیست میره اینجا هم داره کم کم به سمت نژاد گرایی میره. این چیزا رو میتونی باتحقیق کاملا به دست بیاری . ین ایلاتی رو هم کهگفتی کاملا هم زبانی وهم نژادی کرد هستند. جالبه بدونی تا حدود 20 سال پیش زبان اکثر استان بیشتر به کردی سورانی متمایل بوده ولی خب با توجه به جو رسانه ای که بهتر میدونی کم کم لغات کردی جای خودشونو دادن به فارسی. خب به علت کم جمعیت بودن استان این تغیرات خیلی نا محسوس بوده واگه اینجا رفت وامد داشته باشی میتونی بفهمی که لهجه ی کردی اقوام منطقه چطوریه.

[quote] کسی جواب نداد ما قصدمان از استفاده از هلیکوپتر جنگی چیست؟ و چه خوصیاتی باید این هلیکوپتر داشته باشد تا جواب گوی نیاز های ما باشد؟ سرعت ، چالاکی، حمل موشک متنوع، حمل بار و مهمات بالا، [/quote] [b]نکته مهمی رو اشاره کردید که بنده هم در اول بحث مورد توجه قراردادم. ببینید این بالگرد باید به نوعی مکمل کبرا باشد چون بالگرد کبرا همانطور که میدانید یک بالگرد سریع وضربتی هست و برای حملات بسیار سریع وضربتی ساخته شده است. ایران قبلا به فکر خرید اپاچی بوده یعنی حتی با وجود 200 کبرا باز هم خلا یک بالگرد حمله سنگین برای نابود کردن استخوان زرهی دشمن حس میشده. این بالگرد باید ویژگی هایی را داشته باشد که کبرا ها کمتر از ان بهره جسته.یعنی بتواند کمبود های کبرا ها را بر طرف کند. در ثانی همین الان هم با وجود انواع مختلف کبرا وسوپر کبرا .کینگ کبرا باز کشورهایی نظیر امریکا از بالگرد های تهاجم سنگین استفاده میکنند پس این دو نقیض هم نیستند. ویژگی های این بالگرد به نطر بنده: 1-بتواند مهمات موشکی بسیار بیشتری را حمل کند چون اکثر کبراهای ما فاقد یک سیستم موشکی مناسب بوده اند. در این مورد میل28 وکاموف تا حد زیادی این خلا را پر کرده اند. 2- برد بیشتری داشته باشند وبتوانند مدت بیشتری را در هوا بمانند بر عکس کبرا که به نسبت مدت کمی میتواند در میدان نبرد بماند.3- هزینه کمتری به نسبت بالگرد های همرده داشته باشد که در این مورد با توجه به اظهارات مقامات روس میل28 علارغم توانایی های کمتر به نسبت کاموف52 ولی با توجه به هزینه نگهداری وساخت کمتر به عنوان بالگرد اینده ارتش سرخ انتخاب شده است البته بالگرد های اروپایی نیز از لحاظ هزینه ای کمی گران هستند.4-تا حد قابل قبولی مانور پذیر باشد که واقعا وانصافا مانور پذیر ترین بالگرد حال حاظر دنیا به جرات میتوان گفت که کاموف52 هست به علت حذف ملخ عقبی واصلاحات انجام گرفته البته خانواده میل کلا کم مانور هستن ولی میل28 با توجه به فیلمهایی که به شخصه دیدم توانایی پشتک زدن درجا رو داره. [/b] [b]بقیه رو دوستان بگن[/b]

ببینید شما کاموف52 رو برتر میدونین یا میل28؟ ملاکتون چیه.؟ کاموف52: [img]http://www.key.aero/central/images/news/1184.jpg[/img] میل28: [img]http://www.airwar.ru/photo/mi28/small/mi28_11.jpg[/img] [quote]سلام زمانی که نه می فروشن نه پول خریدنش رو داریم در مورد چی بحث کنیم !؟ ........... ما به مرحله ای رسیدیم که نیاز داریم که خودمون سلاح بسازیم تا هم به اقتصاد و شرایط داخلی کمک کنه و هم نیاز های بسیار بالای نیروهای نظامیون برطرف بشه و هم بازار صادراتی پیدا کنیم ....[/quote] گفتم که بحث خریدن نیست بلکه کدوم مناسبتره. ما که تو سایت قرار نیست معامله کنیم بلکه فقط برسی میکنیم. مثلا اگه قدرت نظامی فلان تجهیزات رو برسی میکنیم دلیل بر خریدش نیست. در مورد قسمت دوم صحبت هاتون نگفتین که این بالگرد چه ویژگی هایی باید داشته باشه

جناب 100 عزیز بارزانی کجاش یهودیه این بنده خدا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ایشون کرد سنی هستن. نفوذ یهودیتی هم در کار نیست. اگه هم اتفاقی افتاده فقط بحث پول و ... هست تا مسائل ایدئولوژیک و نفوذ یهودیت. -------------------------------- ادیب جان مقالت رو خوندم .مثل همیشه خوب وکامل بود و اگه ایرادی هم داشت بیشتر نگارشی بود تا محتوایی مثلا اون نقشه که گذاشتی زیاد دقیق نیست چون مثلا استان ایلام رو لر فرض کرده که کاملا غلطه چون 80 درصد این استان کرد هستن و مابقی لر و عرب . در کل دستت درد نکند مقاله نوشتن خیلی سخته انشالله منتظر مقاله های بعدیت هستیم.

یک سئوال؟ چرا این تاپیک را منتقل نمیکنید؟ البته ببخشید تو کار شما فضولی میکنم.

به احتمال بسیار به علت شرایط نامناسب جوی بوده چون: [quote]عملیات جستجو برای یافتن دو خلبان گمشده این جنگنده‌ها شب گذشته[b] به دلیل شرایط بد جوی[/b] متوقف شده، با این حال قرار بوده عملیات از امروز صبح از سر گرفته شود.[/quote] فکر نکنم جنگنده های نیروی هوایی اونا به اونصورت مشکلات فنی و ... داشته باشن چون اگر هم داشته باشن فوقش یکیشون سقوط میکرده نه هردوتاشون همزمان. پس شرایط جوی باعث شده به هم برخورد کنن.

[center][b][size=6]بسم الله الرحمن الرحیم[/size][/b] [b][size=5][color=#ff0000]33 استراتژی جنگ[/color][/size][/b] [b][color=#ff0000]نویسنده:[/color] [color=#0000ff]رابرت گرین نویسنده آمریکایی[/color][/b] [b][color=#ff0000]مترجم :[/color][color=#0000ff]مهدی رستمی[/color][/b] [b][color=#ff8c00]مقدمه [/color] [color=#008000]مقاله ای که در حال حاظر مشاهده میفرمایید یک نوع راهنمای زیرکانه وهوشمند از زندگی هر روزه ماست با استفاده از ارائه اطلاعات مختلف و آموزش اصول نظامی در جنگ. این نوشته ترکیبی است از انواع مثال ها و بحث های پیرامون استراتژیِ های حمله ودفاع که از پهنه وسیع مردم وشرایط گوناگونی نشآت گرفته است انسانهایی به مانند ناپلئون بناپارت , خلفای عربستان ویا اسکندر کبیر .حوزه های که این کتاب بدان میپردازد وسیع است ونه تنها به درگیر های خشونت آمیز بلکه حتی به نزاع های درون خوانواده و مراودات تجاری نیز میپردازد.[/color] [color=#008000]کتاب به پنج بخش تقسیم شده است 1-هدایت مستقیم جنگ توسط خود 2-جنگ های سازمان یافته (تیمی) 3-جنگ های دفاعی 4-جنگ های تهاجمی 5-جنگ های غیر متعارف ( جنگ کثیف) بخش شامل تعداد متفاوتی از انواع استراتژیهاست . که هرکدام در یک فصل گنجانده شده است . شرح جنگ ها، موقعیت های سیاسی , کسب و کار و... که همگی با تفسیر های گرین همراه شده است در این بین نیز بخش های آموزشی در قالب نکات اورده شده که همگی با مثالهایی همراه شده اند. خب در اخر باید این نکته را یاد آوری کنم که این کتاب مربوط به آقای گرین در واقع چکیده هایی از کتب دیگر است که آقای گرین جمع آوری کرده است. خب دوستان من سعی میکنم تمام مقاله ی طولانی مربوط به این موضوع رو به مرور زمان ترجمه کنم و قرار بدم چون اگه نوشته ها طولانی بشه خونده نمیشه و خیلی سخته اینهمه ترجمه کنی وکسی نخونه. امیدوارم همه بتونن ازش استفاده کنن.[/color][/b] [size=4][b][color=#ff0000]استراتژی شماره یک[/color][/b][/size] [b][color=#ff0000]بخش اول:[/color] [color=#0000cd]هدایت مستقیم جنگ توسط خود[/color] [color=#ff0000]فصل1:[/color] [color=#0000CD]اعلام جنگ دهیم به دشمنانمان:[/color][/b] [img]http://www.hamshahrionline.ir/images/upload/news/pose/8701/War-Photography-Majid-Saidi300.jpg[/img] [b]برای مبارزه وجنگ باید در وحله اول دشمنان خود را بشناسید. نحوه شناسایی دشمنان به زبان اقای گرین و با ارائه مثال: دشمنان داخلی : در این باره میتوان به اجیر کردن مزدورانی جهت مبارزه با ایرانیان توسط گزفنون اشاره کرد (در سال401 قبل از میلاد) این گروه یکپارچگی خود را برای بقا حفظ میکردند. این گروه متشکل از گروهی یونانی بودند که مامور بودند دلایل جنگ و دغدغه های قانع کننده ولازم مربوطه را برای شناسایی وکشف کنند وبفهمند که ایا جنگ میشود یا خیر. دشمنان خارجی: همیشه دشمن خود را شناسایی میکرد وتعریف مسنمود . او خستگی ناپذیر میجنگید برای چیزی که احساس میکرد حق اوست . با وجود اینکه در مواجهه با دشمنانش بی پشتوانه بود ولی رهبری امور را به دست میگرفت و هدایت میکرد. [color=#0000cd]کلید های موفقیت در یک جنگ: [/color][/b] [b]1-حریف خود را بشناسید[/b] [b]2-اگر شک دارید میتوانید او را به نحوی آزمایش کنید که مطمئئن شوید او واقعاحریف شماست.[/b] [b]3-اینکه شما رقیب دارید بر این دلالت دارد که شما انسان مهمی هستید پس تمرکز خود را حفظ کنید واعتماد به نفس بیابید.[/b] [b]4-استفاده کنید از مخالفان خود برای منحرف کردن توجه از شما[/b] [b]به دیگران. [/b] [b][color=#ff0000]فصل دوم:[/color] [color=#0000cd]جنگ چریکی = استراتژی ذهنی[/color].[/b] [img]http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1390/6/17/109781_173.jpg[/img] [b]سعی کنید همیشه تاکتیک ها را تازه نگه دارید و همیشه انها را ارتقا دهید.[/b] [/center][list] [*][b]در سال 1806 پرانسس «فردریک لویس هوهنلو اینگلفینگن» با ناپلئون در حال نبرد بود. اما استراتژی های او مانند فردریک کبیر بودواز انها نشآنت گرفته بود. که استراتژی هایی قدیمی بود. در اخر نیز ناپلئون با استفاده از این ضعف فردریک او را مغلوب ساخت.[/b] [/list][list] [*][b]در سال 1605 میاموتو موساشی که یک سامورایی بود . ایشان مجموعه ای از انواع مبارزه های تن به تن را تعریف کرد.[/b][b]او الگویی را برای مبارزه هایش گسترش وتوسعه داد. او به طور مرتب تاکتیک هایش را تغیر میداد و رقبایش را تحقیر و گیج میکرد.این اانطباق سریع ومداوم تاکتیک ها رقبایش را به راحتی مغلوب او میساخت.[/b] [/list] [b]منبع سفارشی:[/b] [url="http://www.njavan.com/forum/showthread.php?123176-33-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%B5%DB%8C-%D9%86%D8%AE%D8%A8%DA%AF%D8%A7%D9%86&p=343381#post343381"]http://www.njavan.co...3381#post343381[/url] [b]ادامه دارد.....[/b] [b][hr][/b] [color=#4b0082][b]منتقل شد SHAHABESAGEB[/b][/color]

1- فکر نکنم عبور قایق ماهیگیری ربطی به عقبه ی یک نیروی نظامی داشته باشه.اصلا وجود این ناو ها برای تامین امنیت اینهاست وخودش افتخاره حالا..... 2- اخه ایشون گفت دشمن رو تا چند هزار کیلومتر رو هدف قرار بدیم نه فقط تا اونجا بره ومنظورش برد مفید بود ظاهرا.نه؟