navid_missile

Members
  • تعداد محتوا

    341
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط navid_missile


  1. واقعا زیباست ولی می بینیم دارن توی ایران هواپیما تولید می کنند . به نظر من اگر مسئولین به جای ایران 140 خط تولید انتونف 74 رو می گرفتند خیلی بهتر بود . ولی همین هم خودش یک گام بسیار ارزنده در این مسیر هست . به امید روزی که بتونیم انواع جنگنده ها و هواپیما ها رو در سطح جهانی تولید کنیم .

    به نظر من برای خطوط هما هواپیمای ایلیوشن 96 بسیار عالی است

    بله خبر خوشحال كننده ايه گويا ساها هم 6 فروند از اين هواپيما رو سفارش داده. به اميد بيشتر شدن اين سفارشات. اين هواپيماي چيزي از فوكرها كم نداره
    در ضمن وزير راه چند ماه پيش ميگفت خط توليد توپولوف 204 و 214 رو هم گرفتن كه نميدونم ديگه به كجا رسيد


  2. حالا در کدوم پایگاه هست و چه جنگنده ای این هواپیما رو گرفته ./

    .

    هواپيماي فالكون هم اكنون از ايران خارج شده است ولي گويا در مهراباد مجبور به فرود شده. گويا جنگنده هايي كه اين هواپيما رو وادار به فرود كرده اند اف-5 هاي پايگاه تبريز بوده اند

  3. - مدارای موقتی با غرب برای تامین نیازهامون . مثل روسیه .
    2- استفاده از برگ برنده بدون احتیاج به روابط با غرب . یعنی استفاده از تکنولوژی قوی روسیه و چین . مثل چین و هند.

    1-بحث مدارا كه منتفيه ما هر چقدر هم مدارا كنيم فوق فوقش به ما هواپيماي مسافربري بدن ولي عمرا به ما هواپيماي جنگنده نميدن. حالا هر چقدر هم كه ما مدارا كنيم.
    2- استفاده از تكنولوژي روسيه؟ روسيه به ما قطعه نميده اونوقت شما ميگي به ما تكنولوژي بده؟ روسيه پست تر از اين حرفاست. اگه حمايت روسيه رو بخايم بايد استقلال كشور رو به روسيه بفروشيم عين ونزوئلا و ...
    لطفا هند رو هم مثال نزنيد كه بحث هند با ما خيلي فرق داره. هند جدا از اينكه يه كشور نسبتا پيشرفته است كشوري است كه با هر دوطرف( امريكا و روسيه) رابطه داره به همين علت وقتي يه مناقصه براي خريد جنگنده ميزاره هر طرف كه شركت نكنه و يا بخاد ناز كنه فورا يه شركت ديگه جايگزينش ميشه ولي اگه ما بخايم مناقصه برگزار كنيم اگه شركت هاي روسي شركت نكنند شركت ديگه اي هم نيست كه بخاد شركت كنه
    به نظر من ادامه پروژه هاي داخلي بهترين كار است. پروژه هاي داخلي اون قدر ها هم ضعيف نيستند . تا به ثمر رسيدن اين پروژه ها هم بايد به فكر گسترش شبكه پدافند و همچنين اتخاذ سياستي درست براي جلوگيري از وقوع جنگ بود. و الحمدالله اين كارها در حال انجام شدن است

  4. به همون دليلي كه اسراييل ميتونه اف-35 داشته باشه و ما نه!!! روسيه رفيق ما نيست كه بخاد رفاقتش رو به ما اثبات كنه در ضمن با اين بودجه خريد يه خط توليد به قيمتش هم هنره چه برسه به 2 برابر قيمت. فكر خريد رو از سر بيرون كنيد

  5. خوب بشینین فکر کنین که چه خاکی تو سرمون بریزیم!!

    یه طرحی بدین که بشه تو مثلا 5 سال نیرو هوایی بازسازی و نوسازی بشه

    یا مثلا چه راههایی برای افزایش توانش با همین موجودی وجود داره؟؟

    راه كار كه زياده ولي خب محدوديت هاي ما هم زياده. تو 5 سال نميشه از طريق خريد خارجي نيروي هوايي رو نوسازي كرد چون خط توليد شركت ميكويان و سوخو تا چند سال پره و خريد از چين هم فايده نداره. خريد از امريكا و كشورهاي غربي هم كه به كلي منتفيه. پس تنها راهي كه ميمونه اينه كه رو به صنعت داخلي بياريم ولي براي اينكه بدونيم تو چند سال ميشه به اين روش نيروي هوايي رو بازسازي كرد بايد اطلاعاتي از توان كشورمون در اين زمينه داشته باشيم. ما الان حتي دقيقا نميدونيم جنگنده ي صاعقه چه وظيفه اي داره؟ ايا يه جنگنده دفاع نقطه ايست؟ ايا يه بمب افكن كوتاه برده؟ و ...
    ما حتي نميدونيم اين جنگنده قادر به حمل چه تسليحاتيه. تنها چيزي كه ما ميدونيم اينه كه صاعقه توانايي حمل بمب هاي سقوط ازاد و بمب هاي هدايت شونده رو داره. همچنين توانايي حمل راكت انداز رو هم داره. ما نميدونيم از اين جنگنده چند تا توليد شده و خط توليد اون توانايي توليد چند فروند در سال رو داره.
    از مابقي طرح هاي نيروي هوايي هم كه اصلا اطلاع نداريم در چه مرحله ايه. خب قبول كنيد با اين وضعيت و بدون اطلاعات نميشه نظر داد
    اين كه بيايم برنامه بديم كه 100 تا سوخو 30 بخريم و 50 تا سوخو 35 و ... كه نميشه برنامه.
    تو برنامه بايد محدوديت ها لحاظ بشه نه اينكه همينجوري از خودمون عدد و رقم ارائه بديم

  6. پس الان بهترين راه براي افزايش كارايي رادار هاي ميگ-29 ايراني چيست؟
    ايا گفته هاي بعضي از كاربران كه به نقل از فرمانده نيروي هوايي كه رادار هاي اف-14 را تعويض كرده اند راست است؟
    در صورت درستي ادعاها ايا احتمال دارد رادارهاي جديد از نوع ژوك باشد؟
    ايا رادار هاي ژوك را مي توان با فينيكس ست كرد؟

    سلام
    فكر نميكنم رادار اف-14 تعويض شده باشد. چون در اين صورت بايد موشك هاي فينيكس و سجيل و اسپارو رو هم با اين رادار هماهنگ كرد كه به نظرم به سادگي ميسر نميشه. فقط شايعاتي وجود داره مبني بر اينكه موشك هاي روسي رو با رادار AWG-9 هماهنگ كرده اند.

  7. سماوت توپي بسيارقوي و100٪ساخت داخل هستش وهمين الان هم چندعدددرنقاط حساس ايران جاسازي شده به علت پرتاب گلوله بيش از1000دردقيقه فرصتي بسياركم براي هدف روبرويي ايجادميسازد كه اين توپ داراي هدايت ماهواري اي است ون خودم عكس ماهواره آنراداشتم ولي حيف پاك كردم.
    سماوات الان احتمالا داراي هدايت تلوزيوني شده كه اين امريك گلوله باران بي امان ولي100٪هدف داررابه وجود مي آورد
    بااميدبه توفيق روزافزون ملت ودولت ايران

    دوست عزيز يه كم بيشتر توضيح ميديد؟ هدايت ماهواره اي و تلويزيوني براي توپ؟؟

  8. باید برای اثبات وجود سوخو 27 اون رو دو روز تمام بالای تهران پرواز بدن تا شما مطمئن بشی که داریمش

    دوست عزيز من فقط ميگم وجود سوخو 27 در ايران تاييد نشده است شما بگو بر چه اساسي اينقدر با اطمينان ميگي سوخو 27 داريم؟ اگه داريم در كدوم پايگاه مستقرند؟
    واقعيت اينه كه تا الان فقط حضور 2-3 فروند از اين جنگنده قطعي شده و ما نميتونيم با اطمينان در موردش نظر بديم

  9. هنوز صاعقه رو کسی تو ورطه ازمایش اصلی ندیده اما اف5 مانوور پذیرتر هست هرچند فکر نکنم از بلاک 50 اف16 مانوورش بهتر باشه.....

    راستش من هم خيلي از ايروديناميك سر در نميارم ولي خوب دوستاني كه سر در ميارن ميگن مانور پذيريش بايد از اف-5 بيشتر باشه. البته نظر حرف شما رو قبول دارم و هر جنگنده بايد در ميدان رزم واقعي توانايي هاي خود را نشان دهد
    راستي يه چيزي: با توجه به اينكه افزودن يه سكان به اف-5 اون رو از لحاظ ايروديناميكي ناپايدار ميكنه اين ناپايداري چه جوري حل ميشه؟ من يه جا خوندم به وسيله سيستم fly by wire. این سیستم چیه؟

  10. Wolfenstein عزيز ممنون از اينكه در اين تاپيك شركت كرديد. فكر ميكنم اف-5 از اف-16 مانور پذير تر است و با توجه به اينكه ميگن با اضافه شدن يه سكان مانور پذيري صاعقه بيشتر از اف-5 شده پس طبيعتا بايد صاعقه از اف-16 مانور پذير تر باشه راداري كه چين روي جيان 10 ميزاره رادار بدي نيست ولي خيلي هم خوب نيست ولي در مورد اينكه جا بشه يا نه فكر نميكنم جا بشه چون جيان 10 ابعادش بزرگتر از اف-5 و صاعقه است. در ضمن احتمالا رادار اين هواپيما با كمك اسراييل ساخته شده پس امكان گرفتن خط توليد ان منتقي است در مورد موتور هم اگه منظورتون موتور J85 است این موتور به تعداد زیاد در انبار نیروی هوایی موجوده ولی توانایی ساختش هم در ایران هم هست. اگر هم منظورتون RD-33 است من نمیتونم نظری بدم راستی MJMZLA برای چی اون مسئله حياتيه؟؟

  11. سلام دوستان مطمئنيد تمام جنگنده ها HUD دارند؟ اخه من یه جا خونده بودم اف-5 فاقد سیستم هاد است. میشه یکی از دوستان عکسی از اف-5 رو در حالیکه سیستم HUD اون روشن هست رو اینجا قرار بدهند؟
    بنده جایی خوندم که از میان جنگنده های اف-5 ایران تنها 7304-3 به سیستم هاد مجهز است

    اگر سندي يا مدركي دال بر شليك تسليحات هدايت شونده در آن وجود دارد ارائه دهيد
    بمب قاصد فقط از اف 4 شليك شده است

    دوست عزیز بمب 2000 پوندی هدایت شونده قاصد در جریان زرمایش ضربت ذوالفقار از جنگنده صاعقه پرتاب شد

  12. نستور عزيز من هم از شما تشكر ميكنم حق با شماست الان كه داشتم عكسهاي قديمي رو نگاه ميكردم عكسي رو ديدم كه اقاي فلانكر در رژه روز ارتش امسال از اين پروژه گرفته اند. در زير عنوان اين پروژه نوشته شده : سفينه حمل مهمات و چف و فلاير قابل پرتاب از جنگنده هاي شكاري البته همونطور كه ميبينيد گويا مهمات رو هم حمل ميكنه ولي به كاليبرش اشاره نشده راستي اگر يه جنگنده مثل اف-5 تايگر بخواد اينو حمل كنه در كدوم پايلون ميتونه حمل كنه؟ در پايلون زير بدنه؟

  13. نستور جان من اين اطلاعات رو در مورد پروژه كايت دارم كه اون رو هم از سايت سنترال كلابز وز داشتم کایت / کایت-2000 – ‏Kite / Kite-2000‎ پخش کننده مهمات جانبی دور ایستا با موتور راکتی و سیستم هدایت داخلی اینرسیایی (‏INS‏)‏ طول (متر) 4.00‏ قطر (متر) ؟ دهنه بال (متر) ؟ وزن کل (کیلوگرم) 1000‏ حداکثر برد (کیلومتر) 20‏ سرعت (ماخ) 1‏ مهمات شامل 192 گلوگه 120 م م.‏

  14. دوست عزيز حرف شما براي همه محترم است ولي اينكه عكسي در ارشيو موجود باشد دليل اين نميشه كه حتما عكس واقعي باشه من اين عكس رو هر جور نگاه ميكنم هيچ جوره تو كتم نميره كه واقعي باشه شما به چرخ ها نگاه كن به اسمون نگاه كن به بدنه و انعكاس نور نگاه كن بابا ناسلامتي فلزه ولي يه ذره هم انعكاس نداره
    براي اينكه يه ذره بهتر منظورم رو متوجه بشيد من هم يه دونه از اين عكسا ميزارم
    تصویر

  15. امير جان چيزي كه شما اسمش رو برديد موشك هوا به زمین است نه بمب. كلا سري AGM به موشك هاي هوا به زمين امريكايي اطلاق ميشه ولي اين چيزي كه دوستان در موردش بحث ميكنند يه بمبه هدايت شونده است. تفاوت این دو گونه در این بود که بمب ها پیشرانه ندارند البته تفاوت های دیگه ای هم داره. كد امريكايي اين گونه بمب ها GBU است

  16. در ضمن اسرائیل هنوز موشک های کروز و دوربرد در اختیار ندارد.

    دوست عزیز اسراییل موشک های دوربرد سری جریکو رو داره که نوع جریکو 3 اون 6500 کیلومتر برد داره

    در ضمن سپاه سوخو27 و 25 در اختیار دارد که در همین سایت هم تائید شده

    دوست عزیز میشه لینک تایید خبر خرید سوخو 27 رو قرار بدید. من هم این خبر رو شنیدم و خیلی دنبال این خبر گشتم ولی پیداش نکردم :mrgreen:
    راستی فکر میکنم شما طرفدار نظریه دفاع پیش دستانه اید این طور نیست؟

  17. فكر نميكنم بمبي داشته باشيم كه با ماهواره هدايت بشه. اگر اشتباه ميكنم دوستان اصلاح كنند در مورد بمب هاي هدايت ليزري هم چيز جديدي نيست و ما در زمان جنگ به اين بمب ها مجهز بوديم. ولي مخروط ليزري را خود هواپيما ايجاد ميكرد به همين علت احتمال هدف قرار گرفتن هواپيما زياد ميشد و به همين علت زياد از اين بمب ها استفاده نميشد در مورد اينكه بمب بدون پيشرانه چه گونه 50 كيلومتر رو در هوا ميره بايد بگم به وسيله سرعت اوليه هواپيما و بالچه هاي خود بمب. ولي احتمالا از يه پيشرانه هم استفاده ميكنند