واریور جان این تصویر که فتوشاپیه که برادر من! تصویر اولی رو می گم!!

[quote]رادار افتضاحی که روی میگ 29 نصب شده اصلا قابلیت های اف 15 و اف 16 رو بهش نمی ده لیچ جون یکم زیاده روی نکردی؟[/quote] رادار توپاز که زیاد هم بد نیست! قدرت مانور مهمتره!

عزیزان کمبود سوخت همش بهانه است! این ها توجیهاتی برای صنعت به گل نشسته هواپیمایی آمریکاست! هرچند روز یکبار یک بوئینگ سقوط می کنه یا دچار نقص فنی می شه! نکنه همه اینها کمبود سوخت داشتند؟!

[align=center][color=red][b]جفتک پرانی جدید شورای همکاری خلیج فارس![/b][/color][/align] دبير كل شوراي همكاري خليج فارس از موضع ايران در قبال برخي همسايه‌هاي عربي‌اش به خصوص بحرين انتقاد كرد و علاوه بر آن خواستار گفت‌وگوي جدي ايران و امارات درباره مساله جزاير سه‌گانه ايران شد. به گزاش ايسنا، عبدالرحمان العطيه، دبير كل شوراي همكاري خليج فارس از اظهارات مقامات ايراني درباره بحرين و نيز عدم تمايل تهران به حل مساله جزاير سه‌گانه ايران كه امارات مدعي مالكيت آن است، انتقاد كرد. به گزارش خبرگزاري فرانسه، العطيه مدعي شد كه موضع مثبت كشورهاي عضو شوراي همكاري خليج فارس در قبال ايران در بسياري موارد با آنچه وي آن را موضع غير دوستانه، خصمانه و غير قابل توجيه مقامات ايراني مي‌ناميد، ‌روبه‌رو شده است. العطيه با ادعاي دخالت ايران در امور كشورهاي عربي همسايه‌اش گفت كه در صورتي كه ايران خواستار بهبود روابطش با كشورهاي حاشيه خليج فارس است نبايد در مسائل داخلي آنها دخالت كند و علاوه بر آن بايد درباره جزاير سه‌گانه با امارات گفت وگوي جدي داشته باشد. دبير كل شوراي همكاري خليج‌فارس گفت: فقدان واكنش از جانب ايران در قبال درخواست‌هاي صادقانه و مداوم براي حل اين مساله اعتماد بين دوطرف را تضعيف كرده و به نفع تلاش‌ها براي ارتقاي امنيت و ثبات در اين منطقه مهم نيست. اين در حالي است كه صادق محصولي، وزير كشور ايران تاكيد داشته است كه "بحران بين ايران و بحرين به پايان رسيده است، گرچه حقيقتا آنچه كه بتوان نامش را بحران گذاشت از همان ابتدا وجود نداشت". محصولي تاكيد كرده است كه ايران از هر گونه دخالت خارجي در مساله جزاير سه‌گانه بيزار است و اين جزاير به ايران تعلق دارد. ايران و امارات مناقشه‌اي طولاني‌مدت درباره جزاير تنب بزرگ، تنب كوچك و ابوموسي داشته‌اند. امارات مدعي است كه اين جزاير به اين كشور تعلق دارد و ايران آنها را اشغال كرده است. http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=66075

شفق جان اکنون دور برد ترین موشک هوا به هوای جهان متعلق به چین است ولی این پروژه هنوز آزمایشیه!

دوستان کم لطفی نکنند! میگ-29 چیزی از اف-16 و اف-15 کم نداره و تقریباً سرتر هم است! نیروی هوایی اسرائیل هم در برابر کشورهایی که پدافند ندارند قوی است! مثل فلسطین!

[quote]یکی از آرزوهای من شروع جنگه ، چون تنها راه خروج قانونی ایران از معاهده منع تولید و گسترش سلاحهای اتمی ، جنگ هست. اونوقته که به خاطر الطاف الهی ما ظرف نیم ساعت نمیدونم چرا یهو میتونیم چند ده تائی موشک اتمی تولید ، و سوار بر موشکها به سمت اسرائیل آتیش کنیم به امید جنگ آخر و نابودی رژیمهای فاسد و ظالم.[/quote] برادر شما ایران زندگی می کنی؟!

آرمانی جان مگه دوست شما جعبه سیاه هواپیما رو بررسی کردند؟ تا اونجایی که من می دونم حداقل تا چند سال پیش جعبه سیاه ها می رفت روسیه بررسی می شد! علتش رو هم نمی دونم! اگر کسی می دونه لطفا بگه! ولی حدس می زنم بخاطر این باشه که هواپیماهای که سقوط می کردند ساخت روسیه بودند و شاید جعبه سیاشون هم نوعی سیستم کد گذاری داشته باشه!

کجای حرف من غیر منطقی و خارج از بحث بود؟!!!!!

واریور گرامی به دلیل بزرگی ایران است که اونها قصد دارند تجزیه اش کنند! ما باید با هر نوع تهدید چه داخلی و چه خارجی مقابله کنیم! اونهم با مشت آهنین! انگلیس ها استان چهاردهم مارو بدلیل ذخایر عظیم نفت از ما جدا کردند!

[quote]حزب الله چند سالي هست كه از نقش يك گروه صرفا مسلح خارج شده و در جرگه سياسيون پيوسته.پس نبايد انتظار داشته باشيم كه به حمايت ما بخواد كاري بكنه. در ثاني الحمدالله فعلا نيازي به حضور اين گروه براي برتري جويي نيست و خودمون امكانات مقابله به مثل رو داريم. بهتره پاي اين گروه رو وسط نكشيم.[/quote] بله ولی در صورت یک جنگ تمام عیار این گروه اصولاً باید فعال بشه! چون در غیر اینصورت ممکنه بزرگترین حامی معنویش رو از دست بده!

این روزها چقدر سانحه هوایی رخ می ده!

واریور جان یادت رفت بگی که ممکنه چند تا موشک هم اتفاقی از لبنان به سوی اسرائیل شلیک بشه!! البته من بعید می دونم حزب الله بخاطر ما وارد عمل بشه! چون در اون صورت فکر می کنم پشتیبانی مردمیش رو از دست بده!! البته بخاطر بخطر انداختن امنیت لبنان! بهتون اطمینان می دم که در صورتی که جنگ تمام عیاری پیش نیاد حزب الله بطور مستفیم وارد عمل نمی شه!

[quote] آیا ما نیز مثل سوریه پاسخی نمی دهیم! راستی شنیدم تو حمله اسرائیل به سوریه پدافند سام 6 سوری ها مثل تماشاتی فقط نگاه کرده!؟ انگارسوریه از روسیه میگ31 هم خریده![/quote] سوریه به دستور ایران وارد جنگ نشد! دلایلش هم خیلی واضح است! چون طبق معاهده امنیتی بین دو کشور ایران هم باید وارد جنگ می شد! همچنین در هر دو صورت، چه پیروزی و چه شکست سازمان های آزاد مقاومت فلسطینی و حزب الله دچار مشکلات عدیده ای می شدند! البته دلایل خیلی زیاد است ولی ما به همین چندتا بسنده می کنیم! بله، سوریه خریدهای نظامی جالبی داره! البته کارشناسان جینز و دبکا معتقدند که این خریدها توسط ایران فایننس می شه!! و در اصل کنترل این تجهیزات هم در دست ایران است! در مورد پانتیز فکر می کنم داشتی صحبت می کردی نصیرانی جان؟ پانتیزرها در آن هنگام هنوز عملیاتی نبودند! البته بنا به گفته ی روس ها و سوری ها! پانتیز بیشتر برای محافظت از سیستم هایی نظیر اس-300 به بالا به کار می ره! تقریبا نقش توپ های ضد هوایی جدید رو بر عهده داره!

خبر خوشی بود! قبلا هم حدود 3700 تا داشتیم! فقط امیدوارم تحریم نشیم دوباره!!

ابابیل خودمون که از این سره که!! فقط متاسفانه فکر می کنم یک کوچولو بزرگتر باشه!!

هادی جان یک عده از برادران ملخ خوارمون (اجیر شده ی موساد و سیا). از امارات اومده بودن نزدیک سایت نطنز یک سری کبوتر با تجهیزات جاسوسی بسیار کوچکی آزاد کرده بودند! حراست متوجه شد و به سرعت کبوترها رو دستگیر کردند!! این خبر در رسانه های خارجی خیلی بازتاب داشت! تعجب می کنم شما نشنیدی! خوشبختانه تجهیزات به غنیمت گرفته شده بسیار پیشرفته بودند و می توان از اونها برای ارتقای تراز عملی کارشناسان داخلی هم استفاده کرد! یک سری هم به دلفین ها یک سری دستگاه پیشرفته عکس برداری نصب کرده بودند که باز هم شناسایی شدند! [quote]این بیشتر برای سوریه مشکل سازه تا برای ایران البته باید مواظب پایگاه مخفی اسراییل در کردستان عراق بود زدن این پهباد کوچک برای هر پدافندی اگر غیر ممکن نباشد خیلی سخته اقای لیچ اگه خدایی ایران این رو ساخته بود نمیگفتی اسراییل باید گرین پاین رو جمعش کنه[/quote] برادر جواد ما که خیلی وقته پهباد انتحاری می سازیم! تقریبا تمام پهبادهای ما انتحارین! ولی خوب بهرحال این پهباد تاثیر چندانی در جنگ احتمالی بین ایران و اسرائیل نخواهد گذاشت!

[quote][quote]خوب یک مساله ای برای من پیش اومد! گیریم که این پهبادها مانور بالایی هم داشتند! و تونستند به ایران هم برسند!! ولی تا اونجایی که بنده مطلعم پدافند های موشکی توسط توپ های 23 و 35 میلیمتری محافظت می شوند!![b] درضمن هادی جان فکر نمی کنم شناسایی اینها از شناسایی کفترهای مشکوک به حمل دوربین سختتر باشه!!!![/b][/quote] خوب اخه این فینگیلی که شناسایی نمیشه که توپ بزندش با چشم هم که نمیشه دیدش[/quote] عزیز من این فینگیلی که از یک کبوتر کوچکتر نیست که!!!! تازه من موندم از کجا فهمیدند که اون کبوتر تجهیزات جاسوسی حمل می کرده!

به به به به رد آرمی عزیز! از ستاره سهیل هم کم پیداتر شدی!! (درست مثال زدم؟! من نجومم زیاد خوب نیست!). بله برادر خوشبختانه کسانی که می گفتند ما از کره تکنولوژی می گیریم روشون سیاه شده! ولی نباید انکار کرد که همکاری با برادران کره ای نقش به سزایی در پیشرفت ما داشت و انصافاً دمشون گرم! ولی خوب به هر حال ما الان جلوتریم! جالب اینجاست که اکنون هر تکنولوژی جدیدی به دست می آریم به چینی ها و روس ها نسبت می دن! آخه روس ها پدر مارو بابت چند پرتابگر اس-300 در آوردند بیان به ما تکنولوژی بدن؟! واقعا عقل اینجور افراد مشکل داره و باید معاینه شوند! مخصوصاً از نوع اپوزوسیونی!

خوب یک مساله ای برای من پیش اومد! گیریم که این پهبادها مانور بالایی هم داشتند! و تونستند به ایران هم برسند!! ولی تا اونجایی که بنده مطلعم پدافند های موشکی توسط توپ های 23 و 35 میلیمتری محافظت می شوند!![b] درضمن هادی جان فکر نمی کنم شناسایی اینها از شناسایی کفترهای مشکوک به حمل دوربین سختتر باشه!!!![/b]

اولی که معلوم نبود! احتمالاً اسرائیلی ها هم همینو می خواستند! دومی هم که مانکن بود برادر!!!

این هم مثل سیستم دفاع موشکی باراکشونه که نتونست یک کرم ابریشم بی خاصیت رو بگیره!!

حالا خدا رو شکر کره بعد از ایران می خواد اینکارو انجام بده! خدا کنه که شکست بخوره! اونوقت دیگه پیشرفت های موشکی ما رو به کره شمالی نسبت نمی دن! اگر موفق هم بشه دوباره می تونند بگند که کارشناسان کره شمالی!! ماهواره بر ایران رو ساختند!!

به نظر من این یک تهدید جدی برای موشک های ماست! دوست دارم نظر سایر دوستان رو بدونم!

[align=center][color=red][b]وزارت دفاع آمریکا بررسی می کند: ارسال تجهیزات نظامی به افغانستان از راه زمینی ایران![/b][/color][/align] عصر ایران- روزنامه انگلیسی زبان «نشنال» چاپ ابوظبی گزارش داد: "وزارت دفاع آمریکا در حال مطالعه امکان ارسال تجهیزات به نیروهای آمریکایی در افغانستان از مسیرهای زمینی ایران است." به گزارش عصر ایران (asriran.com) این روزنامه نوشت: "براساس اطلاعات دریافتی شماری از کارشناسان امور خلیج فارس در واشنگتن، وزارت دفاع آمریکا مشغول بررسی طرحی است که طی آن تجهیزات موردنیاز نیروهای آمریکایی در افغانستان از مسیرهای زمینی ایران و از طریق بنادری چون بندر چابهار به این کشور (افغانستان) ارسال می شود." براساس این گزارش هرچند با توجه به سه دهه خصومت بین ایران و آمریکا امکان تحقق چنین طرحی غیرمحتمل به نظر می رسد اما کارشناسان معتقدند ایران در نهایت می تواند جایگزین پاکستان شده و به عنوان مسیر اصلی زمینی سازمان ناتو برای رساندن تجهیزات غیرنظامی به افغانستان مطرح شود. به نوشته نشنال، گفته می شود وزارت دفاع آمریکا در مورد وضعیت های مختلف صدور تجهیزات به افغانستان طرح هایی تدوین کرده که یکی از مسیرهای احتمالی از ایران می گذرد. در صورتی که مسیرهای عرضه تجهیزات به افغانستان کارایی خود را از دست بدهد و به علاوه مذاکرات احتمالی تهران و واشنگتن برسر تعدادی از منافع مشترک همچون مساله افغانستان به ثمر بنشیند آنگاه آمریکا طرح استفاده از مسیر ایران برای رساندن تجهیزات به نیروهایش در افغانستان را محقق خواهد کرد. برپایه این گزارش اکنون پاکستان مسیر اصلی زمینی عرضه تجهیزات به نیروهای آمریکایی در افغانستان است اما این مسیر به واسطه حملات مکرر و فزاینده نیروهای طالبان، ناامن شده است. «ریچارد هولبورک»، فرستاده ویژه اوباما به افغانستان اخیراً اذعان کرد: "ایران از نقشی حیاتی برای کمک به ایجاد ثبات در کشور همسایه خود، افغانستان، برخوردار است." این اظهارات که در دیدار هولبورک از کابل عنوان شد به عنوان نشانه ای از آنکه واشنگتن قصد دارد از مذاکره با تهران برسر افغانستان به عنوان راهی برای ایجاد گفت وگوهایی گسترده تر با ایران استفاده کند، تلقی شد. مفسر یک روزنامه اصلاح طلب در ایران می گوید: "ایران دارای سه مسیر اصلی زمینی به افغانستان است. هیچ کدام از مسیرهای مواصلاتی هشت کشور همسایه افغانستان قابل مقایسه با مسیر ایران نیست. این امر می تواند موجب ارتقای ارزش دیپلماتیک ایران و قدرت چانه زنی اش در مذاکرات پیش رو با آمریکایی ها شود." از سوی دیگر تحلیل گران معتقدند: آمریکا ممکن است در صورت استفاده از مسیر ایران برای عرضه تجهیزات به افغانستان با «تقاضاهای سطح بالای» این کشور برای مثال در موضوع هسته ای مواجه شود. اتکای آمریکا به مسیر ایران برای ارسال تجهیزات به افغانستان عملاً اعمال تحریم های همزمان علیه این کشور در موضوع هسته ای را غیرممکن خواهد ساخت. تهران حدود هشت سال قبل نقش سازنده ای در سقوط طالبان در افغانستان ایفا کرد با این حال چند ماه بعد جرج بوش ایران را در محور شرارت قرار داد. به گفته تحلیل گران، اگر تهران در حال حاضر به آمریکا در افغانستان کمک کند در ازای آن پاداش های امنیتی، دیپلماتیک یا اقتصادی را تقاضا خواهد کرد. «فریده فرحی» یک کارشناس ایرانی در دانشگاه هاوایی می گوید: "تجربیات گذشته موجب می شود که ایران از ورود به هرگونه همکاری با آمریکا صرفاً برای اعتمادسازی خودداری کند." وی می افزاید: "اگر این همکاری رخ دهد ایران مسلماً به دنبال دریافت تضمین هایی خواهد بود که برمبنای آن ، تاریخ گذشته در قبال این کشور دیگر تکرار نشود و تصور می کنم این تضمین ها به شکل تغییر یا کاهش سیاست آمریکا درباره اعمال فشارهای اقتصادی بر ایران برسر موضوع هسته ای خواهد بود." دبیر کل ناتو اخیرا گفت: " ایران می تواند روزی ایفاگر نقش مثبت در کمک به برقراری ثبات افغانستان باشد. ما نباید دیگر به افغانستان به عنوان یک جزیره نگاه کنیم بلکه دامنه مذاکرات ما باید بازیگران مربوطه را دربر گیرد: افغانستان، پاکستان، هند، چین، روسیه و حتی ایران." برپایه این گزارش حساسیت های سیاسی در تهران و واشنگتن باعث می شود امکان استفاده آمریکا از مسیر ایران برای عرضه تجهیزات به افغانستان قبل از آغاز مذاکرات واقعی بین دو کشور منتفی شود و البته بعید است مذاکرات جدی بین دو طرف تا زمان انتخابات ریاست جمهوری ایران در ماه ژوئن آغاز شود. با این حال استفاده از گزینه مسیر زمینی ایران را نمی توان برای سایر کشورهای ناتو و متحدان آمریکا منتفی دانست کمااینکه یک فرمانده ناتو اخیراً گفت: "این سازمان مخالف آن نیست که هر یک از کشورهای عضو به طور جداگانه با ایران در زمینه ارسال تجهیزات به نیروهایشان در افغانستان به توافق برسند." به هرحال تحلیل گران معتقدند کمک ایران به آمریکا تنها در صورتی تحقق خواهد یافت که واشنگتن به یک سازش گسترده و جامع با طرف ایرانی دست پیدا کند. تریتا پارسی رئیس شورای ملی ایران و آمریکا می گوید: "بعید است ایرانی ها آنگونه که قادرند نقشی سازنده در افغانستان ایفا کنند، مگرآنکه واشنگتن نیات گسترده تر خود را شفاف اعلام کند." وی می افزاید: "اگر مذاکرات صرفاً تاکتیکی و محدود به افغانستان باشد تهران احتمالاً پاسخ مثبتی نخواهد داد. با این حال اگر هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا مذاکرات راهبردی با تهران (برای مثال در موضوع هسته ای) را پیشنهاد کند در این صورت یک گام اساسی به سمت بهبود روابط ایران و آمریکا برداشته خواهد شد و تهران نیز مشت های خود را خواهد گشود." http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=65869