سلام علیکم    از توجهی که دارید متشکرم    یک نکته . موردی را که فرمودید ، شاید بشود آن را در قالب استراتژی جهانی  ( عنوانی که ساموئل کوهن ، از آن بعنوان برنامه دراز مدت حوزه تمدنی  غرب نام می برد ) که به موازات و در عین حال یکپارچه با استراتژی نظامی آنها و به مثابه  یک فرآیند مکمل تدوین و اجرا میشود ، طبقه بندی کرد . اما در اینجا منظور و هدف از دکترین رزم مشترک ، صرفاً توجه به توانایی این سازمان نظامی در اجرای هماهنگ و ارکستر وار عملیات رزمی است که در قالب دکترین های رزم مشترک تدوین و آموزش داده شده و بر حسب  توانایی ، ظرفیت ، فناوری های موجود ، اجرا می شود که صدالبته نقاط قوت و ضعف خودش را دارد .

ذخیره هایی برای روز موعود ارتشی از ذخیره های آماده به رزم سایبری     در حالی که  ساختار ارتش ایالات متحده ، با یک شیب بسیار تند ، بسرعت در حال  ایجاد زیرساختهای مطمئن و تقویت توانمندی های  بنیادی سایبری خود است ، به شکل همزمان ، در حال  بسترسازی لازم جهت تشکیل یک ارتش ذخیره از سربازان سایبری است .   براساس برآوردهای موجود ، کمیت کادر موظف ( پرسنل ثابت ) یگان سایبری ارتش ایالات متحده شامل 41 سرگروه و 133 تیم مشترک در زیرمجموعه این سی و سه تیم است که مجموعا" فرماندهی سایبری ارتش ایالات متحده را تشکیل می دهد . با این وصف ، طبق برنامه پیش بینی شده ، ارتش می بایست 21 تیم ذخیره را در سازمان رزم خود ، سازماندهی نموده و این تیم ها در کنار 10 تیم تمام وقت  و10 تیم ذخیره ، متعلق به گارد ملی  ، جمعاً توان رزمی ارتش ایالات متحده در فضای سایبری را پدید آورند .    در این ارتباط ، رونالد پونتیوس ، افسر جانشین فرماندهی سایبری ارتش آمریکا در انجمن سالانه این  ارتش در تابستان امسال  (5 اکتبر 2016) ،وضعیت فعلی این فرماندهی را  تشریح نمود . "به اعتقاد وی ، اگر چه گارد ملی در تدوین استراتژی رزم سایبری و همچنین ، تاکتیکهای پدافندی ، رویکرد ویژه خود را دنبال می کند ، اما این رویکرد با استراتژی ارتش  یکپارچه و هماهنگ خواهد بود . "   برهمین اساس ، سرهنگ داریل بریچ ، ریس بخش مدیریت اطلاعات سایبری گارد ملی در انجمن سالانه ارتش (AUSA) چنین تشریح نمود که تا کنون بیشتر از 10 تیم CPT ( تیم حفاظت سایبری ) ایجاد و  سازماندهی شده و هر کدام از آنها بتدریج در حال ایحاد زیرمجموعه های گسترده خود هستند . با این وصف ، مباحث نهایی در خصوص شرح وظایف و محدوده عمل این تیم ها  ، ادامه دارد  "       سرلشکر کریستوفر کمپ ، فرمانده یگان 335 اطلاعات سیگنالی     براساس اطلاعات منتشر شده از سوی بخش مدیریت اطلاعات سایبری گارد ملی ، پرسنل این تیم ها از ایالتهای مختلفی تشکیل شدند ، اما بیشترین تعداد این افراد از سه  ایالت لوییزیانا ، تگزاس و ارکانزاس  به این مجموعه ملحق شده و این فرآیند در حال پیشرفت است .  وی براین نظر است که  حوزه ماموریتی این تیم ها ، علاوه برشناسایی تهدید در فضای اینترنت ، دنبال کردن سیگنال ها و تعیین منابع آنها ، به شکلی که مداوماً این فضا تحت کنترل اطلاعاتی قرار گیرد ، بشمار میرود .   در حالی که  شرکتهای مشهوری نظیر IBM ، مایکروسافت و... از سالهای گذشته تا کنون مشغول کار برروی  این موضوع بوده و تجارب بسیاری نیز در اختیار دارند ، اما پروژه ارتش و گارد ملی ، گستره بیشتری را دربرمی گیرد و این تامین کننده منافع ملی کشور خواهد بود .     فرماندهی سایبری ارتش ایالات متحده ، دریاسالار مایکل راجرز   فرماندهی سایبری ارتش ایالات متحده ، دریاسالار مایکل راجرز معتقد است که در سطح بالای تصمیم گیری نظامی ، هنوز مباحث بسیار جدی در خصوص وضعیت فعلی این فرماندهی  و کمیت نیروهای شاغل در آن وجود دارد ، تا جایی که در سپتامبر 2015 ، کمیته نیروهای مسلح در سنا ، کارگروه ویژه ای برای بررسی چالش های پیش روی ایالات متحده در فضای سایبری ایجاد و بودجه قابل توجهی را بدان اختصاص  داده است .     از سویی دیگر ، سرتیپ " ماریا بارت" ، معاونت  فرماندهی مشترک سایبری ، درپاسخ به این سئوال که چه چالشی در این خصوص وجود دارد ، براین عقیده است که روند فعال سازی  تیمهای حفاظت سایبری حرفه ای ارتش و گارد ملی ، در جریان تمرینات موسوم به  Cyber Guard و Cyber Flag ، نشان دادکه میان آنچه که پیش بینی شده  و آنچه که در حال رخ دادن است ، تفاوت فاحشی وجود دارد .   سرلشکر کریستوفر کمپ ، فرمانده یگان 335 اطلاعات سیگنالی  از ارتش ذخیره  سایبری ایالات متحده ، براین اعتقاد است که ،  تا آنجا که به واحدهای ذخیره سایبری ارتباط پیدا می کند ، از  اوایل سال 2016 ،  شرح وظابف این واحد ابلاغ و در حال اجراست که با 95 پرسنل کادر ثابت ، برروی اجرای تاکتیکهای دفاعی  متمرکز است .     سرلشکر " ماریا بارت"   این مقام ارشد نظامی  روند را بدین گونه تشریح می کند : روند آموزش دفاع سایبری ،  فرآیندی فردی و در عین حال ، دسته جمعی است .  پس از آنکه پرسنل به شکل کامل در اختیار گرفته شد ، 10 تیم اصلی ایجاد و پس از آن ، آموزش ها بمدت یکسال  به اجرا گذاشته می شود . پس از اتمام آموزش های فردی یکساله ، آموزشهای جمعی آغاز می شود که با اصطلاحاتی نظیر " Cyber X-Games " در متون آموزشی باز شناسایی می گردد . این مفهوم به معنای ایجاد یک محیط شبیه سازی شده رزم سایبری است که در آن عناصری از نیروی هوایی ، دریایی ، سپاه تفنگداران  در سطوح مختلف علمی در کنار غیرنظامیانی از بخش خصوصی و دانشگاهی که مجموعهاً 250 تا 300 را شامل می گردند ، حضور خواهند داشت .     پی نوشت :   در قرن بیست و یکم ، تنها یک عبارت کلیدی برای بازشناسی ارتشهای مدرن با ارتشهای موج دومی وجود دارد : توانایی اجرای دکترین رزم مشترک ( ارجاع به پارگراف آخر این پست )   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

سلام علیکم    وزن و کد ژئوپلیتیکی اردن برای تاثیر گذاری در منطقه ، در زمان حضور قدرتهای منطقه ای ( ج.ا. ایران و عربستان و تا حدی مصر ) و قدرتهای فرامنطقه ای  (ایالات متحده ، اتحادیه اروپا و تا حدی روسیه )  ، صرفاً در حد واسطه گری و دلالی است . اردن هاشمی از زمان تاسیس ، همین نقش را بازی کرده ( حتی در زمان پهلوی ) و بیشتر از این هم از این واحد سیاسی انتظار نباید داشت .    پی نوشت :   1- تنها مساله قابل توجه در ارتباط با این کشور ، بخش اطلاعاتی آن هست که به شکل مستقیم ارتباطات خاصی با بخش های خاصی از سیستم اطلاعاتی رژیم صهیونیستی دارد و باید مراقب آن بود .   2- یک نکته : در ادبیات جغرافیای سیاسی ، آن چیزی که برای خاورمیانه  معادل سازی شده ، آسیای جنوب غربی هست . در نتیجه ، کاربرد واژه آسیای غربی ، صرفاً در مورد یک تعداد واحد خاص سیاسی خواهد بود 

با سلام    و اینک آخر الزمان    VF-84        پی نوشت :   بازسازی پچ تاپ گان : MR9

با سلام     از عوارض  نبود یک نیروی هوایی به روز و آماده رزم در یک نیروی مسلح این هست که  مدعیان (  دراینجا تارنماهای خبری )،  حتی زحمت یک جستجوی ساده را هم به خودشان نمی دهند                پایگاه هوایی " فالون" در نوادا ،مهمترین  مرکز آموزش  رزم هوا به هوا و هوا به زمین نیروی دریایی ایالات متحده است و برای شبیه سازی دشمن ، از طیف متنوعی از پرنده های غربی وشرقی استفاده کرده و می کند . علاوه برآن ، مرکز آموزشی بیوفورت ، متعلق به سپاه تفنگداران ، نیز پذیرای جتهای رزمی غربی ملبس به استتار دشمن ( در اینجا نیروی هوایی و دریایی ارتش روسیه فدراتیو ) است .    تجهیزات ، آموزش    دو واژه ای که سالهاست بدست فراموشی سپرده شده !!!! 

تسلیح  ریزپهپادها با هدف ورود به میدان نبرد     گروهبان ارتش عراق ، حسین موسی کاظم ، پهپاد اعزامی از سوی داعش را در استان الانبار  سرنگون می کند !!!   در سالهای اخیر ، اجرای حملات غافلگیرانه توسط پهپادهای مسلح ، به شکل انحصاری دراختیار ایالات متحده و سایر قدرتهای غربی پیشرو در این فناوری قرار داشت ، اما پس از شروع بحران در سوریه وعراق ، این فناوری به شکل غیر قابل تصور و فزاینده ، توسط همه طرفهای درگیر مورد استفاده قرار گرفته است . گزارشهای اخیر از آسیای جنوب غربی و علی الخصوص جنگ سوریه ، نشان میدهد که شورشیان مسلح ، پس از چند سال آزمایش و خطا ، در حال افزایش توانمندی های خود برای استفاده از پرنده های بدون سرنشین برای اجرای حملات انتحاری هوایی هستند .   داعش ( دولت اسلامی عراق و شام) برای حمله یه صفوف یگان های کرد که در بیرون از شهر موصل ، بعنوان بزرگترین شهر شمال عراق  که هنوز در اشغال این گروه قرار دارد ، از پرنده های بدون سرنشین  به شکل مستمر استفاده می نماید . این حملات انتحاری که توسط پهپادهای کوچک شناسایی مسلح به  مواد یا تله های انفجاری انجام می پذیرد ، تا کنون در ابعاد کوچک صورت گفته ، اما در یک حادثه غیر قابل باور در 2 اکتبر 2016 ، استفاده از این سلاح جدید ، دو کشته از واحدهای  کرد و دو زخمی از نیروهای ویژه  فرانسوی را در پی داشته که این واقعه توسط منابع فرانسوی نیز تایید شده است .   این پهپاد انتحاری که توسط عناصر داعش به بسمت محل استقرار نیروهای کرد ارسال شده بود ، رهگیری و ساقط گردید ، اما زمانی که ترکیبی از عناصر کرد/فرانسوی برای بررسی آن ، به محل سقوط اعزام شدند ، مواد انفجاری تله مانند ، عمل نمود و این حادثه رخ داد .       یک پادگان ناشناس ارتش سوریه توسط یک کوادکوپتر مورد حمله قرار می گیرد     جبار الیاور ، سخنگوی وزارت دفاع منطقه خودمختار کردستان عراق !!!!!!!!!!!  به رویترز چنین گفت که " به نظر می رسد پهپاد فوق ، یک تله انفجاری بوده که براثر عدم شناخت و سابقه قبلی   ، این حادثه پدید آمده است . با این حال ، این مسئول نظامی براین اعتقاد بود که هنوز مشخص نیست این پرنده بدون سرنشین از سوی داعش به مواد انفجاری  مجهز شده باشد .   به گفته منابع فرانسوی ، شورشیان دولت اسلامی  تاکنون دوبار با مسلح کردن پهپادهای نظارتی به مواد منفجره ، نیروهای ارتش عراق را مورد هدف قرار داده اند . براساس اطلاعات منتشر شده از  منابع ارتش ایالات متحده ، شورشیان مسلح ، با مسلح کردن پهپادهای تجاری ، از آنها بر علیه نیروهای ائتلاف و واحدهای امنیتی ارتش عراق ، استفاده می کنند . با این وصف ، به تازگی تلاش های جدیدی برای استفاده نظامی از پهپادهای تجاری در سوریه و غزه به چشم می خورد . این مساله باعث شده است تا واحدهای نظامی غربی ، اقدامات تدافعی مناسب را برای  مقابله با این حملات ، افزایش داده و سرعت بخشند . مقامات ارتش آمریکا براین عقیده اند که این تلاش ها برای اطمینان یافتن از امنیت  واحدهای نیروی زمینی در برابر  این سلاح نوظهور ، با شتاب بیشتری در حال اجراست .   به گزارش نیویورک تایمز ، پنتاگون در حال بررسی ضد تاکتیکهای مناسب برای خنثی کردن این تهدید است ، به همین دلیل ، بصورت اضطراری ، در خواست یک بودجه 20 میلیون دلاری فوری از کنگره به منظور برطرف نمودن این تهدید ، خواهد نمود.   مقامات آمریکایی هشدار داده اند که اگر چه  ارتش این کشور بواسطه کاربرد تجهیزات گرانقیمت می تواند این پرنده های بدون سرنشین را کشف و غیر فعال نماید ، اما واحدهای زمینی کرد و ارتش عراق ، به این تجهیزات دسترسی ندارند و این به معنای یک خطر فوری برای آنهاست .       هاوک   ریز پهپاد سه روتوره با قابلیت حمل یک محموله 700 گرمی ، از جمله دو نارنجک دستی   در مرز میان عراق و سوریه ، جند الاقصی ، بعنوان یکی از زیرشاخه های  القاعده ، در راستای به نمایش گذاشتن توانمندی خود در اجرای حملات دقیق ، به تازگی ویدئویی را منتشر نموده که در آن یک تیر مهمات کوچک با  استفاده از یک پهپاد تجاری ، برعلیه یک پادگان ارتش سوریه بکار می رود . اگر چه قدرت انفجاری و دقت  این مهمات  بسیار اندک بشمار میرود ، اما می تواند بعنوان آغاز دوره جدیدی از بکارگیری فناوری های مدرن در نبرد سوریه محسوب گردد .   اکثر گروه های درگیر در جنگ سوریه ، به شکل غیر قابل باوری به هواپیماهای بدون سرنشین موجود در بازار غیر نظامی که وزنی در حدود 2.3 تا 4.5 کیلوگرم دارند و می توانند محموله ای به وزن 500 گرم را حمل نمایند ، ( براساس اطلاعات موجود ، قدرت آن بسیار کمتر از حمل یک تیر راکت یا مهمات هوا به زمین استاندارد با قابلیت انفجاری موثراست )  ،  دسترسی پیدا کرده اند. البته در این میان ، حزب ا... لبنان یک استثناء بشمار میرود .       صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9     پی نوشت :   ژنرال هانس فون زکت ، بعنوان "پدر" نوین ، ارتش آلمان بعد از جنگ بزرگ (1918-1914) برخلاف همتایان غیر قابل انعطاف پروسی اش ، براین اعتقاد بودکه در آینده ، تنها سازمان های نظامی یادگیرنده ، قابلیت بقاء بیشتری در میدان نبرد خواهند داشت .

با سلام      اشراف اطلاعاتی ، رمز موفقیت عملیات رزمی      ژنرال زرهی  هاینریش ابرباخ    1895-1992   این ژنرال نسبتاً گمنام ورماخت ، علیرغم دوره خدمت  طولانی در ارتش قیصر (1920-1914) و پس از آن در ورماخت ( 1945- 1935) ، تنها بدلیل عملکرد فوق العاده درخشان در سال منتهی به پایان جنگ دوم و پس از تثبیت سرپل های متفقین در نرماندی و تصرف شهر " کان" ، به شهرت دست یافت .    در این زمان ، سپاه هشتم ارتش بریتانیا که اینک همه لشکرهای زرهی این کشور در فرانسه را در سازمان رزم خود می دید ( لشکرهای سوم ، یازدهم و لشکر زرهی گارد ) با هدف نفوذ به جناحین خطوط دفاعی ورماخت در اطراف "کان" حملات خود رادر قالب عملیات GOODWOOD آغاز نمود .   اما ژنرال ابرباخ ، بدلیل شخصیت جزئی نگر و مسلط به امور اطلاعاتی( تاکید بر نقش "آبوهر" بعنوان رکن اصلی عملیات رزمی )  ، اهداف  همتای انگلیسی اش ، ژنرال اوکانر انگلیسی را بخوبی تشخیص داد و با اعزام بخشی از واحدهای زرهی لشکر دوم زرهی اس اس ، یک سد محکم را دربرابر متفقین ایجاد نمود.    در روزدرگیری ، لشکر 11 زرهی بریتانیایی ( جمعی سپاه هشتم ) ، جمعاً 126 دستگاه و لشکر زرهی گارد ، 60 دستگاه تانک از دست داد . این عملیات ، اوج عملکرد یگان های زرهی اس اس ، مسلح به تانکهای پانتر و تایگر بود که بیشتر از 400 دستگاه تانک ارتش بریتانیا را در یک بازه زمانی 7 روزه منهدم نمودند .      پی نوشت :    منبع : رزم زرهی ، دکترین ، استراتژی ، تاکتیک و تاریخچه ( در حال تدوین / منتشر نشده)

با سلام      چگونه کار می کند !!!!!!    

سلام علیکم و رحمت ا...     در حوزه فنی این مساله ، دوستان متخصص باید نظر بدهند ، با این حال ، ارتش آمریکا حداقل از نیمه دهه 50 شروع به مطالعات مقدماتی کرد و تا الان این سرمایه گذاری همچنان ادامه دارد ( نزدیک به 62 سال )  .   در اینکه تا چه حد می شود در این حوزه به بازدارندگی رسید ، این هم در حوزه  تخصصی دوستان هست      آمریکایی ها تا جایی که اطلاع دارم ، در حوزه رزم سایبری ، استراتژی دو مسیری را در پیش گرفتند ، یعنی بطور همزمان هم قابلیتهای تهاجمی و هم توان پدافندی را دارند توسعه می دهند و به  اعتقاد برخی ، مجموعه تجهیزات و زیرساختهایی را فراهم کردند که در نوع خودش بی نظیر هست ولی سایر کشورها بخصوص چینی ها و بعد روسها ، بتدریج منابع لازم را برای توسعه این سلاح ها فراهم می کنند .     به قولی ، این سلاح ها ، army killer هستند .      در خصوص ترادوک ، حرف برای گفتن بسیار بسیار بسیار زیاد هست ، ولی الگوی خوبی برای ماست بعنوان یک تینک تانک موفق نظامی ( ژنرال ویلیام دیپوی ، بعنوان فرمانده لشکر 90 ارتش آمریکا در جنگ دوم و لشکر یکم هوابرد در ویتنام ، نخستین فرمانده این مرکز بود و نکته جالب تر ، پشتیبان اصلی سرهنگ چارلی بکویث برای تاسیس  دلتا )     پی نوشت :   متاسفانه یکسری حرکات و رفتار ها  باعث می شود تا انگیزه برای ارائه مطالب عمیق تر در حوزه نظامی (  یعنی چیزی بسیار فراتر از معرفی سخت افزار  و عکس های زیبای نظامی )  کم شود ، در حالی که مطالب بسیار جذابی برای بررسی وجود دارد . 

با سلام     رزم ترکیبی در حوزه فضای مجازی ( نبرد الکترونیک / سایبر) ، ادغام و یکپارچه سازی  حیاتی برای طرح ریزی عملیات  آتی ارتشها       اهمیت رزم ترکیبی و مبحث بسیار حیاتی ادغام عناصر  آفندی/ پدافندی  در سه حوزه سایبر ، طیفهای الکترومغناطیسی و در مجموع یگان های مخابراتی  نیروهای مسلح  ، موجب ایجاد یک  فرماندهی جدید در پنتاگون با هدف  تمرکز بروری سیاستها ، راهبردها و الزامات مورد نیاز برای تدوین دکترین های مورد نیاز برای نبرد های آینده در حوزه های سایبری / الکترو مغناطیسی و مجموعاً در رسته مهم اطلاعات رزمی گردیده است .   فرمانده جدید مرکز فرماندهی سایبری ارتش ایالات متحده ، مستقر در " فورت گوردون" ، سرلشکر، جان موریسون در این زمینه توضیح می دهد که چگونه مجموعه تحت امر وی ، بدنبال  تدوین و ایجاد استانداردهای خاص در 3 حوزه ماموریت این فرماندهی ، یعنی حوزه سایبر ، EMS و عملیات اطلاعات سیگنالی است . از همین روی ، در کنفرانس سالانه انجمن ارتش ایالات متحده ، وی  برای تشریح وضعیت فعلی ، به مخاطبانش ، چنین گفت که در حال  حاضر ، ارتش ایالات متحده ، با استفاده از چه استراتژی قابل انعطافی ، می بایست قابلیتهای فعلی خود را در حوزه سایبر و رزم الکترونیک ، یکپارچه کرده ،  بطوریکه در پایان برنامه یکپارچه سازی ، دو مفهوم  توانمندی رزمی و اشراف اطلاعاتی بصورت یکپارچه  ، در این سازمان مسلح بوجود آید .   وی در یک پنل تخصصی  که در حاشیه انجمن سالیانه ارتش ایالات متحده سخن می گفت ، براین اعتقاد است که  در دهه دوم قرن بیست و یکم ، واژه ای تحت عنوان " نبرد چند حوزه ای " یا بعبارت بهتر ، " رزم ترکیبی چند دامنه " در حال ظهور است که  عرصه های  مختلف رزم ( هوا/ دریا/ زمین / فضا و سایبر ) را به گونه ای پیچیده و غیر قابل توصیف به زبان ساده ،   تبدیل نموده است .     سرلشکر، جان موریسون     ژنرال موریسون بر این نکته تاکید می کند که حوزه سایبر ، تنها یکی از دامنه های رزم در قرن 21 بشمار می رود  ، اما  از زمان تولد این مفهوم جدید ، تنها 3 سال می گذرد و تمامی عرصه های نبرد پیش گفته ، ذاتاً در این مفهوم ، به شکل اشتراکی و ترکیبی عمل می نمایند .   بلحاظ همگرا بودن این مفهوم جدید ، وی براین عقیده است که ارتش  در 36 ماه منتهی به سال 2017 ، بیشتر از 41 تیم سایبری جدید را که منطبق  با استانداردهای جدید پنتاگون و فرماندهی سایبری است ، ایجاد نموده است و تمام تلاش ها برای ایجاد یک قدرت بی همتا  وجدید از قدرت نظامی در فضای مجازی ، متمرکز شده است .     مرکز آموزش و دکترین (ترادوک ) ارتش ایالات متحده   براساس اظهارات ژنرال موریسون ، در حوزه EMS  ، ارتش می بایست بتدریج از طیفهای الکترومغناطیسی قدرتمند تر و موثرتر ،استفاده نماید و در این ارتباط بلحاظ فنی ، رسته های مربوطه می بایست تمام تلاش خود را برای تنوع بخشیدن به سیگنالها و قدرت مانور واحدهای بکارگیرنده ، متمرکز نمایند .   در این زمینه ، سرهنگ تیموتی پریسبی ، جانشین مرکز آموزش و دکترین  ارتش ایالات متحده ( ترادوک ) معتقد است که دشمنان ما بدون شک  ، در حال یکپارچه سازی قدرت نظامی خود در فضای مجازی و ایجاد میدان های نبرد در این فضا هستند و این نیاز به یکپارچه سازی عناصر آقندی/ پدافندی در ارتش ایالات متحده را ضروری تر از گذشته ، نمایان ساخته است .   پی نوشت :   تقریباً یک آرزوی محال و دست نیافتی برای ماست که یک چنین مرکزی در کشورمان برای متمرکز شدن روی موارد بسیار حیاتی ( دکترین و آموزش) ایجاد شود .     صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام ارتباطی به بحث ندارد ولی دقت کنید که ایران چه در زمان پهلوی و چه بعد از انقلاب اسلامی ، رکن نخست امنیت منطقه است که بصورت یک وزنه تعادلی عمل می کند .   در نظریات مربوط به حوزه ژئواستراتژی ، ایران به مثابه یک متوازن کننده ، امنیت را در سطوح مختلف برقرار میکند و هر زمان امنیت داخل ایران به هردلیل بر هم بخورد و این کشور نتواند نقش سنتی و تاثیر گذارش را بگذارد ، وضعیت امنیتی منطقه هم بر هم خواهد خورد.   بعنوان مثال فرض کنید ، ( دریک حالت ایده آلیستی ) ، ایران ( فارغ از سیستم حکومتی  ) یک اقتصاد قوی و به تبع آن یک نیروی مسلح قدرتمند و پیشرفته  را در کنار نفوذ سنتی خودش داشته باشد ، دامنه تاثیر گذاری آن از جمهوری های سابق اتحاد شوروی هست تا مرز شبه جزیره عربستان (شمال به جنوب ) و از شرق تا غرب ( مرز رودخانه سند و پنج آب / ونه پنجاب / تا ساحل مدیترانه شرقی )   امنیت آسیای جنوب غربی به شکل غیر قابل تصوری به امنیت فلات داخلی ایران گِره خورده ( فقط فراز و نشیب آن را باید مورد توجه قرار داد )   پی نوشت :   1- یکمقدار در خصوص واژه هایی که به کار می برید دقت داشته باشید تا انجمن دچار مشکل نشود   2- این نظر را هم بنده عرض نمی کنم، مجموع محققان این حوزه از مکیندر تا امروز روی این مساله تاکید دارند

  این ازنحوه عکس العمل برخی کاربران و بک گراند قبلی از آنها ، سنجیده شده ( از این مساله بگذریم که متاسفانه قابل حل نیست ) ---------------------------------------------------------------------------------------------       فرضیه شخصی بنده ، بر پایه اجرای یک فریب استوار هست .( در یک روند کلی و نه متمرکز شدن روی قضیه RQ)  / در حالی که دوستان صرفاً RQ را مورد توجه قرار دادند .   سایر دوستانی که اعتقاد دارند آمریکایی ها آن را برای ایجاد یک توازن فناورانه ( و نه در راستای یک فریب راهبردی )   عمداً در اختیار ما گذاشتند ، خودشان باید استدلال کنند . بنده صرفاً آنها را مطالعه کردم .     پی نوشت :   تا زمانی که سیر منطقی ماجرا درست و مودبانه پیش برود ، هر فرضیه ای قابل رد یا تایید خواهد بود و این در همه جا یک فرآیند قابل قبول بشمار میرود .   بعید می دانم که کسی اینجا ادعا داشته باشد که همه استدلال هایش صحیح هست و فرضیه اش از قطعیت کامل برخوردار است 

با سلام     حالا دوستانی که چنین عقیده ای دارند ، به همراه این فرضیه ، باید استدلال درستی هم داشته باشند و این غیر قابل چشم پوشی خواهد بود .  این مساله یک شرایط منطقی را برای بحث مستدل بوجود می آورد .   ولی اینکه هر تحلیلی را به پای تضعیف نیروهای مسلح بگذاریم ، این با هیچ  ادله  و عنوانی قابل قبول نیست . چون براساس تجربه های موجود ، هر زمان ، چنین بحثهای درگرفته ، فوراً مساله به حاشیه ربط داده ( حاشیه ای که مستحضر هستید ) و مساله اصلی کاملاً بدست فراموشی سپرده می شود .   یک مقدار این حواشی حذف شوند ، قابلیت  و پتانسیل بررسی مستدل و منطق ماجرا وجود دارد

سلام علیکم   گرفتاری اینجاست که اگر به چنین سناریوهایی فکر شود یا در ارتباط  با آن تحلیلی ارائه شود ، آن را به پای تضعیف سپاه ، ارتش ، قرارگاه خاتم الانبیاء (ص) و سایر ارگان های مربوط می گذارند ،   متاسفانه  ترجمه رسمی این عبارت بدین معنی است در این موارد فکر نکنید ، تحلیل نکیند ، حرف نزنید . ولی نکته مثبت ماجرا اینجاست که تعداد این افراد بسیار قلیل هست و خوشبختانه  قریب به اتفاق دوستان ، چنین نظری ندارند و این مایه خوشوقتی است

با سلام   نیروی زمینی ارتش روسیه فدراتیو و سفارشی جدید برای سیستم توپخانه ای  خودکششی 2S35   Koalitsiya-SV         ارتش یکم زرهی گارد ، جمعی نیروی های مسلح روسیه فدراتیو ، ( ناحیه نظامی غرب) سفارش خرید سیستم توپخانه خودکششی 2S35   Koalitsiya-SV را به شرکت سازنده این توپها  ، تسلیم نمود . براساس اطلاعات منتشر شده ، نیروی زمینی ارتش روسیه ، انتظار دارد تا توپهای سفارش داده شده در سال 2017 به این نیرو تحویل داده شوند . فرماندهان ارشد نیروی زمینی این کشور معتقدند که با توجه به  میزان بودجه اختصاص داده شده ، در انتهای سال مالی 2017 ، ده  دستگاه از این توپها ، به سازمان رزم ارتش یکم زرهی گارد افزوده خواهد شد  .         توپ خودکششی 2S35   Koalitsiya-SV یک هویتزر خودکشش جدید بشمار می آید که بطور مشخص جانشین توپهای قدیمی   2S19 MSTA-S خواهد گردید . علاوه براین ، با ورود این توپها ، بتدریج  توپهای 152 م.م  نیروی زمینی به دپوهای  لجستیکی منتقل خواهند شد . با توجه به مشخصات ذکر شده برای این توپ ، 2S35 یکی از قدرتمندترین و در عین حال انعطاف پذیرترین  هویتزرهای موجود بشمار می آید .   این سیستم توپخانه ای برای اولین بار به سال 2006 میلادی ، به بازار جنگ افزارهای توپخانه ای معرفی گردید که به شکل خاص به دو توپ 152 م.م مسلح می گردید ، هرچند توپ جدید ، در بسیاری از قطعات و اجزاء ، با گونه قبلی (  2S19 MSTA-S ) مشابهت زیادی داشت . با این حال  ، استفاده از یک توپ دوقلو ، در Koalitsiya-SV نشاندهنده تغییر رویکرد روسها در طراحی توپهای سنگین با نرخ آتش بالاتر نسبت به تجهیزات موجود ، بشمار می رفت  . توپ جدید ، با نرخ آتشباری 16 گلوله در دقیقه ، طبق برنامه ربزی های  انجام شده  در اختیار ارتش روسیه قرار خواهدگرفت .   پی نوشت : در متن خبر ، از یک توپ دوقلو صحبت شد ولی در زمان جستجو مربوط به این توپ ، چنین چیزی مشاهده نگردید .       صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

سلام علیکم و رحمت ا...    تمام این فرموده های شما را قبول دارم ولی فکر نمی کنید آمریکایی ها با نمونه های به نسبت ساده تر هم می توانستند این کار را با خطر کمتری انجام دهند .    عمق 250 کیلومتر هم اگر درست یادم باشد ، به استناد فرموده فرمانده محترم نیروی هوا-فضای سپاه عرض شد    به یک سناریوی فریب ترکیبی هم می شود فکر کرد ( در دو سطح راهبردی و تکنیکی )    منظور این هست که به غیر از سناریو های رسمی منتشر شده هم یکمقدار فکر شود و همه چیز ،بدون مقداری بررسی ، تایید نشود    آماری هم که عرض شد ، با توجه به موفقیتهای آمریکایی ها در جنگ سرد و توجه به بسته شدن راه های جمع آوری اطلاعات انسانی  و هوایی ( سرنشیندار ) بعد از یکم ماه مه 1960 ( ماجرای گری پاورز)  و اتفاقاتی که منجر به تولد NRO گردید،  بود . 

با سلام      به نکته خوبی اشاره کردید ، اما اگر یک نگاه دقیق تر به برنامه های شناسایی ایالات متحده از دهه 50 تا کنون از زبان آمار نگاه کنیم (آمار تا پایان سال 1990 هست و خدا می داند که در این 3 دهه چقدر پرتاب در پوشش برنامه های غیر نظامی صورت گرفته )   از دسامبر 1976 تا اکتبر 1987 ، 7 پرتاب برای ماهواره سری KH-11   از ژوئن 1971 تا آوریل 1986 ، 20 پرتاب برای ماهواره های سری KH-9   از ماه مه 1966 الی آوریل 1984 ، 51 پرتاب برای ماهواره های سری KH-8   از ژوییه 1963 الی ژوئن 1967  ، 38 پرتاب برای ماهواره های سری KH-7    از اوت 1966 الی ماه مه 1972 ، 34 پرتاب برای ماهواره های سری  KH-4B   از 28 فوریه 1963 الی 30 مارس 1967 ، 51 پرتاب برای ماهواره های  KH-4A   حالا این آمار غیر از پروژه های سری KH-5 و  KH-6 هست . این حجم عظیم سرمایه گذاری روی ماهواره های تصویر برداری ، علائم یاب ، جمع آوری اطلاعات سیگنالی ، ماهواره های تصویر برداری حرارتی ، ماهواره های مجهز به سنجشگرهای فوق العاده حساس برای شناسایی و ردیابی محل دپوی تسلیحات و آزمایشگاه های هسته ای را بگذارید در کنار آمار رو به کاهش پرواز های پرنده های یو-2 و اس آر -71 و بازنشسته کردن بخش بزرگی از ناوگان این پرنده ها .    علاوه براین ، وجود و حضور صدها ایستگاه جمع آوری اطلاعات در اطراف ایران ( با توجه به حضور آمریکایی ها حتی در جمهوری های شوروی سابق در شرق و غرب دریای کاسپین ) یک تصویر 4 بُعدی از فعالیتهای ما را در اختیار این حضرات می گذارد .    حالا بازهم می رسیم به سئوال قبلی :    چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟ در حالی که ابزار های به مراتب بهتری را در اختیار دارند .   پی نوشت :   1-قضیه RQ تنها یک حلقه واسط ( نقطه اوج ) بود برای وصل کردن دو پروژه اصلی آمریکایی ها برای ج.ا.ایران به همدیگر . یک مقدار قطعات ماجرای های چند سال اخیر را در کنار هم بگذارید ، رویه و نگاه نسبت به این موارد تغییر می کنند .    2- اصراری هم برای قطعیت این موضوع ندارم ، شاید گذر زمان این قفل را بتدریج باز کند     3- به این مساله هم دقت کنید که مساحت اتحاد شوروی بیشتر از 20000000 میلیون کیلومتر مربع بود و ما تنها 2000000 کیلومتر مربع وسعت داریم ( آخرین آمار سازمان جغرافیایی نیروی های مسلح ) 

با سلام   آغاز تولید گونه جدیدی از سیستم دفاع هوایی Pantsir با شناسه Pantsir-SM از سال 2018       به گفته ولادیمیر پوپوف ، رییس شرکت ( مجموعه صنعتی ) Shcheglovsky Val در روسیه ، احتمال آغاز تولید سیستم جدید دفاع هوایی Pantsir-SM محصول دفتر طراحی KBP از سال 2018 ، در دست بررسی است.       وی در این خصوص اعتقاد دارد : " من فکر می کنم تا مرحله آغاز خط تولید این گونه جدید از سیستم Pantsir دو سال زمان نیاز داریم ، چرا که طراحی مهندسی  اولیه این مجموعه دفاع هوایی رو به پایان است و براساس برنامه ریزی ها ، در اواخر امسال یا اوایل سال آینده میلادی ، نمونه سازی اولیه آن صورت خواهد گرفت .   مجموعه جنگ افزاری Pantsir-SM نسخه بهبود یافته سیستم موشکی / توپخانه ای زمین به هوای برد متوسط  Pantsir-S1  بشمار می رود که بر روی یک شاسی جدید از کِشنده کاماز روسی نصب شده است . این گونه ارتقاء یافته از Pantsir قادر به کشف و شناسایی اهداف در یک برد 75 کیلومتری (  در مقابل برد 40 کیلومتری سیستم فعلی ) است و به احتمال فراوان در سال مالی 2019-2018 وارد خدمت عملیاتی خواهد شد .         صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام    فرض بنده در مورد روند چند سال اخیر بود ، اشاره خاصی هم به rq نشد ، صرفاً این مورد ، نقطه اوج قبل از این حادثه و پس از آن بشمار می رود . اگر به روند دقت کنید و پهپادهای کوچک و بزرگ را لیست کنید ، رفتار آمریکایی ها ، در حالی که تجهیزات به مراتب پیشرفته تری برای رصد مناطق حساس در عمق خاک ایران را در اختیار دارند ، را بیشتر عجیب محسوب خواهید کرد    و همچنان سئوال بنده سرجای خودش هست :    چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟ در حالی که ابزار های به مراتب بهتری را در اختیار دارند .   به خطر انداختن یک فناوری پیشرفته  ، با توجه به پیشتاز بودن آمریکایی ها در رصد ماهواره ای و جمع آوری اطلاعات الکترونیک و تصویر برداری دقیق ماهواره ای ، علی الظاهر در چهارچوب منطق نظامی و حتی اطلاعاتی نمی گنجد .   احتمال اینکه این روند در مجموع یک پرچم ساختگی یا به اصطلاح چیکن فود برای یک پروژه بزرگتر باشد ، کم نیست . فقط باید قطعات پازل را درست کنار هم گذاشت 

با سلام   خوب ، این بخشی از پرسش بنده هم بود ، چرا عملکرد و حساسیت آمریکایی ها در این قضیه آنقدر ناشیانه و سرهم بندی شده بود ( مجدداً عکس العمل آمریکایی ها / پنتاگون و امور خارجه و ... مرور بفرمایید ) !!!       سئوال اینجاست که ماهواره های نظارتی ارتش ایالات متحده ، قادر به ردگیری و یا نظارت بر روند عملیات شناسایی این پهپاد در داخل خاک دشمن نیستند ؟؟ ( مظور رصد همزمان است )       به همین دلیل هست که براین تصور هستم که واکنش ها در خصوص این موضوع بسیار ضعیف بوده و این باید یک علتی داشته باشد       فرضیه آلوده بودن این پهپاد به یک نرم افزار مخرب ، فقط یک طرف ماجراست ، احیاناً نباید به این مساله فکر کرد که آمریکایی ها قصد داشتند ، ما را در برخی قضایا ( حالا یکی از آنها لبه فناوری در دسترس آنها ) کانالیزه کنند !!!! ( شاید نمونه پیشرفته کاری که لوفت وافه با انگلیسی ها در دهه 30 انجام دادند)   پی نوشت : مجدداً تاکید می کنم ، اینها همه فرضیه است و باید اثبات شود

سلام علیکم   خوب ، پاسخ به این سئوال در نظر اول بسیار ساده است . فریب ، آن هم در سطح راهبردی ، براین الزام هست که لقمه به اصطلاح دندان گیری را در اختیار دشمن قرار دهید تا نظر دشمن بدان جلب شود . در ساختار تصمیم گیری دشمن باید این برآورد ایجاد شود که استراتژی فعلی آنها ، پاسخگوی تهدیدات هست و این حس باید در آنها تقویت شود   اما همین مساله ، از یک نگاه دیگر بسیار پیچیده تر از تصورات خواهد بود . فریب در گستره میدان نبرد ، یک فرآیند چند لایه و پیچیده بشمار می رود که هدف اصلی آن ، ایجاد یک احساس امنیت کاذب در شبکه تصمیم گیری دشمن است . حالا یکدرصد این احتمال را بدهید که چرا آمریکایی ها یک پهپاد فوق سری را به عمق 250 کیلومتری داخل خاک دشمن نفوذ می دهند ؟؟؟   مثال بارز آن هم در ماهیگیری است .   در شمال ایران ، برای به دام انداختن ماهی کپور ، نیاز دارید تا یک طعمه بزرگ ( در اینجا یک کِرم با کالبد حجیم و یا طعمه های مشابه ) و یا طعمه های مصنوعی در اندازه تقریباً غیر طبیعی را بکار ببرید تا نظر قربانی به آن جلب شود       در برآورد های راهبردی ، اکتفا نمودن به یک سناریو ، بسیار خطرناک هست ، چرا که به شکل ناهنجاری ، تحلیلگر را کانالیزه می کند   برای سناریوی نویسی باید اِلمان های ذیل را در نظر گرفت :       گام نخست : شناخت اهداف/ راهبرد ، قوت / ضعف ( مدل swot) گام دوم : تحلیل نفوذ عوامل و پویایی استراتژی ها گام سوم : برآورد بدیل ها گام چهارم : دسته بندی بدیل ها ( استراتژی های جانشین ) و تحلیل آنها گام پنجم : تصور سناریو و تصویر سازی از آن گام ششم : تحلیل نتایج ( فرصتها /مخاطرات / اقدام ها ) گام هفتم : تحلیل فرایندهای پیشگیری / مقابله گام هشتم : تحلیل سناریو ( پیش بینی چشم انداز و ایجاد فرآیندهای پایش چشم انداز       البته ذکر این مساله هم ضروری است که به هیچ عنوان ، قصد زیرسئوال بردن زحمات  پرسنل قرارگاه خاتم الانبیاء (ص)  وجود ندارد ، صرفاً پرسشی است که باید جوابی منطقی برای آن پیدا کرد     پی نوشت :   این سطور صرفاً بیان کننده یک فرضیه و سئوال هست و قطعیتی در آن بکار نرفته . دوستان علاقه مند ، باقی وضعیت را خودشان تحلیل کنند .

با سلام     و البته شاید یک سناریوی دیگر هم مطرح باشد   http://www.military.ir/forums/topic/20730-عمليات-فريب-deception-plan/?p=501745   در خصوص بمباران هم ، به نظرم نظرات یک مقداری باید مبتنی بر واقعیات باشد ، در جریان ساقط شدن نایت هاوک در یوگسلاوی ، طبق اطلاعات منتشر شده ، آمریکایی ها ، آنقدر در بمباران لاشه پرنده ساقط شده معطل کردند که باقی مانده این پرنده ارزشمند ، توسط یوگسلاوها جمع آوری شد ، بخشی از بدنه به روسیه رسید و بخشی از تجهیزات الکترونیک هم به جمهوری خلق چین .   بهانه مطرح شده در آن زمان این بود که حادثه رخ داده برای آمریکایی ها آنقدر غیر منتظره بود که فرصت عکس العمل را از آنها گرفت ، اما سئوال اینجاست که این عکس العمل ، با حساسیت آمریکایی ها نسبت به افتادن فناوری خط مقدم شان به دشمنان و رقیبان ، همخوانی دارد یا خیر !!!!!! ( ماجرای یو-2 های تحویلی به تایوان ، ماجرای سقوط تامکت حامل فونیکس به داخل آب ، ماجرای فروش غیر مستقیم  رادیوهای دستکاری شده ضد اطلاعات بریتانیا در گروه های شورشی یونانی  و.... )

سلام علیکم    در بروز رسانی هم خدمت جنابعالی عرض شد و در اینجا عرض را تکمیل می کنم ، آنچه که میلیتاری را نسبت به سایر انجمن ها و به اصطلاح خبرگزاری های داخلی ، متفاوت کرده ، وجود یک جمع علاقه مند به مطالعه  و بررسی های موشکافانه  بدون تعارف و در عین حال در چهارچوب قوانین هست .   در میلیتاری ، دست روی مواردی گذاشته می شود که شاید در سازمان بکار گیرنده ، بدان توجهی نشود و یا از آن به ساده ترین شکل ممکن ، عبور گردد  و براین اعتقاد هستم که این نقدها ، از روی علاقه به نظام ، انقلاب و نیروهای مسلح هست و جمهوری اسلامی ایران به وجود و حضور چنین جوانانی باید افتخار کند که بدون هیچ چشم داشتی ، دارند صرفاً براساس علاقه ، آسیبها و چالشها را بررسی می کنند .    تا زمانی که نقد ها در چهارچوب قوانین ، صورت پذیرد ، مجموعه مدیریت بطور کامل از جنابعالی و سایر دوستان پشتیبانی خواهد کرد . هیچ کس در این انجمن ادعایی ندارد که همه  نقدهایی که گفته میشود ، صحیح است ، با این حال ، بدلیل عدم وجود یک مرجع که چنین مواردی را مورد نقد دقیق قرار دهد ، فی الحال ، این بار سنگین بر دوش میلیتاری است و ما این وظیفه را داریم که  افتان و خیزان  و در کنار همه مشکلات و وضعیت نامناسب  فعلی ، با همه توان ، آن را به سر منزل مقصود برسانیم .    این را به شکل صریح خدمت جنابعالی عرض کردم که وضعیت و صف بندی ها مشخص شود ، چرا که فیدبکهای گرفته شده از خارج از این مجموعه ، نتایج دیگری را نشان می دهد .    این جمله را هم به یادگار از شهید حسن باقری ( که شخصاً ارادت زیادی به منش و رفتار و عملکرد و طرز تفکر ایشان دارم ) عرض می کنم :         شهید حسن باقری ، مسئول وقت اطلاعات ستاد عملیات جنوب ، در محل استقرار این ستاد " قرارگاه گلف ( اهواز ) "، در یک جمع بندی از حوادث منتهی به سقوط "خونین شهر" ، در ارتباط با شیوه جنگ ، چنین گفت :   "باید به خود جرات داد که این نوع جنگیدن ، به درد نمی خورد و لازم است استراتژی جنگ عوض شود "      http://www.military.ir/forums/topic/26752-مشهورترین-نقل-قول-های-نظامی-و-سیاسی/?p=440063   شرایط فعلی ، هیچ تفاوتی با شرایط بعد از اشغال خرمشهر ندارد ، همچنان در تحریم تسلیحاتی هستیم و مشکلات مشابه و راه برون رفت هم  نقد وضعیت در چهارچوب قوانین هست 

با سلام   شروع آزمایش های سیستم جدید دفاع موشکی توسط ارتش ترکیه  برای مقابله با حملات راکتی شورشیان مسلح  سوریه     وزیر دفاع ترکیه می گوید : ارتش ترکیه ، مراحل نهایی توسعه یک سیستم دفاع موشکی جدید ،  به منظور مقابله  با موج جدید حملات  راکتی به  نقاط مرزی این کشور توسط  شورشیان مسلح  حاضر در سوریه  را دردستور کار قرار داده است .   وزیر دفاع ترکیه " فکری ایسک " در این خصوص اعتقاد دارد :   این سیستم طی یک فرآیند آینده نگرانه در 18 ماهه گذشته و قبل از شروع شلیک موشکهای کاتیوشا توسط شورشیان مسلح به داخل خاک این کشور ، آغاز گردید و مرحله نهایی آزمایشات برای ورود به خدمت رزمی ،  از این هفته ( هفته منتهی  به چهارم اکتبر 2016)  در دست اقدام قرار خواهد گرفت .   وی در مصاحبه با سی ان ان ترک ،  اضافه  نمود که  انجام اقدامات متقابل و پیشگیرانه برای جلوگیری از شلیک موشکهای کوتاه برد کاتیوشا توسط مسلحین سوری و بویژه isis ، برای این کشور آسان نبوده ولی می بایست راهی برای خنثی نمودن این تهدید ، پیدا می شد  که این کار در مرحله انجام است .       در طول سال گذشته میلادی ، مسلحین شورشی سوری ، حملات راکتی خود را بر روی نقاط جمعیتی در طول مرز این کشور با سوریه در شمال این کشور ، متمرکز نموده اند  . بعنوان مثال ، یک شهرک مرزی که تاکنون حملات مداومی را پشت سر گذاشته  ، تا کنون 12 کشته را براثر این حملات متحمل شده و بخشی از محلات این شهرک بطور کامل تخریب و ساکنان آن مجبور به ترک  محل اقامت خود شده اند .   سیستم دفاع  موشکی جدید ترکیه ، احتمالاً شباهت زیادی به مجموعه دفاع موشکی " گنبد آهنین" رژیم عبری خواهد داشت که براساس اطلاعات منتشر شده ، عملکرد مناسبی در برابر شلیک موشکهای دست ساز حماس از نوار غزه ، داشته است . این سیستم تسلیحاتی ، که براساس ادعای طرف ترک ، یک طراحی صددرصد بومی است عمدتاً برای رهگیری و انهدام موشکهای کوتاهبرد که در فواصل 4 تا 70 کیلومتر شلیک می شوند ، در نظر گرفته شده است .   متهان دمیر ، روزنامه نگار آزاد و و تحلیلگر دفاعی ترک براین عقیده است که اگر همه چیز بر اساس برنامه ریزی قبلی ، پیش رود ، این سیستم یک دفاع قطعی !!!!!! دربرابر راکتهای کوتاه برد کاتیوشا ( احتمالاً منظور مینی کاتیوشا ) خواهد بود . وی در مصاحبه با  خبرگزاری رسمی ایالات متحده  چنین ادعا نمود که در ماه گذشته میلادی ، ارتش ترکیه یک سیستم جدید تسلیحاتی با شناسه Korkut را با موفقیت مورد آزمایش قرار داده و در حال حاضر ، آماده ورود به خدمت عملیاتی است   صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام حالا به قدرت و تاثیر گذاری نیروی هوایی ( در اینجا هوانیروز ) ایمان آوردید !!! این جمله را بارها از بنده شنیدید : در نبردهای امروز , هیچ چیزی جای یک نیروی هوایی سرحال و آماده به رزم را نمی گیرد. شنیدن نوای دلنشین توپهای 20 م.م و راکتهای هیدرا , برای خودش امتیازی است :))