MR9

Forum Admins
  • تعداد محتوا

    8,626
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1,366

پست ها ارسال شده توسط MR9


  1. 8 minutes قبل , MF44 گفت:

    سلام - در اواخر جنگ تحمیلی هم با مشاوره کارشناسان پیمان ورشو  ، نیروی هوایی عراق از  ترکیبی مشابه ولی ضعیفتر برای بمباران ناجوانمردانه مراکز جمعیتی و مسکونی ایران استفاده می کرد مثلا آواکس با اسکورت رهگیر در فاصله دورتر آسمان منطقه حضور داشت و دسته هفت فروندی ( 5 سوخو22 بمب افکن و 2 میراژ  اسکورت رهگیر ) را هدایت می کرد [خاطرات خلبانان ایرانی ] سقوط چندباره جنگنده ها و آواکس ها نشان میدهد آنچه را خودشان سه دهه پیش آموزش دادند هنوز نمیتوانند به درستی اجرا کنند !؟ 

     

    سلام علیکم - تا جایی که بنده اطلاع دارم ، اطلاعات محدودی از حضور عدنان-1 در جنگ ایران و عراق وجود دارد ( یا حداقل بنده اطلاعات کمی در مورد آن دیدم ) ولی داده هایی وجود دارد که توپولف-22 ها و توپولف-16 های عراقی بدلیل استفاده قابل توجه از چف ( نوارهای باریک آلومینیومی ) به شکل رسمی ، در کارکرد سامانه ای هاوک نیروی هوایی اختلال ایجاد کرده بودندکه تاثیر آن حتی روی رادارهای اف-4 های رهگیر هم دیده شده بود . در مورد COMAO ارتش عراق بهترین نمونه حمله به نیروگاه نکاء مازندران هست که جای مطالعه دارد .

    • Like 2
    • Upvote 6

  2. 53 minutes قبل , MF44 گفت:

    سلام - هیچ توضیح و توجیه منطقی برای این روش نبرد و تلفات نیروی هوایی روسیه وجود ندارد به جز اینکه تصمیمات و اهداف سیاسیون بر ارتش حاکم است و مانع از تصمیم گیری صحیح نظامیان بر اساس اصول و آموزشهای نظامی میشود افسران KGB حاکم بر کرملین و روسیه باید امور تخصصی نظامی را به نظامیان محول کنند.

     

    سلام علیکم

    البته یک مقداری بی انصافی هست ... تاریخ نظامی شوروی و بعد از آن روسیه ، شاهد دخالت سیاسیون در حوزه نظامی بوده و دراین شکی نداریم ( البته در مقاطع مختلف فراز و نشیب داشته ) این یک قاعده کلی در تمامی ادوار جنگهای مدرن از جنگ بوئرها گرفته تا جنگ اول ، جنگ داخلی اسپانیا ، جنگ شوروی و لهستان ، جنگ فنلاند ، جنگ دوم ، جنگهای اعراب و اسراییل ، ویتنام ، خلیج فارس ، ایران و عراق و ... این مساله دیده شده ولی یک نکته ای را باید در نظر گرفت .. روسها چیزی بعنوان نیروی هوایی به شکل کلاسیک غربی آن ندارند ، شوروی سابق ، دوتا رسته هواپیمایی جبهه ای داشت و بمب افکن های استراتژیک  که رسته اول خودش به زیرمجموعه های مختلفی تقسیم می شد و کارش "توپخانه پرنده " بود ... در واقع نباید شیوه  استفاده از نیروی هوایی را در شوروی - روسیه با همتای غربی آن اصولا مقایسه کرد چون از دوتا جنس متفاوت بلحاظ ماهوی بودند و هستند .. اما نکته اینجاست که شوروی و بعد از آن روسیه فدرال ، بجز یک مقطع خاص در سوریه عملا تجربه رزمی کلاسیک نداشت ( در افغانستان و چچن نیروی هوایی بصورت یک شاخه رزمی ضد شورش عمل می کرد تا صحنه رزم کلاسیک مثل اوکراین ) که یک شبکه دفاع هوایی منسجم روبروی آن قرار داشته باشد ( نه افغان ها و نه چچن ها چنین قابلیتی را در اختیار نداشتند ) . اوکراین سال 2014 و بعد 2022 اولین تجربه رزمی کلاسیک نیروی هوایی روسیه از زمان تاسیس تا الان هست  ( 2024-1917 ) به شکل طبیعی صحنه رزم ناآشنا که تا قبل از این فقط در رزمایشها به شکل نسبی دیده می شد الان تبدیل یک به درگیری تمام عیار شده .. نکته اینجاست که این نیروی هوایی موفق شده " یادبگیرد " یا نه ؟  بخشی از  ناکارآمدی نیروی هوایی روسیه در اوکراین ناشی از دخالتهای مولفه های غیرمتخصص هست و البته بخشی هم مربوط به خود نیروست ( فناوری  ، دکترینی ، آموزشی و.. )  که بارها در تاپیک به آن پرداخته شده ... به نظر بنده نباید تنها روی یک علت متمرکز شد ... این تحلیل را وارد دالانی می کند که از آن هیچ نتیجه ای نمی شود گرفت .

    • Like 2
    • Upvote 10

  3. هم اکنون, MF44 گفت:

    سلام - ارتش سرخ بعد از انتشار خبر تهاجم ورماخت به شرق به دستور استالین از تمام متصرفات اروپای شرقی عقب نشینی کرد و پشت مرزهای شوروی  سنگر گرفت در واقع  مرحله اول تهاجم به شرق یک پیروزی سریع و آسان بود که اتحاد با دول اروپای شرقی آن را بیشتر تسهیل کرد اما در ادامه داستان تفاوت داشت 

     

    سلام 

    البته تا جایی که در ذهن دارم  در جریان سقوط لهستان ، استالین با رضایت ، این کشور را با هیتلر تقسیم کرده بود .. در نقشه هم به شکل کامل مشخص هست که روسها نیمی از لهستان را در اختیار داشتند که حمله بارباروسا شروع شد 

    • Like 1
    • Upvote 1