Navard

VIP
  • تعداد محتوا

    797
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    19

پست ها ارسال شده توسط Navard


  1.  

    ماهواره نور پس از 510 ثانیه  از پرتاب در مدار قرار گرفته است. 

    البته من به اشتباه گفتم موشک دومرحله ای که موشک سه مرحله بوده است. دوستان با محاسباتی میتونند سرعت موشک رو تخمین بزنند ولی قابل پیشبینی که برای قرار گرفتن در این مدار به سرعت ۲۰ ماخ یا شاید هم بیشتر دست پیدا کردیم. 

    10 hours قبل , alala گفت:

    حالا گمانه زنی دوستان به کنار مبنی بر قاره پیما.

     

    دیگو گارسیا که الان زیر چنگ اومد؟ نیومد؟

     

    به نظر من نیاز به این کار های سخت نیست. تغییر سوخت و تغییر بدنه و سازه بعضی موشک ها به کامپوزیت و امثالهم میتونه مارو بسیار کم هزینه به دیگو گارسیا برسونه. ولی این روش  استفاده از پیشران فضایی مارو به اهداف بسیار دور دست تر میرسونه. باید به فکر روش های هدایت در این برد باشیم.(فکر کنم تنها گزینه ماهواره های ارتباطی  و جی پی اس باشه)

    • Upvote 1

  2. ****مهم****

    ماهواره نور از امروز تا چند ماه آینده روزی تقریبا ۷۰ دقیقه بر فراز حریم هوایی فضایی آمریکا پرواز میکنه. ماموریت این ماهواره آفندی نیست. نوراد (سرفرماندهی نیروی دفاع هوافضای آمریکای شمالی) هنوز اظهارنظری نکرده.

    • Like 1
    • Upvote 6

  3. 13 minutes قبل , majid363 گفت:

    اگر از این ماهواره بشه برا هدایت موشک یا پهباد استفاده کرد

    اونوقت حوثی ها عربستان را تکه تکه می کنند

     دوست عزیز ماهواره های نظامی تقریبا جز ماهواره های سنجشی هستند و بعید می دونم بتونه  پیام های زیادی ارسال کنه. در واقع ایران گونه های مختلفی از ماهواره داره توسعه میده. مثلا خانواده پارس ایران رو به دقت یک متر می رسونند. و یا ظفر سنجشی و تا حدودی ارتباط کوتاه یا در باقی انواع و در مدار های پایدارتر ما می تونیم یک ارتباط دائمی مثل چیزی که امریکا ایجاد کرد داشته باشیم.  البته همانطور که در پست های قبل گفتم به گفته مرتضی براری رئیس سازمان فضایی ایران تصمیم بر این است که یک منظومه ماهواره ای ساخته بشه که ارتباط امن ایجاد کنه و البته این روش بسیار مناسب تر و کم هزینه تر و زود بازده تری هستش. در مورد ماهواره نور باید بگم که این ماهواره می تونه کمک زیادی به تهیه نقشه های TERCOM  و سار به ایران کنه که در بحث هدایت موشک های کروز بسیار تاثیر گذار و یا میتونه مثل ماهواره های امریکا یک زوم در منطقه( یا زون) عملیات کنه. با چرخش هر چند ساعت یکبار در مدار نزدیک به لئو ما می تونیم در هر جنگی اطلاعات بسیار کاملی از اجرای عملیات های نیرو ها خودی و دشمن پیدا کنیم و تا حدودی غافل گیر در زمین نشیم. و یا می تونیم نتایج یک حمله هوایی یا موشکی توسط خودمون رو بدون ترس پدافند هوایی ( درصورت استفاده از پهپاد) بدست بیاریم .

    همان طور گفته شد ایران با حرکت به سمت پرتابگر های متعدد به سمت پرتاب های بسیار زیاد ماهواره در زمان خطر حرکت کرد. که این خود مصونیت زاست.

    • Like 1
    • Upvote 12

  4. اساسا برنامه ی ماهواره ای ایران شامل چند بخش 

     

    1-استقرار ماهواره‌های سنجشی تا مدار 1000 کیلومتر که البته ماهواره های نظامی هم می توانند بخشی از مدارات باشند. ما یک مدار قطبی هم داریم که مسیر بسیار خاص روی طی می کنه  در کل اکثر این موارد جز مدار ژئو هستند.

    2- ماهواره‌های موقعیت‌یاب تا مدار 20000 کیلومتر و ماهواره‌های مخابراتی در مدار 36000 کیلومتر که همان مدار معروف ژئو هست

    3- ایجاد منظومه ماهواره ای برای ایجاد ارتباط منطقه ای امن  در سرتاسر خاورمیانه با اعلام مرتضی براری رئیس سازمان فضایی ایران 

    که علاوه بر اینها بلوک‌های انتقال مداری، ماهواره‌برها، پایگاه‌های پرتاب و ایستگاه‌های زمینی دریافت داده‌ها و کنترل ماهواره هم ساخته شد و بزودی یک ایستگاه دیگر در چابهار به علت نزدیکی به مدار استوا دایر خواهد شد. پس اصلا کار ساده ای نیست پرتاب ماهواره و یک برنامه دراز مدت با قدمتی برابر با برنامه موشکی و هسته ای ماست و البته دارای اهمیت مشابه!

    13990105150353494199764910.jpg

    بلوک فضایی سامان 1 که درو اقع با دارا بودن برخی سیستم ها ماهواره ها را بین مدار ها انتقال می دهد

    اما دوستان در مورد مداومت ماهواره در مدار ها پرسیدن. حقیقت اینکه مدار لئو مدار پایدار نیست و بعد گذر چند هفته تا چند سال ماهواره در جو سقوط خواهد کرد که البته طولانی شدن این زمان هم به پیشران های انتقال مداری و تراستر های سرد و ... بستگی داره. اما برای مثال عمر چند ماهواره ایران که توسط سازمان فضایی ایران پیشبینی شده رو قرار می دهم.

     

    1- ناهید1  در ارتفاع 250 در 375 کیلومتری مستقر شود و با عمر 40 روز

     

    2-ماهواره سنجشی پارس‌2 در مدار 600 تا 700 کیلومتری زمین  سه تا پنج سال  جهت توضیحات بیشتر در رابطه با خانواده پارس:  ایران با این ماهواره ها طبق برنامه تا 1401 تا نهایتاً 1404 قرار است صنعت فضایی کشور به ماهواره تصویربرداری با دقت 1 متر برسد. پس از پارس‌ 1 با دقت 15 متر که قرار است تا میانه سال 1399 پرتاب شود، پارس‌2 به‌دقت 5 متر و ماهواره‌های بعدی به‌ترتیب به‌دقت 2.5 متر و در نهایت 1 متر خواهند رسید. که البته زمان بندی ها به احتمال فراوان تغییر پیدا کردند و یک چند سالی باید فصاله بگذاریم.

     

    3-ماهواره ظفر2  برای قرارگیری در مدار دایروی 530کیلومتری ژئو بیشینه عمر ماموریت 2/5 سال  که احتمالا امسال به فضا پرتاب خواهد شد.(ظفر‌‌ــ2 علاوه بر تصویربرداری پانکروماتیک با دوربین رنگی با تفکیک 16 متر)

     

    4- ماهواره پیام 2 در مدار 600 کیلومتری قرار میگیرد و بیشینه عمر 3 ساله دارد 

     

     پیوست: ایران با پیشران های فضایی آرش24 و یا سلمان  ماهواره ها را از مدار 500کیلومتری به مدار 21000کیلومتری خواهد برد( سریر)  و در ادامه احتمالا با اضافه شدن مراحل بیشتر به مدار 36000 کیلومتری ژئو دست پیدا خواهد کرد .( سروش) تقریبا با رسیدن به این دو ارتفاع ما با ماهواره های ارتباطی پایدار و همینطور ماهواره ی رسانه ای خودمان را برای انتقال پیام های صوتی و تصویری و ... خواهیم داشت.

     

     

    • Like 2
    • Upvote 10

  5. 16 minutes قبل , Enccomputer گفت:

    حالا باید منتظر ماند و دید کدوم ماهواره و با چه مشخصاتی به فضا ارسال شده و این که سازمان فضایی چند مرتبه با شکست در پرتاپ مواجه شده از عمد بوده یا دلیل دیگری داشته .نوع ماهواره بر هم و سوختش میتونه جالب باشه که آیا برای مدار 500 کیلومتر طراحی شده یا بالاتر 

    خب مشخصات ماهواره نور که قرار داده شده. البته من این مطلب رو بگم همانطور که در تصویر پست قبلم میبینید در ماهواره های نظامی بسیار پیشرفته در دنیا تلاش بر این است که ماهواره هارو در مدار بیضوی HEOقرار بدن نه در مدار های لئو و ... پس اینکه بیایم بگیم حیف که نرسید در مدار 500 کیلومتر از بنیان اشتباه!

     

    thumb_Mahvare.jpg

     

     دوم اینکه گام بعدی انشالله پرتاب با ماهواره بر های سریر و سروش به مدارات نزدیک به ژئو (36000 کیلومتر) است. بقیه مداومت پروازی بالا ندارند و سرعت حرکت این ماهواره ها( مدار ژئو ) بسیار بالاست.

     

    IMG_20200422_112932_285.jpg

    • Like 2
    • Upvote 9

  6. 2158771.jpg

    یک صد دلاری نفت خریدم دارند میارم برام :)

     

    پ ن:

     خلاصه ها که سعی کنید این لحظات رو بخاطر بسپارید شاید دیگه تکرار نشه. البته نفت همیشه فساد زا و فلج کننده اقتصاد بوده تا اینکه یک شتاب دهنده برای پیشرفت کشور باشه. پس شاید در دراز مدت نبود نفت باعث تغییر در بعضی فرایند های حکومتی در ممالک اسلامی بشه. اما یادمون نره بعد کشف نفت یک اسرائیلی در منطقه ساختن که منطقه رو درگیر جنگ های پی در پی کنند. خود استعمار گر ها هم در آتش جنگ و اختلافات دمیدند. تا اینکه ملت ها و دولت های منطقه بجای اینکه پول باد اورده نفت را صرف پیشرفت و کم کردن فاصله خود با غرب کنند. صرف جنگ و ایدئولوژی کنند.و هر روز یک قائله ساختن و میسازند. در حالی که همه ی این ها بی ارزش و انحرافی هستند. هدف اصلی کشور های خاورمیانه باید کم کردن فاصله چند قرنی با کشور های غربی باشد که با پول نفت می تواند بسیار سریع صورت گیرد. امیدوارم روزی ملت ها و دولت های منطقه توان درک این مطلب را داشته باشند.

    • Like 2
    • Upvote 7

  7. 20 minutes قبل , sasasasa گفت:

    اینکه ما یک موشک اسپایک غنیمت گرفتیم و از روش ساختیم خوبه. ولی امیدوارم در اینده نزدیک دیگران از روی ما کپ بزنن. یعنی ما صاحب سبک و دانش طراحی باشیم نه صرفا مهندسی معکوس

     

    حقیقتا ما تا حالا موشک ضدتانک خودمون رو طراحی نکردیم. همه ی سلاح های ضدتانک مشاهده شده ما یا مهندسی معکوس یک سلاح خارجی هستند یا ارتقا یافته. البته بنظرم کار بسیار درستیه. چرا وقتی میشه همچین کاری کرد فلان قدر هزینه طراحی از نوع رو کنیم و از دوباره چرخ رو اختراع کنیم!؟ این دقیقا روشی هست که خود اسرائیلی ها برای کاهش هرینه در خانواده اسپایک بکار بردند!

    • Upvote 8

  8. 2 hours قبل , aminf14 گفت:

     

    دست پیکرتراشی که آن احساسات را به تصویر کشیده و قلبی که آنها را پرورانده و بر پایه مجسمه این کلمات نقش بسته است:

    “نام من رامسس است , شاه شاهان ای توانمندان , آثار مرا بنگرید و نومید شوید “

    چیزی باقی نمانده گرداگرد تکه پاره های آن پیکره عظیم و (جز)  انزوای بی کران و عریان شنهایی روان , که تا دوردست ها گسترده اند.

    پرسی بیشی شلی

    حقیقت این جمله واقعا تاریخی بود امین جان! در مشهورترین نقل و قول های نظامی و سیاسی قرار بدین ماندگار بشه.

    حقیقت اینه که بعد این سلسله جنگ ها با فاصله زمانی کم کشور های زیادی با آشوریان وارد جنگ میشن. که البته بخش بزرگیش مربوط به ماد هاست. کل دنیا بسیج میشن که آشوریان رو نابود کنند. هم زمان سکاها با تحریک آشور حملات گسترده ای رو به خاورمیانه انجام میدن‌. که در واقع به توصیف الان ما این یک جنگ جهانی بود این جنگ های بسیار گسترده

    • Upvote 1

  9. 4 hours قبل , sasasasa گفت:

    گزارش تسنیم در مورد پروژه موج 6

     

    https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/01/27/2244159/گزارش-تسنیم-از-یک-طرح-تحول-در-نیروی-دریایی-ارتش-ناوشکن-های-جدید-ایران-چه-ویژگی-هایی-دارند

     

    انچه در این گزارش و گزارش های دیگر دیده میشود جهش های بسیار بزرگ در ساخت ناوشکن است. مثل این می ماند که ما از پله دوم پریدیم پله دهم. یعنی از ناوچه سینا به جماران و بعد به موج 6 و ناوشکن نگین

    ...

     تسنیم یک اشتباهی میکنه. و موج ۶ رو با طرح هرمز یکی میدونه. (البته بعید میدونم طرح نگین و هرمز طرح جدایی باشند). در توضیحات امیر رستگاری شخص ایشان به وضوح میگه که ما طرح تریماران ۵هزار تنی را ارائه دادیم و قرار شد که ساخته بشه.  این وسط دست اندرکاران نیروی دریایی چون از این طرح خوششان اومد تصمیم بر این شد که یک طرح مشابه تریماران هم از روی ناو های سری موج ساخته بشه. در واقع تناژ موج۶ برابر با سری موج است. و این داستان نگین هرمز که ما آخر نفهمیدیم کی به کیه یک تناژ دیگه هستند! تسنیم به اشتباه این دو طرح رو یکی میدونه که با گفته های امیر رستگاری اینطور نیست. 

    • Like 1

  10. 800px-Buzz_Aldrin_28S69-3174329.jpg

     

    من می دانم که آسمان (فضا) محدوده مجاز ما نیست. زیرا رد و پاهایی بر روی ماه وجود دارد؛ و من تعدادی از آن ها را ساختم.

    "باز آلدرین فضانورد"

     

    Apollo_11_bootprint.jpg

     

    ردپای باز آلدرین بر روی قمر اول زمین"ماه"

     

    پیوست:

    باز آلدرین، دومین انسانی است که طی مأموریت آپولو ۱۱ در ۲۱ ژوئیه ۱۹۶۹ بر کره ماه گام نهاد. وی پس از نیل آرمسترانگ بر ماه قدم گذاشت و امروزه اکثرا نیل آرمسترانگ را میشناسند و کمتر کسی پیدا میشود که سرهنگ باز آلدرین را بشناسد! نفر سوم ماموریت مایکل کالینز، به تنهایی در مدار ماه باقی‌ماند تا ۱۵ ساعت دیگر دو فضانورد دیگر به او ملحق شوند‌. پس از ۸ روز زندگی در فضای بیرونی، هر سه فضانورد به زمین بازگشتند.

    • Upvote 11

  11. به نام خداوند بخشنده مهربان 

     

    vantablack.jpg

     

    وانتابلک (Vantablack) ؛  بالاتر از سیاهی 

     

    برای نخستین بار در سال 2014، «وانتابلک» با ساختار نانولوله توسط موسسه ی «Surrey NanoSystems» بریتانیا معرفی شده است. در معرفی آن اعلام شده که این ماده می تواند 99/96 درصد از نوری که بر روی آن تابیده می شود را جذب کند.  که  در واقع گویای کشف تیره ترین ماده دنیاست.  اما خب اهمیت ماده در کجاست؟ این ماده بعنوان یک جاذب نور می تواند کمک شایانی به تلسکوپ های جدیدالساخت کند تا به وسیله آن به مشاهده  ستاره ها و اجرام کم نور بپردازند. که این مطلب افق دید ما را میلیارد ها سال نوری جلو تر خواهد برد. با حذف تابش های نور  توسط این ماده؛ همچنین می تواند یک پوشش خوب برای  ماشین ها و  جنگنده ها و بمب افکن ها باشد. هر شئی که به این ماده آغشته گردد هیچ نوع بازتابشی نخواهد داشت و از این رو جزئیات سطحی جسم موردنظر از بین می رود. نانو لوله معرفی شده باعث ایجاد خطای دید می گردد و اگه بر روی یک سطح ناصاف ریخته شود آن شی بصورت یک سطح صاف به نظر می رسد!

     

    thumb_Vantablack_01.JPG

     

    thumb_636467719803418150_lg.jpg

     

    وقتی به وانتابلک نگاه میکنید، گویی به "هیچ" چشم دوخته اید! قدرت جذب نور وانتابلک به قدری فوق العاده است که در حقیقت باید گفت شما قادر به دیدن آن نیستید! و تنها به واسطه ی محیط پیرامونی آن میتوانید محدوده ی آن را تشخیص دهید. ایجاد پوششی از وانتابلک بر روی سطح اشیاء سه بعدی، باعث میشود که آنها به صورت دو بعدی به نظر برسند. فرورفتگی ها و برجستگی ها کاملامحو می شوند و به شکل یک سطح هموار سیاه رنگ به نظر میرسند. در نتیجه استفاده از وانتابلک در فناوری استتار مورد توجه قرار گرفته است. در نتیجه قابل تصور است که در رابطه با ساخت هواگرد های پنهانکار با استفاده از انواع بهبود یافته وانتابلک علاوه بر پنهان کاری  راداری به سمت پنهانکاری بصری مطلق هم در حال حرکت باشیم. با ساخت هواگرد های این چنینی قطعا سامانه های کشف بصری فعلی نا کار آمد خواهند شد که این مطلب جای بررسی و بحث بسیار دارد. مانع اصلی در استفاده از این ماده گران بودن بیش از حد آن است. قیمت وانتابلک از الماس و طلا بیشتر است. همچنین یک ضعف بزرگ دیگر  این پوشش ها مقاومت کم در برابر سایش و برخی خوردگی های حاصل از اثرات محیطی مثل جریان پرفشار هواست.

     

    article_637026107439111445_thumb_960_542

    ب ام دبلیو X6 Vantablack 

     

    چندی پیش شرکت خودروسازی BMW نیز از سیاه ترین خودروی جهان با نام X6 Vantablack نیز رونمایی بعمل آورد. خودروسازان معمولا از پوشش های استتاری برای مخفی کردن جزئیات بدنه  استفاده می کنند. اما BMW به روشی جدید متوسل شده و احتمالا با این ایده خواسته به شکلی خلاقانه تر یکی از مدل های X6 را که در آینده راهی بازار خواهد شد، از دیده ها پنهان کند!

     

     

    منابع:

    1- https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیای_انگلیسی

    http://www.engadget.com/2016/03/05/vantablack-2/

    3-ownloads/main_72a3a0b4f1892918d69094337ea08575.pdf

    4- https://digiato.com/article/2019/08/29/ب-ام-و-x6-vantablack-سیاه-ترین-خودرو/

    • Upvote 10

  12. 4 hours قبل , sasasasa گفت:

     

    ناو هواپیما بر در دریای عمان چقدر خط دفاعی ما را جلوتر میبره که هزینه بالای ان و ریسک هدف قرار گرفتنش رو توجیه کنه. خود امریکا اگر با ایران درگیر شه ناوهای هواپیمابرش رو از سواحل ما دور میکنه چون برای ناو خطرناکه به علت مشابه ما هم اگه در گیر شیم  و ناو هواپیمابر داشته باشیم باید از ساحل روبرویی دورش کنیم. حالا کلا عرض دریای عمان مگه چقدر است. خط دفاعی ما صد کیلومتر بیاد جلوتر توجیه نداره. صد کیلومتر برای هواپیما یعنی چند دقیقه.

    دریاهای محدود مناسب ناو هواپیمابر نیستند مگر اینکه حریف طوری ضعیف شده باشه که توانایی هدف قرار دادن از ساحل رو نداشته باشه. ما کلی جزایر هم داریم که همه نقش همون ناو هواپیمابر رو میتونن بازی کنند.   

    خب باید یکم نگاه عوض بشه به این مطلب. شما تانک رو چه ابزاری میبینید!؟ اکثر افراد تانک رو سلاح هجومی  میبینند. و یادشون میره تانک یک ابزار مناسب در دفاع هم میتونه باشه! همانطور که آلمانی ها این موضوع رو اثبات کردند. من امیدی به ساخت ناو هواپیمابر در این زمان ندارم و برای همین پیشنهاد ساخت ناوپهپادبر  رو دادم. ناوهواپیمابر به دلایلی با ساختار فعلی ما هم خوانی نداره. ناوگان ما به سطحی کافی نرسیدن تا توان پوشش کافی یک نا هواپیمابر رو داشته باشند چه کمی و چه کیفی!  و ده ها دلیل دیگر  از جمله نبود یک جنگنده ناونشین (جنگنده معمولی رو نداریم) که توان مقابله با همتای رقیب رو داشته باشه. ولی در صورت ساخت ناو پهپادبر ما توان زدن ضربات جدی به دشمن را خواهیم داشت. قدیم گفتم اگر در زمان  دفاع دریایی یا یک یورش دریایی از جانب ما وقتی این ناو ها در پناه باقی ناوگروه باشند و تعداد زیادی پهپاد به پرواز در بیارند. عده ای از این پهپاد جهت مزاحمت هوایی برای جنگنده های دشمن عمل می کنند و تعدادی هم به ناو های دشمن حمله میکنند. این کار یک بار بزرگ  عملیاتی رو از ناو های سری موج و البته در اینده موج ۶ و نگین کم خواهد کرد. چه در بحث پدافند و چه در بحث حمله. دشمن عملا درگیر سرکوب پهپاد ها خواهد شد تا اجرای عملیات. مانند کاری که کامیکازه ها با ناوگان متفقین میکردن. اما همانطور اول گفتم  یک ناوهواپیمابر هم مانند تانک علاوه بر زمینه تهاجمی کاربرد دفاعی هم برای ما خواهد داشت.

     

    EUyRablWAAAw_fR.jpeg

     

    من این تصویر رو یک جا دیدم و بد نیست شما هم ببینید. دایره های سیاه مربوط به پوشش ۲۵۰ کیلومتری رادار شناور مثل رادار ناو هایی مثل نگین هستند. در واقع شما با رادار های شناور حملات کروز و یا هوایی رو  جلوتر از حالت فعلی شناسایی میکنید. در حال حاضر ما تهدید اصلی حملات بهمون که توان پاسخ جدی بهشون رو نداریم و بیشترین ضرر رو هم بهمون میزنند  از دهانه اقیانوس هند و یا جزیره دیگو گارسیا و در کل آن نواحی صورت میگیره. حال اگه ما ناو هواپیما بر داشتیم با توجه به برد گشت زنی و رادار جنگنده ها این دایره چند برابر میشد و دیگه ناو های رزمی مون هم لازم نبود همیشه در نزدیکی چتر پدافندی قرار بگیرند و اینبار به سمت عمق دریای عمان  و یا دهانه اقیانوس هند راهی میشدن و ما یک قدم برای دفاع جلوتر میرفتیم. ولی خب این یک آرایش رویایی هست و خوبی داستان این بود که حداقل قافل گیر نمیشدیم. ما فعلا در این خلا و البته نبود یک نیروی هوایی کامل رو اوردیم به رادار های فرا افق نگر، مثل رادار های بزرگ و ثابت قدیر که البته در یک جنگ یک سیبل بزرگ هستند برای دشمن و بالاخره در جنگ این رادار هارو خاموش میکنند! ولی حداقل ما با رادار های شناور میتونیم کمی بهتر عمل کنیم. البته من در یک تاپیک دیگه پبشنهاد کردم بیایم ایران۱۴۰ ها رو به رادار مجهز کنیم و یا هر هواپیمای دیگری رو تا ضعف های رادار های فرا افق نگر جبران بشه( در همون تاپیکی که در پست قبل) براتون مشخص کردم. در کل نیروی هوایی در اون منطقه بسیار کم هزینه تر و رهگشا تر ولی خب ساخت چند ناو جدید و البته  چند ناو پهپاد بر اضافی هزینه چندانی نداره و فقط این برنامه رو کامل تر میکنه!

    شاید بشه در طرح یک ناو پهپادبر همچین چیزی رو هم رو در نظر داشت. خدارو چی دیدین:)

     

    EUy2WitXgAcD1TW.jpeg

    • Upvote 5

  13. 3 hours قبل , RezaKiani گفت:

    سلام برادر.... من جدا شرمنده هستم می خواستم بنویسم رکاب ولی نمی دونم چرا نوشتم لگام.... همانطور که شما به خوبی اشاره کردید رکاب رو تا اواسط و اواخر دوران ساسانی اختراع نکرده بودند.... شما به خوبی روشن کردید که اقوام ایرانی از همون اولش به سوارکاری معروف بودند ... سواری بدون رکاب غیرممکن نیست اگر فیلمهای سرخپوستی را هم دیده باشید اونها هم سوارکاران ماهری بودند که از رکاب استفاده نمی کردند.

    ولی توجه کنید که بدون رکاب سواره نظام زرهپوش ساختن خیلی خیلی سخت است... چون اینها مثل شوالیه های زرهپوش قرون وسطی با نیزه های بلند به صف دشمن می زدند و برای دمپ کردن ضربه ی حاضر حتما باید پای سوارکار در رکاب قرار داشته باشد یا اینکه پایش به جایی گیرباشد.....

    بازهم تشکر از ارسال خوب شما و عرض معذرت از همه ی خوانندگان این مطلب

    خواهش میکنم جناب کیانی. اما چند مطلب به پست قبلی اضافه کنم. اینکه رکاب دلیل وجود سوار نظام سنگین اسلحه بوده باشه یکم جای بحث داره! اما با توجه به شواهد تاریخی سپاه هخامنشی در ابتدا چیزی به اسم سواره نظام سنگین اسلحه نداشت و کل سواره نظام که فقط ۲۰ درصد ارتش رو شامل میشدند. تشکیل شده بود از ارابه های داس دار و تیز رو و البته دسته های شتر سوار که گزارش هایی از تمام این ها به وفور هست. اما گزارش دیگری هم هست. ایرانیان بعد شکست هایی که در یونان و بعد ها تجربیات حاصل از جنگ های داخلی متعدد در دوره هخامنشیان به چشم دیدند. رو به سواره نظام سنگین اوردن. البته از همان دوره ی کورش کبیر  و  بعدها دوره ی نبرد های یونان از سوار نظامی با نام سنگین اسلحه استفاده شد که البته با تعریفات مورد نظر ما تفاوت داشت.

    اما گزارش های مکتوبی از دوره داریوش سوم هخامنشی  و علی الخصوص نبرد گوگمل هست که از استفاده گسترده تر این رسته  اشاره میکند.

    “آریان مورخ گزارش می‌کند در جریان نبرد، داریوش سوم در میان گارد پیاده نظام معروف و نخبه جاویدان خود بود و سواره نظام‌های زره پوش هم در سمت راست وی ایستاده بودند."

    thumb_HorseCloths_D_25_17_1b.jpg

    سنگ نگاره بسیار معروف از يك سوار سنگين اسلحه پارتي ـ دورااورپوس

     

    اما در رابطه با دوره اشکانی گزارش های مکرری هست از استفاده سواران سنگین اسلحه که البته اینبار حتی اسب را هم زره پوش میکردند.

     

    thumb_IMGP1085.JPG

    زره اسب یافت شده  ساخته شده در دوره اشکانی 

     

    برای نمونه  ارتش سورنا در جنگ حران از ۹۰۰۰ اسب سوار کماندار و ۱۰۰۰ سوار زره پوش تشکیل شده بود. که البته از درگیری سواره نظام زره پوش با سواران گل در این جنگ مطالبی در کتب تاریخی وجود دارد.

    دوره اشکانیان دوره ارتقا سواره نظام زره پوش بود و البته در این دوره ارتش اشکانی برخلاف نظرات فقط مجهز به سوار کماندار و سبک اسلحه نبود.

     

    800px-ParthianCataphract.JPG

    سنگ نگاره ای از مبارزه سوار سنگین پارتی با شیر 

     

    اما در رابطه دوره ساسانی که خودتون اشاره کردین  نماد ارتش ایران سواره نظام کلیباناری یا کاتافراکت بود. برای درک این موضوع بهتر است به لیبیانوس (مورخ رومی) مراجعه کنیم، جایی که در آن نوشته‌است:لژیونرهای رومی ترجیح می‌دهند تا هر سرنوشت و قضا و قدری را تحمل کنند اما با سواران ایرانی رو در رو نشوند!

    البته در اخر بازهم تشکر از جناب کیانی

     

    • Upvote 8

  14. 1 ساعت پیش, RezaKiani گفت:

    سلام برادر وقتی هنوز لگام اختراع نشده بود  چطوری سوار نظام زرهپوش ساختن؟

     

     ایا واقعا لگام یا همان دهانه اسب ساخته نشده بود؟!

    وجود دهانه اسب حتی به شواهدی به دوران قبل از هخامنشیان هم میرسه حالا دوران اشکانیان و سورنا به کنار. کلا تربیت  اسب های جنگی به خیلی از زودتر از تصورات ما بر میگرده. برای مثال قوم آریایی  هیتی هم ید طولانی در پرورش اسب داشت. اساسا یکی از نماد های موفقیت آریایی ها همین پرورش اسب و تهیه لوازم پرورش این چهار پا بود. در دوران هخامنشی هم این مطلب به اوج خودش میرسه. وقتی داریوش بزرگ می خواهد به شهریاری خود ببالد، می گوید: «این بوم پارس را -که زیباست، و خوب اسب (هواسپا) و خوب مردم است- . . . اهورا مزدا به من بخشید». یا هرودتوس گواهی داده است که پارسیان کودکانشان را پیش از هر چیز راستگویی و سوارکاری و کمانوری می آموختند. استرابو همین مطلب را تایید می کند و می افزاید بلندپایگان دولتی به کودکان هفت ساله به بعد رام ساختن اسب و یراق کردنش و تیمار داشتنش را می آموختند و اینکه چطور (بی رکاب، چون تا آخر دوره ساسانی رکاب در ایران شناخته نبوده است) سوار و پیاده شوند و اینکه چطور بر اسبی که می تازد بپرند.

    معروف ترین اسب این دوره ها هم اسب نسایی هست!

    thumb_dhnh_sb_nsyy.jpg

     

    دهانه اسب های معروف نژاد نسایی در دوران هخامنشی 

     

    thumb_2dhnh_sb_nsyy.jpg

     

    دهانه اسب های نژاد نسایی در دوران هخامنشی

     

    thumb_c7951f51ade18b4b632ea141a5132bf3.j

    لرستان، قرن ۸-۷ ق.م.، مجموعه آدام

     

    همچنین در تخت جمشید بر روی پلکان شرقی آپادانا (صفه جنوبی) بیست و سه هیأت نمایندگی از اقوام تابع را مشاهده می شنود که برای شاه بزرگ خراج می آورند و نه هیأت از آنها «اسب» جزو ارمغانشان آورده اند. ارمنیان و مادها و کاپادوکیان و گردونه رانان و مهتران شاهی (بر روی صفه شمالی همان پلکان) باره هایی از نژاد «مادی-آسیای کوچکی» تقدیم می کنند. اسبان سکاها کوتاه تر و پر عضله تر و نیرومندترند و از نوع اسبان سنگین آسیای میانه ای معروف به «تورانی»اند که سواران زره پوش را می توانستند بکشند.

     

    unnamed_28429.jpg

    اسب های سکایی و ...

     

     "در برخی مواضع، نجبای ایرانی سواره نظام «زره» می پوشیدند که عبارت بود از خودی، جوشنی و ران پناهی (به اوستایی رانَ پان، به یونانی پَرَمِرِید یا parameridia). نمونه این گونه سواران زره پوش در جنگ با یونان و در نبرد کوناکسا به کار آمد و این وسیله آخری، تکه ای نمدین نیک مالیده بود، مانند جل که بر دو سوی باره می آویختند تا هم ران های سوار را بپوشاند و هم دو جانب اسب را. در مواردی نادر سینه اسب و سرش را با کاکل بزرگ و سینه پوشی جوشن وار می پوشانیدند و این آغاز برگستوان پوشاندن اسب در زمان اشکانیان و ساسانیان بود"

    • Upvote 4

  15. 4 hours قبل , sasasasa گفت:

     

    چرا باید تو دریای عمان ما ناوهواپیما بر داشته باشیم. مگر عرض این دریا چقدر است. یک هواپیما که از فرودگاه های ساحلی ما مثلا چابهار بلند شود کل این دریا را پوشش میدهد

      در پست زیر  در تایپک جامع بررسی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در رابطه با اهمیت درگیری هوایی در  آب های اقیانوس هند و دریای عمان و دریای مکران قرار دادم که لازمش یک نیروی هوایی بسیار چابک و تاکتیک پذیر چه با هواپیما های جدید و چه هواگردهای فعلی  .

     ما اگر هم ناو هواپیما بر یا پهپاد بر یا هر چیز مشابهی داشته باشیم خاصیتش اینه که لایه دفاعی جدید میسازه و مارو جلوتر میبره که این راه کاری هست که  چین در مقابل امریکا در پیش گرفته. البته این فقط اهمیت داشتن این شناور هاست وگرنه ما راه چین رو نرفتیم...

    • Like 1
    • Upvote 3