و چه بسا با علم بر این اتفاق ایران دخالت کنه و نیرو به قطر اعزام کنه

شوق و هیجان سردار حاجی زاده شوق سردار به عکس های بالا توجه کنید. شور و شوق سردار حاجی زاده که مثل یک جوان نمیتونه کنترل بکنه احساسشو ، واقعا لذت بردم واااقعا خوشحال شدم، بنظر من از معدود فرمانده های نظامی کشور هستند که هم دانش بالایی دارند هم واقعا آینده بین هستند ، واقعا ایشون به بهترین نحو کارشون رو انجام می دهند و این روحیه واقعا به من انرژی داد و همچنین امید ، چرا امید؟ وقتی یک نیرو چنین فرمانده ای داشته باشه که برای پیشرفت و نو آوری اینقدر شور و ذوق داره پس بدون شک پیشرفت خواهد کرد.

دوست عزیز ، تفکرات شما رو کم و بیش مطلع هستم و تاکید فراوانتون به لزوم ساخت بمب های اتمی ، اما واقعیت ماجرا چیزی هست که ما نمیدونیم . ساخت کلاهک اتمی به سادگی ساخت یک جنگنده نیست که دوستان چینی و روسی ما رو تشویق کنند حتی داشتن چنین سلاحی برای خود ما بشدت خطرناک هست ، در صورت اتمی شدن ما مصر و عربستان و ترکیه هم به سمت اتمی شدن خواهند رفت . فکر نکنم هیچکس تمایل داشته باشه شاسی شلیک یک موشک اتمی زیر دست اعراب خلیج فارس باشه . در حال حاضر در جنگ احتمالی با اعراب ما توان پیروزی داریم ولی اگر یکصد بمب اتمی داشته باشیم و آن ها تنها یک بمب ، ما توان پیروزی در جنگ با اون ها رو نخواهیم داشت و ناخداگاه منفعل عمل خواهیم کرد . چه زمانی باید کلاهک اتمی داشت؟ زمانی که هیچ قدرت منطقه ایی در کنار ما و در رقابت با ما برای تصاحب منطقه نباشه و تنها تهدید ما یک کشور بزرگ مثل آمریکا باشه ، به عبارتی هر وقت حکام سعودی و شیخ نشین های اماراتی کله پا شدند ما میتونیم به سمت اتمی شدن بریم

دقیقا یک رونمایی از یک محصول کاملا نظامی ، یک جورایی پیام زیر منتقل شده که ؛ ۱-ما دانش لازم برای ساخت قاره پیما ها را داریم و حتی ساخته ایم ۲- مکانیزم ماشه اگر فعال بشه جواب ما خروج از ان پی تی هست ۳- دوردست ترین فرودگاه های شما در زیر چتر موشکی سپاه هست یک توضیحی راجب پیام شماره ۲ بدم ، ارتباط این موشک و اون پیام چیه؟ اصولا اگر مکانیزم ماشه فعال بشه ما به قبل برجام بر خواهیم گشت و حتی توان معامله برای تسلیحات جدید در ۲۰۲۰ را نخواهیم داشت ، همونطور که میدونید موشک های برد بلند بدون سر جنگی اتمی چندان گزینه خوبی نخواهند بود و لازمه رسیدن به سرجنگی اتمی خروج از ان پی تی هست پس مکمل موشک قاره پیما سرجنگی اتمی هست و به عقیده من این یک هشدار بوده که اگر به قبل از برجام برگردیم با خروج از ان پی تی و داشتن موشک های دوربرد یک هاله ابهام در مورد داشتن کلاهک اتمی ایجاد خواهد شد و در نتیجه یک عامل بازدارنده می شود اگر فکر میکنید این اتفاق خواهد افتاد در اشتباهید ، چون اعلام ساخت سلاح اتمی توسط کشوری که سالهاست نه تنها میگه من به دنبالش نیستم بلکه حرام هم میدونمش یعنی پذیرفتن تلویحی تمام اتهامات ، از محور شرارت تا تروریست بودن ، و این باعث میشه تمام جامعه جهانی دست به دست اسرائیل و آمریکا بدن برای مقابله و نابودی ما

ببین دوست عزیز ، چنین موشک هایی فاصله زیادی با سطح تکنولوژی ما ندارند و چه بسا حتی به اون مدل موشک های بدون باله دست پیدا کرده باشیم که توان قاره پیمایی دارند ، مثلا همین موشک خرمشهر با نصب سلمان یک موشک دوربرد می شود . و احتمالا کل اروپا رو زیر چتر خودش میگیرد . اما چه چیزی باعث میشود که اقدام به تولید و رونمایی چنین تجهیزاتی نشود؟ موشک های میان برد و کوتاه برد میتونن از سرجنگی های متعارف استفاده کنند و نتیجه مساعد بگیرند اما موشک های قاره پیما با سرجنگی های متعارف چندان توجیه پذیر نیست از جهتی ما در حال حاضر نه زیر دریایی داریم که بشه ازش موشک بالستیک پرتاب کرد نه سر جنگی نامتعارف و هسته ای ، عمده کاربرد موشک های قاره پیما هم برای بازدارندگی اتمی هست ، پس دلیلی نداره وقتی فاقد کلاهک اتمی هست چنین موشک های پرهزینه ای ساخته بشه ، در حالی که همین میان برد ها منافع دشمنان رو بخوبی تهدید میکنند

تصویر با کیفیت موشک و لانچر ، واقعا فوق العاده هست تبریک میگم این دستاورد رو به همه دوستان عکس به گالری منتقل شود

http://s11.picofile.com/file/8394800092/IMG_20200422_145803_382.jpg لانچر متحرک ماهواره بر قاصد ظاهرا یک پیام هم مبنی بر دستیابی ایران به موشک های قاره پیما بوده

اتفاقا به بقول رفیقمون روس ها از ترس چینی خیییلی کوتاه میان سر این قضیه ، البته اگر دوستان مذاکره کننده عین بره نرن جلوی گرگ روسی ، فقط کافیه یک مصاحبه بشه که به جنگنده های چینی هم فکر میکنیم ، اون موقعه هست که روس ها میفهمن میلیارد ها دلار رو داره از دست میده . حتی اگر دنبال جی ۱۰ باشیم شک نکنید نسل ۵ هم خریداری میکنند ، درثانی در شرایط جنگی چینی ها خیییلی بهتر پشتیبانی میکنند تا روس ها ، روس ها شاید زیر فشار برن و بفروشنمون اما چینی ها با آمریکا خیییلی سرشاخ هستند و هرررجور شده کمک میکنند .

بله عقیده ما هم همین بود که اگر قراره میلیاردی خرج بشه صرف صنایع خودمون بشه ، اما این کار بلند مدت هست درثانی واقعیت اینه ما سالها با یک جنگنده در حد سوخو ۳۵ فاصله داریم ، یا همین اس ۴۰۰ ، حرفای منو اگه خونده باشید به وضوح نوشتم باید در عین خرید اس ۴۰۰ بر روی باور کار شه تا در حد اس ۵۰۰ بشه ، شاید زمانبر باشه اما خیییلی در بازدارندگی تاثیر داره . واقعیت امر اینه باتوجه به صنایع ما ، با توجه به وضع اقتصادی ما ، با توجه به شدت تهدیدات حال و وضعیت ارتش ما ، واردات فعلا ، فعلا ، فعلا بهترین گزینه هست . چون ساخت و طراحی یک جنگنده در حد سوخو ۳۰ راحت پنج تا ده سال زمان لازمه، خب توی این ۵ سال یا ۱۰ سال با چی آسمان رو بگیریم ؟ درثاتی کشور هایی مثل چین هم سازنده جنگنده هستند اما در عین حال وارد کننده هم هستند ، خود اروپا با اینکه سازنده هست وارد کنند هم هست ، پس خرید نظامی معقوله

کوچک ترین عقلی اگر در سیستم نظامی ما باشه همون لحظه که برجام تصویب شده باید سفارشات رو به کشورای چین و روسیه و آفریقای جنوبی میداد و ازشون میخاست تسلیحات رو بسازن تا موقع لغو تحریم ها همه رو تحویل بدن . در حال حاضر ما به چندین نوع سلاح نیاز داریم : اولویت اول نیروی هوایی ؛ بشدت نیازمند جنگنده هایی مثل سوخو ۳۰ اس ام ، میگ ۳۵ ، سوخو ۳۵ و حتی اگر تیغمون برید سرمایه گذاری برای پکفا ما نیازمند چندین هلی کوپتر تهاجمی از سری کاموف هستیم چون بنظرم کبری های ما یا باید یک ارتقای فووق سنگین روشون بدیم ، فراتر از طوفان یا باید کنار گذاشته بشوند . به لیستمون هواپیما های هشدار زودهنگام رو هم اضافه کنید که خالی از لطف نیست . در بحث پدافند هوایی و دریایی : بنظرم اس ۳۰۰ وضعیت اسفناک ما رو به یک سطح بهتر بالا اورد و همچنین باور ۳۷۳ هم بنظرم آسمان ما رو به یک پدافند متوسط و معمولی ارتقا داد ، اما باید قبول داشته باشیم نیازمند یک سری سامانه دفاعی هستیم که از معمولی به آسمان امن ارتقا پیدا کنیم . اول سامانه اس ۴۰۰ و از همین الان استارت زدن برای یک پدافند فوق العاده بر پایه باور ، به عبارتی ارتقای باور تا همترازی با اس ۵۰۰ ، درسته شبیه رویا پردازیه اما منم نوشتم از همین الان تلاش بشه که به اون سطح برسیم و لزوما نتیجه سریعی نمیگیریم از این تلاش ها. دوستان ما باید با توجه به تهدیدات خرید بکنیم ، تهدیدات ما چی هستن؟ موشک کروز که عموما از ناو پرتاب می شوند ، جنگنده های دشمن که با ناو هواپیمابر جابجا میشوند و یا فرودگاه ها ، خب فرودگاه ها و جنگنده ها به وسیله موشک های بالستیک و پدافند منهدم میشوند ، که الان قادر به پاسخ هستیم . تهدید دریایی ما در حال حاضر با پاسخ قاطعی مواجه نیست شاید ما موشک های بالستیک دریایی زیادی داریم اما سامانه دفاع ساحلی باستیون و موشک های یاخونت میتونه پاسخ مناسبی به تهدیدات دریایی باشه در بحث نیروی زمینی : ما چه چیز هایی در نیروی زمینی خود کم داریم؟ به عقیده من نیروی زمینی ستون فقرات اصلی یک ارتش هست و لزوما صحبت از تجهیزات کافی نیست و بحث آموزش از اصلی ترین بحث هاست ، به اعتقاد بنده با توجه به شناختی که از نیرو های زمینی خودمون دارم در درجه اول دگرگونی نوع آموزش ها بسیار اهمیت دارد ، یک سرباز باید فوق العاده در بحث تیر اندازی قوی باشد و در بحث رزمی هم باید یک رزمی کار حرفه ای باشد یک سرباز باید توان جنگیدن با چند فرد معمولی را داشته باشد وگرنه خب به دست مردم اسلحه می دهیم نه افرادی که نظامی خطاب میشوند . پس اول دگرگونی آموزش ها که بحثی خارج از تحریم هست و دوم تجهیزات انفرادی ، به ظاهر یک امر کم اهمیت است اما بسیار تاثیر گذار در میدان نبرد ، تاریخ مصرف کلاه های فلزی خیلی وقت است گذشته و یا لباس رزم حال حاضر ما واقعا ما رو یاد یک ارتش دوران ۱۹۴۰ می اندازه. خب مقصود چیه ؟ لباس رزم یک چیزی نیست که گلوگاه باشه اما با توجه به سلیقه افتضاح فرماندهان و مقامات ما بنظرم بهتره یک لباس رزمی طراحی بشه که هم در عین زیبایی و شیک بودن ، بهترین نوع برای جاسازی مهمات باشه ، ما نیازمند به کلاه های جدید ضد گلوله ، سیستم های ارتباطی و از همممه مهمتر شخصی سازی سلاح ها هستیم ، اینجوری بازده سرباز بالاتر هست . بحث دیگه در نیروی زمینی اینه که باید نیرو های خودمون رو به سمت استفاده از تکنولوژی سوق بدیم ، پهپاد های دست پرتاب یکی از این تکنولوژی ها هستند . ما در بحث نفربر ها هم به اعتقاد من در قواره ی یک قدرت نظامی نیستیم ، خودرو های گشت زنی جالبی هم نداریم هرچند چند نمونه مانند طوفان و رعد و رویین تن رونمایی شده ، طوفان و رویین تن میتونند خودرو گشتی خوبی باشند به شرط تولید انبوه. و اما نیروی زرهی ، ما در بحث زرهی در بهترین حالت در حد ۳۵ تا ۴۰ سال پیش هم نیستیم ، چرا؟ چون ام ۶۰ ها و تی ۷۲ ها و چیفتن های ما در ۴۰ سال پیش پیشرفته ترین تانک های عصر خود بودند اما الان ما هزاران مایل با سطح یک دنیا فاصله داریم ، ما چطور باید با مرکاوا ۴ یا لئوپارد ۲ یا حتی آبرامز و آرماتا مقابله کنیم ؟ میپرسید چرا آرماتا ؟ چون در سیاست هیچ کشوری دوست مطلق و هیچ کشوری دشمن مطلق نیست و میدان سوریه به ما اینو ثابت کرده . به اعتقاد من نیروی زرهی ما اولا هیچ حرفی برای گفتن ندارند و دلیلش هم وجود فرماندهانی هست که حتی نمیدونند لئوپارد چیه ، یاد آوری میکنم اون مصاحبه ی فرمانده زرهی خودمون رو که گفته بود تی ۷۲ ها و تی ۵۵ های ما پیشرفته تر از تانک های عربستان هست و ما تانک جدید نمی خواهیم . دوما اینکه ما باید بدونیم نباید صرفا مصرف کننده باشیم و چقدر خوب هست در کنار واردات تی ۹۰ یا همون کرار ، به دنبال ساخت و تولید یک تانک بومی باشیم و هدف اصلی خودمون رو ساخت داخل بذاریم ، اون هم نه با ۱۰۰ تانک ، کشور ما به اعتقاد من حداقل به ۵۰۰۰ تانک نیاز داره با توجه به وسعتش ، پس با ۱۶۰۰ تا تانک منسوخ نمیشه نیروی زرهی تشکیل داد . خب بریم سراغ نیروی دریایی : به اعتقاد من استراتژی حمله زنبوری با توجه به وجود چندین جزیره در خلیج فارس که حکم ناو برای ما دارند و با توجه به وسعت خلیج فارس میتونه موفق باشه اما یک سری قوانین باید رعایت بشه ، اول اینکه ارتش ما یک ارتش حرفه ای هست نه آماتور پس بهتر هست ظاهر قایق ها ظاهزی نظامی باشه نه شبیه قایق های تفریحیی که یک دوشکا و یک راکت انداز روش نصب شده دوم اینکه در تمام جزایر ما باید بشدت سامانه های دفاعی قرار گرفته باشه و همچنین وجود چند ناو کلاس موج میتونه خط امنی به ما بده . اما ما با توجه به وضعیت جغرافیایی که داریم نیازی به استقرار چندین فروند ناو در حریم آبی خودمون نداریم چون جزایر مثل ناو عمل میکنند ، اما ما برای اینکه یک نیروی دریایی کار آمد داشته باشیم نیاز داریم چندین ناو موشک انداز داشته باشیم ، اون هم نه ناو های حال که بهتره ناوچه صداشون کنم ، منظور من دقیقا یک رزمناو مثل تایپ ۰۵۵ چین هست یا همین ناوی جدید ما که ماکتش رونمایی شده به نام سفینه ، لازمه بگم جای این نوع ناو ها سواحل بوشهر نیست ، جای این ناو ها در مدیترانه در تنگه باب المندب در سواحل ونزوئلا و تعدادی هم در دریای کاسپین هست ، ما نمیتونیم به قدرت دریایی آمریکا برسیم اما میتونیم تمرکز اون ها رو از یک جا برداریم . ما اگر ناو هایی در ونزوئلا در تنگه باب المندب در اطراف چین و در اصلی ترین مکان یعنی مدیترانه مستقر کنیم میتونیم فشار رو از سواحل برداریم ، اگر ناو های ما در مدیترانه باشند یک تهدید بزرگ هم برای اسرائیل هم برای کشور های ناتو هست از طرفی به کشوری مثل مصر هم اجازه حمایت از ناتوی عربی نمیده . پس ما نیازمند ناو های جدید هستیم که من کمک گرفتن از روس ها و چینی ها رو پیشنهاد میکنم ، هرچند ایتالیایی ها واقعا بهتر هستند اما بدون شک دولت های غربی چنین اجازه ای نمی دهند . در بحث زیر سطحی هم به اعتقاد من باید تنها با توان داخلی جلو رفت و این توان رو بشدت حمایت کرد چون اگر به نتایج خوبی در زیرسطحی برسیم بازدارندگی بسیااااار زیاد تری نسبت به جنگنده و تانک و ... خواهد داشت ، منظور من زیر سطحی هایی با سوخت هسته ای هست . در پایان به اعتقاد من لیست ایده آل ما لیست زیر میتونه باشه : ۱_ سوخو ۳۰ اس ام ۲_ میگ ۳۵ ۳_سوخو۳۵ ۴_تانک تی ۹۰ ام اس ۵_موشک یاخونت و سامانه باستیون ۶_ اس ۴۰۰ ۷_ بالگرد تهاجمی کاموف ۵۲ یا رویاک خرید ناوچه و زیر دریایی هم میتونه اگر از لحاظ مالی تونستیم گزینه خوبی باشه

فوری / تعدادی از خبرنگاران عرب زبان در توئیتر از حمله جنگنده های ناشناسی به مواضع سپاه قدس در شهر البوکمال خبر می دهند.

با حرف های اولت موافقم ، الان هم پمپئو گفته ممکنه بخاطر کرونا تحریم هارو لغو کنیم ، خب فکر کن به مقاومت حمله شده یا مثلا قضیه دیشب سردار قاآنی ، اصول دنیا میگه امشب باید به یک ژنرال اسرائیلی حمله کنیم ، اماجواب رئیس جمهور چیه ؟ خیر .چرا؟ بابا تازه داره تلاش برای رفع تحریم نتیجه میده ، موشک بزنیم لغو نمیکنند ، نتیجه؟ ساده هست ، تحریم لغو نمیشه و طرف مقابل جسورتر میشه برای حمله بیشتر ، و این یک ترفنده برای پاسخ ندادن ایران به حملات .پ حتی اگر قول بدن بعد جواب ندادن ما بذارن بمب اتمی بسازیم ، بااااز هم باید به شدییید ترین نحو پاسخ بدیم

بهترین پاسخ ممکن ، ترور چند ژنرال آمریکایی و اسرائیلی هست ، چند ژنرال بلند پایه و تاثیر گذار ، اگر جنگ بشه و ما فرماندهان با تجربمون زنده باشن بهتره یا جواب ندیم از ترس جنگ و یکی یکی ترور بشن تا اینکه فرمانده ای نداشته باشیم؟

اگر یک درصد این خبر درست باشه و سردار در الشعیرات بوده و زخمی شده . اعلام جنگ باید بشه به اسرائیل ، چرا ؟ چون اونا میدونن بزنن واکنشی دریافت میکنند و این واکنش رو قبول کردند ،حالا این بار سردار جون سالم به در برده ، شاید دفعه دیگه این اتفاق نیفتاد ، خب فارغ از نتیجه عملیات ، اون ها به فرمانده سپاه قدس مستقیم حمله کرده اند ، بنظرم انفعال ما داره سبب میشه دشمن جلو و جلوتر بیاد . اگر این حمله به قصد شهادت رساندن سردار قاآنی بوده باشه بنظر من باید به نشست فرمانده هان اسرائیل حمله موشکی کرد . فکرش رو بکنید ، سران نظامی روسیه به سوریه اومده باشن و آمریکا نشستشون رو موشک بارون کنه و بر حسب شانس مثلا فرماندهان کشته نشن ، ایا روسیه بخاطر اینکه فرماندهان کشته نشده اند ساکت میمونه؟ اصلا کشته نشدن ،اصل ماجرا یعنی حمله به فرماندهان نظامی مارو زیر سوال میبره ؟ متاسفانه ما ترسو هستیم ، و این ترس رو پشت این جمله که ما در سوریه برنامه ها داریم پنهان کردیم

ببخشید من دیشب تا صبح منتظر اخبار عراق بودم دیر بیدار شدم . خداروشکر کاملا تکذیب شده .

ظاهرا خبر شهادت سردار قاآنی تکذیب شده ... انشالله که منبع تکذیب کننده معتبر باشه

اگر یک درصد ، تنها ۱ درصد این خبر درست باشد ، کوچک ترین کار حمله به اسرائیل هست اون هم نه با چند ده موشک ، با پیاده نظام و تانک و هر سلاحی . مرد شماره یک محور مقاومت رو به شهادت رسوندن و ما فقط چند موشک به ناکجا آباد زدیم ، نتیجه این انفعال میشود چنین تحرکاتی ، اگر ۱ درصد چنین خبری درست باشد ، هررر گونه صحبت از سازش هرگونه صحبت از خویشتنداری و جواب کنترل شده بدون شک توسط جاسوسین و عوامل بیگانه هست و باید در هر جایگاهی که باشند دستگیر و به مراجع قضایی تحویل داده شوند . میدونم احساسی دارم تایپ میکنم اما واقعا باید چنین واکنشی نشون داد ، در غیر این صورت باید منتظر هلی برن در تهران باشیم . /تکمیلی ظاهرا ادعا شده امیر پوردستان هم به شهادت رسیده اند اما چون این خبر برای اولین بار توسط تروریست های سوریه منتشر شده نمیشه باور کرد . هرچند اخبار ساعت 1:20 هم باور پذیر نبود

یک رسانه لبنانی خبر شهادت سردار قاآنی را در حمله به الشعیرات منتشر کرده . یکی از کانال های منتسب به سپاه پاسداران این خبر و ادعا را بازنشر کرد اما در کمتر از یک دقیقه این خبر را از خروجی خود پاک کرد . خبر تنها یک ادعا هست ، امیدوارم یک ادعای غلط. امروز اخباری مبنی بر حضور سردار در عراق به گوش میرسید که توسط هیچ نهادی تایید یا تکذیب نشد.

حمله IDF به الشعیرات ظاهرا حجم حمله قابل توجه بوده و در دو نوبت بمباران شده احتمال داره یک پلن از پیش تعیین شده و هماهنگ شده با آمریکا در راستای حمله به مقاومت در عراق باشه

چه موقعی بهتر برای حمله به ایران از الان ؟ استدلال ترامپ و مشاورانش چیه؟ 1_کمبود منابع مالی شدییید در ایران و اگرم پولی باشه برای درمان مردم و مدیریت کرونا بیشتر خرج میشه 2_ فلج شدن اقتصاد ایران و تامین منابع غذایی به دلیل قرنطینگی ۳- اوج نارضایتی در عراق و نبود یک فرد قدرتمند در راس امور عراق ۴- فاصله داشتن ایران با بمب اتمیه احتمالی ، به دلیل برجام ۵- تنها فرصت باقی مانده تا قبل از لغو تحریم تسلیحاتی و جان گرفتن ارتش و نیروی هوایی و زرهی و دریایی ۶- جلب کردن نظر مردم آمریکا به جنگ جدید و در حاشیه رفتن غفلت ترامپ در مواجهه با کرونا ۷- درگیر بودن جامعه جهانی با کرونا و یجور بی نظمی در سراسر کره خاکی ۸- نبود یک چهره کاریزماتیک و یک هیرو مانند ارتشبد شهید سلیمانی ( به عمد ارتشبد خطاب کردم چون واقعا لایق بالاترین مقام نظامی رو دارند ) نکته : سردار قاآنی از لحاظ تجربه چیزی کم ندارند اما فعلا به آن درجه نرسیده اند که از هر جناح و هر طیفی عاشقانه مورد استقبال باشند (انشالله به این مهم دست پیدا خواهند کرد ) ۹- بی پروا شدن عناصر محور مقاومت در عراق ، به گونه ای که اگر الان ضربه وارد نکنند عراق را باید ترک کنند ، برای همیشه ۱۰- داشتن یک برگ برنده و دستاورد تا قبل از انتخابات 2020

دوستان درحال حاضر ظاهرا آمریکا در حال فراهم کردن خود برای حمله هست ، حمله تنها به عراق ختم میشود نه سایر نقاط خاورمیانه و جبهه مقاومت. ظاهرا این حمله تنها یک بمباران نیست ، چون در پیش تر هم بارها حشد بمباران شده ، اما این حجم از جابجایی و حتی انتقال سفارت به عین الاسد و تخلیه بیشتر پایگاه ها و اعزام به عین الاسد که مجهز شده به دفاع هوایی ،این رو به ما میرسونه در آینده نزدیک یا شاهد کودتای نظامی هستیم یا شاهده ضربه ای مرگبار از سمت آمریکا و بدون شک اگر محور مقاومت پاسخ سریع و آنی ندهد ، هم انتخابات ۲۰۲۰ را از دست داده ایم ، هم خط قرمز ها بشدت جابجا میشوند چه بسا حمله بعدی به ایران باشد .

تاپیک عراق هست و الان در شرایط حساسی در مورد عراق و هدف قرار گرفتن کتائب و حشد هستیم و دریغ از یک مطلب در این انجمن ، واقعا جای تاسف داره که این انجمن با این پیشینه اینچنین به حاشیه رفته و کنار گذاشته شده

فکرم مشغول اینه که بنظرتون شانس کدام فرد برای ریاست جمهوری بیشتر هست؟ دونالد ترامپ؟میشل اوباما؟جو بایدن؟برنی سندرز؟

سلام دوستان با توجه به اینکه تبادل آتش میان دو طرف بالا رفته ،خطر کشیده شدن پای حشد به یک جنگ تمام عیار با آمریکا زیاد شده، نمیخام مثل یک ترسو نظر بدم اما... با توجه به اینکه حکومت عراق یک حکومت خود باخته هست که توی قضیه حمله اولیه ، این اقدام رو محکوم کرد و کنار آمریکا ایستاد ، نمیشه انتظار داشت در صورت جنگ تمام عیار از حشد پشتیبانی کنه ، از طرفی حشد الان به اعتقاد من نباید زیاد با آمریکا سر شاخ بشه ، چون حشد در برابر داعشی که فاقد نیروی هوایی و یا یک نیروی زمینی مجهز بود کار ساز بود اما در برابر آمریکا بنظرم فقط باعث میشه زیرساخت های مقاومت در عراق از بین بره و این بزرگترین لطف برای عربستان ، اسرائیل و امارات هست . امیدوارم در حال حاضر این حمله تلفات جانی نداشته باشه چون اگر داشته باشه امشب حمله شدید تری به مواضع حشد میشه . اما در صورتی که آمریکا تلفات داد و آتش جنگ شعله ور شد ، بهترین کار مجهز کردن حشد به هررررنوع سلاح ممکن هست ، چون این جنگ برای ما و آمریکا جنگی حیاتی خواهد بود

بسم الله الرحمن الرحیم .... انتقام سخت...