با توجه به رسیدن تعداد کاربران سایت به 1000 یک ارتقای درجه عمومی در نظر گرفتیم که باید عجله کنید! :| هر کاربر عادی که بیش از 100 پست دارد یه pm به من بزنه تا با توجه به میزان فعالیت مفید درجه اش ارتقا یابد.

درجه aryoreza به ستوان ارتقا یافت. :|

موافقم و خوبه که چند تاپیک برای بررسی نیروی هوایی و ... چین ایجاد کنیم. در بعد نیروی هوایی تا سال 2015 چین به شعاع عملیاتی 10000 کیلومتر خواهد رسید که موجب وحشت آمریکاست.

خدا بیامرزد خلبان خوبی بود. :|

سامان جان خسته نباشی تاپیک خیلی جالب و مفیدی شده. :|

شنیده ها یعنی اخباری که از منابع مختلف میرسد با توجه به حدس و گمانه زنی. ولی چیزی که مسلم شده توانایی ایران در دست یابی به فناوری ارتقای موشکهای AIM-54A باقیمانده به استاندارد C هست و این دست کمی از تولید خود موشک ندارد.

امکان خرید بخاطر عدم اتمام پروژه ها و قیمت گزاف ممکن نیست ولی میتوان از روشی که هندیها برای ساخت جنگنده نسل پنجم پیش گرفته اند پیروی کرد. میتوان با سرمایه گذاری مشترک بر روی طرحی مانند سوخوی تی50 مثلا بصورت 50 50 اقدام به تولید قطعات جنگنده کرد ( نصف تولید و نصف مونتاژ ) که در اینصورت 50% در هزینه ها صرفه جویی خواهد شد. آخرین خبری که از قیمت سوخو47 دارم مبلغ 60 میلیون دلار برای نیروی هوایی روسیه است که اگر قرار به صادرات باشد این مبلغ دو برابر خواهد شد. با سرمایه گذاری مشترک میتوان برای نیروی هوایی ایران هم با همان قیمت 60 میلیون یک فروند سوخو47 تولید کرد.

خوشحال ميشام منبع شما را بدونم. نظرتون در باره اينکه اين پشنهاد رد شده چيه؟ (يه امکان اينه که بجا s400 ايران مايله رو s300 و هاک سرمايه گذاری کنه؟) منبع آرشیو خبرگزاریها در چند سال قبل! :| به نظر من اس400 بجز برد بیشتر هیچ برتری قابل توجهی نسبت به اس300 ندارد و معقول نیست بخاطر یه بردی که شاید مفید هم نباشد چند برابر هزینه کنیم.

قبلا توضیح دادم که استفاده از موشک بالستیک ممکن نیست. آمریکا هم تاکنون از موشک بالستیک در هیچ جنگی استفاده نکرده. موشکهای بالستیک ICBM و SLBM هر دو کلاس جزو موشکهای هسته ای بوده و امکان استفاده از آنها بجز در یک جنگ هسته ای وجود ندارد. از میان موشکهای بالستیک کوتاه برد و میانبرد و دوربرد هم دو تای دوم ارزش تاکتیکی نداشته و موشکهای کوتاه برد نیز امکان استفاده در منطقه میسر نیست! به دو دلیل، استراتژی نظامی آمریکا بر استفاده از موشکهای کروز تاکتیکی بنا نهاده شده نه موشکهای پر هزینه بالستیک با دقت کمتر، دوم اینکه ایران از این لحاظ برتر از آمریکاست. مانع دیگر روسیه هست که هرگز اجازه استقرار سیستمهای موشکی کوتاه برد و میانبرد را در منطقه به آمریکا نخواهد داد چون این سلاحها با کلاهک هسته ای میتوانند در یک نبرد احتمالی بصورت تاکتیکی علیه پایگاههای استراتژیک این کشور مورد استفاده قرار گیرد. بهتر است از فکر مقابله با موشکهای بالستیک بیرون بیایم چون اولا ممکن نیست ثانیا آمریکا در جنگ از این موشکها استفاده نمیکند.

شنیده ها حکایت از تولید بومی موشک فونیکس دارد.

javadseifyi, مطالب جالبی بود البته قبلا خوانده بودم. :| منبع رو هم ذکر کنید بهتر است. مقاله دوم رو آرمان از وبلاگ ایر ترجمه کردن و مترجم مطلب اول اسمش یادم نیست! :cry: قیمت تسلیحات ثابت نیست و با توجه به شرایط که مهمترین آن وضعیت خریدار است تا ده برابر نوسان دارد شاید هم بیشتر! چند سال قبل روسها هر گردان S-300PMU1 رو به قیمت حدودا 150 میلیون دلار به کشورهای آسیای شرقی مانند چین و ویتنام ... صادرات میکردند. قیمت مدل PMU2 و S-400 اعلام نشده ولی بدلیل تواناییهای بیشتر بویژه در سیستم S-300PMU2 که توانایی درگیری همزمان با 36 هدف بوسیله 72 موشک را دارد قیمت هر گردان از آن باید بیشتر از 500 میلیون دلار باشد چون یک پدافند استراتژیک است. روسها پیشنهادی 4 میلیارد دلاری به ایران مبنی بر تجهیز کل کشور به سیستم S-400 داده بودند که از طرف ایران رد شد. ولی مطمئن باشید قیمت خرید برای ایران چند برابر بیشتر از دیگر کشورها مانند چین و هند است.

موشک فونیکس است که تغییر رنگ آن میتواند به معنای ارتقا و بروز رسانی باشد.

بالگرد بسیار توانایی است ولی قیمت زیاد آن مانع بکارگیری انبوه در جنگها میشود. شاید یک موشک ایگلا نتواند یک فروند آپاچی را سرنگون کند اما با شلیک ده فروند همزمان چه؟! قیمت این ده فروند موشک یک درصد قیمت آپاچی هم نیست اما بالگردی گران قیمت را منهدم میکند. فکر کنم بالگردهای ارزانتری مانند کبری مناسبتر باشد.

CanadianForces, دوست من اینا رو میزاری که سایت رو مسدود کنن! لینک صحیح اینطوریه اون دوستمون اشتباه نوشت. http://gallery.military.ir

جالب بود دستت درد نکنه. اگه فرصت کنم فایلها رو به گالری سایت منتقل میکنم تا کاربران راحتتر دریافت کنند.

بیشتر شبیه توپ خودکششی هست و از شکل ظاهری مشخصه که نمیتونه تانک باشه. حالا اگه تانک هم بود مطمئن باشید 100% بازنده است با آن ابعاد و زره ضعیف ...

این یک پروژه تحقیقاتی پیشرفته است که برای اولین بار سه سال قبل با پروژه JX-12 آشنا شدم. این طرح هم شبیه F-22 بود ولی از فناوریهای روسی مانند Su-27 , MiG-31 ... در آن استفاده شده بود. چین در حال دستیابی به مراحلی از فناوری نظامی است که بعد از دیگر نیازی به کپی برداری نبوده و خود هر چه را که لازم باشد بصورت بومی خواهد ساخت. تا این مرحله شاید 10 یا 20 سال دیگر زمان لازم است. مدتی که سریع سپری شده و شاهد یک ابرقدرت نظامی مستقل خواهیم بود.

خوبه ادامه بدید تا فردا چهار نفر رو انتخاب کنیم.

دوستان گرامی اسم چهار نفر را برای انتخاب کاربران فعال آبان ذکر کنند. فردا آخر آبان هست!

تمام عکسها به لینک تبدیل شد!

احتمالا از وسایل جاسوسی شوروی یا حتی خود آمریکا برای آزمایش بوده است.

معمولا همینطور است. پس باید به تمام جوانب امر توجه کرد.

استفاده از موشکهای بالستیک بدون اجازه روسیه ممکن نیست و در ثانی موشکهای بالستیک ابرقدرتها اکثرا مجهز به کلاهک هسته ای هستند و فقط برای حملات استراتژیک استفاده میشود نه تاکتیکی. آمریکا نیاز به تسلیحات تاکتیکی دارد تا موفق به کور کردن شبکه راداری ایران شود. موشکهای کروز برای انهدام سایتهای راداری ساخته نشده اند. از این موشکها برای انهدام تاسیسات و زیربناها و ساختمانهای تاکتیکی استفاده میشود. هیچ موشک کروزی قادر به انهدام رادار نیست. مهمتر اینکه سایتهای موشکی مانند هاوک ، سام6 ، تور ... خود قادر به رهگیری موشکهای کروز هستند و بنابراین امکان حملات تاکتیکی به سایت پدافندی هم تا قبل از انهدام رادار وجود ندارد. برای زدن رادارها تنها راه حل استفاده از موشکهای ضد رادار مانند AGM-88 هست که بردی در حدود 50 کیلومتر و سرعت کمتر از یک ماخ دارد. روشهای زیادی برای رهگیری این موشکها ابداع شده که تعدادی از آنها توسط روسها در جنگ یوگسلاوی با موفقیت آزمایش شد.

خوب من در اتاق جنگ پنتاگون نیستم! :| مسلما آمریکا تا از برتری نسبی در آسمان مطمئن نشود هرگز هواپیماهای گران قیمت خود را به پرواز در نخواهد آورد. در دو جنگ عراق تا زمانی که امنیت 99% برای بمب افکنها ایجاد نشده بود هیچ کدام حتی بمب افکن بی2 که ادعا میکنن شناسایی نمیشه پرواز نکرد! اینکه هیولایی مثل بی52 با آن ابعاد و RCS وحشتناک براحتی و بدون تلفات در آسمان عراق اقدام به شخم زدن میکرد دلیلش نبود حتی یک موشک ضدهوایی عراقی برای مقابله بود! بمب افکن بی52 سطح مقطع راداری بسیار زیادی داره و از صدها کیلومتری حتی با قدیمیترین رادارها شناسایی میشه! در مورد جنگنده های اف15و16و18 هم این قضیه وجود دارد. نکته دیگری که باید بدان توجه کرد که اکثرا هم توجه نمیشود این است: آمریکائیها تا از فلج کردن پدافند دشمن مطمئن نشوند اقدام به شلیک موشک کروز هم نخواهند کرد مگر در حجم محدود! برخلاف تصور عموم که فکر میکنن آمریکا مثلا به هر سایت پدافندی ما صد موشک کروز شلیک میکنه باید بگم اینطور نیست و تا از کور کردن سیستم پیش اخطار مطمئن نشن چنین کاری نمیکنند. پس به یک نتیجه مهم میرسیم: باید بههر قیمت مانع از فلج کردن شبکه پدافندی و راداری خود شویم. اگر در این مهم موفق عمل کنیم آمریکائیها مجبور به استفاده از روشهای کلاسیک خواهند شد که تلفات زیادی به همراه خواهد داشت. یکی از روشهای موثر برای اینکار استفاده از رادارهای غیرفعال هست که قابل شناسایی و انهدام نیستند. میتوان با تولید انبوه صدها رادار غیرفعال و استقرار آنها در مناطق حساس از هرگونه تحرک دشمن مطلع شد. کافی است از ورود جنگنده های مهاجم به آسمان کشور بموقع باخبر شویم تا با خاموش کردن رادارها نتوانند کاری کنند و چون رادارهای غیرفعال با سایتهای پدافندی در ارتباط خواهند بود میتوان درست زمانی رادارها را روشن کرد که جنگنده های دشمن در تیررس موشکهای خودی قرار داشته باشند. این روش یکی از جدیدترین روشهای پدافندی است. به همین دلیل آمریکا 100% مخالف فروش رادارهای غیرفعال روسی به ایران هست! خیلیها میگن یه راداره دیگه چیز مهمی نیست ولی از صد تا اس300 هم مهمتر میباشد.

بله واقعیت دارد و روسها و چینیها چنین کارهایی انجام داده اند. تا چند سال قبل قیمت یک فروند جنگنده F-7M سه میلیون دلار بود که با تغییر رادار و سیستم تسلیحات میشه 5 میلیون و این قیمت برای خرید انبوه مناسب است. مثلا یک قرارداد 400 فروندی برای مونتاژ و آموزش خلبان ... که سرجمع میشه 3 میلیارد دلار! با این پول 100 تا میگ29 هم نمیشه خرید! به نظر من این روش بعنوان میانبر ایده مناسبی است.