مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه.

این خبر رو ندیده بودم اما از دستیابی ایران به فناوری مواد جاذب امواج اطلاع داشتم و بطور مثال قضیه پهپاد ایرانی که به مدت 20 دقیقه از ناو هواپیمابر آمریکایی فیلمبرداری کرد رو به یاد بیارید.

ماهواره خودش یه بحث مفصل اما چون یک طرفه هست تاثیر بلند مدت کمتری داره.

هنوز فناوری نانو بصورت انبوه وارد صنایع نظامی نشده اما به عنوان مثال با کمک نانو تیوبهای کربنی میتوان مقاومت زره تانک رو افزایش داد بدون اینکه وزن کلی خیلی زیاد بشه! (بیکار نیستم و این تعداد پست در سه سال ارسال شده اما شما در چند ماه 500 تا ارسال کردی! )

با حذف اف22 معادلات هوایی تغییر اساسی میکنن یا بهتره بگیم معادلات امروزی تغییر چندانی نمیکنن! میمونه اف35 که در کلاس اف22 نیست و از نظر فناوری ساخت به مراتب پائین تر و پنهانکاری کمتری دارد.

منبع اصلی رو ذکر کنید نه سایت ناقل. http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-681006

در مباحث گذشته بارها رو توانایی آرو و اینکه آیا قادر به رهگیری شهاب3 هست یا نه بحث کردیم و تا این زمان که گفته ها درست از آب در اومده و آرو2 هیچ موفقیتی نداشته! اون موشک شبیه سازی شده از نو بلو اسپارو با وزن 1.9 تن هست که میگن مرحله پایانی موشک بالستیک میانبرد رو شبیه سازی میکنه اما اطلاعاتی ازش منتشر نشده و به احتمال زیاد به فاکتورهای یک کلاهک بالستیک نمیرسه! حال اگر اینو نتونن بزنن چطوری میخان شهاب3 رو بزنن؟ اون رو هم بزنن که فناوری ده سال قبل ایران هست با سجیل چه کار میکنن! [quote]آقا سعید خیلی کم به منحرف شدن بحث گیر میده تو تاپیک ها اما نمیدونم چرا روی هارپ اینقد حساسن! چون هنوز روسیه پدافندشو نساخته لابد![/quote] گمان نکنم تذکر مدیر به کاربران مربوط باشه که تذکری بجا هم بود. ربطی هم بین هارپ تخیلی و روسیه و این تاپیک نمی بینم!

مسعود جان میشه درباره این ناحق که گفتی توضیح بدی؟ نه لیچ عزیز شرایط ما با چین تفاوت اساسی داره. بصورت کلی اینکه اونجا آمریکا دنبال تغییر حکومت نیست چون فهمیدن که قدرتش رو به این زودیها ندارن (شاید در آینده یه کاری مثل شوروی باهاش کردن اما چین هم داره مانع میشه) و بیشتر رو فشار بر حکومت و حمایت از تجزیه طلبان و مخالفان تمرکز شده اما در ایران با اینکه طی 30 سال دیدن نمیشه تغییر حکومت داد همچنان دنبال این موضوع هستن و هدف اصلی غرب ساقط کردن حکومت اسلامی است!

mhm عزیز تحلیل خوبی نوشتید تشکر.

[quote] تامكت با اينك عمليات هاي زيادي نسبت به ديگر جنگنده هاي نيروي هوايي انجام نداد ولي يك كلاس از همه آنها و هواپيما هاي دو طرف حاضر در جنگ بالا تر بود و كلا [color=red]جنگدهاي تامكت هواپيما هاي آواكسE3 كه تحويل نشد و تانك هاي چلنجر نيروي زميني كه تحويل نشد و زيردريايي هاي آلماني سفارش داده شده كه همه آنها به ارتش ايران به غير از قسمت اول قرارداد تامكت تحويل نشد[/color] متعلق به طرح [color=orange]سپر طلايي[/color] بودند كه براي [color=brown]تبديل ايران به يك ابر قدرت جهاني بود[/color] [color=green]ولي عمر حكومت شاه كفاف نداد تا ما سومين يا شايد قويترين ارتش جهان را ببينيم[/color].[/quote] یک بار دیگه پست خودت رو بخون! بعد درباره هر قسمت که رنگی کردم توضیح بده.

این عکس دومی خیلی خوبه دستت درد نکنه. اف4 یکی از بهترین جنگنده های قرن.

همیشه فرهنگ سازی دو طرفه بوده و اگر نصف کار به حکومت مربوط باشه نصف دیگه بر عهده خود مردم هست!

میدونم با سیلیکون شاید نشه اما قحطی ماده که نیست یه چیزی پیدا یا درست میکنن که با اون بشه! اگر نشه پس پیشرفت علوم اجبارا باید متوقف بشه؟

احتمالا به علت مولتی سرور بودن و قرار داشتن اون ساب دومین ها روی یکی از سرورها که نقص امنیتی داشته و شاخه اصلی باید روی یک سرور دیگه بوده باشه.

علم نانو تمام عرصه های زندگی انسان رو متحول خواهد کرد! یک مثال ساده میزنم که جزو زیرساخت های علوم جدید هست. دو شرکت اینتل و ای ام دی به فناوری پردازنده های 32 نانومتری دست یافتند در سال 2009 که پیشرفت خیلی بزرگی محسوب میشه و به نسبت سه سال قبل که پردازنده ها 90 نانومتری بود و مساحت چینش ترانزیستورها به یک نهم کاهش یافته این یعنی یک نهم شدن ابعاد پردازنده با همان تعداد ترانزیستور و یا با همان ابعاد و تعداد بیشتر ترانزیستور که همگی اختلاف کارایی بین پردازنده های قبلی و امروزی رو میبینیم. الان اگر علم نانو به حدی پیشرفت کنه که این 32 نانومتر بشه 3 نانومتر این یعنی یک دهم شدن ابعاد ترانزیستورها و یک صدم شدن مساحت که شاهد یک جهش حداقل 40 50 برابری در قدرت پردازنده ها خواهیم بود. مثال دیگر در رابطه با علوم نظامی اینکه اولین بمب نانو را روسیه به نام FOAB با قدرت یک بمب اتمی تاکتیکی آزمایش کرد چند سال قبل که دو برابر بمب آمریکایی MOAB شعاع تخریب داشت. مواد منفجره این بمب با علم نانو ساخته شده بود و با دستکاری ساختار مولکولی قدرت انفجار زیاد شد. این یک قدم کوچک بود که در همین اولین قدم بمبی ساخته شد با وزن کمتر و قدرت تخریب دو برابر! حال با کامل شدن احاطه انسان بر علم نانو میتوان بمب هایی ساخت که مواد منفجره آنها قدرت تخریب به مراتب بالاتری نسبت به بمبهای امروزی که عموما از تی ان تی یا تریتونال استفاده میکنند داشته باشند. به طور مثال بمبی با وزن یک تن و شعاع تخریب 100 متر!

درسته الان هنوز طرح هستن برای همینم اصلا معلوم نیست 20 سال بعد اوضاع چطوری باشه شاید مثل روند چند دهه اخیر هواپیماها جز در الکترونیک و رادار و پنهانکاری تغییری نداشته باشن یا هم مثل فاصله میانی دو جنگ جهانی و بعد اون هواپیماهایی ساخته بشه که کاملا مدلهای پیشرفته چند سال قبل رو به کناری بزنه!

رومل جان چند بار کتاب توهم توطئه آقای زیباکلام رو خوندی؟! یه صد باری میشه؟ عزیز من خودت میگی مردم ما فرهنگ سازی نشدن هنوز پس این یک نقطه ضعف هست. در بحث آسیب شناسی سیاسی دو مقوله داریم به نامهای آسیب و تهدید. اینکه ما آسیبی داریم و سعی بر جلوگیری از اون کنیم دلیل توهم توطئه نمیشه. مثال میزنم. شما نیاز داری آب بخوری! این میشه آسیب. حالا اگر احتیاط کنی و آب جوی رو نخوری میشه گفت توهم توطئه داری؟ قطعا نمیشه چون عقل سلیم حکم میکنه آب جوی رو نخوریم که از طریق آسیب به تهدید تبدیل بشه. یک تهدید فقط زمانی میتونه وجود داشته باشه که ما آسیبی داشته باشیم یا همون نقطه ضعف به بیان ساده. اگر اینترنت در ایران آزاد بشه بدون سانسور بدون محدودیت دانلود اکثر مردم اولین جاهایی که میرن کجاست؟ چند درصد چیز ؟ چند درصد سیاسی؟ چند در علمی؟ شاید به ترتیب 90 درصد 9 درصد 1 درصد! پس این آسیب بزرگی هست که در بطن جامعه ایران از نظر فرهنگی وجود داره و ربطی هم به بیگانه نداره مشکل از درون هست و نباید به بیگانه فرصت سوء استفاده از این ضعف رو بدیم حداقل تا روزی که فرهنگ مردم رو تا سطح مقبولی بالا بیاریم که حتی سایت چیز دید بدون توجه پنجره رو ببنده.

دستت درد نکنه. اون حلقه کنترل تلویزیون به نظرم مفید باشه و با کاهش قیمت عالی میشه.

هنوز که انتخابی نشده مبارک باشه! عزیزان سریعتر نظر خود رو اعلام کنن تا از هفته بعد کمیته انضباطی رو تشکیل بدیم. رومل جان پیشنهاد من اینه که اهمیت نده به این پیامها چه بسا بیشتر از اون رو در ایمیل به من حرف نامربوط و فحش ارسال میکنن که اوایل اعصابم خورد میشد اما خیلی وقته که میخونم و میخندم! درباره وظایف نمایندگان هم یه سری قوانین کلی داریم که با کمک خودشون ریز اونا تعیین میشه.

بشنو و باور نکن! ممکنه چند شیشه ویروس رو سرقت کنن مثلا کارمند جاسوس یجوری ردش کنه اما 9000 تا!

نه اشکالی نداره بعد خرید باز و از حالت آکبند خارج کن و بزار تو کیفش تا گیر احتمالی ندن که نمیدن و هر نفر یکی میتونه بیاره.

خوب قرار نیست همه نظر بدن مهم اینه که خبر خونده بشه.

ارسال به ماهواره که منجمله در شهرهای بزرگ سریع شناسایی میشه و دریافت رو هم اگر لازم باشه کسی رو پیدا کنن سه سوت هر دو عین آب خوردن!

[b]«استریلا» برای مقایله با شهاب-3 «استریلا» برای مقایله با شهاب-3 و سجیل[/b] دو تیتر فوق رو یک بار بخونید. چی شد؟ اون و سجیل اضافه هست. فرض کنیم که اسرائیل به توان فنی رهگیری شهاب3 رسیده باشد که این موشک فناوری 10 سال قبل ایران است و مسئولین صهیونیستی اون بخوبی اطلاع دارن که سجیل به تولید رسیده و قراره با شهاب3 جایگزین بشه. اما چون هنوز به توان رهگیری سجیل دست نیافتن برای پوشش خبری به نفع خود یه "و سجیل" به تیتر اضافه میکنن که به مردم اسرائیل این رو تلقین کنه که امنیتشون تامین هست و ایران کاری از پیش نمیبره و از این طرف این ذهنیت رو در مردم ایران بوجود بیارن که اینا شهاب3 رو میتونن بزنن پس سجیل رو هم میتونن!

اینکه در راه هستند بله ولی نه به این زودی و به نظرم صحیح نیست به این سادگی فریب تبلیغات روانی رو بخوریم! هنوز جنگنده های نسل پنج رو به خدمت نگرفتن که کارهای تکمیلی روی این نسل ادامه داره و نسل شش تنها روی کاغذ و فرضیات مطرح هست و مطمئنا هیچ کشوری با توجه به سرعت فعلی پیشرفت علوم که گاه بصورت غیر قابل پیش بینی است نمیاد روی نسل شش سرمایه گذاری گسترده انجام بده و معلوم نیست 20 الی 30 سال بعد چه نوع جنگنده ای مورد نیاز است و آیا طرح فرضی کنونی جوابگو خواهد بود؟ من که بعید میدونم!