newday
-
تعداد محتوا
406 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط newday
-
-
توضيح خوبي بود
كلا به نظر من ميارزه روي ليزر و سلاح هاي ليزري كار بشه!
يادمون باشه اگر قصد جنگ با آمريكا رو داشتيم حتما يك آيينه تو جيبمون بزاريم!
شايد به طرفمون با اين سلاح هاي ليزري شليك شد و اونوقت با آيينه برگردونديمش سمت خودشون
-
آدم ياد فيلم هاي جنگ ستارگان ميفته
و توپ ها و تفنگ ها و حتي كلت هايي كه با سلاح هاي ليزري كار ميكنند!
برد اين توپ چقدره؟ (فكر كنم ديگه برد مفيد و غير مفيد نداره خدا رو شكر
)
چرا هواپيما هاي بدون سرنشين رو؟ چرا هلكوپتر يا ماشين هاي دشمن رو نه؟ -
[quote]آزمایشهای اتمی غیر هیدروژنی رو هم برای این بعضی وقتا زیر زمینی انجام میدن که از شدت آسیب های زیست محیطی و پخش شدن ذرات و تشعشعات در محیط کم کنن .... البته حدث خودمه ، اگه اشتباه میکنم دوستان راهنمایی کنن .... و فکر نمیکنم که خاصیت دیگه ای داشته باشه ...
اطلاعاتم تو این زمینه کمه چون به شخصه هیچ علاقه ای به این جور جنگ افزارا ندارم ..... [/quote]
بعضي وقت ها هم براي اينكه ازمايش از ديد رسانه ها و ماهواره هاي جاسوسي و ... مصون بمونه.
ولي سوال من اينه!
اون ابر قارچي و گازهايي كه متصاعد ميشن (طوفان اتمي) در صورت آزمايش زير زميني چه بلايي سرش مياد؟
آيا روي زمين بجز زمين لرزه چيز ديگري قابل مشاهده خواهد بود؟ -
[quote]چرا نداشته باشه ؟؟؟؟[/quote]
خب تاحالا كشوري چنين كاري كرده؟
فكر كنم باعث بوجود آمدن زلزله بشه اينكار -
[quote]این خلبانا که این بمب رو انداختن یک درصد هم احتمال ندادن که اگه این چترش باز نشه چه بلایی سرشون میاد ؟؟؟
یا خیلی شجاع بودن یا خیلی احمق !!! دوتا حالت بیشتر نداره ...[/quote]
شما تاحالا با چتر از هواپيما يا هليكوپتر پريدي؟
هركسي اين احتمال رو ميتونه بده كه چترش باز نشه! و زاپاس هم عمل نكنه ولي خيلي ها ميپرن -
به نظر شما امكان ايجاد انفجار اتمي زير زمين وجود داره ؟ -
من فكر كنم از پايين اين وسيله و در اين گزينه گلوله ها پشت سر هم در لوله ها و يا شيارهايي به چرخش در ميان و با بالا رفتن در اين سلاح استوانه اي هزاران دور در لوله ها و يا شيارها گشته و به انرژي جنبشي آنها اضافه خواهد شد و در آخر (بالاي سلاح) شيار آخري اونها رو به سمت خارج و لوله پرتاب هدايت خواهد كرد. (در جهت حركت گلوله)
شما يك مخروط را در نظر بگيريد كه هرچه گلوله در آن بالا ميرود دايره بزرگ تر شده و در آخر هم لوله اي از بالاي مخروط گلوله را به بيرون هدايت ميكند.
اگر فرصت كردم اين نماي ذهني و داخلي رو هم در يك نماي دو يا سه بعدي نمونه سازي ميكنم
حالا برد اين سلاح چقدر هست؟ -
فكر كنم اين پارت هاي غرب زده (اشكاني) واژه پوليس رو به معني (شهر) يا شهربان از يونانيان به عاريت گرفته بودند كه الان هم معني پوليس ميده -
رجوع شود به چكامه بنده در تاپيك روياي عموسام
-
اون سيستم برد متوسط كه گفتند افتتاح ميكنيم همين بود- نه؟
واقعا جاي تاسف داره! حداقل كاش تبليغ نميكردن -
جناب وافن اس اس - فكر نميكنيد با اين وصف اين ايده كه يك ارتفاع سنج داخل توپ ها وجود دارد كه در هنگام پرتاب گلوله ارتفاع انفجار آن كه از شيوه هاي اپتيكي يا ليزري يا راداري تشخيص داده شده به گلوله القا ميشه و پس از آن گلوله تنها به سمت هدف به روش اپتيكي شليك ميشه؟
با اين روش و آتش سنگين چندين ارابه توپ ضد هوايي با هم ميشه تو ارتفاعي كه تشخيص داده شده در هر لحظه گلوله اي در مجاورت جنگنده يا موشك كروز منفجر كرد!
البته همه اينها بسته به داشتن ديد اپتيكي يا راداري يا ... نسبتا دقيق از هدف است -
اي بابا !
عكس اول هم ديگه باز نميشه !
خدا رو شكر
-
[quote][quote]مثل اينكه پروژه تانك يا بهتر است بگوييم ميني تانك هاي ذوالفقار زياد مورد توجه قرار نگرفته و بيشتر به ارتقا تانكهاي تي 72 و 55 و90 رسيدگي شده!
شايد مقرون به صرفه تر بوده كه اون تانكها را آپ كردنند.
ولي من به اين ذوالفقار 3 اميدوار بودم! شبيه تانك هاي جديد آمريكايي هست از نظر طراحي بيروني / مثل ام 60 اگه اشتباه نكنم[/quote]
جناب نیودی منظورتان را شفاف تر بیان کنید که منظور شما از مینی تانک چیست؟
اگر منظورتان ارتفاع کم تانک هست که ان شرحی دارد.
منظور شما چیست؟[/quote]
من تو بعضي سايت ها و فاروم هاي خارجي ديدم كه تانك ذوالفقار رو ميني تانك خوانده بودند
البته به نسبت وزن و ارتفاع اين تانك نسبت به چلنجر يا مركاوا و يا سري؛ ام آمريكايي پر بيراه هم نيست!
ولي فكر نميكنم كوچك تر بودن اين تانك دليل بر اينكه عملكرد ضعيفي داشته باشه يا تكنولوژي قديمي و در كل ضعفش باشه
به نظرم اين جثه قدرت مانور و سرعت رو افزايش و هزينه ساخت و امكان هدف قرار گرفتن رو پايين رو آورده -
مثل اينكه پروژه تانك يا بهتر است بگوييم ميني تانك هاي ذوالفقار زياد مورد توجه قرار نگرفته و بيشتر به ارتقا تانكهاي تي 72 و 55 و90 رسيدگي شده!
شايد مقرون به صرفه تر بوده كه اون تانكها را آپ كردنند.
ولي من به اين ذوالفقار 3 اميدوار بودم! شبيه تانك هاي جديد آمريكايي هست از نظر طراحي بيروني / مثل ام 60 اگه اشتباه نكنم -
كسي از اينكه شعاع انفجاري و تركش هاي گلوله انفجاري اين توپ تا چه مسافتي رو ميتونه بعد از انفجار يك موشك كروز يا اف 16 رو نابود كنه چيزي ميدونه؟
[quote]در مورد فیوز :
نه التیمتر نه رادیو کنترل و... یک میدان ساز مغناطیسی ساده است که وقتی در محوطه عمل خودش اطراف هواپیما قرار میگیره میدان مغناطیسی اون بهم میخوره و فیوز میترکه ! که نتیجه اون آزاد شدن ترکش هاست...
البته روشهای دیگه هم منتفی نیستند اما ساده ترین شکل این فیوز ها که برای این توپ به صرفه باشه همین نوعه ! منتها باید ببینیم چی نصب کردن....[/quote]
التیمتر رو چون معمولا در بمب هاي خوشه اي ازش استفاده ميشه فكر كردم مقرون به صرفه باشه!
كلا هر سيستمي باشه بايد اولا تحمل انفجار و پرتاب شدن اوليه توپ رو داشته باشه و ثانيا حتما در ارتفاع خاصي عمل كنه (برنگرده رو سر مواضع خودي )
-
- در مورد اينكه فيوز مجاورتي ججوري ميتونه داخل گلوله توپ هدف رو تشخيص بده به احتمال بسيار زياد ( [color=red]يك فيوز ارتفاع سنجه[/color])
به همين راحتي كه رادار در هنگام پرتاب گلوله- اطلاعات لحظه اي ارتفاع هواپيما رو به فيوز ميده و فيوز در اون ارتفاع منفجر ميشه! و با تركش ها و قدرت انفجاريش جنگده يا موشك يا هر كوفت ديگه اي رو از بين ميبره
- من از اين سيستم روبوتيكش خيلي خوشم اومده
ميشه راحت ميان دره ها و كوه هاي صعب العبور و بيابان ها و دشت ها و ايران... در يك فضاي استتاري چند تا از اين سيستم ها رو به هم لينك كرد و توسط افراد كمي نگهداري و آپ توديت نگهشون داشت!
همينطور ميشه اين سيستم ها رو پشت هر كاميونتي بار زد و يا حتي در پشت بام هر خانه اي در مرحله اي از جنگ استفاده كرد! حتي با جاسازي خيلي نزديك به مقر دشمن! بدونه واهمه از لو رفتن جا و از بين بردن توپ با آتش تلافي جويانه! -
حزب الله از اين نوع موشك استفاده ميكرد؟
-
1- اين عكس هاي اوليت پست چرا باز نميشه؟
2- در صورت حمله آمريكا به جزاير ايراني و در پي اون ورود كشور سوم (امارات) به اين جزاير يك راه آسان وجود دارد
([color=red]با خاك يكسان كردن شهر هاي دبي و ابوظبي و شارجه[/color]) با موشك هاي فراوان از همه نوع -
آهان!
اين عكسهاي جديد به نظر تجهيز مياد
ولي بازم به تجهيزات كوهنوردي من نميرسه
............................................................
بار قاطر؟
من فكر كنم اجاق غذه پزي باشه
اون بالا از همه چيز مهم تر دسترسي به غذاي پر انرژي و حتي بعضي اوقات هم آب سالمه ! -
البته اين عكس ها خيلي قديمي به نظر مياد و ابزار همراه ايشان از نظر كوهنوردي پر از ايرادند!
الان [b]البسه[/b] پولار با وزن و حجم كم و نگهداري گرماي خيلي بالاتر از اين لباس ها اومده
علاوه بر اون كفش و روپوش و جوراب هاي نانو تكنولوژي از قبيل گورتكس جاي پوتين هاي معمول رو گرفته
همينطور [b]چوب هاي اسكي[/b] اين آقا تو عكس خيلي قديمي هستند و من به شخصه اگر بخوام تو كوهستان درگير بشم به جاي اسكيت دوبل - اسكيت بورد رو ترجيح ميدم (چون نيازي به كفش مخصوص اسكيت سواري نداره كه نميشه با اون كفش ها بدون اسكيت قدمي برداشت و عوض كردن كفش در هنگام جنگ هم خنده دار به نظر مياد) و همينطور اسكيت بورد توانايي بيشتري در مسيرهاي غير پيستي داره ولي البته بعضي اوقات سرعتش نسبت به اسكي دوبل كمي كمتر است. (در پيست معمولا)
[b]طناب هاي كوهنوري [/b]ايشان هم اصلا در مورد صخره نوري جواب نميده
حالا از ما گفتن بود! راه نيفتيد با طناب كنفي تو كوه! با اين طناب يكبار پاندول بشيد همون آخرين باريه كه پاندول شديد
من توي يكي از عكس ها يك [b]كلنگ[/b] دست اين آقا ميبينم كه نفهميدم تيشه صخره نورديه يا براي كندن پناهگاه استفاده ميشه ! (چون به درد هيچكدام از اين امور نميخوره)
توي كوهستان عينك آفتابي بزرگ و پهن و ريش خيلي به دردتون ميخوره و جلوي سوختگي رو ميگيره- همينطور كلاه بايد حتما روي گوش ها رو بپوشونه كه توي اين عكس ها از اين نوع كلاه هم خبري نيست!
در كل اگر كسي امروز بخواد با اين وسايل كوه بره و تجهيزات نظامي رو هم با خودش بكشه!
زياد به سلامت برگشتنش اميدي نيست
-
اين اف 14 ها خيلي زيبا بودن!
حيف شد نيروي دريايي آمريكا بازنشستشون كرد
راستي واقعا اونهايي كه فكر كردن اين عكس اسكيت سوار واقعيه بهتره يه تست هوش بدن! -
دستش درد نكنه
حال كرديم
-
[quote][quote]
اين اعراب ملخ خور تنبان خودشان را بدون كش آمريكايي نميتوانند نگه دارند
[/quote]
عربها که یه لباس دیگه میپوشن که اصلا کش و بند و کمربند نداره)
.[/quote]
از همينرو گفتم اينها عرضه ندارند يك كش تبنان بسازند و تنبان پايشان كنند
و لابد هوس تنبان ايراني به سرشان زده!
خليج فارس و اشتهاي عرب:
يکي شيخ عرب ديدم به مسقط
که صحبت از خليج فارس ميکرد
به لفظ جعلي از آن نام ميبرد
به سوي خاک ايران پارس ميکرد
به او گفتم اگر اين کافي‌ات نيست
اضافه کن بر آن بحرخزر را
همان بهتر که الساعه ببندي
سوي مازندران بار سفر را
عرب جدي گرفته، چشته خورده
ز من يک هديه‌ي مخصوص ميخواست
خليج و بحر را کرده تصاحب
پدرسگ از من اقيانوس ميخواست! -
آمريكا سعي داره با زدن تهمت ساخت صلاح هاي اتمي به ايران
تمام منطقه را بر عليه ايران بشوراند
اين اعراب ملخ خور تنبان خودشان را بدون كش آمريكايي نميتوانند نگه دارند
آنوقت به تنب ها و بوموسي ايران هم چشم دارند
مطمپنم اگر چهار پنجم خاك همه كشورهاي عربي رو آمريكا و يا اسراييل و انگليس و ... اشغال كنند باز اينها دم نخواهند زد
ولي همچنان براي جزاير و درياي ايراني واق واق ميكنند حرام زاده ها
اخبار عمومی منطقه و جهان
در اخبار عمومی
ارسال شده در · Report reply
مثلا سري به جاهايي كه جديدا سد ساخته شده بزنيد (ميبينيد كه سدي وجود نداره)
اين درسته كه اگر پول بديم تمام قسمت ها رو آپ تو ديت ميتونيم دريافت كنيم؟
واگر آپ هست قسمت پوليش با چقدر (ديلي) (تاخير) هست؟ چند دقيقه؟ همان لحظه؟ چند ساعت؟ چند هفته و ماه و يا حداقل مربوط به اون سال