[color=darkblue]خواهش می کنم. [quote] 1- با توجه به قدرت توپ تانك هوابرد نمونه روسي آيا توان رقابت با توپ 152mm تانك M551 Sheridan براي آن وجود دارد؟؟[/quote] توپ 152 میلیمتری m81e1 دارای برد مفید 2000 متر می باشد. یعنی زمانی که موشک ام جی ام 51 از این لوله شلیک می شود ، برد آن 2000 متر و برد نمونه های بهینه شده آن نیز 3000 متر می باشد که البته باز هم کمتر از برد تانک روسی است. همچنین در صورت استفاده از گلوله های معمولی توپ نیز به علت کوتاه بودن لوله توپ ، برد آن از 2000 متر تجاوز نخواهد کرد. از نظر برد برتری با تانک روسی است ولی از نظر قدرت آتش برتری با تانک آمریکایی است. [quote]2-آيا نمونه تانك روسي توان شليك موشك را دارد ؟؟ اگر بله - چه نوعي[/quote] تمامی توپ های 125 میلیمتری روسی قابلیت شلیک موشک 9K112 معروف به AT8 و همچنین 9M119 معروف به AT 11 را دارا می باشند. البته بسته به نوع سیستم کنترل آتش تانک ، نوع موشک نیز انتخاب می شود. موشک AT 8 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-9%25D0%259C112.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-9%25D0%259C112.jpg[/img][/url] موشک AT 11 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9m119s%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9m119s%7E0.jpg[/img][/url] البته موشک AT 11 بیشتر توسط تانک های به روز روسی مثل تی 90 و تی 80 و تی 72 های مدرنیزه شده استفاده می شود. پاسخ سوال سوم شما نیز در بطن سوال اول است.[/color]

[color=darkblue]با تشکر [quote]يعني اگه اين تانك بخواد شليك كنه چون برجك براي چرخش لوله نداره بايد به سمت هدف بچرخ؟؟؟[/quote] بله دقیقا تانک های بدون برجک و یا با برجک ثایت در جنگ جهانی دوم نیز به این صورت بودند که برای هدفگیری می بایست تانک به قدری به دور خود می چرخید تا جلوی تانک (توپ آن) در راستای هدف قرار بگیرد. به همین دلیل در این نوع طراحی تانک ها ، از یک نفر به عنوان راننده و توپچی (هر دو نقش توسط یک نفر) صورت می گیرد. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا بابت معرفی این تانک قدرتمند. دوستان توجه کنید که تنها تانک های هوابرد قابلیت پرتاب از هواپیما را دارا می باشند. یعنی تنها تانک هایی که مخصوص پرتاب طراحی شده اند ، قابلیت پرتاب از هواپیما را دارند. اسکورپیون برای این منظور ساخته نشده است و قابلیت پرتاب از هواپیما را ندارد. ------------------------------------------------- رقیب آمریکایی این تانک نیز تانک سبک و قدرتمند M551 Sheridan است که از هر نظر با این تانک روسی رقابت می کند. مشخصات : وزن : 16 تن طول : 6.8 متر عرض : 2.8 متر ارتفاع : 2.2 متر توپ : یک توپ 152 میلیمتری با قابلیت شلیک موشکهای ام جی ام 51 شیللاگ یک تیربار کالیبر 30 و یک تیربار کالیبر 50 خدمه : 4 نفر سرعت : 70 کیلومتر برد : 550 کیلومتر تصاویری از این تانک [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHERIDAN_(4).jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHERIDAN_(8).jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHERIDAN_(9).jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHERIDAN_(2).jpg[/img][/color] ==================================== تاپیک زیر را هم ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14852 در این تاپیک تعدادی ویدئو از نحوه رها سازی تانک شریدان توسط هواپیما و چگونگی فرود آن بر روی زمین قرار دارد.

[color=darkblue][quote]آمریکا از انگلیس بدتر،انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر... به نقل از امام خمینی(ره)[/quote] جمله رو جابجا گفتید. حضرت امام (ره) می فرمایند : آمریکا از شوروی بدتر ، شوروی از آمریکا بدتر ، انگلیس از هر دو اینها بدتر. ====================================== اول بفرمایید منظور از ارتباط چه نوع ارتباطی است ؟؟ روابط دیپلماتیک صرف ؟؟ اتحاد نظامی ؟؟ برقراری رابطه دوستی ؟؟ و یا .... یادش بخیر در زمانهای گذشته با یکی از دوستان در زمینه داشتن رابطه با آمریکا و حمایت آمریکا از متحدانش بحث می کردیم. ایشان معتقد بودند که آمریکا بسیار بهتر از روسیه از متحدانش حمایت می کند. و در مجموع آمریکا پسر خوبی است و ما باید برای رابطه با این کشور پیش قدم شویم. متاسفانه این طرز فکر در خیلی از افراد مشاهده می شود. آمریکا به جز رژیم صهیونیستی و انگلستان با هیچ کشور دیگری دارای اتحاد نیست. در جریان جنگ شش روزه اعراب و اسرائیل که کشورهای عربی از جمله عربستان شیرهای نفت خود را بر روی کشورهای اروپایی و آمریکایی بستند ، دقیقا در روز دوم و یا سوم این جنگ ، آمریکا در حال بررسی طرح حمله ضربتی به عربستان بود. آمریکا می خواست با حمله سریع به عربستان و در اختیار گرفتن چاههای نفت این کشور ، هم انحصار نفتی را بشکند و هم به نوعی دیگر کشورهای صادر کننده نفت را ترسانده باشد. رابطه داشتن با کی ؟؟ متحد شدن با کی ؟؟ آمریکا ؟؟ کشک چه ؟؟ پشم چه ؟؟ ===================================== ایران هیچگاه نمی بایست در رابطه با آمریکا پیش قدم شود. بلکه این آمریکا است که باید در این امر پیش قدم شود. همچنین آمریکا برای اینکه در این امر پیشقدم شود ، می بایست حسن نیت خود را نیز اثبات کند. به عنوان مثال اموال بلوکه شده متعلق به ایران را (اصل بعلاوه یوزانس) به ایران باز گرداند و به تمام تعهدات معوقه خود عمل کند. همچنین آمریکا می بایست دست از حمایت رژیم صهیونیستی بردارد. این ها شروط برقراری روابط رسمی با آمریکا است. (که البته هیچگاه نیز عملی نخواهد شد) [/color]

تکراری است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12468&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= قبلا زیاد بحث شده.

ولی انصافا آبرامز یکی از بهترین تانک های دنیاست. کارنامه نسبتا موفقی از خود (در مواجهه با بمب ها و راکت ها و مین های ضد تانک) در عراق بر جای گذاشت. تصویر زیر را ببینید: واقعا خیلی ابهت داره. تصویر زیر را هم ببینید. در تصویر اول پریسکوپ 360 درجه دریچه دهلیز از بیرون کاملا نمایان است. در تصویر دوم نیز پریسکوپ 360 درجه دریچه از داخل تانک به خوبی نمایان است. طراحی این پریسکوپ برای T90C در واقع یکی از بهترین بهینه سازی هایی است که بر روی تی 90 انجام گرفته است و به این ترتیب فرمانده تانک می تواند بدون واسطه محیط اطراف تانک را در نهایت امنیت ببیند. این نوع طراحی در برادلی هم دیده می شود.

[color=darkblue][quote]کسی میدونه توپ سماوات چند میلیمتریه[/quote] 35 میلیمتری از گلوله های 35x228 میلیمتر استفاده می کند. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از احسان عزیز بابت تهیه این مقاله زیبا. متاسفانه این گونه مقالات دست اول که دارای بار علمی فراوانی است ، ابدا مورد توجه دوستان قرار نمی گیرد. اما تاپیک تمرین خلبانان اسرائیلی با میگ 29 و یا ویدئوی درگیریهای پژاک ......[/color]

[color=darkblue]با عرض شرمندگی دوستان لطف کنند بحث های غیرمرتبط به موضوع اصلی تاپیک را تمام کنند. با توجه به اینکه تاپیک چندین بار از مسیر اصلی خود خارج شده است ، در صورتی که باز هم این مورد توسط دوستان تکرار شود ، تاپیک قفل شده و به بایگانی منتقل خواهد شد. باز هم از دوستان خواهش می کنم بحث های نامربوط را در این تاپیک مطرح نکنید.[/color]

با تشکر از همه دوستان. متاسفانه امشب هم به خاطر مشغله های ریز و درشت ، وقت نشد که به تحلیل تصاویر این تانک بپردازم. انشاالله سعی می کنم فردا حتما به بررسی و تحلیل تصاویر جدید دوستان بپردازم. نکته ای ذهن مرا به خودش مشغول کرده . به تصاویر زیر توجه کنید http://gallery.military.ir/albums/userpics/t90m01.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/v48701_t90m.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/T90_Armor_Protection.jpg برجک http://gallery.military.ir/albums/userpics/t2~1.jpg تصاویر بالا مربوط به تانک T90M است. این تانک یک آپگرید جدید از سری تی 90 است. قرار بود T90M به عنوان تانک صادراتی با کیفیت بالای روسیه در نظر گرفته شود که البته هیچگاه به تولید نرسید. شباهت های زیادی بین طرح کنسل شده ی T90M و این نمونه جدید (T90C) وجود دارد. به عنوان مثال طرح چینش زره های برجک ، استیشن ریموت تیربار مکان قرار گرفتن تیربار ، استورج پشت برجک و ... به نظرم T90C در واقع طرح تکمیل شده T90M است. خوشحال می شم نظر دوستان رو در این مورد بدونم.

[color=darkblue][quote]ببخشید علی من متوجه این جمله ی شما نمیشم ، مگه سامانه ی شیلکا (حتی مدلهای اولیه شون) هم از رادار کنترل آتش Gun dish روی باند J برای کشف ، ردیابی و انهدام اهداف هوایی استفاده نمیکنه ؟[/quote] تصحیح می کنم ، حق با شماست. بیشتر منظورم گلوله بود. شلیکا از گلوله های 23x152 میلیمتر استفاده می کند. به نظر من این گلوله امروزه اصلا مناسب تسلیحات ضد هوایی نیست. البته گلوله بسیار خوبی است و دارای طراحی و بالستیک بسیار خوبی است. اما امروزه در زمینه مقابله با خودروهای زرهی سبک می بایست از این گلوله استفاده کرد. سرعت دهانه این گلوله به نسبت گلوله های جدیدتر نسبتا پایین است (960 متر بر ثانیه) همچنین انرژی تولید شده نیز توسط این گلوله با لوله استاندارد معیار به نسبت گلوله های جدید کمتر است. در مدلهای ضد زره این گلوله معادل 101500 ژول انرژی دارد. اما گلوله هایی که به نظر من به منظور استفاده در دفاع هوایی بسیار مناسب است از این قرار است : گلوله 30x173 میلیمتر که دارای طراحی بسیار عالی است. این گلوله دارای بالستیک بسیار بهتری نسبت به گلوله 23x152 م م دارد. این گلوله دارای سرعت دهانه 1160 متر بر ثانیه است و دارای انرژی تولید شده 141500 ژول می باشد که از این نظر به منظور استفاده در تسلیحات ضد هوایی گزینه بسیار خوبی است. این گلوله در سامانه K30 کره جنوبی و همچنین در گتلینگ GAU 8 متعلق به هواپیمای A10 وارتهاگ تاندربولت استفاده می شود. گلوله 35x228 میلیمتر که در توپ اورلیکن استفاده می شود و تقریبا همه سامانه های ضد هوایی غربی که از کالیبر 35 میلیمتر استفاده می کنند ، از این گلوله استفاده می کنند. این گلوله دارای طراحی و بالستیک بسیار عالی است که به منظور استفاده در سامانه های دفاع هوایی گزینه بسیار بهتری نسبت به گلوله 23x152 روسی است. گلوله 35x228 دارای 157200 ژول انرژی دهانه می باشد و سرعت دهانه آن نیز 1205 متر بر ثانیه است. گلوله سوم نیز ، گلوله 30x165 میلیمتر روسی است. این گلوله در توپ 2A38 سامانه های تونگوسکا و پانتسیر اس 1 استفاده می شود. این گلوله نیز از طراحی و بالستیک بسیار خوبی برخوردار است و به عنوان رقیبی برای گلوله 30x173 م م غربی شناخته می شود. گلوله 30x165 م م دارای 1050 متر بر ثانیه سرعت دهانه بوده و انرژی دهانه آن نیز 146450 ژول است. این سه گلوله که در بالا معرفی کردم به نظر من بهترین گلوله های مورد استفاده به منظور به کار گیری در سامانه های ضد هوایی می باشد. با توجه به سرعت عمل بالای جنگنده ها ، سامانه های ضد هوایی نیازمند گلوله هایی با سرعت دهانه بالا و بالستیک و ایستایی بسیار خوب می باشند که به نظر من این سه گلوله برای این منظور از همه مناسب تر هستند. گلوله 23x152 م م مورد استفاده در شلیکا نیز بهتر است در مقابله با خودروهای زرهی سبک دشمن به کار گرفته شود و این گلوله ها امروزه چندان مناسب دفاع هوایی نیستند. همانطور که امروزه در خود روسیه نیز در سامانه های دفاع هوایی بیشتر از گلوله 30x165 م م استفاده می شود و گلوله های 23x152 م م کم کم کنار گذاشته می شوند. در تصویر زیر گلوله 23x152 م م روسی را با گلوله 30x165 م م روسی مقایسه کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ModernNavalAA.jpg[/img] گلوله 30x173 م م مورد استفاده در سامانه کا 30 و توپ های غربی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30-2.jpg[/img] گلوله 35x228 میلیمتر اورلیکن مورد استفاده در اکثر سامانه های 35 میلیمتری غربی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/34-37.jpg[/img] [quote]سلام توپ k30 یه ضعف در مقابل توپ Marksman داره و اون ضعف ارتفاع کم برجک هست که باعث عدم کارایی مناسب این توپ میشه ! فرض کنید k30 مجبور شده برای دفاع از مکان یا نیروهای خودی در ارتفاع ( مثلا کوه)از نیروهای خودی دفاع کنه ( همیشه امکان استقرار در دامنه کوه نیست ,ممکنه اون قسمت تو دست دشمن باشه ) اونوقت اگه یه هلی کوپتر از پایین بیاد این توپ نمیتونه اونو بزنه چون لوله های توپ تقریبا نمیتونن به زاویه منفی افق نزول کنن ! ولی در مقابل لوله توپ marksman چندین درجه ( شاید حدود 40-10 درجه) میتونه به پائین نزول کنه و برای همین هم توپ هاش اینقدر جولو نصب شدن![/quote] برادر رضای عزیز ، از دقت نظر شما تشکر می کنم. اگر بخواهیم از این بعد بنگریم ، بله حق با شماست. ولی K30 یک برتری عمده نسبت به سایر سیستم ها دارد و شاید از این نظر در ببن سیستم های معرفی شده بی همتا باشد و آن مکانیسم تمام الکتریکی سیستم های مکانیکی آن است. تورت و استیشن ها در دو سمت تورت همگی به وسیله تجهیزات الکتریکی بسیار دقیق و حساس کنترل و هدایت می شود. در حالیکه در سایر سامانه ها ، برخی سیستم های مکانیکی مربوط به توپ آنها از مکانیسم های هیدرولیک و پنوماتیک استفاده می کند. سامانه K30 از نظر سرعت عمل جابجایی توپها از همه سامانه های معرفی شده در این مقاله برتر است. همچنین سیستم الکتریکی کنترل تورت نیز سبب می شود حساسیت و دقت این سامانه به مراتب برتر از سایر سامانه ها باشد. این سامانه با قابلیت های چشمگیری که دارد در اصل به منظور مقابله با جنگنده های کوچکی مثل اف 16 که در پرواز در ارتفاع پایین نیز دارای سرعت و مانور بسیار بالایی می باشند ، طراحی شده است و از این نظر کاملا بی رقیب است. همچنین جثه کلی این سامانه نیز کوچکتر از سایر سامانه ها است که از این لحاظ استتار و همچنین جابجایی آن نیز ساده تر می شود.[/color]

[color=darkblue]عالی بود جناب گوبلز به بخش الکترونیک زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]http://www.google.com/ [/quote] یعنی چی ؟؟ برای تست بود ؟؟[/color]

[color=darkblue]چه عجب ما آرش رو در سایت دیدیم. [/color]

[color=darkblue]حق با شماست فرشاد جان ، علاقه شدیدی به KZKT دارم. انصافا کشنده بی نظیری بود. ولی از آنجایی که دانش بشری با سرعتی وحشتناک در حال پیشرفت است ، به همین دلیل وسایل ساخت دست بشر نیز خیلی زود به نسبت دانش های جدید که بشر کسب می کند ، دمده می شوند. نمونه آن هم همین تانک بر KZKT شوروی است. همانطور که شما نیز اشاره کردین در زمان خودش بسیار خودروی قوی و کارآمدی بود. ولی امروزه با وجود ترانسپورترهایی مثل اشکش هت آمریکایی دیگر جایی برای عرض اندام خودروهایی مثل KZKT باقی نمی ماند. از مشخصات آن بر می آید که کاملا بر نمونه های قدیمی روسی برتری دارد. به خصوص که این کشورهای اروپای شرقی همکاری فنی زیادی با شرکت های خودرو سازی اسکانیا و ولوو سوئد دارند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب گوبلز. از آنجایی که شوروی سابق و کشورهای تابعه آن از ترانسپورتر های خود بیشتر به عنوان خودروی حمل بارهای حجیم و سنگین استفاده می کردند به همین دلیل ظرفیت حمل آنها معمولا بیش از نیاز های زرهی این کشور ها است. به عنوان مثال همین خودرو دارای ظرفیت حمل بار 75 تن است در حالیکه سنگینترین خودروی زرهی اوکراین کمتر از 55 وزن دارد. کشورهای شرقی از این گونه خودروها بیشتر از آنکه برای حمل تانک و خودروهای زرهی استفاده کنند ، در حمل بارهای فوق سنگین به مسافت های دور استفاده می کنند. مثل تصویر زیر تانک ترانسپورتر KZKT شوروی در حال حمل بار فوق سنگین http://gallery.military.ir/albums/userpics/KZKT-7428_(13).jpg منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]به نام خدا در این تاپیک قصد دارم به معرفی طرح های جاه طلبانه جنگ جهانی دوم در بعد زرهی که در راستای اقدامات پروپاگاندای کشورهای مختلف است ، بپردازم.[/color] [center][color=darkblue]تانک سنگین T 28 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-1.jpg[/img][/color] [/center] [color=darkblue]یکی از اقدامات مربوط به پروپاگاندای هر یک از دول متخاصم در جریان جنگ جهانی دوم ، اعلان ساخت طرح های با ظرفیت و اندازه غیر عادی و دلهره آور بود. به عنوان مثال در جریان جنگ جهانی دوم بیش از 80 درصد تانک های معمول کشورها را تانک های با وزن کمتر از 35 تن تشکیل می دادند. در چنین اوضاعی بسیار اتفاق می افتاد که کشوری به منظور اقدامات پروپاگاندایی خود و تضعیف روحیه طرف مقابل خود ، اقدام به ساخت طرح های با جثه و وزن زیاد می کرد. به این مورد توجه کنید که کلمه تانک در ذهن سربازان جنگ جهانی دوم ، جنگ افزاری را متبادر می کرد که دارای حجم آتش مشخص و وزن کمتر از 35 تن می باشد که البته به وسیله تسلیحات ضد تانک می توان در مقابل آن ایستاد. در چنین اوضاعی کشورهای درگیر جنگ با ساخت جنگ افزارهایی با جثه و اندازه غیر معمول باعث تخریب روحیه طرف مقابل خود می شدند. موقعیتی را تصور کنید که سربازان جنگ جهانی دوم با ذهنیتی که از تانک (به عنوان جنگ افزاری با وزن کمتر از 35 تن) دارند ، ناگهان خبردار می شوند که دشمنشان در حال ساخت تانک جدیدی با وزن 100 تن باشد. می توان تصور کرد که شایع شدن چنین اخباری تا چه حد می تواند در تخریب روحیه سربازان دشمن مفید باشد. آمریکا به منظور مقابله با دشمن خود ، آلمان نازی ، اقدام به طراحی یک تانک سنگین با نام T28 کرد. آمریکایی ها اعلام کرده بودند که این تانک به منظور پیشروی به سمت خاک آلمان نازی و شکستن خطوط دفاعی جنگلهای زیگفرید ساخته شده است. البته همانطور که در ادامه به توضیح قابلیت های این تانک خواهیم پرداخت ، متوجه خواهید شد که این تانک عملا چنین قدرتی ندارد و بیشتر در حد یک اقدام ساده پروپاگاندا در راستای تضعیف روحیه سربازان دشمن به شمار می رود. تانک T28 معادل 86 تن وزن داشت. طول این تانک 11 متر و عرض آن 4.4 متر و ارتفاع آن نیز معادل 2.9 متر بود. این تانک از یک توپ 105 میلیمتری مدل T5E1 با 62 گلوله استفاده می کرد. به جز توپ 105 میلیمتری ، یک تیربار کالیبر 50 از نوع برونینگ ام 2 نیز بر روی این تانک نصب شده بود. این هیولای زرهی دارای یک موتور هشت سیلندر مدل GAF ساخت کارخانجات فورد بود که دارای 500 اسب بخار قدرت بود. این تانک از شنی های دوبل استفاده می کرد و در سخت ترین شرایط و موانع نیز می توانست به حرکت خود ادامه دهد. ضعف موتور این تانک باعث شده بود که این تانک در بهترین شرابط دارای ماکزیمم سرعت 13 کیلومتر بر ساعت باشد. به تصاویر این تانک توجه کنید [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-28-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-28-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-28-3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/dmt28-1%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_dmt28-1%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T28_Side%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T28_Side%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T28_Front_Quarter%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T28_Front_Quarter%7E0.jpg[/img][/url] در مجموع تنها دو دستگاه از این تانک ساخته شد. این دو تانک نیز پس از پایان جنگ به موزه جنگ آمریکا سپرده شد. این تانک در اصل به منظور تضعیف روحیه آلمانی ها ساخته شده بود و ارتش آمریکا به طور دائم در اخبار خود در آن زمان اعلام می کرد که تعداد 500 دستگاه از این تانک در حال ساخت برای ارتش آمریکا می باشد. این اقدام ارتش آمریکا در تضعیف روحیه آلمانی ها (به خصوص در خطوط زیگفرید) نقش عمده ای داشت. تانک T28 با توجه به وزن سنگین و قابلیت تحرک پایین و موتور نسبتا ضعیف آن ، به نظر نمی رسد که در آن زمان قادر به انجام عملیات موثری بر ضد آلمانی ها بوده باشد. نصب موتور با قدرت 500 اسب بخار بر روی یک تانک 86 تنی اصلا معقول به نظر نمی رسد. به نظر من آمریکایی ها صرفا این موتور را بر روی این تانک نصب کردند که از آن در حین حرکت فیلم برداری کنند. تا به این وسیله احتمال ماکت بودن آن را نیز از بین برده باشند. والا این موتور ابدا مناسب این تانک نیست. این تانک با توجه به الزاماتی مثل ترانسپورت و همچنین عوامل اولیه تولید ، قابل تولید انبوه نبود. در مجموع این تانک تاثیر منفی بسیاری بر روی سربازان آلمانی در خطوط زیگفرید گذاشت. چرا که آنها از یک سو منتظر مواجهه با این تانک بودند و از سویی دیگر از مواجهه با آن به شدت در هراس بودند. در ادامه به معرفی اقدامات پروپاگاندا در زمینه زرهی سایر کشورهای درگیر جنگ نیز خواهم پرداخت. نویسنده : علی کپی برداری صرفا با ذکر نام تهیه کننده و سایت میلیتاری امکانپذیر می باشد.[/color]

[color=darkblue]نصب اورلیکن بر روی کامیون کار چندان دشواری نیست. اگر توجه کرده باشید ، در متن کامنت گفتم که سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کنیم. در صورتی که اورلیکن به صورت نواری تغذیه شود ، کارآیی آن به مراتب بیشتر از تغذیه جعبه ای است .[/color]

[color=darkblue]تانک سنگین Panzer VII Löwe این تانک نیز توسط آلمان ساخته شده بود. البته این تانک هیچگاه به مرحله ساخت مدل نیز نرسید ، بلکه پس از پایان مرحله طراحی ادامه تولید آن به کلی متوقف شد. این طرح در دو مدل مجزا طراحی شده بود. طرح این تانک به این صورت بود: مدل اول وزن / 76 تن قدرت موتور / 1000 اسب بخار زره در بخش جلو / 100 میلیمتر توپ اصلی / 105 میلیمتری کواکسیال / یک تیربار 7.92 ماکزیمم سرعت / 27 کیلومتر بر ساعت مدل دوم وزن / 90 تن قدرت موتور / 1000 اسب بخار زره در بخش جلوی برجک / 120 میلیمتر توپ اصلی / 105 میلیمتری کواکسیال / یک تیربار ام جی 34 ماکزیمم سرعت / 23 کیلومتر بر ساعت این هم تصاویری از مدلهای این طرح که پس از پایان جنگ جهانی دوم بر اساس اطلاعات این طرح ساخته شد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lowe9.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lowe9.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/lowe10.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lowe10.jpg[/img][/url] اطلاعات دیگری از این طرح در دست نیست.[/color]

[color=darkblue][quote]یه سوال از سرگرد این زره کناری تانک به نظر شما مانع از توانایی پرش تانک نمیشه؟![/quote] مشکلی ایجاد نمی کند. سیستم تعلیق قدرتمند این تانک اجازه برخورد زره های کناری را به زمین نمی دهد. [quote]اگرم امکان داره یه توضیح دقیق درمورد این زره Relic بدید منون میشم![/quote] هنوز اطلاعات چندانی از سیستم RELICT منتشر نشده است. انشاالله بررسی می کنم و اگر اطلاعات جدیدی به دستم اومد سریعتر این تاپیک را آپدیت می کنم. [quote]والا نظر من اینه که ... M2A2 آبراماز هنوز مونده ها اون بیاد ممکنه که مظرتون عوض شه![/quote] بله ، تی 90 هنوز برای مقابله با آبرامز دارای ضعف هایی است که انشاالله در تاپیک مقایسه آبرامز و تی 90 به آن اشاره می کنم. [quote]سوال. اون پوشش های سفید رنگ جنبه فنی دارد یا فقط پوششی است برای کوری چشم نامحرمان؟[/quote] اون کاور سفید رنگ نیز در اینجا به منظور تشریفات رونمایی استفاده شده است.[/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از جناب گوبلز. از بین همه اینها از کا 30 ساخت کره جنوبی خیلی خوشم اومد و در واقع کارآمدترینش همون k30 است. در مجموع توپهای ضد هوایی ، سلاح هایی بسیار مناسب برای مقابله با هواگردهای دشمن در ارتفاع پایین و همچنین ناامن کردن آسمان برای آنها می باشد. متحرک بودن این توپها کارآیی آنها را دو چندان می کند. نمونه بارز آن کره جنوبی است که با تولید حدود 200دستگاه سامانه K30 و استقرار آنها در مناطق مرزی و همچنین مناطق حساس خود ، دیوار دفاعی بسیار خوبی را در برابر همسایه شمالی خود ایجاد کرده است. با توجه به وسعت کشور ما و همچنین استراتژی های دفاعی ما ، جای خالی این گونه سیستم ها در کشور ما به شدت احساس می شود. پدافندهایی مثل شیلیکا (حتی در صورت بهینه سازی) دیگر پاسخگوی نیازهای ما نیست. می بایست در فکر نمونه هایی با قابلیت کنترل راداری بود. البته به نظر من می توان از ابتکاری که چینیها در سیستم CSSA1 به خرج دادند نیز استفاده کرد. چینی ها توپ دو لول 35 میلیمتری اورلیکن را بر روی کامیون سوار کردند و سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کردند و به این وسیله یک سیستم پدافندی ارزان و کارآمد و قابل اعتماد در اختیار دارند. به نظر من ایران نیز می بایست . توپ های سماوات خود را بر روی شاسی کامیون سوار کرده و سیستم تغذیه آنرا نیز نواری کند. سیستم ضد هوایی CSSA-1 ساخت چین [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CSSA-1-SPAAG-2S.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CSSA-1-SPAAG-1S.jpg[/img] مسلما وجود چنین سیستمی در ایران توان دفاع هوایی ما را به میزان قابل توجهی افزایش خواهد داد. [/color]

[color=blue]سعی می کنم تا فردا به تحلیل عکسهایی که جناب 100 قرار دادند نیز بپردازم. انشاالله.[/color]

خواهش می کنم. بله ، اثری از اشتورا دیده نمیشود. احتمال دارد به جای آن از جمرهای داخلی استفاده شده باشد. (مثل تانک تایپ 10 و کا2) <

از عرفان عزیز به خاطر تصاویر و توجه سایر دوستان تشکر می کنم. خب دوستان من تصاویر عرفان رو بررسی کردم. از قرار معلوم این مدل به نسبت مدلهای قبلی دچار تحولات اساسی شده است. توجه شما را به برخی تغییرات جلب می کنم. به تصویر زیر توجه کنید شماره یک پریسکوپ مجزای گانر تانک را نشان می دهد. همانطور که می بینید ، یک پریسکوپ مجزا برای گانر تانک در نظر گرفته شده است که کار هدفگیری مستقل توپ و تیربار را نیز می تواند انجام دهد. شماره دو نشان می دهد که طرح زره تانک تغییر چندانی نکرده است. شماره سه نیز تیربار PKMT کواکسیال را نشان می دهد که باز هم تغییر چندانی نکرده است. شماره چهار نیز استابلایزر تانک را نشان می دهد که شباهت زیاد آن به مدلهای قبلی می رساند که استابلایزر تانک تغییر چندانی نکرده است. استابلایزر تی 90 به نسبت اکثر تانک های غربی دارای درجه لختی کمتری است. از قرار معلوم روس ها برای این مشکل چاره ای نیاندیشیده اند. حالا به دو تصویر زیر توجه کنید این دو تصویر یکی از بزرگترین تحولات تی 90 را نشان می دهد. تقریبا همه تانک های غربی دارای پریسکوپ های چشمی هستند که به تعداد شش عدد و در 360 درجه دریچه ورودی دهلیز قرار دارند. به کمک این شش پریسکوپ فرمانده تانک می تواند کوچکترین تحرکی را در اطراف تانک با چشم غیر مسلح و بدون استفاده از پریسکوپ های الکترونیکی تانک ببیند. وجود این پریسکوپ 360 درجه باعث می شود که فرمانده به طور دائم با محیط بیرون خود در ارتباط بصری باشد. نبود این پریسکوپ در نمونه های قبلی به نظر من یکی از بزرگترین نقائص تی 90 در برابر تانک های غربی بود که با طراحی این پریسکوپ اوضاع تسلط فرمانده بر محیط اطراف بسیار بیشتر می شود. به دو تصویر زیر توجه کنید در تصویر فوق ، که آپگرید TUSK آبرامز را نشان می دهد ، به خوبی پریسکوپ چشمی ششگانه 360 درجه دیده می شود. تصویر فوق نیز فرمانده آبرامز را نشان می دهد. به پریسکوپ بالای سر او توجه کنید. حالا به تصویر زیر توجه کنید همانطور که کاملا واضح است ، توپ تانک به کلی عوض شده است و یک توپ جدید برای این تانک در نظر گرفته شده است. فشار شکن توپ نیز به کلی متحول شده است. یک سنسور رفرنس نیز در دهانه توپ نصب شده است که این نشان از تحول سیستم کنترل آتش تانک دارد. با وجود این سنسور و تصحیح لحظه به لحظه موقعیت توپ دقت شلیک تانک به کلی افزایش خواهد یافت. دور لوله توپ نیز لایه های گرما گیر نصب شده است که گرمای لوله توپ را جذب کرده و دفع می کنند. در تصویر فوق نیز مشخص است که توپ به کلی تعویض شده است. سنسور رفرنس دهانه توپ و همچنین فشارشکن توپ نیز به کلی تغییر کرده اند. طرح زره جانبی تانک نیز تغییر کرده است. در سایر تصاویر نیز می توان به افزایش فضای داخلی تانک و همچنین به بهبود سیستم های الکترونیکی کنترل آتش نیز اشاره کرد.

در تصویری که جناب 100 قرار دادند مواردی جدید به چشم می خورد. توجه کنید شماره یک به زره تقویت شده بالای درپوش دریچه دهلیز تانک اشاره دارد. همانطور که می بینید این بخش با زره های اضافی تقویت شده است. به احتمال قوی این کار به منظور مقابله با موشک های TOP ATTACK و افزایش امنیت خدمه تانک می باشد. شماره دو نیز به حفاظ جدید سایت های لیزری و پریسکوپ مرکزی تانک اشاره دارد که در نسخه های قبلی تی 90 به این صخامت طراحی نشده بود. این حفاظ سایت لیزری تانک را در برابر خطر گلوله های دشمن حفظ خواهد کرد. در شماره سه طرح زره تانک نیز تغییراتی نسبت به قبل داشته است. در شماره چهار نیز استیشن RCW کاملا تغییر کرده و یک استیشن جدید بر روی آن نصب شده است که البته شبیه به استیشن ریموت های نفربر BTR T است که با توپ 30 میلیمتری 2A42 مچ شده است. شماره 5 نیز سنسورها فشار سنج و بادسنج و بادنمای تانک را نشان می دهند که تغییرات کمی نسبت به مدلهای اولیه داشته است.