[color=darkblue][quote] آيا پرسنل و نيروهاي تيپهاي هر منطقه وابستگي محلي دارند يا خير ؟ سؤال اينست كه افراد هر تيپ از مردم همان منطقه تشكيل شده اند يا مال نقاط ديگر افغانستان هستند ؟[/quote] خواهش می کنم دوست گرامی ارتش افغانستان تنها دارای یک مرکز آموزشی است که آنهم در حومه کابل قرار دارد ، کلیه نیروها در این مرکز آموزش می بینند. (البته به جز نیزوهایی که مستقیما توسط ناتو آموزش می بینند) معمولا افراد تیپ های هر منطقه از همان منطقه انتخاب می شوند و پس از اینکه در مرکز آموزشی کابل مورد آموزش نظامی قرار گرفتند ، به تیپ های خودشان اعزام می شوند ، در مجموع وابستگی محلی ارتش افغانستان بسیار کم است ، مردم و ارتش در افغانستان رابطه کمی با هم دارند و تقریبا می توان گفت که به هم اطمینان ندارند.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوست عزیزمان جناب چکا بابت این مقاله مفیدشون. سوالی هم از جناب چکا داشتم و اینکه به نظر شما سوخو 24 امروزه تا چه حد می تواند برای ارتش های امروزین مفید واقع شود ، چرا که من سابق بر این در یکی از سایت ها مطلبی خوانده بودم که در درگیریهای بالکان از این بمب افکن استفاده شد و در این درگیریها عملکرد هدفگیری این بمب افکن بسیار ضعیف بود ، همچنین باتوجه به اینکه این بمب افکن از موتورهای توربوجت AL 21 که بسیار پر مصرف و پر سر و صدا هستند ، استفاده می کند ، به نظر شما امروزه این بمب افکن تا چه میزان می تواند نیازهای یک کشور به یک بمب افکن سبک تاکتیکی را تامین کند ؟؟ به نظر شما اصلا این هواپیما یک بمب افکن کارآمد است ؟؟ و اینکه آیا در خود روسیه هنوز هم از این بمب افکن ها استفاده می شود ؟؟ با تشکر از چکای عزیز[/color]

[quote]چجوری میشه اکانت گالری گرفت کلی کلیپ دارم راهنمایی کنین[/quote] برای درج ویدئو در تاپیک ها نیازی به اکانت گالری میلیتاری ندارید. در یکی از این دو هاست زیر عضو شوید و ویدئوی خود را در یکی از این دو هاست آپلود کنید و لینک آنرا در تاپیک قرار دهید. http://www.persiangig.com/ http://www.mediafire.com/

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستان [quote] فکر میکنم فعلا کشور های ناتو و دیگر کشور های پیمان ISAF اجازه ندهند افغانستان دارای ارتش قدرتمند و کامل بشود[/quote] بله دقیقا ، ارتش افغانستان هر چند در حال تقویت بنیه نظامی خود است ، ولی تا زمانی که بخواهد تبدیل به ارتش هایی مثل ارتش ایران و پاکستان شود ، راه زیادی را در پیش دارد. البته نیروهای اشغالگر هیچ گاه به افغانستان اجازه داشتن یک ارتش قدرتمند را نخواهند داد ، دلیل آن هم کاملا واضح است ، در دوران حکومت قاجارها ایران فاقد یک ارتش قوی و منسجم بود ، چرا ؟؟ چون منافع استعمارگران ایجاب می کرد که ایران فاقد یک حکومت مقتدر و ارتشی قوی باشد ، اما با روی کار آمدن رضا خان اوضاع ایران فرق کرد ، منافع استعمارگران ایجاب می کرد که ایران از یک ثبات نسبی برخوردار باشد و از این رو ارتشی در زمان خود مجهز در ایران شکل گرفت که البته این ارتش نیز در اصل به منظور سرکوب کردن مخالفان حکومت رضاخان شکل گرفته بود ، همان طور که بعدها مشخص شد با اشغال ایران از سوی متفقین ، با آنکه ارتش ایران توان مقاومت در برابر نیروهای متفقین را داشت ، اما دیدیم که نه تنها کوچکترین مقاومتی نکرد بلکه به سرعت از هم تجزیه و متلاشی شد. ارتش افغانستان نیز همین حکم را دارد. با نظر جناب کلنل نیز کاملا موافقم ، ارتش افغانستان هر جند در سراسر خاک این کشور پراکنده است ولی عملا تنها 40 درصد خاک این کشور به طور کامل تحت کنترل و سیطره ارتش و دولت مرکزی می باشد. ارتش این کشور نیز بیشتر شبیه به یک نیروی امنیتی است تا ارتش ، با توجه به کوهستانی بودن این کشور به نظر من بیش از هر چیزی می بایست ارتش افغانستان به هلیکوپترهای سبک و متوسط و سنگین ترابری و ترابری تاکتیکی مجهز شود. در حال حاضر تنها تجهیز ارتش این کشور به ناوگان های بزرگ هلیکوپتزی می توان توان رزمی ارتش این کشور را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. (البته در داخل خاک افغانستان)[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب کلنل و برادر رضای عزیز ، ویدئوهای جالبی بودند. ویدئوی اولی که جناب کلنل زحمت کشیدند و قرار دادند ، به نظرم با توجه به شدت برخورد گلوله و اینکه شخص مضروب را شدت به سمت عقب پرت می شود ، به احتمال قوی از دراگانف استفاده شده بود. در ویدئوی دوم نیز که برادر رضا زحمت تهیه آنرا کشیدند ، با توجه به صدای تفنگ به احتمال قوی یا از دراگانف و یا از سیمینوف استفاده شده است ، با توجه به صدای تیز تفنگ به نظر من به احتمال قوی از سیمینوف استفاده شده است. کما اینکه رژیم بعث عراق به مقیاس وسیعی از سیمینوف استفاده می کرد و پس از ساقط شدن صدام ، مقادیر زیادی از سیمینوف های ارتش عراق به دست مردم افتاد ، می توان گفت از سیمینوف استفاده شده است. سیمینوف حتی بدون استفاده از دوربین نیز دارای دقت بسیار خوبی است. همچنین صدای شلیک آن نیز تیز و کوتاه است در حالی که صدای شلیک دراگانف کمی کشیده است. در این فیلم نیز صدای شلیک تفنگ تیز و کوتاه بود پس به احتمال قوی از سیمینوف استفاده شده است. شخص تیرانداز و مضروب نیز حداقل 150 متر فاصله داشتند.[/color]

[color=darkblue][quote] تمام تجهیزات زمینیه ارتش افغانستان فقط اینهایی هست که ذکر کردید؟ و یه کشور با این وسعت عقلانی و درست هست که فقط شش لشکر داشته باشه با توجه به اینکه داشتن سلاح بین مردم اونجا عادی هست و میتونه مشکل ساز باشه واسه خود ارتش؟[/quote] خواهش می کنم دوست عزیز بله نیروهای نظامی ارتش افغانستان همینی است که می بینید ، البته در حال حاضر نیروهای ناتو حاضر در افغانستان را نیز باید به ارتش این کشور اضافه کرد که این دو در کنار هم مسئول حفظ امنیت این کشور هستند. البته باید توجه داشت که افغانستان تاکنون ارتشی منسجم و کارآمد نداشته است ، بنابراین طبیعی است که به یکباره و طی چند سال نمی توان ارتشی منسجم را تشکیل داد. این کشور تنها 170 هزار نفر پرسنل فعال در اختیار دارد ، با بودجه نظامی ناچیز این کشور نیز نمی توان به این زودی ارتشی قدرتمند و منسجم پدید آورد.[/color]

توجه شما را به سرود ملی افغانستان نیز جلب می کنم. شعر سرود ملی افغانستان دا وطن افغانستان دى دا عزت د هر افغان دى كور د سولې، كور د تورې هر بچى يې قهرمان دى دا وطن د ټولو كور دى د بلوچو، د ازبكو د پــښــتون او هزارهوو د تركمنو، د تاجكو ور سره عرب، ګوجر دي پاميريان، نورستانيان براهوي دي، قزلباش دي هم ايماق، هم پشايان دا هيواد به تل ځلېږي لكه لمر پر شنه آسمان په سينې كې د آسيا به لكه زړه وي جاويدان نوم د حق مو دى رهبر وايو الله اكبر وايو الله اكبر وايو الله اكبر ترجمه فارسی این کشور افغانستان است این عزت هر افغان است خانهٔ صلح، خانهٔ شمشیر هر فرزندش قهرمان است این کشور خانهٔ همه است از بلوچ، از ازبک از پشتون و هزاره از ترکمن و تاجیک هم عرب و گوجر است پامیری‌ها، نورستانی ها براهویی است و قزلباش است هم ایماق و پشٌه‌ای ها این کشور همیشه تابان خواهد بود مثل آفتاب در آسمان کبود در سینهٔ آسیا مثل قلب جاویدان نام حق است ما را رهبر میگویم الله اکبر میگویم الله اکبر میگویم الله اکبر -------------------------------- دانلود فایل MP3 سرود ملی افغانستان حجم فایل : 850 کیلو [url=http://isherwood.persiangig.com/na.afghan_64kb.mp3]لینک دانلود از پرشین گیگ[/url] ==================================== همچنین ویدئویی را که در تاپیک زیر قرار دادم را نیز ببینید تا یک چهار چوب کلی از ارتش افغانستان در ذهن خود داشته باشید. [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15074]گزارش بخش فارسی شبکه BBC از تمرین نظامیان افغان با تسلیحات امریکایی[/url]

[color=darkblue]با تشکر از آقا رضا و با اجازه ایشان منابع بررسی شد و تاپیک به بخش مربوطه منتقل شد با تشکر از چکا عزیز ( عجب اسم ترسناکی هم داری نکنه واقعا از اعضای چکا بودی )[/color]

AGS 17 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ags17-0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ags17-1.jpg[/img]

[color=darkblue][quote]Major_Gordon یه سوال هر کدوم از نارنجک ها می تونه یه ماشین مثل هاموی رو بفرسته هوا؟[/quote] نارنجک های این نارنجک انداز انواع مختلفی دارند. ولی فقط با یک عدد از این نارنجک ها نمیشه خودرویی مثل هاموی را نابود کرد.[/color]

[color=darkblue][quote]ايران ازينا داره؟ [/quote] بله داره این هم نمونه ساخت ایران http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRAN_%2886%29.JPG (عکس از برادر رایش مارشال گرامی)[/color]

[color=darkblue]با تشکر از شما به بخش گالری نیروی زمینی منتقل شد[/color]

[color=darkblue]مجید جان دستت درد نکنه به بخش توپخانه زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]كاليبر كوچك سلاح هم بايد مال M16 باشه، درسته؟[/quote] بله ، کالیبر 5.56x45 mm کالیبر استاندارد ناتو و کشورهای غربی و کشورهای همپیمان با آنهاست.[/color]

[color=darkblue]مجید جان دستت درد نکنه ، به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]آقا علی زرهش 45 میلی بود دیگه؟[/quote] اگر منظورتون تی 34 باشه ، بله ---------------------------------------------------------- دوستان نکته دیگری به یادم آمد. تانک ژوزف استالین پس از جنگ جهانی دوم مورد بهینه سازی قرار گرفت و نمونه جدید آن با نام T 10 مورد استفاده قرار گرفت. جالب توجه اینجاست که در اوج جنگ سرد که شرق و غرب با یکدیگر در رقابت سنگین تسلیحاتی بودند ، اگر تانکی از سوی شوروی ساخته می شد ، بلافاصله تانک های غربی برای مقابله با تانک جدید شوروی ارتقا می یافتند ، همین طور زمانیکه تانکی جدید توسط غربی ها ساخته می شد ، شوروی نیز بلافاصله تانک های خود را برای رویارویی با تانک جدید غربی ها مورد بهسازی قرار می داد ، تانک ژوزف استالین پس از پایان جنگ جهانی دوم چندین بار مورد بهینه سازی قرار گرفت و آخرین بهسازی آن نیز نمونه تانک T 10 است ، اما در بلوک غرب هیچ تانکی برای مقابله با تانک ژورف استالین ساخته نشد ، گویا اینکه غربی ها پس از جنگ جهانی دوم وجود این تانک را برای خود خطری محسوب نمی کردند. البته انگلیسی ها یک تانک سنگین با نام Conqueror را طراحی و تولید کردند که از این تانک در نهایت 180 دستگاه بیشتر ساخته نشد ، مثل اینکه انگلیسی ها لزومی بر ادامه تولید تانک سنگین خود احساس نمی کردند و از جانب تانک استالین خیالشان آسوده بود (توضیح : تانک های چیفتن با استفاده از طرح تانک Conqueror ساخته شده اند ) تانک Conqueror [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Conqueror_FV214_tank%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Conqueror_FV214_tank%7E0.jpg[/img][/url] تانک T 10 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/T-10_Potsdam_WEB%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_T-10_Potsdam_WEB%7E0.jpg[/img][/url][/color]

برادر شما از نظر نظامی می فرمایید مردمش وقتی این اهنگ میشنون ناراحت که نمیشن هیچ خوشحال هم میشن خدا می دونه سزار نجس چقدر مردم رو رو رگبار بست اون مرد حقش بود که خانواده شو بکشند و تو کوره بندازند پیروزی انها در جنگ هیچ فرقی با باخت نداشت البته منظور جناب فانوس ، عظمت و اقتدار شوروی سابق بود ، نه حکومت تزار ها . حکومت تزارها در جریان انقلاب اکتبر در سال 1917 به رهبری ولادیمیر لنین سرنگون شد و پس از آن نظام مارکسیسم لنینیسم و پس از آن کمونیسم بر این کشور حاکم شد و نام آن به شوروی تغییر نام یافت. منظور جناب فانوس شوروی پس از انقلاب اکتبر است ، نه حکومت تزارها

[color=darkblue]با تشکر از توجه همه دوستان [quote]علی اقا من شنیده بودم تانک e 100 به صورت ناقص تو کا خانه های المان بیدا شد [/quote] دو کشور آلمان و شوروی به منظور تضعیف روحیه طرف مقابل دست به اجرای طرح های سنگین نظامی می زدند که اکثر این طرح ها در عمل غیر قابل اجرا بودند ولی بار روانی که این طرح ها بر روی سربازان دشمن وارد می آورد ، خود به اندازه کافی موثر بود. تانک e 100 یکی از این تانک ها بود. البته توجه کنید که تانک های آلمانی در جریان جنگ جهانی دوم به چهار دسته کلی تقسیم می شدند. تانک هایی که وزن آنها نهایتا تا 25 تن بود در دسته E25 قرار می گرفتند ، تانک هایی که وزن آنها نهایتا تا 50 تن بود در دسته E 50 قرار می گرفتند . تانکهای با وزن حداکثر 75 تن در دسته E 75 و تانک هایی که از 76 تن الی 100 تن وزن داشتند در دسته E 100 قرار می گرفتند. توجه کنید که این E 100 را با آن E 100 مشتبه نشود. [quote] 1- چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] فکر می کنم یکی از اصلی ترین علل گمنامی این تانک این است که معمولا شوروی ، انگلیس و آمریکا را در گروه متفقین و به صورت یکپارچه در نظر می گیرند و در مقابل آلمان را به عنوان دشمن اصلی و کشورهایی مثل ژاپن و ایتالیا را متحد آلمان می دانند و این سه کشور (آلمان ، ژاپن و ایتالیا) را معمولا به طور جداگانه بررسی می کنند. چرا که ژاپن با آنکه متحد آلمان به شمار می رفت ولی در عمل هرگز نتوانست کمک قابل توجهی به آلمان انجام دهد. به عنوان مثال اگر ژاپن از شرق به شوروی حمله می کرد ، سقوط مسکو حتمی بود ، ولی ژاپن این کار را نکرد . ایتالیا هم که درگیر یک سری اختلافات داخلی بود و نتوانست به عنوان متحدی قدر و در خور توجه به کمک آلمان بیاید. از این رو معمولا توان آلمان (به عنوان متحدین) در برابر توان آمریکا ، انگلیبس و شوروی (جبهه متفقین) قرار می گیرد. معمولا وقتی کارشناسان می خواهند توان رزمی طرفین جنگ را با هم مقایسه کنند ، معمولا توان رزمی آمریکا و انگلیس و شوروی را در یک کفه قرار می دهند و توان رزمی آلمان را در کفه دیگر ترازو ، از این جهت معمولا کمتر به جنگ افزار هایی که توسط سه کشور شوروی ، انگلیس و آمریکا پرداخته می شود و از آنجایی که دولت آلمان در پایان این جنگ مغلوب شد به همین دلیل بیشتر تحلیل ها و کارشناسی ها بر روی توان رزمی آلمان نازی ( و به تبع آن جنگ افزار های آلمانی ، مثل تانک ها و هواپیماها) پرداخته می شود. توجه کنید که در جریان این جنگ حتی به تانکی مثل ام 4 شرمن نیز بسیار کم پرداخته می شود. مثال دیگر بزنم ، مسلسل دستی PPSH 41 که توسط سربازان شوروی و مسلسل دستی تامی گان (همان تامسون خودمون) که توسط آمریکایی ها استفاده می شد ، جزء موفقترین مسلسل دستی های جنگ جهانی دوم به شمار می رفتند (به خصوص تامی گان) اما مسلسل دستی MP 40 که توسط آلمانی ها استفاده می شد بیشتر مورد توجه کارشناسان قرار می گرفت. در ذهنیت اکثر افراد نیز تفنگ MP 40 آلمانی به عنوان تداعی کننده حس جنگ جهانی دوم شناخته می شود ، نه تامی گان آمریکایی . که این بیشتر به علت مطالعاتی است که درباره توان آلمان نازی انجام گرفته است و کمتر به توان متفقین پرداخته شده است. MP 40 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MP40-_6.jpg[/img] علت دوم نیز به نظر من علاقه زیادی است که اکثر مردم در سراسر جهان نسبت به هیتلر ( البته از نظر نظامی نه از نظر ایدئولوژیکی) و آلمان نازی داشتند. شما در نظر بگیرید که در همین سایت میلیتاری چند نفر هستند که شناسه کاربری آنها به نوعی با آلمان نازی مرتبط است ؟؟ آواتار یا امضایشان با آلمان نازی مرتبط است ؟؟ چند نفر در سایت وجود دارند که تحت تاثیر اندیشه های فاشیستی هیتلر قرار دارند ؟؟ (یک نمونه کاربر با نام سولجر نازی ) اما چند نفر در این سایت وجود دارند که شناسه کاربری آنها مرتبط با شوروی سابق باشد ؟؟ چند نفر در این سایت هستند که نام کاربری و آواتار و امضای آنها مرتبط با شوروی و ارتش سرخ بوده باشد ؟؟ چند نفر هستند که از آواتار استالین و لنین استفاده می کنند ؟؟ این وضع تنها در میلیتاری حاکم نیست ، شما سری به فروم های نظامی جهان بزنید : پاکستان دیفنس ، ایندیان دیفنس ، گلوبال سکیوریتی ، در هر یک زا این فروم ها افراد زیادی را می توان یافت که روحیه هیتلر دوستی و آلمان دوستی را دارند و از اسم ها و امضاها و آواتار های هیتلری استفاده می کنند. به نظرم یکی از علل توجه زیاد به تجهیزات آلمانی و کم توجهی به تجهیزات متفقین همین مورد است که اکثر افراد به علت علاقه ای که به شخصیت هیتلر و آلمان نازی داشتند و روحیه آلمان دوستی که در وجود بیشتر افراد است ، بیشتر در پی آشنایی با تجهیزات آلمانی و هیتلری هستند. البته بایستی در نظر گرفت که تانک ژوزف استالین هم هر چند به نسبت تایگر ها کمتر معرفی شده اند ، ولی به هیچ وجه تانک های گمنامی نیستند . این تانک ها تا حدود سال 1973 در اروپای شرقی ( بیشتر از همه اوکراین ) مستقر بودند و آماده بودند در صورت تبدیل جنگ سرد به جنگ گرم به سمت اروپای غربی سرازیر شوند. به عنوان مثال به فروم های زیر توجه کنید فروم میلیتاری فوتو http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?135408-IS-2-tank-photos فروم لهستانی ها http://www.polishforums.com/ تانک ژوزف استالین با روی کار آمد تانک T 62 و T 64 الزامات لازم برای حضور در جنگ را به مرور از دست داد و دیگر قادر به شرکت در جنگ های روز نبود ، از این رو کم کم از سرویس خارچ شد. از اواخر سال 1950 با روی کار آمدن تانک T 54 ، تانک ژوزف استالین به حاشیه رانده شد و تانک تی 54 و پس از آن تی 55 به عنوان تانک های اصلی ارتش سرخ به شمار می رفتند ، به همین دلیل پس از پایان جنگ جهانی دوم نیز از این تانک در محافل نظامی کمتر یاد شد. ----------------------------------- در رابطه با توانایی های تانک تی 34 نیز متاسفانه بنده در پست قبلی ام نتوانستم به خوبی منظورم را بیان کنم ، تانک تی 34 در زمان خود جزء تانک های برتر به شمار می رفت و حتی در برخی موارد از برخی تانک های آلمانی نیز برتر بود. اما سری تی 34 هایی که در جریان جنگ ساخته شده بودند به علت عجله ای که سران شوروی در ساخت این تانک ( در خلال جنگ ) به خرج می دادند باعث شد که کیفیت این تانک پایین باشد ، توجه کنید منظور بنده این است که تی 34 هایی که در جریان جنگ ساخته شدند دارای کیفیت پایینی بودند ، نمونه بارز آن نیز پیشروی شوروی به سمت غرب بود که تعداد قابل توجهی از تانک های تی 34 دجار نقص فنی می شدند و از ادامه حرکت باز می ماندند ، برخی از این تانک ها از نظر زره به میزان استاندارد آن تجهیز نمی شدند. علت ضعف تانک تی 34 در برابر تانک های آلمانی همین بود ، و الا تانک تی 34 به هیچ وجه فی النفسه تانک بی کیفیتی به شمار نمی رود. با پایان یافتن جنگ جهانی دوم در سال 45 روند تولید این تانک به نرخ عادی خود بازگشت و مجددا تانک های تی 34 ساخته شده با کیفیت بالا و استاندارد خود تولید می شدند. به عنوان مثال جنگ ویتنام را در نظر بگیرید ، در این جنگ شوروی تعداد زیادی تانک تی 54 و تی 34 های سالم تحویل کمونیست های ویتنام شمالی داد ، ویتنام جنوبی هم توسط آمریکا برای مقابله با همسایه شمالی کمونیست خود به تانک های سوپر شرمن مجهز شدند ، در این تقابل تانک های تی 34 دمار از روزگار تانک های شرمن و سوپر شرمن آمریکایی در می آوردند. در اینجا بود که آمریکا برای مقابله با تانک های تی 34 ویتنام شمالی ، تانک های قدرتمند سنچوریون را وارد ویتنام کرد. با وارد شدن تانک سنچوریون عملا تانک های تی 34 دیگر حرفی برای گفتن نداشتند. همچنین در جنگ کره نیز تانک های تی 34 کره شمالی در مقابل تانک های سوپر شرمن کارنامه موفقی از خود برجای گذاشتند. درباره قدرت توپخانه ای شوروی نیز کاملا حق با شماست ، شوروی در جریان جنگ جهانی دوم قویترین آتش توپخانه را در اختیار داشت. قدرت توپخانه ای شوروی به تنهایی چندین برابر آلمان بود. [/color]

[color=darkblue]از همه دوستان تشکر می کنم. آقا محمد عزیز شما همیشه نسبت به بنده لطف داشته اید. ممنونم از توجه شما. [quote] یه سوال دیگه این تانک های بزرگی که تو جنگ جهانی ساخته شد هم معرفی می کند منظورم اونایی که لقب رزمناو زمینی بهشون می دادن ؟[/quote] کرشتی عزیز ، تانک های سنگین انگلیسی نقشی بسیار کم رنگ را در جنگ ایفا کردند. چرا که علی رغم توانایی زرهی بالایی که داشتند ، دارای تسلیحاتی ضعیف و قدرت تحرک بسیار کم بودند. از این رو تانک های سنگین انگلیسی در جریان جنگ به جز ایجاد حالت روانی و تضعیف روحیه سربازان آلمانی کار دیگری انجام ندادند. اما تانک های پرشینگ آمریکایی به نسبت تانک های انگلیسی دارای کارکردهای مناسبی بودند. چرا که تانک های شرمن آمریکایی جزء ضعیف ترین تانک های متوسط جنگ جهانی دوم به شمار می رفتند. در حالیکه تانک های پرشینگ جزء تانک های کارآمد آمریکا در جریان جنگ دوم جهانی بود. این تانک در جبهه نرماندی و شرق آسیا بسیار مورد استفاده قرار گرفت. [quote] حالا اين چطورياست؟ [/quote] با عرض شرمندگی اشتباهی از جانب من صورت گرفت ، تانک های تایگر در واقع ادامه ای از تانک های سری پانزر و پانتر می باشند. تانک های تایگر با استفاده از طرح های تانک های پانزر و پانتر ساخته شده بود. این تنوع تانک های آلمانی باعث اشتباه شده است. اما درباره مقایسه تانک پانزر 2 و تی 34 باید به عرضتان برسانم که مقایسه شما شاید از نظر تئوریک صحیح باشد ولی نکته ظریفی که در اینجا وجود دارد کیفیت تانک های طرفین است. شوروی به کیفیت تانک هایش اهمیتی نمی داد و تنها کمیت تانک ها برایش مهم بود در حالیکه تانک های آلمانی معمولا کم تعداد تر از تانک های روسی ولی در عمل کارا تر از تانک های روسی بودند. هر چند در ابتدای جنگ کیفیت برتر تانک های آلمانی بر کمیت برتر تانک های روسی می چربید ولی با طولانی شدن جنگ فشار تانک های بی کیفیت اما فراوان روسی باعث در هم شکستن تانک های با کیفیت آلمانی شد. نکته دیگر اینکه شما آقا مصطفی تانک panzer II را مقایسه می کنید در حالیکه منظور من تانک panther 2 است و این دو با هم تفاوت دارند. panzer II [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PanzerII.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PanzerII.jpg[/img][/url] panther 2 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/panther-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_panther-2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PzKw_VI_Panther_G-3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PzKw_VI_Panther_G-3.jpg[/img][/url] (به شباهت برجک و توپ این تانک با تایگر توجه کنید) لینک زیر را هم ببینید [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Panther_tank]http://en.wikipedia.org/wiki/Panther_tank[/url] تانک های panzer II در اصل تانک های سبک بودند که از آغاز جنگ مورد بهینه سازی برجک و تسلیحات قرار گرفتند. در جریان این بهسازیها ، یک توپ 76.2 میلیمتری بر روی این تانک های سبک نصب شد و همچنین یک توپ 30 میلیمتری نیز بر روی برجک تانک نصب شد. این تانک مجهز به چشمی های دقیق مخصوص هدفگیری تانک های دشمن بود. در واقع این تانک یک شکارچی تانک بود و مخصوص شکار تانک های دشمن بهینه شده بود. به همین دلیل تانک تی 34 که تجهیزات هدفگیری ضعیفی برخوردار بود ، نسبتا آسان مغلوب تانک های panzer II (بهسازی شده ) می شد. تانک panzer II در مجموع 1750 دستگاه از آن تولید شد در حالیکه تانک تی 34 بیش از 80000 دستگاه از آن تولید شد و این خود می رساند که کیفیت تانک آلمانی برتر از تانک روسی بود. تانک panzer II آلمانی یک تانک تخصصی مخصوص شکار تانک دشمن بود و به همین دلیل از توانایی های شکار بالایی برخوردار بود. تانک تی 34 نیز هر چند به نسبت تانک های شرمن آمریکایی دارای برتری هایی بود ولی تی 34 هایی که در خلال جنگ ساخته شد ، به علت عجله ای که رهبران شوروی در ساخت تانک داشتند ، دارای کیفیت پایینی بود. به هر حال تانک های panzer II نیز دارای معایبی بودند و نمی توانستند در برابر خیل عظیم تانک های شوروی مقاومت کنند از این رو تانک های panther وارد میادین نبرد شدند. تانک های panther نیز هر چند دارای کیفیت برتری نسبت به panzer بودند ولی در مدلهای اولیه (2) دارای کیفیت مطلوب نبودند. تانک های تایگر در ادامه این تانک ساخته شد. برجک بهینه سازی شده در تانکpanzer II (به توضیحاتی که بر روی تصویر نوشته ام توجه کنید) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/p_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_p_2.jpg[/img][/url] توپ 76.2 میلیمتری که بر روی این تانک نصب شده است [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pak36%28r%29_01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Pak36%28r%29_01.jpg[/img][/url] در حالیکه تانک panther 2 یک تانک متوسط بود که دارای توپ 75 میلیمتری بود و دارای توان رزمی متوسطی بود و با این حال از تانک های روسی برتر بود. تانک های تایگر با استفاده از تلفیقی از تانک panther 2 و panzer V ساخته شد. تایگر یک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PANZER6-002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PANZER6-002.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tiger1-131-Bovington-2004.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tiger1-131-Bovington-2004.jpg[/img][/url] panzer V [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Panzer5d-001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Panzer5d-001.jpg[/img][/url] در تصاویر بالا به شباهت شنی دو تانک توجه کنید panzer 4 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/32841214.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_32841214.jpg[/img][/url] panzer 3 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/pz3a_5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pz3a_5.jpg[/img][/url] همان طور که از شباهت تصاویر کاملا مشخص است ، تانک تایگر در ادامه تانک های panther 2 و panzer 3 , 4 ساخته شده است. باز هم نکته ای دیگر اینکه تانک استالین به منظور تحت پوشش دادن کیفیت پایین تانک های روسی تولید شد ، تانک استالین به نسبت تانک تی 34 از کیفیت بسیار بالایی برخوردار بود. می توان گفت در ساخت این تانک همانند ساخت تانک تی 34 عجله به خرج داده نشده است. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان سوالات زیادی مطرح شده است که سعی می کنم به فراخور حال پاسخ دهم. اول از همه به همه دوستان پیشنهاد می کنم ، آهنگی را که در تاپیک مارش های نظامی قرار داده ام را دانلود کرده و بشنوید. این آهنگ را در کنار این تانک قرار دهید ، واقعا عجب حس نوستالژیکی به انسان دست می دهد. [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14809&postdays=0&postorder=asc&start=75]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14809&postdays=0&postorder=asc&start=75[/url] نکته ای که می بایست خدمت دوستان عرض شود این است که این تانک در جریان جنگ جهانی دوم در واقع آسیب ناپذیر ترین تانک بود. در جریان پیشروی شوروی به سمت آلمان این تانک در یکی از پیشروی ها چهار بار با کمین توپ های 88 میلیمتری فلک 88 نیروهای آلمان مواجه شد. اما هیچ کدام از این کمین ها نتوانستند جلوی پیشروی این تانک را بگیرند چرا که اولین شلیک از سمت آنها باعث لو رفتن مکان اختفای آنها می شد و این تانک بلافاصله محل اختفای گروههای ضد تانک را منهدم می کرد. [quote] تانک خيلي قدري بوده. در واقع ناکامي تانکهاي قبلي روسي در برابر زره و توپ تايگر آلماني, روس ها رو به طراحي چنين موجودي کشاند .مابقي تانکهاي روسي در برابر تايگر مثل قوطي حلبي مي موندند. تا اين بچه غول وارد ميدان شد !!!!! توپش هم که در نوع خودش بينظير هست و براحتي هر زره اي رو در هم ميشکوند .[/quote] احسنت اشتوکای عزیز این تانک در واقع به خاطر ناکامی هایی که تانک های سبک و متوسط شوروی مثل تی 34 داشتند ، ساخته شد. چرا که این تانک ها نه تنها در برابر تسلیحات ضد تانک آلمانی حرفی برای گفتن نداشتند بلکه در برابر تانک های تایگر و تانک های سبکتر مثل پانزر 2 هم حرفی برای گفتن نداشتند. [quote] چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] تایگر در دسته تانک های متوسط قرار می گیرد در حالیکه تانک ژوزف استالین جزء تانک های سنگین است. تانک تایگر سالها پیش از جنگ جهانی دوم ساخته شده بود و در جریان جنگ جهانی دوم نیز کارنامه ای بسیار درخشان از خود برجای گذاشت. می بایست توجه کرد که تانک استالین در اواسط سال 1943 وارد میادین نبرد شد ، درحالیکه تایگر از ابتدای جنگ حضوری فعال داشت و دمار از روزگار تانک های سبک و متوسط شوروی در آورده بود. [quote] علت ساخت IS-3 و IS-4 در اون فاصله​ي زماني كم چي بود؟ ضعف خاصي در IS-2؟ [/quote] ساخت تانک ژوزف استالین 2 ضربه روحی سنگینی به نیروهای آلمانی وارد آورد ، چرا که تیم های شکار تانک آلمانی قادر به شکار این تانک نبودند. هنوز چند ماه از آغاز ورود این تانک به میادین نبرد نگذشته بود که گروه های پروپاگاندای شوروی که جنگ روانی سختی را علیه آلمانی ها آغاز کرده بودند ، در سال 1944 اعلام کردند که تانک ژوزف استالین 3 ساخته شده است. این حملات تبلیغاتی شدید و گمراه کننده باعث شد که آلمانی ها به واقع تصور کنند که تانک ژوزف استالین 3 به مراتب از نمونه قبلی سرتر است. درحالیکه اصلا چنین نبود. مدلهای 3 و 4 این تانک تفاوت های چشمگیری با نمونه های 2 این تانک نداشتند. بلکه هدف تنها به کار بردن حیله های پروپاگاندایی بود. [quote] اين تانك با چه ضد تانك​هايي نابود مي​شد؟ تلفات اين تانك بيشتر از چه طريق بود؟ [/quote] تقریبا با هیچ ضد تانکی نمی شد این تانک را نابود کرد. نمونه بارز آن نیز لهستان بود که در این جنگ یک دستگاه تانک ژوزف استالین دو مورد اصابت چهار توپ 88 میلیمتری فلک 88 قرار گرفت ولی در هر بار توانست توپ های ضد تانک آلمانی را منهدم کرده و به پیشروی خود ادامه دهد. این تانک چندین بار به وسیله بمباران هوایی بمب افکن های شیرجه رو اشتوکا در مناطق شرفی آلمان منهدم شد . همچنین تانک های سنگین پانزر 6 و 7 و همچنین تانک های E 100 هیتلر که مجهز به توپ های سنگین و نامتعارف 128 میلیمتری (5 اینچی) نیز در چندین مورد موفق به نابودی این تانک شدند. در غیر این موارد هیچ یک از تسلیحات ضد تانک آن زمان به این تانک کارگر نبود. توجه کنید که در آن دوران آمریکا هیچ سلاحی برای مقابله با این تانک نداشت و تانک های پرشینگ آمریکایی هم توان مقابله با این تانک را نداشتند. [quote] رقيب اصلي​اش چه تانكي بود؟[/quote] رقیب اصلی این تانک ، تانک های پانزر 6 و 7 و E100 آلمانی بود. اما تانک های همرده این تانک در زمان مشابه جنگ جهانی دوم عبارت بود از : آمریکا : تانک ام 26 پرشینگ بریتانیا : تانک سنگین TOG2 و TORTOISE به جز این تانک ها ، تانک ژورف استالین رقیبی در میدان نداشت. تانک های سنگین انگلیسی و آمریکایی نیز شاید از نظر مقاومت زرهی با این تانک یکسان بودند ولی از نظر تسلیحات بسیار ضعیفتر از تانک ژوزف استالین بودند. این هم به عشق برادر رایش مارشال و تمامی دوست داران آلمان نازی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/600px-Merchant_flag_of_Nazi_Germany_%25281935-1945%2529_svg.png[/img] تانک E 100 آلمان نازی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/E-100b.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_E-100b.jpg[/img][/url] تانک پانزر 6 آلمان نازی [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Panzerkampfwagen_VIII_V2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Panzerkampfwagen_VIII_V2.jpg[/img][/url] دو تانک بالا ، تانک های سنگین ارتش آلمان نازی به شمار می رفتند که مجهز به یک توپ نامعمول ولی قدرتمند 5 اینچی معادل 128 میلیمتر بودند ، این دو تانک در چندین درگیری در لهستان و شرق آلمان توانستند تانک ژوزف استالین را از بین ببرند. تانک ام 26 پرشینگ ایالات متحده [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M26_Pershing%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M26_Pershing%7E1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/8th_M26%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8th_M26%7E0.jpg[/img][/url] این تانک مجهز به یک توپ 90 میلیمتری بود و از نظر زرهی تقریبا در حد تانک ژوزف استالین بود ، ولی از نظر تسلیحات به هیچ وجه در حد این تانک نبود . هر چند این دو تانک هیچ گاه با هم رو در رو نشدند ، ولی مسلما تقابل این دو تانک به نفغ تانک ژوزف استالین خواهد بود. تانک سنگین Tortoise ساخت بریتانیا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tortoise_Tank_On_Tow_BAOR_1948.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tortoise_Tank_On_Tow_BAOR_1948.jpg[/img][/url] این تانک 78 تنی انگلستان در جریان جنگ جهانی دوم ساخته شد ولی در عمل به اندازه تانک استالین توفیق نیافت . این تانک بسیار سنگین و کند بود. همچنین مجهز به یک توپ 94 میلیمتری بود که به نسبت توپ استالین بسیار ضعیفتر بود. این تانک بسیار کند بود و در جاده های هموار می توانست 19 کیلومتر بر ساعت سرعت بگیرد. در حالیکه تانک استالین می توانست تا 40 کیلومتر بر ساعت سرعت بگیرد. تقابل این دو تانک نیز مسلما به سود تانک استالین خواهد بود. تانک سنگین TOG 2 ساخت بریتانیا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-TOG2_Tank_Bovington.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-TOG2_Tank_Bovington.jpg[/img][/url] این تانک 80 تنی انگلیسی نیز همانند برادر خود در جریان جنگ جهانی دوم کارنامه درخشانی از خود برجای نگذاشت. این تانک به یک توپ 76 میلیمتری مجهز شده بود که در عمل بسیار ضعیف می نمود. این تانک در شرایط ایده آل دارای 13 کیلومتر بر ساعت سرعت بود . به نظر می رسد این تانک بیشتر به منظور ایجاد حالت روانی در دشمن تولید شده بود . اگر این تانک را هم با تانک ژوزف استالین مقابل هم قرار دهیم ، مسلما پیروز میدان تانک استالین خواهد بود.[/color]

با اینکه این تاپیک مدتیه که از اسکرول خارج شده است ، ولی واقعا حیفم اومد که این آهنگ زیبا را قرار ندم. آهنگ زیبای The March of the Soviet tankmen (سرود معروف تانک های شوروی) [align=center] [/align] این آهنگ زیبا با آهنگسازی برادران پوکارس و با شعری از بوریس لاسکین در سال 1939 ساخته شد. این آهنگ که اولین بار با صدای دیمیتری پوکارس اجرا شد ، به طور گسترده ای در جریان جنگ جهانی دوم توسط گروه های پروپاگاندا مورد استفاده قرار می گرفت. پس از پایان یافتن جنگ نیز این آهنگ به کرات توسط یگان های زرهی شوروی استفاده می شد . زمانی که یگان های زرهی شوروی در جبهه های غربی در حالت آماده باش به سر می بردند این آهنگ به تناوب از رسانه های شوروی پخش می شد و باعث ایجاد روحیه در نیروهای زرهی این کشور می شد. شعر این آهنگ The armour strong and our tanks are vivid And our men are full of fortitude They stay in line, the Soviet gallant tankmen The sons of their majestic motherland In flashes of fire, glittering by cold steel The tanks will start their furious attack When sent to fight by dear comrade Stalin And Voroshilov'll take as to combat The work of plants and peasants in Kolkhozes We will secure, keeping our clime By sticking force of our gunned towers By elan and the frenzyness of fire In flashes of fire, glittering by cold steel The tanks will start their furious attack When sent to fight by dear comrade Stalin And Voroshilov'll take as to combat Remember foe, covered in the ambush We are alert, we see all of your wiles We would not take the palm of land of others But would not let to take the inch from us In flashes of fire, glittering by cold steel The tanks will start their furious attack When sent to fight by dear comrade Stalin And Voroshilov'll take as to combat But if the foe will enter our precincts He will be beaten there and everywhere The drivers'll start the mighty-powered engines An by the woods, by mounds and by the mire In flashes of fire, glittering by cold steel The tanks will start their furious attack When sent to fight by dear comrade Stalin And Voroshilov'll take as to combat حجم فایل : 650 کیلو با صدای دیمیتری پوکارس لینک دانلود

[color=darkblue][quote]یه سوال دیگه در حال حاضر یعنی این راکت انداز ها بیشتر قدرت انفجار دارن تا نفوذ؟[/quote] این راکت ها ، بسته به نوع سرجنگی شان ، هم دارای قدرت انفجار و هم دارای قدرت نفوذ خوبی هستند ، ولی قدرت نفوذ آنها برای انهدام تانک های امروزی کافی نیست. این گونه راکت ها بیشتر برای منهدم کردن خودروهایی مثل هامر و هاموی کاربرد دارند. [/color]

[color=darkblue]خواهش می کنم کرشتی عزیز [quote] حالایه سوال دیگه دارم یکی از دوستان افغانی می گفت زمانی که در افغانستان بودن کوله سرباز های امریکایی چند ده کیلو وزن داشت اما زمانی که روی دوش میزاشتی کمتر از 7 یا 8 کیلو وزنش بود حالا این واقعیت داره ؟[/quote] خیر این موضوع واقعیت ندارد. کلا این افغانیها هم که در کشورشان با نیروهای آمریکایی مواجه شده اند ، خیلی درباره آنها بزرگنمایی می کنند.[/color]

[color=darkblue][quote]اطلاعات جامعی بود ممنونم! آقا یه سوال این آر پی چی یا همون تایپه ی چینیا یه جورایی ترکیبی از پانزر فاست آلمان نازی با آر پی جی خودمون نیست؟!! اصلا کاربرد این دیگه چیه چین میسازه تانک های امروزی از 1 کیلو متری راحت میتونه هدف رو نابود کنه از نزدیکم شاید کاری از بر بیاد واقعا که این چین و ژاپن فقط تاکتیک مبارزشون کامی کازی و حمله و فراره! [/quote] توجه کنید که از این راکت ها تنها به منظور هدف قرار دادن تانک ها استفاده نمی شود ، بلکه از آن جهت نفوذ به استحکامات دشمن ، تخریب سنگر های دشمن ، باز کردن درهای منازل و کاربردهایی مثل این موارد استفاده می شود. امروزه دیگر استفاده از این راکت ها برای مقابله با تانک های امروزی کاملا منتفی است.[/color]

[color=darkblue][quote]دست کلنل عزیز و Major_Gordon درد نکنه اقا علی یه سوال داشتن تجهیزات توی دمای طاقت فرسایی مثل عراق ایجاد خستگی نمی کنه سربازای امریکا چطوری دووم میارن ما با لباس نخی از گرما تلف می شیم اما اونا با این همه ابزار و... از تجهیزات خاصی استفاده می کنن یا عادت دارن ؟ Major_Gordon جان یه سوال دیگه تو اون تصویر اخر سرباز امریکا اون فلشی که سمت چپ پایین کشیدی به سمت بازو سرباز یکم پایین تر از پرچم امریکا اون تو تصویر چیو نشون دادین ؟ دستتون درد نکنه یا علی[/quote] خواهش می کنم دوست عزیز برخی از تجهیزات را می بایست به خاطر حفظ جان استفاده کرد ، هر چند که استفاده از این تجهیزات ممکن است با سختی هایی همراه باشد. به عنوان مثال لباسهای ضد عوامل شیمیایی و میکروبی را اگر شخصی که در قطب شمال است استفاده کند بدنش شروع به عرق کردن می کند ، تا چه رسد به محیط های گرمی مثل عراق. اما در هر صورت برای حفظ جان می بایست از این تجهیزات استفاده کرد. می بایست به این نکته هم توجه کرد که سربازان آمریکایی هم به این وضع تقریبا عادت کرده اند و به طور مداوم در با این تجهیزات به تمرین پرداخته اند و در واقع اصلا احساس ناراحتی از حمل این تجهیزات نمی کنند. فلشی هم که در سمت چپ و پایین می بینید مربوط به پوششی است که بالای بازو و کتف را در بر می گیرد و جلیقه تجهیزات بر روی این پوشش قرار می گیرد . این پوشش سبب می شود که وزن تجهیزات که بر روی شانه و کتف سربازان وارد می آید باعث ناراحتی سربازان نشود.[/color]