[quote]من یک نمونه از جلیقه های موجود در ایران رو پوشیدم ، خیلی سنگین هست به طوری که بچه ها ترجیح میدادن هنگام گشت زنی از اون استفاده نکنن[/quote] البته نسل جدید جلیقه های ضد گلوله سبک نیز در ایران رو نمایی تولید شده است که کمتر از سه و نیم کیلو وزن دارد.

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه . البته به نظر می رسد در عمل استفاده از این جلیقه ها به راحتی امکان پذیر نباشد . مثلا اون جلیقه که شبیه لاک پشته . [/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا و با سلام خدمت همه دوستان عزیز در این تاپیک به مقایسه تیربار M – 240 آمریکایی و تیربار PKP – PECHENG روسی می پردازیم . [/color] [color=red]مشخصات فنی تیربار M – 240 آمریکایی[/color] [color=darkblue]کالیبر / 7.62x51 NATO عملکرد / G/O طول کلی تیربار / 1260 میلیمتر طول لوله تیربار / 545 میلیمتر سرعت دهانه / 820 متر بر ثانیه وزن خالی تیربار با دو پایه / بسته به نوع مدل از 11 کیلوگرم الی 13 کیلوگرم ( متوسط وزن 12 کیلوگرم ) وزن رزمی تیربار با دو پایه / 13.8 کیلوگرم با جعبه فشنگ 100 تایی وزن خالی تیربار با سه پایه / 17.4 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با سه پایه / 20.8 کیلوگرم تغذیه تیربار / نوار فشنگ برد نهایی / 4500 متر برد موثر / 1100 متر ( علیه انسان محافظت نشده ) برد مفید با استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 900 متر برد مفید بدون استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی و به وسیله مگسک در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 550 متر ریتم آتش / قابل تنظیم از 750 الی 1100 گلوله در دقیقه مداومت شلیک / 1200 گلوله در دقیقه [/color][/size] [size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_mag_b.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/U1335P27T1D320403F26DT20050918094839.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M240B_M192_Tripod.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/3-para-gpmg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3-para-gpmg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/FN_MAG-58.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_FN_MAG-58.gif[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M240-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M240-3.jpg[/img][/url] [color=red]مشخصات فنی تیربار PKP – PECHENG[/color] [color=darkblue]کالیبر / 7.62x54R عملکرد / G/O طول کلی تیربار / 1155 میلیمتر طول لوله تیربار / 658 میلمتر سرعت دهانه / 845 متر بر ثانیه وزن خالی تیربار با دو پایه / 8.7 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با دو پایه / 10.4 کیلوگرم با جعبه فشنگ 100 تایی وزن خالی تیربار با سه پایه / 12.7 کیلوگرم وزن رزمی تیربار با سه پایه / 15.2 کیلوگرم تغذیه تیربار / نوار فشنگ برد نهایی / 5000 متر برد موثر / 1300 متر ( علیه انسان حفاظت نشده ) برد مفید با استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 800 متر برد مفید بدون استفاده از سایتهای هدفگیری اپتیکی و به وسیله مگسک در شرایط مطلوب ژئوفیزیکی / 600 متر ریتم آتش / 600 گلوله در دقیقه ( غیر قابل تغییر ) مداومت شلیک / 900 گلوله در دقیقه [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pkp_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheneg_7-62mm_machine_gun_degtyarev_plant_defendory_2008_defence_exhibition_greece_athens_001.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheng9wa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pecheng9wa.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/uurypq.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_uurypq.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/pecheneg_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pecheneg_02.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/40%7E4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_40%7E4.jpg[/img][/url] [color=darkblue]تیربار M 240 امروزه در بیش از 40 کشور جهان به عنوان تیربار سازمانی شناخته شده است . این تیربار به نسبت رقیب روسی خود قابلیت تعویض سریع لوله را دارد . هر چند که تیر بار PECHENG نیز قابلیت تعویض لوله را دارا می باشد اما این عمل در تیر بار آمریکایی سریعتر از نوع روسی انجام می پذیرد . تیربار M 240 به نسبت رقیب روسی خود دارای کیفیت بهتری در ساخت قطعات می باشد ( البته این به معنای بی کیفیت بودن تیربار روسی نیست ) . تیر بار M 240 دارای یک رگلاتور تنظیم فشار گاز تیر بار می باشد که به وسیله این رگلاتور می توان ریتم آتش تیر بار را از 750 گلوله در دقیقه الی 1100 گلوله در دقیقه تغییر داد . در حالیکه تیر بار PECHENG فاقد این رگلاتور می باشد . مداومت شلیک تیربار M 240 نیز حدود 1200 گلوله است . تیر بار PECHENG در مدلهای اولیه تنها قادر به شلیک مداوم 600 گلوله بود که با افزایش کیفیت قطعات داخلی تیر بار این رقم به 900 گلوله افزایش پیدا کرد . اما تیر بار PECHENG سریعتر از M 240 سرد شده و آماده شلیک مجدد می شود . تیر بار M 240 یک تیر بار چند منظوره ( GENERAL PURPOSE ) به تمام معنا می باشد . هر دو تیر بار جزء تیر بارهای چند منظوره طبقه بندی می شوند . هر دو این تیر بارها توانایی در گیری با اهداف زمینی و هوایی را به طور کامل دارا می باشند . با اینکه شرکت FN – HERSTAL ( سازنده تیربار M 240 آمریکایی ) ادعا کرده است که این تیر بار هیچ گونه حساسیتی نسبت به شرایط محیطی ( مثل گرد و غبار ) ندارد ، اما تجربه جنگ عراق و افغانستان نشان داد که این ادعا صحیح نیست . تیر بار M 240 هر چند به نسبت تیر بار M 60 نسبت به گرد و غبار حساسیت کمتری دارد ، اما در برابر رقیب روسی خود از این نظر بسیار ضعیف است . تیر بار M 240 تقریبا به طور روزانه احتیاج به سرویس و نظافت دارد . در حالیکه تیر بار PECHENG در جریان جنگ چچن به خوبی قابلیت بقا پذیری خود را نشان داد . در این جنگ تیر بار PECHENG پس از هفت روز استفاده در جریان جنگ هنوز هم آماده به شلیک بود و کوچکترین نیازی به سرویس نداشت . قابلیت در گیری با اهداف هوایی در تیر بار M 240 بهتر از تیر بار PECHENG است . اما تیر بار PECHENG به واسطه اینکه به طور متوسط سه کیلوگرم از رقیب آمریکایی خود سبک تر است بسیار بهتر از آن در نقش LMG ظاهر می شود . از نظر لگد ، هر دو تیر بار جزء کم لگد ترین تیر بار ها به شمار می روند . هر دو این تیر بار ها دارای شلیک نرم و روان می باشند و استفاده از این تیر بار ها کاربران را به نسبت تیر بار های دیگر کمتر اذیت می کند . از نظر دقت و هدفگیری تیر بار M 240 به مدد داشتن سایتهای هدفگیری اپتیکی بسیار قوی و دقیق یک سر و گردن از رقیب روسی خود جلو تر است . ( البته این به معنای دقیق نبودن تیر بار روسی نیست ) اما اگر سایتهای هدفگیری اپتیکی را از هر دو تیر بار حذف کنیم و بخواهیم با استفاده از مگسک تیر بار هدفگیری کنیم ، در این صورت تیر بار PECHENG به نسبت تیر بار M 240 بهتر و دقیقتر عمل می کند . [/color] [color=darkblue]تصویری از شلیک هم زمان تیر بار M 240 و تیر بار PKM [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_M240_and_PKM_in_ING_Training_lg.jpg[/img] [color=darkblue]حال با در نظر گرفتن مشخصات این دو تیر بار به نظر شما کدام یک تیر بار بهتر و کارآمد تری هستند ؟؟؟ حتی المقدور دلیل تان را هم ذکر کنید . [/color][/size]

[color=darkblue]به نظر بنده برای مقابله با هواگرد ها همون شلیکا بهتر است چون احتمال برخورد گلوله ها با هواگرد بیشتر است . به منظور مقابله با هدفهای زمینی ( مثل درگیری با زره پوشهای سبک و ایجاد آتش پشتیبانی سنگین ) نیز گاتلینگ ولکان بهتر است ، چون دارای تمرکز نقطه ای شلیک است . [/color]

با تشکر از توضیحات دوست عزیزمان جناب کاوه هم ارتش و هم سپاه یگان های بزرگی از تانک های T72S را دارا می باشند که به عنوان MBT مطرح است . تانک ذوالفقار 3 نیز بنا به اعلام یک منبع غیر رسمی هم اکنون یک واحد کوچک از این تانک ها در لشکر زرهی سیستان و بلوچستان در حال خدمت است . بدنه اصلی زرهی ایران را تانک های T 72 S تشکیل می دهند . این تانک ها هر دو از توپ 125 میلیمتری استفاده می کنند . به غیر از این دو تانک ، تانک های T 55 و T 62 و M 60 و چیفتن نیز که مورد بهینه سازی قرار گرفته اند ، به عنوان تانک های پشتیبانی در ارتش و سپاه استفاده می شود .

[color=darkblue]همون B1 - LANCER هم بمب افکن بسیار بد خرجی است و استفاده از آن در آمریکا کاهش یافته است ، دیگه چه برسه به بی 2 اسپرایت . در عراق بیشتر از هلی کوپتر و جنگنده های چند منظوره ( مثل فالکون ) استفاده شد ، که دارای هزینه های نگهداری کمی هستند .[/color]

[color=darkblue]من هم امیدوارم ما هم روزی بتوانیم T 55 های خودمان را تبدیل به نفربرهایی مثل BTR - T و ACHZARIT کنیم . تانک های T 55 ایران [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/00622108.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_002.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/t72z.jpg[/img] مدلهای مین کوب [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/58802030308l600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/48802030308l600.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر از حاج ابراهیم عزیز ولکان دارای ریتم آتش 3000 گلوله در دقیقه است ، شلیکا مجهز به چهار توپ 23 میلیمتری از نوع ZSU می باشد که ریتم آتش هر کدام از آنها 800 گلوله در دقیقه می باشد که مجموعا می شود 3200 گلوله . از نظر میزان حمل مهمات ، شلیکا می تواند 2000 گلوله ار حمل کند در حالیکه توان حمل مهمات در ولکان 1800 گلوله در مدلهای جدید است . شلیک ولکان به صورت نقطه ای است و یک نقطه خاص را مورد هدف قرار می دهد در حالی که شلیکا ناحیه گسترده ای را مورد اصابت قرار می دهد . از هر نظر این دو نزدیک به هم هستند ، حال به نظر دوستان کدامیک برای نیروی زمینی مناسب تر است ؟؟؟ اینم تصاویر شلیکا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/zsu234.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_zsu234.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/zsu-23-4_shilka_tank_imperial_war_museum.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_zsu-23-4_shilka_tank_imperial_war_museum.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/shilka-02.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_shilka-02.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ZSU-23-4_peruvian_army_sitdef_2007_Lima_peru_002.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ZSU-23-4_peruvian_army_sitdef_2007_Lima_peru_002.jpg[/img][/url][/color]

خواهش می کنم کلنل جون . بله دقیقا ، در نبرد رژیم صهیونیستی با اعراب در جنگ شش روزه این سیستم علیه تانک ها و زره پوشهای اعراب به کار گرفته شد از جمله تانک های CENTAURION اعراب که توسط این سیستم زرهشون سوراخ سوراخ شده بود و تبدیل به آبکش شده بودند . راستی ویکی پدیا ایران را هم از دارندگان این سیستم اعلام کرده است . [url=http://www.google.com/url?q=http://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS&sa=U&ei=PKNjTc6SC9DCtAbJrOy1CA&ved=0CBAQFjAA&usg=AFQjCNG9c_ZAztkZgfc68DHOriegeWDe9g]http://www.google.com/url?q=http://en.wikipedia.org/wiki/M163_VADS&sa=U&ei=PKNjTc6SC9DCtAbJrOy1CA&ved=0CBAQFjAA&usg=AFQjCNG9c_ZAztkZgfc68DHOriegeWDe9g[/url] البته احتمالا به خاطر اینکه ایران از دارندگان M113 است و خودروی حامل این گاتلینگ نیز M113 است به همین دلیل ایران را هم از دارندگان این سیستم عنوان کرده اند .

ویدئویی از این خودرو [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000017%2900-20-48%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000084%2900-20-59%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000255%2900-21-06%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000295%2900-21-18%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000296%2900-21-09%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M163%5B%28000437%2900-21-24%5D.JPG[/img] حجم فایل / 1.9 مگ [url=http://www.mediafire.com/download.php?t00unktviyttz0c]لینک دانلود[/url] در این ویدئو شاهد درگیری با هواگرد و درگیری زمینی این خودرو هستید

[color=darkblue][quote]تانک ها از اول برای سخت نابود شدن ساخته شدن نه نابود نشدن![/quote] کاوه جان دستت درد نکنه . به شدت با این حرفت موافقم . بنده هم عقیده دارم که مقابله و انهدام تانک ها هر چند غیر ممکن نیست ، اما به همین راحتی هم که دوستان می گویند ، قابل انجام نیست .[/color]

دوستان قبلا عرض کردم که این تاپیک تنها به بررسی تقابل بین تانک و تسلیحات ضد تانک می پردازد هر کشوری برای خود دارای استراتژی های حملات زمینی می باشد و همچنین استراتژی های مقابله با تانک ها . همچنین استراتژیهای مقابله با تانک ایران ممکن است در سایر کشورها و مکانهای جغرافیایی فاقد کاربرد باشد . حتی استراتژیهای ایران در مناطق غربی با مناطق شرقی و شمالی تفاوت دارد . پس یک بار دیگر خواهش می کنم که به توصیف استراتژیهای مقابله با تانک توسط هیچ کشوری نپردازید . ----------------------------------------------------------------------------- اما ادامه صحبت ها ببینید دوستان اصل حرف همه ما یکی است . اما دیدگاه های ما با هم کمی تفاوت دارد . به عنوان مثال توصیف بنده از شرایط حمله ، یک حمله کلاسیک و مدرن می باشد . در حالی که توصیف دوستمان جناب اپرا و مهدی بر مقابله با تانک ها به صورت نامنظم و چریکی می باشد . [quote]داش علی عزیز دشمن ما نمی تونه صرفا پیشروی کنه این پیشروی همراه با تلفات خواهد بود و مثلا وقتی به عمق 200 ک م برسه عملا 50 درصد نیروش رو از دست داده و اونجا یا باید باز با تلفات حرکت کنه و یا وارد جنگ شهری بشه که دیگه بدتر خدمت دوستان هم عرض کنم بر خلاف تفکر شما سپاه خیلی علاقه منده که درگیریها شهری بشه و تمهیدات لازم رو هم در نظر گرفته.در مورد خطوط هم گفتم در تمام طرحها در نظر گرفته شده و ناراحت اون نباشین. [/quote] برادر من ، من میگم درباره ایران بحث نکن ، شما میگی دشمن ما ؟؟ آخه برادر من دشمن که همین طوری پیشروی نمی کنه که ؟؟ با برنامه جلو میاد ؟؟ با برنامه حمله می کنه ؟؟ در ضمن 50 درصد هم تلفات نمیده ... لطفا اینقدر متعصبانه و تخیلی بحث نکنید با توجه به اینکه تسلیحات ضد تانک امروزه پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته اند ، اما باید این نکته را نیز توجه کرد که همیشه و در همه جا نیز قابل استفاده و بکار گیری نیستند . به عنوان مثال استفاده از جاولین در یک نبرد شهری بسیار دشوار و در بیشتر مواقع غیر عملی است . در مناطق غیر شهری نیز شاید بتوان با جاولین تانک دشمن را منهدم کرد ، اما لشکر زرهی دشمن که تنها شامل تانک نمی شود . قبل از پیشروی تانک ها به سمت دشمن ، معمولا خودورهایی از نوع MRAP (( مثل گولان )) و یا خودروهای MGS و خودروهای دیسترویر مناطق مورد حمله را بررسی می کنند این بررسی با سرعت زیاد انجام می شود و عملا انهدام این خودروهایی که در نقش شناسایی منطقه ظاهر می شوند بسیار دشوار است . توجه کنید که این خودروها بیش از 120 کیلومتر بر ساعت سرعت دارند و معمولا عملیات شناسایی منطقه را با سرعت و دقت بالا انجام می دهند . با توجه به سرعت بالای این خودروها عملا درگیری و انهدام این گونه خودروها در مناطق باز بسیار دشوار خواهد بود و اگر این خودروها در منطقه خطری را تشخیص دهند ، تانکها وارد منطقه نمی شوند . البته بنده نمی خواهم بحث رو از تانک ها به MRAP ها و ام جی اس ها و دیسترویر ها بکشونم اما می بایست توجه کرد که اگر یک لشکر زرهی کاملا مکانیزه بخواهد وارد کشور شود مقابله با آنها بسیار دشوارتر از آن است که دوستان تصور می کنند . البته بنده باز هم عرض می کنم که تقابل بین تانک ها و تسلیحات ضد تانک را تنها می توان در میدان واقعی نبرد توصیف کرد . در ضمن می بایست توجه کرد که تسلیحات ضد تانک همیشه به آسانی به دست نمی آیند ، بحرین طی یک خرید نظامی تعداد 6 لانچر جاولین ( شک دارم ) به همراه 90 موشک آنرا از آمریکا خریداری کرد ، حال اگر 300 تانک به بحرین حمله کنند ، ما بقی 210 تانک را می بایست با چه سلاحی منهدم کنند ؟؟؟؟ اصولا تسلیحات مدرن ضد تانک در اختیار همه ارتشها و یگان های رزمی قرار ندارد . ارتش های زیادی هستند که هنوز هم از مالیوتکا و AT4 و امثالهم استفاده می کنند . مگر چند کشور در جهان دارای موشک AT 15 هستند ؟؟؟ باز هم عرض می کنم که تقابل این دو بستگی به شرایط واقعی میدان نبرد دارد . شرایط واقعی میدان نبرد است که پیروز بین این دو را تعیین می کند . اگر چه تسلیحات ضد تانک پیشرفت خوبی داشته اند ، اما تاکتیکهای حملات تانک ها و خود آنها نیز پیشرفتهای خوبی داشته اند . تسلیحات ضد تانک در مجموع کارنامه خوبی از خود به جای گذاشته اند . اما در مجموع تانک ها نیز کارنامه درخشانی از خود به جای گذاشته اند . فراموش نکنید که تسلیحات ضد تانک همه نیروهای نظامی را موشک های مدرن تشکیل نمی دهند ، هنوز هم در کشورهای زیادی از RPG 7 استفاده می شود که همانطور که گفتم تانک های امروزی در برابر برخورد حدود 7 تا از این راکت ها هم می توانند مقاومت کنند . خودروی گولان . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Israel_Golan_2007.jpg[/img] خودروی دیسترویر ام جی اس استریکر [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M1128MGSchun_%283%29.JPG[/img] خودروی وکسترا 105 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vextra1%7E0.jpg[/img] دوستان سه خودروی بالا را در نظر بگیرید . از این خودروها معمولا پیش از شروع حمله به عنوان خودروی گشت منطقه استفاده می شود . خودروی گولان دارای سرعتی معادل 120 کیلومتر بر ساعت است و استریکر معادل 130 کیلومتر بر ساعت و وکسترا نیز دارای سرعتی معادل 150 کیلومتر بر ساعت می باشد . این خودروها نیز کار شناسایی منطقه را در حال حرکت انجام می دهند و تا حدود زیادی می توانند مکان دقیق تیم های ضد تانک را کشف کنند . حال به نظر شما باز هم تانک ها با کمک این خودروهای شناسایی به راحتی قابل انهدام هستند ؟؟؟ به این نکته نیز توجه کنید که این خودروها با توجه به سرعت بالای خود به راحتی قابل انهدام توسط تسلیحات ضد تانک دشمن نیستند . یک لشکر زرهی تنها شامل تانک نیست ، انواع خودروها مثل خودروهای MRAP و دیسترویر و ام جی اس با تانک ها حرکت می کنند و از آنها حمایت و پشتیبانی می کنند معمولا لشکر های زرهی دارای توپخانه سبک ( معمولا 122 میلیمتری ) صحرایی متحرک می باشند که در صورتی که در گوشه ای از منطقه احساس خطر کنند با کمک این توپخانه متحرک که در پشت لشکر حرکت می کند ، می توانند به مقابله با کمین ها بپردازند . (( البته این آتش توپخانه جژ لشکر به حساب می آید و با توپخانه مرکزی تفاوت دارد . این رو گفتم که یک وقت نگویید که ما هم علیه آنها از آتش توپخانه مرکزی استفاده می کنیم )) جاولین را هم مثال نزنید . چون اولا در اختیار همه کشورها نیست . در ثانی حتی با جاولین هم مقابله با این خودروهای تندرو دشوار است . [quote] آقا میثم از شما دیگه انتظار نداشتم مغزتون اینقدر هالیوودی باشه برادر من این هواگرد رو توی افغانستان با دوشکا می کشن پایین[/quote] جناب اپرا گفتن این حرف از شما بعیده برادر من ، بدنه تاندربولت در برابر توپ های سنگین هم مقاوم است ، اونوقت شما میگی با دوشکا کشیدنش پایین ؟؟ واقعا که ؟؟

[quote]عجب خودروی جالبیه فقط یه سوال این چرا گلوله های کمی حمل می کنه 1100 گلوله این حجم از گلوله وزن زیادی داره یا حجم زیادی؟[/quote] البته این خودرو بیشتر به صورت مجموعه های 10 تایی ، 20 تایی ، 60 تایی و 100 تایی به هر هدف شلیک می کند که هر کدام از این شلیک ها با توجه به حجم و سرعت گلوله ها توان تخریبی خوبی را دارا می باشد . در مدلهای جدید نیز امکان حمل مهمات نیز به میزان 1800 گلوله افزایش یافته است .

در این تاپیک دو ویدئو از شلیک توپ ضد هوایی سنگین اورلیکون تقدیم حضور دوستان می شود . در ویدئوی اول این توپ به صورت دستی توسط نفرات شلیک می شود . در ویدئوی دوم این توپ با رادار اسکای گارد فیت شده است و به صورت راداری هدایت و شلیک می شود . این ویدئو را از آنجهت قرار دادم که ایران نیز از سازندگان و استفاده کنندگان گسترده این توپ سنگین ضد هوایی می باشد . توپ ضد هوایی سماوات در واقع نمونه ساخت ایران این توپ است . ویدئوی اول . شلیک توسط نفرات حجم فایل : 489 کیلوبایت لینک دانلود ویدئو ----------------------------------------------------- شلیک توپ اورلیکون به وسیله رادار اسکای گارد حجم فایل : 2.85 مگابایت لینک دانلود ویدئو تهیه شده برای میلیتاری

با تشکر از برادر میثم عزیز . دوستان خواهش می کنم از این پست به بعد درباره تاکتیکهای مقابله با تانک توسط ایران هیچ گونه صحبتی نکنید ، این تاپیک تنها به صورت کلی به نقاط قوت و ضعف تانک ها و تسلیحات ضد تانک و بررسی تقابل این دو با یکدیگر خواهد پرداخت .

بله دقیقا . منظور من هم این است که گاتلینگ ها [color=red]به طور نسبی[/color] به نسبت تیربارهای معمولی مداومت شلیک بیشتری دارند ( البته به استثنای تیربار M240H آمریکایی ) اما آنها هم پس از مدتی داغ می کنند و نمی توانند به کار خود ادامه دهند .

با سلام و عرض ادب خدمت همه دوستان گرامی . به نظر من دوستان درگیر شدن با تانک و انهدام آنرا بسیار ساده تصور می کنند ، اما در عمل این گونه نیست . همون جیپ مجهز به توفان رو مثال بزنم . این موشک دارای هدایت سیمی می باشد که با هیچ یک از پادهای ضد موشک قابل رهگیری نیست ، اما توجه کنید که این موشک را نمی توان به صورت بالستیک شلیک کرد ، فقط و فقط به صورت مستقیم . برد نهایی این موشک نیز 3750 متر است . پس اگز بخواهیم با این موشک از فاصله 3750 متری با تانک دشمندرگیر شویم ، می بایست یک پوزیشن را انتخاب کنیم که تا 3750 متر دید مستقیم داشته باشد که عملا پیدا کردن این پوزیشن در بیشتر موارد غیر ممکن است . در ضمن اگر هم چنین پوزیشن ی گیر بیاد ، چگونه می توان تصور کرد که خدمه توفان تانک را از این فاصله ببینند اما تانک قادر به شناسایی آنها نباشد . البته بنده منکر توانایی های موشک هایی نظیر AT 15 روسی و جاولین آمریکایی و اسپایک اسرائیلی نیستم و به شخصه معتقدم که مقابله با این موشک ها بسیار بسیار دشوار است ، اما باید توجه داشت که در هر موقعیتی نمی توان از این موشک ها استفاده کرد . آیا می توان در یک جنگ شهری از جاولین استفاده کرد ؟؟ [quote]اما در مورد نظر آقا علی در مورد اینکه نمی شه جلوی تانکهای دشمن صرفا با ضد تانک ایستاد من فکر می کنم اینطور نیست این مورد هم باز بستگی به نحوه عمل شما و استاتژی جنگی داره در نوع کلاسیک شاید ندشدنی باشه (هر چند با تمهیداتی میشه) ولی اصلا قرار نیست ما دوئل کنیم [color=red]اصلا می زاریم برن تا کجا میرن نهایتا یا باید وارد شهرها بشن[/color] که برای اونها بدتر میشه و یا با کشوری مثل ما با عمق زیاد نهایتا از راه جاده ای تا یک یا دو استان از مرز حرکت کنن [color=red]بعد همین که خطوط پشتیبانی قطع بشه[/color] کافیه ابرامز بدون سوخت عملا یعنی آهن پاره. [/quote] جناب اپرا خداوند متعال را صد هزار مرتبه شکر که شما از فرماندهان کشور نیستی والا مملکت را دو دستی تقدیم به دشمن می کردی. جناب اپرا ، محض اطلاع شما عرض می کنم که اگر لشکر های زرهی دشمن ( البته خدای ناکرده ) وارد کشور شوند ، عقب راندن آنها بسیار دشوارتر از جلوگیری از ورود آنها خواهد بود . همین طور قطع خطوط پشتیبانی آنها نیز بسیار دشوار خواهد بود . اصولا پیشروی لشکرهای زرهی تنها در صورتی انجام می شود که یک خط مواصلاتی با پشت خود در نهایت امنیت داشته باشند و اگر این خط مواصلاتی امن وجود نداشته باشد اصلا پیشروی صورت نخواهد گرفت . پس بنابراین قطع خطوط مواصلاتی دشمن در عمل بسیار دشوار خواهد بود . میشه بفرمایید شما چگونه می خواهید خطوط مواصلاتی دشمن را قطع کنید ؟؟؟ [quote] در مورد تانک های اسرائیلی نابود ده هم 42 دستگاه هست که اگر خواستین من آدرس بدم مطمئن بشین و آمار بالاتر از این مورد مورد تائید نیستن هنوز. [/quote] دیگه بدتر [quote] ولی باز می گم نه تانک حذف شدنی هست و نه کنار گذاشتنی ولی ممکنه شکل و ماموریت اونها عوض بشه اما اصل ماجرا پا بر جا هست[/quote] کاملا موافقم [quote] اگه خودروهای چالاک و سبک و قدرتمند داشتند مطمئن باش همین 30 تا تلفاتم نمیدادن تازه با هزینه تمام شده کمتر ! [/quote] حالا یک سوال : آیا این خودروهای چالاک و سبک و قدرتمند شما را نمی توان با ضد تانک مورد هدف قرار داد؟؟؟ برادر من حرف زدن آسونه ، شما لطفا طرح خودت ( خودروی چالاک و سبک و قدرتمند ) را در قالب یک نقشه گرافیکی ارائه بده تا ببینیم . همین الان هم از این خودروها ساخته شده است و استفاده می شود. برادر من یک خودرو هر چقدر هم که چالاک باشه باز هم در زمین های ناهموار نمی تونه سریعتر از تانک حرکت کنه . [quote] هیچی داداش 10 تا باشن ما هم 10 تا آر پی جی زن اضافه میکنی[/quote] لابد اگه 1000 تا باشن ، شما هم 1000 تا اضافه می کنی ؟؟ برادر من شما که می گفتی با 50 تا جیپ میشه یک لشکر زرهی رو متوقف کرد ؟؟ پس این حرفت چیه ؟؟ [quote] داداش اینجا خاک ما هست ، میتونم به اونا 4 تا A-10 و چند تا آپاچی و ....اضافه کنم ولی در عوض میتونم عوامل خودمون رو هم اضافه کنم تا ببینی عوامل کمکی کی به کی میچربه[/quote] اولا 1000 بار گفتم درباره ایران صحبت نکنید . در ضمن A10 ها 4 تا نیستند و خیلی بیشتر از این حرفها هستند. آپاچیها هم چند تا نیستند ، بلکه صدها فروند هستند . برادر من بهتره کمی تاریخ نبرد مطالعه کنی و اینقدر بی مطالعه صحبت نکنی . آمریکا و نیروهای ائتلاف در جنگ اول خلیج فارس از بیش 1800 دستگاه هلیکوپتر جنگی استفاده کردند ، شما می گی چند تا ؟؟ [quote] چرا داداش میشه جلوشون وایساد بذار یه استراتژی درست فردا بنویسم ، بعد نشونت میدم که میشه یا نه ؟![/quote] به پایان آمد این دفتر ولی کماندو همچنان .... [quote] داداش نگاه کن من دارم میگم مثلا با 50 تا جیپ حمله میکنیم که هر کدوم از اینا دو تا لانچر دارن[/quote] تا بحال دو تا لانچر تاو رو بر روی یک خودرو جیپ ندیده بودم ، هر چی هست فقط یک لانچر تاو بر روی جیپ وجود دارد به تصاویر زیر دقت کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1_%2823%29%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1_%2823%29%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D8%B7%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%86.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D8%B7%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%86.jpg[/img][/url] حالا شما یک عکس از خودروی جیپ که دو تا لانچر داره رو بگذار ، منتظرم. [quote] داداش چه آماده باشن چه نباشن مطمئنا دو تا موشک کار یک دونه تانکشون رو میسازه ، حالا میگیم تو سری دوم 10 تاشون تونستن از خودشون دفاع کنن و اینجا دوباره 40 تا از تانک ها از دست میره ، بالاخره همینجوری میریم تا صفرشون کنیم[/quote] [quote] داداش نگاه کن من دارم میگم مثلا با 50 تا جیپ حمله میکنیم که هر کدوم از اینا دو تا لانچر دارن ، هر کدوم اگه تو سری اول هر دو تا موشک رو روی یه تانک خالی کنن ، به نظر شخصی بنده کار 50 تا تانک تمومه ، نگران لو رفتن جاشونم نباشید چون اینا سرعتی برابر 130 ک . م دارن که براحتی میتونن پخش شن و دوباره تسلیحاتشون رو لود کنن و از جاهای مختلف به اون گردان ضربه بزنند ،[/quote] جواب این حرفت رو در پست قبلی ام دادم ، لطفا الکی تکرار نکن . در جواب اینکه گفته بودی دو تا جاولین کلک یک آبرامز رو می کنه . یک بار دیگه بخونش . [quote] داش علی به خدا من منظورم این نبود که با هر جیپ 5 تا تانک بزنیم ! [/quote] فرافکنی نکن ، منظورت دقیقا همین بود. [quote] داش علی عزیز منم نمیگم کلا ادوات زرهی رو کنار بذاریم ولی میگم باید روی طرح این تانک ها کار بیشتری بشه ، آخه ما 60-70 تن آهن رو راه میندازیم که چی ؟ مثلا چهار تا توپ شلیک کنه ؟ یا ..... ! به نظرم باید یه کار اساسی تو طراحی MBT ها انجام بدن ، چالاک ، سبک ، سلاح های قدرتمند و ..... ! [/quote] مهدی جان با قسمت اول حرفت موافقم ، به نظر من هم بایستی بر روی سیستم های الکترونیکی ، تسلیحات ، زره ، سیستم های APS و این گونه موارد بیشتر بر روی تانک ها کار شود . اما توجه داشته باشید که تانک ها نقطه آغاز خط حمله نیروی زمینی به دشمن می باشد . تانکهای امروزی تنها به منظور شلیک چهار تا توپ پیشروی نمی کنند ، ماموریت اصلی تانک های امروزی به عنوان یک دژ مستحکم پیشروی کننده در داخل خاک دشمن می باشد . تانک ها هستند که با پشتیبانی نیروهای خودی باعث شکستن استحکامات و مواضع دشمن می شوند ، بدون وجود تانک ها عملا پیشروی در داخل خاک دشمن و تخریب مواضع آن غیر ممکن است . اصولا در حملات زمینی تانک ها نقش یک سرباز حفاظت شده به وسیله زره را دارد که به وسیله تسلیحات خود به عمق خاک دشمن نفوذ می کند و منطقه نبرد را از نزدیک زیر نظر داشته و آنرا کنترل می کند (( بر عکس سیستمهای توپخانه ای که به صورت غیر مستقیم به درگیری با استحکامات دشمن می پردازند ، تانکها به صورت مستقیم با استحکامات دشمن رو در رو می شوند و از نزدیک شرایط را لمس می کنند )) [quote] داداش مثلا نگاه کن ، آر پی جی های دو مرحله ای نهایتا 500 میلیمتر نفوذ دارن ولی دو مرحله ای هم مگه چه فرقی میکنه با یک مرحله ای ؟ نفوذش دو برابره ، خب نهایت میشه 500 میلیمتر ، بازم داداش به نظرت 500 میلیمتر در برابر مرکاوا چیزی هست ؟[/quote] بله ، شاید صدمه ندیدن مرکاوا از یک آر پی جی دو مرحله ای که دارای 500 میلیمتر قدرت نفوذ می باشد چندان کار شاقی به نظر نمی رسد ، اما شما توجه نکردی برادر من ، من گفتم مرکاوا مورد اصابت شش تا راکت آر پی جی 7 دو مرحله ای قرار گرفت ولی سالم به پایگاه بازگشت. در یک درگیری واقعی تانک تی 90 روسی پس از اینکه مورد اصابت هفت راکت آر پی جی قرار گرفت ، توانست سالم به پایگاه باز گردد . یا مرکاوا که پس از برخورد شش راکت آر پی جی توانست سالم به پایگاه باز گردد . [quote]داداش خب [color=red]اگه این اسرائیلی ها خودشون رو درگیر یه اتاقک نکنن که درنهایت همون دو تا توپ رو شلیک کنن همون 30 تا تلفات رو هم نمیدادن[/color] ، اگه خودروهای چالاک و سبک و قدرتمند داشتند مطمئن باش همین 30 تا تلفاتم نمیدادن تازه با هزینه تمام شده کمتر ! [/quote] مهدی جان اشتباه نکن ، نقش تانک ها همان طور که گفتم به عنوان یک سرباز زرهی پیشرو می باشد که به منظور مبارزه در خط مقدم طراحی شده است و به صورت مستقیم با دشمن درگیر می شود ، فرض کنیم اسرائیلی ها خودشون را درگیر این اتاقک نمی کردند ، در این صورت تلفاتشون به جای 30 نفر می شد 3000 نفر . [quote] با توجه به ناهمواری های زمین میتونن استتار هم بکنن[/quote] قبلا هم گفتم که در همه جا امکان کمین زدن به دشمن وجود ندارد . اصولا لشکر های زرهی از مکان هایی که احتمال کمین خوردن وجود دارد ، کمتر عبور می کنند و کمتر دم به تله می دهند . در ضمن این ناهمواری های زمین فقط برای ضد تانک نیست تانک ها هم از این ناهمواریها به منظور استتار استفاده می کنند. [quote] در زمان لود کردن در ضمن به قول جناب اپرا آخه اون تانک ها از 6 کیلومتری چه جوری میتونن از پس چند تا جیپ وروجک بربیان که میتونن توی ناهمواری های زمین پنهان شن یا با نهایت سرعت فاصله بگیرن و با توجه به اندازه کوچیکشون به نظرم اصلا در فاصله 6 ک . م نمیتونن رهگیریشون کنن حالا اگرم رهگیریشون کردن هزار تا راه هست تا موشک هاشون رو بپیچونیم ؟! [/quote] برد تاو 3750 متره ، نه 6000 متر. در جواب جناب اپرا هم گفتم که درگیر شدن با تانک در فاصله 3750 متری آن هم به وسیله جیپ های مجهز به موشک های سری توفان ، عملا غیر ممکن است . این حرف شما به این معنی است که جیپ از فاصله 3750 متری تانک را در خط مستقیم دید خود می بیند ، ولی تانک جیپ را نمی بیند . این کار عملا غیر ممکن است . [quote] داداش مگه آخرش لئوپارد چند تا میره ؟[/quote] تانک لئوپارد و تانک های همرده آن دارای شتاب فوق العاده ای هستند و می توانند به سرعت به تهدیدات واکنش نشان دهند . ماکزیمم سرعت لئوپارد 75 کیلومتره . با این سرعت می تونه به خوبی به تهدیدات پاسخ بده لئوپارد دارای سیستم هشدار دهنده نزدیک شدن موشک است و به محض اینکه سیستم هشدار دهنده خطر نزدیک شدن موشک را اعلام کند ، تانک واکنش نشان می دهد و خود را در ناهمواریها مخفی می کند. قبلا گفتم که ناهمواریهای زمین تنها مختص به ضد تانک ها نیستند و تانک ها هم می توانند از این ناهمواریها به عنوان استتار استفاده کنند. [quote] داداش اینجا خاک ما هست ، میتونم به اونا 4 تا A-10 و چند تا آپاچی و ....اضافه کنم ولی در عوض میتونم عوامل خودمون رو هم اضافه کنم تا ببینی عوامل کمکی کی به کی میچربه ![/quote] اینم برای بار چندم [size=24] درباره ایران بحث نکنید[/size] [size=18] راستی مهدی جان ، هدف شما از ایجاد این تاپیک چیست ؟؟؟ آیا منظورت از تانک ، تانکهای آمریکایی و از ضد تانک ، تسلیحات ضد تانک ایرانی است ؟؟؟ آیا می خواهی قدرت یگان های ضد تانک ایران را بررسی کنیم ؟؟؟ توجه داشته باش که بحث این تاپیک کلی است و شامل هر کشوری می تواند باشد و من فعلا درباره استراتژی های ایران هیچ صحبتی ندارم . بحث ما هم در این تانک بررسی نقاط قوت و ضعف استفاده از تانک ها و همچنین کاستی ها و محاسن تسلیحات ضد تانک می باشد به همین خاطر پیشنهاد می کنم که بحث رو به جای دیگر کشیده نشود ، چرا که استراتژی های هر کشور با کشور دیگر متفاوت است در حالی که بحث ما در این تاپیک یک بحث کلی است و شامل هر کشوری ( از جمله ایران ) می شود .[/size]

[color=darkblue]با آنکه گاتلینگ ها ریتم آتشی بسیار بیشتر از تیربارهای معمولی دارند ، اما به نسبت آنها کمتر داغ می کنند ، توجه داشته باشید که لوله ها مدام در حال چرخش هستند که این خود باعث کاهش گرمای تولیدی می شود ، جنس لوله ها نیز از ترکیبات خاص هدایت کننده گرما می باشد که گرمای تولیدی را به خارج منتقل می کند ، همچنین برخی از مدلهای این گاتلینگ ها ( از جمله نمونه های ساخت ایران ) دارای THERMAL ABSORBER می باشند و گرمای تولیدی را از گاتلینگ به خود جذب کرده و آنرا خنک نگه می دارند . در مجموع به طور نسبی گاتلینگ ها دارای مداومت شلیک بیشتری نسبت به تیربارهای معمولی هستند . ( البته به جز تیربار M240H )[/color]

[color=darkblue]صد در صد عملی است . استفاده از گاتلینگ های سبک به جای تیربارهای معمولی می تواند برای تانک بسیار مفید باشد ، درگیری با هواگردهای دشمن ، تخریب مواضع سبک دشمن و موارد مشابه اینچنینی به وسیله این گاتلینگ می تواند به راحتی انجام شود .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از نظر لطف دوستان [quote] بله. راستی کسی خبر داره که گاتلینگ های تولید داخل عملیاتی شدن یا نه؟؟؟ [/quote] با توجه به نیاز مبرم به این گونه گاتلینگ ها به احتمال قوی تا کنون این گاتلینگ ها عملیاتی شده اند . [quote]آیا گاتلینگ ها بر روی تانک ها هم نصب میشن؟؟ ( آخه من یه تانک همینجوری طراحی کردم (البته فقط از یه زاویه) و به خیالم بهتر اومد که روش گاتلینگ سوار کنم) [/quote] منظورتون از گاتلینگ ، چه جور گاتلینگی هست ؟؟ گاتلینگ های سبک 7.62 میلیمتری ؟؟؟ مثل مینیگان ؟؟ و یا گاتلینگ سنگین 20 میلیمتری مثل ولکان ؟؟؟ گاتلینگ های سبکی مثل m 134 با کالیبر 7.62x51 mm به منظور درگیری با نفرات دشمن بر روی برجک تانک قابل نصب است اما اینکه به جای توپ اصلی بخواهیم از گاتلینگ های 20 میلیمتری و یا بالاتر استفاده کنیم ، امکان پذیر نیست . چون هر چه فاصله ما با تانک دشمن بیشتر شود ، به همان میزان از قدرت نفوذ گلوله ها در زره تانک کاسته می شود و مداومت بیشتری از شلیک نیاز خواهد بود تا زره تانک سوراخ شود ، اما استفاده از توپ های متداول باعث می شود که با یک شلیک از فاصله 3000 متری زره تانک شکافته شود .[/color]

[color=darkblue]خواهش می کنم دوست من البته سیستم کنترل آتش جدید این خودرو راداری است و از لیزر استفاده نمی کند . اون سامانه لیزری که مد نظر شماست ، اسمش الان یادم نیست ، بر روی انواع خودروهای استریکر نصب شده است .[/color]

[color=darkblue][quote] آیا تو این هواپیما نفر جلو افسر RIO هست و نفر عقب خلبان؟[/quote] تقریبا در اکثر هواگردها نفر جلو افسر تسلیحات ( گانر ) و نفر عقب خلبان است . [quote] این عکسی که اجکت کرده واقعی هستش؟[/quote] نمی توان قطعا گفت که آیا واقعی است یا خیر . [quote] و اگر واقعی هستش سرنشین جلو هم باید اجک کنه؟ یعنی هواپیما به فنا میره؟[/quote] دو سرنشین با هم نمی توانند ایجک کنند ، می بایست با فاصله کوتاهی از یکدیگر ایجک کنند در غیر این صورت احتمال برخورد با یکدیگر وجود دارد . ---------------------------------------------------------------------------- راستی این تصویر هم متعلق به SU 30 MK می باشد ، چرا که دارای دو سرنشین است در حالی که سوخو 33 تک سرنشین است .[/color]

[color=darkblue][quote]راستی اگه قراره این قلابا به جنگنده گیر کنن معنیش این نیست که خلبان باید با مهارت خیلی خاصی فرود بیاد؟[/quote] دقیقا . اصولا خلبانانی که کار هدایت جنگنده های ناونشین را بر عهده دارند ، به مراتب با تجربه تر و کارآژموده تر از خلبان های نیروی هوایی هستند . حتی گاها اتفاق می افتد که خلبان چند بار جنگنده اش را به باند نزدیک می کند اما چون قلاب به انتهای جنگنده چفت نمی شود ، خلبان مجددا جنگنده اش را از روی باند بلند می کند . [/color]

[quote]میشه بگید ناو چجوری هواپیما رو متوقف می کنه؟[/quote] ناوهای هواپیمابر آمریکایی در طول باند فرود عرشه خود دارای چهار شیار به نام کاتابولت می باشند . در این شیار ها کابل هایی قرار دارد که به وسیله پمپ های هیدرولیکی مهار می شود . در لبه فرود باند قلاب هایی به این کابلها متصل شده است که جنگنده در حین فرود این قلاب به انتهای هواپیما گیر می کند و باعث توقف جنگنده می شود و در هنگامی که جنگنده می خواهد ناو را ترک کند نیز این کاتابولت کار شتاب دادن به جنگنده ها را انجام می دهد . البته برای پرتاب کردن جنگنده از نیروی بخار استفاده می شود . تصویر کاتابولت بر روی عرشه ناو هواپیمابر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/US_Navy_091028-N-5082X-001_Sailors_aboard_the_aircraft_carrier_USS_Enterprise_%28CVN_65%29_prepare_catapult_three_for_no-load_testing.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_US_Navy_091028-N-5082X-001_Sailors_aboard_the_aircraft_carrier_USS_Enterprise_%28CVN_65%29_prepare_catapult_three_for_no-load_testing.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/133326945BQpXfU_ph.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_133326945BQpXfU_ph.jpg[/img][/url] ------------------------------------- البته هواپیما برهای روسی از کاتابولت استفاده نمی کنند و به جای آن از اسکای جامپ استفاده می کنند .

[color=darkblue]به نام خدا و با سلام خدمت دوستان عزیز در این تاپیک به مقایسه سه تا از معروفترین تیربار های سبک می پردازیم .[/color] [color=red][size=18] 1- تیر بار سبک IMI – NEGEV ساخت رژیم اشغالگر قدس . [/size][/color] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev_2%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev_1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev_3.jpg[/img] [/align] [color=darkblue] [size=18]مشخصات فنی تیر بار NEGEV . [/size] [/color] [color=darkblue]کالیبر / 5.56x45 mm NATO عملکرد / فشار غیر مستقیم گاز طول کلی تیر بار در مدل استاندارد / 1020 میلیمتر طول تیر بار با قنداق بسته / 780 میلیمتر طول کلی تیر بار در مدل کماندو / 890 میلیمتر طول تیر بار با قنداق بسته در مدل کماندو / 680 میلیمتر وزن خالی در مدل استاندارد / 6.85 کیلوگرم وزن خالی در مدل کماندو / 6.35 کیلوگرم وزن رزمی در مدل استاندارد / 8.2 کیلوگرم ( لود شده با نوار فشنگ 100 تایی ) وزن رزمی در مدل کماندو / 7.7 کیلوگرم ( لود شده با نوار فشنگ 100 تایی ) طول لوله در مدل استاندارد / 460 میلیمتر طول لوله در مدل کماندو / 330 میلیمتر تغذیه / در مدل استاندارد به تنها به وسیله نوار فشنگ و در مدل کماندو به وسیله نوار فشنگ و خشاب های استاناگ ساپورت تیر بار / به کمک جعبه فشنگ های 50 تایی و 100 تایی و 150 تایی و همچنین خشاب های استاناگ به ظرفیت 35 و 50 گلوله در مدل کماندو ریتم آتش / بسته به انتخاب کاربر از 650 الی 1150 گلوله در دقیقه مداومت شلیک / 500 گلوله [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sofbernegev6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sofbernegev6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sofbernegev12.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sofbernegev12.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-IMI-Negev006a.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-IMI-Negev006a.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/sofbernegev5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sofbernegev5.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMI-Negev005.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMI-Negev005.jpg[/img][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fa_mg_negev_2.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fa_mg_negev_2.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Negev_30.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Negev_30.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev_5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_negev_5.jpg[/img][/url] [color=darkblue] رژیم غاصب صهیونیستی به دلیل حساسیت تیر بار M – 249 به شرایط جغرافیایی منطقه ، شروع به طراحی یک تیر بار سبک کرد که حاصل آن تیر بار سبک و مدرن NEGEV می باشد . تیر بار NEGEV با توجه به تجربیات این رژیم در جنگهایی که علیه اعراب داشته است ساخته شده است و به همین دلیل به نسبت دو تیر بار دیگر از حساسیت بسیار کمتری نسبت به شرایط محیطی بر خوردار است . این تیر بار همچنین در کالیبر 7.62x51 mm NATO نیز تولید شده است . به همین دلیل این رژیم از سال 1998 استفاده از تیر بار های FN – MAG را در داخل محدود کرد و به جای آن از تیر بار NEGEV با کالیبر 7.62x51 mm استفاده می کند . تیر بار سبک NEGEV دارای دو مدل است : مدل استاندارد و مدل کماندو . از مدل استاندارد بیشتر به عنوان تیر باری که بر روی خودروهای سبک نصب می شود و همچنین نیروهای زمینی استفاده می شود . مدل استاندارد تنها به وسیله نوار فشنگ ساپورت می شود . اما مدل کماندو که مخصوص نیروهای هوابرد طراحی شده است ، دارای وزن و حجم کمتری نسبت به مدل استاندارد می باشد . همچنین هم به وسیله نوار فشنگ و هم به وسیله خشاب های استاناگ ساپورت می شود . خشاب های مدل کماندو همان خشاب های مورد استفاده در اسلحه هجومی گالیل است . همچنین خشاب های اسلحه M – 16 نیز در این تیر بار قابل استفاده می باشد . این تیر بار به وسیله فشار غیر مستقیم گاز کار می کند و پیستون تیر بار در زیر لوله جا سازی شده است . این پیستون به یک رگلاتور تنظیم کننده فشار گاز متصل است که کار تنظیم فشار گاز و به تبع آن تنظیم ریتم آتش تیر بار را به عهده دارد . دلینکر تیر بار در قسمت بالای تیر بار قرار دارد و تغذیه از چپ به راست و بالعکس انجام می پذیرد . این تیر بار مجهز به ریل پیکاتینی بوده که امکان نصب انواع سایتهای هدفگیری اپتیکی و تجهیزات تاکتیکی را بر روی آن فراهم می آورد . لوله این تیر بار دارای قابلیت جدا شدن سریع است و تنها ظرف مدت یک الی دو ثانیه می توان لوله را از تیر بار جدا کرد . به این صورت که دستگیره حمل تیر بار را که به لوله متصل است را به سمت راست می گردانیم و سپس کمی به جلو هل می دهیم . به همین سادگی لوله از تیر بار جدا می شود . استفاده از مواد پلیمری در ترکیب این تیر بار باعث کاهش وزن آن نسبت به تیر بار های رقیب شده است . این تیر بار مجهز به یک دو پایه جدا شدنی و یک قبضه کمکی در پشت دو پایه می باشد . این قبضه از صفر درجه آزیموت مثبت الی 180 درجه آزیموت منفی تیر بار در نیم دایره پایینی آن قابل چرخش و تنظیم است و به کمک این قبضه کار حمل این تیربار بسیار آسان است . همچنین افراد چپ دست و راست دست به راحتی می توانند از این تیر بار استفاده کنند . در مجموع تیر بار NEGEV یکی از مقاوم ترین و ارگونومیک ترین و همچنین قابل اطمینان ترین تیر بار های سبک حال حاضر جهان به شمار می رود .[/color] [color=darkblue] تیر بار NEGEV با کالیبر 5.56x45 در کنار کالیبر 7.62x51[/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev-co_3%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_negev-co_3%7E0.jpg[/img][/url] [color=darkblue]تیر بار NEGEV با خشاب استاناگ [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Negev_5-56mm_machine_gun_sitdef_2007_Lima_peru_001.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Negev_5-56mm_machine_gun_sitdef_2007_Lima_peru_001.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/negev_4%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_negev_4%7E0.jpg[/img][/url] [color=red] [size=18] 2- تیر بار سبک M – 249 SAW ساخت ایالات متحده و بلژیک . [/size][/color] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_minimi_m249%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m249saw%7E0.jpg[/img] [/align] [color=darkblue] [size=18]مشخصات فنی تیر بار M – 249 [/size] [/color] [color=darkblue]کالیبر / 5.56x45 mm NATO عملکرد / فشار غیر مستقیم گاز طول کلی تیر بار در مدل استاندارد / 1040 میلیمتر طول کلی تیر بار در مدل PARA / 914 میلیمتر طول کلی تیر بار در مدل SPW / 908 میلیمتر طول تیر بار در مدل PARA با قنداق بسته / 776 میلیمتر طول تیر بار در مدل SPW با قنداق بسته / 762 میلیمتر وزن خالی در مدل استاندارد / 7.1 کیلوگرم وزن خالی در مدل PARA / 7.1 کیلوگرم وزن خالی در مدل SPW / 5.75 کیلوگرم وزن رزمی / به هر کدام از سه مدل فوق 1.55 کیلوگرم اضافه می شود ( جعبه فشنگ برزنتی با ظرفیت 100 گلوله ) طول لوله / 465 میلیمتر در مدل استاندارد / 349 میلیمتر در مدل PARA / 406 میلیمتر در مدل SPW تغذیه / در مدل استاندارد و PARA به وسیله نوار فشنگ و خشاب استاناگ و در مدل SPW تنها به وسیله نوار فشنگ . ساپورت / جعبه فشنگ های 50 تایی ، 100 تایی و خشاب های استاناگ به ظرفیت 30 گلوله ریتم آتش / 750 الی 1100 گلوله در دقیقه قابل تنظیم . مداومت شلیک / 500 گلوله [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_minimi_mk46.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fn_minimi_mk46.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_minimi_para.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fn_minimi_para.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fn_minimi_spw.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fn_minimi_spw.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/577px-Soldier_M249_Iraq.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_577px-Soldier_M249_Iraq.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-French_Army_soldier.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-French_Army_soldier.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M249_FN_MINIMI_DM-SC-93-05251.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-M249_FN_MINIMI_DM-SC-93-05251.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M249_FN_MINIMI_DM-SD-05-05342.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-M249_FN_MINIMI_DM-SD-05-05342.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Marine_M249_Fire.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Marine_M249_Fire.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PEO_M249_Para_ACOG.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PEO_M249_Para_ACOG.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-SOTG_soldier_Oct_2009.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-SOTG_soldier_Oct_2009.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-U_S__Army_Ranger%2C_2nd_Battalion%2C_75th_Ranger_Regiment_providing_Overwatch_in_Iraq_2009.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-U_S__Army_Ranger%2C_2nd_Battalion%2C_75th_Ranger_Regiment_providing_Overwatch_in_Iraq_2009.jpg[/img][/url] [color=darkblue]تیر بار M – 249 SAW تیر بار انتخابی 40 کشور جهان به شمار می رود . Squad Automatic Weapon این تیر بار در ابتدا در شرکت FN – HERSTAL بلژیک طراحی شد و در ادامه توسط آمریکا نیز به تولید رسید . مدل استاندارد این تیر بار مخصوص حمل توسط نفر ، تیر بار خودرو های سبک گشتی می باشد . مدل PARA مدل مخصوص نیروهای هوابرد است ( PARATROOP ) . مدل SPW نیز مخصوص نیروهای عملیات ویژه است و به نسبت دو مدل قبلی کمتر کاربرد دارد ( Special Purpose Weapon ) . این تیر بار نیز همانند تیر بار NEGEV دارای رگلاتور تنظیم فشار گاز می باشد که به وسیله آن می توان ریتم آتش تیر بار را تغییر داد . پوشش های مخصوص جهت جلوگیری از ورود گرد و غبار به داخل این تیر بار تعبیه شده است . این تیر بار از نظر بقا پذیری در میدان نبرد در حد قابل قبولی است و این را تجربه جنگ عراق و افغانستان ثابت کرد ( هر چند به نسبت تیر بار NEGEV از این نظر ضعیف تر است ) . جدا کردن لوله این تیر بار نیز همانند تیر بار NEGEV به آسانی امکان پذیر است و دقیقا مثل آن انجام می شود و زمان لازم برای جدا کردن لوله از تیر بار حدود یک الی دو ثانیه است . این تیر بار را نیز می توان به سایتهای هدفگیری اپتیکی نظیر ELCAN و ECOS مجهز کرد . در مجموع تیر بار M – 249 نیز جزء تیر بار های مطرح در جهان به شمار می رود . جعبه فشنگ برزنتی خشک [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/544px-PEO_M249_Soft_Ammo_Pack.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_544px-PEO_M249_Soft_Ammo_Pack.jpg[/img][/url] [color=red][size=18] 3- تیر بار HK – MG 4 ساخت آلمان [/size][/color] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/belt.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mg4main.jpg[/img] [/align] [color=darkblue] [size=18]مشخصات فنی تیر بار سبک HK – MG 4 [/size] کالیبر / 5.56x45 mm NATO عملکرد / فشار غیر مستقیم گاز طول کلی تیر بار در مدل استاندارد / 1030 میلیمتر طول کلی تیر بار در مدل KE / 950 میلیمتر طول لوله تیر بار در مدل استاندارد / 482 میلیمتر طول لوله تیر بار در مدل KE / 402 میلیمتر وزن خالی تیر بار در مدل استاندارد / 8.1 کیلوگرم وزن خالی تیر بار در مدل KE / 7.7 کیلوگرم وزن رزمی تیر بار / به هر کدام معادل 1.6 کیلوگرم اضافه می شود ( نوار فشنگ 100 تایی با جعبه برزنتی ) تغذیه تیر بار / تنها به وسیله نوار فشنگ ساپورت تیر بار / به وسیله جعبه فشنگهای برزنتی به ظرفیت 50 تایی و 100 تایی ریتم آتش / 750 گلوله در دقیقه مداومت شلیک / 600 گلوله [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4E_keyvisual2%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_MG4E_keyvisual2%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mg4camo.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mg4camo.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Waffenschau.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Waffenschau.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Waffenschau2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Waffenschau2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ymsand.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ymsand.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/610xci20.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_610xci20.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/610xci21.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_610xci21.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/airgunning.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_airgunning.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2398663.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2398663.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/610xci24.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_610xci24.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/8611.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8611.jpg[/img][/url] [color=darkblue] تیر بار مدرن MG – 4 در اکثر فروم های غربی به عنوان رقیب سر سخت M – 249 شناخته شده است . این تیر بار در سال 1990 ساخته شده است و پس از سال 2000 کم کم به کشورهای دیگر نیز صادر شد و به مرور جایگزین تیر بار MG – 3 گردید . این تیر بار از نظر قدرت کاملا برتر از دو تیر بار دیگر است . هر چند هر سه تیر بار از یک کالیبر استفاده می کنند . اما با این حال قدرت نفوذ این تیر بار از دو تیر بار دیگر بیشتر است . همچنین گلوله های M – 109 که توسط شرکت RADWAY انگلستان مخصوص شلیک در این تیر بار طراحی شده است نیز به طور متوسط دارای 550 ژول انرژی بیشتر نسبت به گلوله های مشابه است . توجه داشته باشید که گلوله های این تیر بار توان نفوذ در استحکامات دشمن را به خوبی دارا می باشد . چرا که این تیر بار جایگزین تیر بار MG – 3 با کالیبر 7.62x51 mm NATO گشته است . پس می بینیم که کالیبر تیر بار MG – 4 هر چند دارای قدرت کمتری نسبت به کالیبر MG – 3 است ، اما طراحی خاص گلوله های آن و همچنین خود تیر بار به نحوی است که دارای قدرت تخریب بالایی است . برد موثر این تیر بار نیز از دو تیر بار دیگر بیشتر است و به کمک سایتهای هدفگیری اپتیکی در مدل استاندارد این تیر بار و با گلوله های M – 109 می توان تا فواصل 1000 متر علیه نیروهای پیاده دشمن بکار گرفته شود . این تیر بار دارای یک نقص عمده است و آن اینکه تنها به وسیله نوار فشنگ تغذیه می شود و همانند دو تیر بار دیگر قابلیت استفاده از خشاب های استاناگ را ندارد . همچنین این تیر بار در کالیبر 7.62x51 mm NATO عرضه نشده است . تعویض لوله این تیر بار نیز همانند دو تیر بار دیگر است و به سرعت ظرف مدت تنها یک ثانیه انجام می شود . قنداق این تیر بار را می توان در صورت عدم نیاز ، یا در حالت حمل به سمت چپ تا کرد . این تیر بار نیز مجهز به ریل پیکاتینی می باشد که امکان نصب انواع سایتهای هدفگیری و تجهیزات جانبی را بر روی فراهم می آورد . تیر بار MG4 با سایت هدفگیری ELCAN [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/remov_01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_remov_01.jpg[/img][/url] [color=darkred] [size=18]خب دوستان مشخصات فنی هر سه تیر بار عنوان شد . حال با توجه به این مشخصات به نظر شما برترین تیر بار سبک جهان کدام است ؟؟؟ در صورت امکان دلیل انتخاب تان را هم بیان کنید . [/size][/color] [color=darkblue] تهیه ، تدوین / علی محمدی کلیه حقوق این مقاله مختص سایت میلیتاری است . هر گونه استفاده تنها با ذکر نام سایت میلیتاری و نام تهیه کننده امکان پذیر است [/color]