من هر چی فکر می کنم نمی تونم پاکستان رو کشوری کامل در نظر بگیرم. حتما خبر دارین بخش هایی از اون فدرالی و بخش هایی از اون مثل 2000 سال پیش توسط حکام محلی کنترل میشه درونش هم که پر از فرقه ها و بمب گذاری و تنش هست و دولت جز در چند شهر توان اداره کامل این کشور رو نداره(شاید دلشون برای وطنشون ایران تنگ دشه که روزی پاره ای از اون بودن و حالا در فراغ هستن). اما روزی که روز موعود هست یا باید در کنار ما قرار بگیرن و یا برای همیشه از معادلات بین المللی حذف بشن.

اینکه ما بخوایم توسط طرحهای مشترک اقدام به بالا بردن توان علمی و فنی خودمون کنیم حرف بسیار منطقی هست اما ایا کشور هدف هم حاضر به این کار میشه. مشکل اینجاست که هیچ کشور و موسسه ای بدن اجازه امریکا نمی تونه به ما کمک فنی ویا حتی علمی بده و اگر زمانی هم می بینیم که به اصطلاح اعلام امادیگی می کنن صرفا برای وقت کشی هست و نمونه بارز اون شرکتهای شل و توتال در پارس جنوبی که من اعتقاد دارم از اول هم قصد همکاری نداشتن اما به دستور اربابان صهیونیت خودشون پیش خودشون گفته بودن اگر حتی بتونیم ایران رو چند روز هم از قافله عقب بندازیم خودش خیلیه.

باور یکی از خواصش رادار گریزی اون هست(البته نه به صورت کامل اما تا حدودی) و تقریبا میشه گفت تا فاصله 20 ک م ناو دشمن قابل رهگیری نیست مگر از طریق هوا و رادارهای پرنده بهمن که در این صورت هم این قایق می تونه از 30 ک م موشکهای نصر خودش رو شلیک و از منطقه دور بشه و موشک نصر هم که مشخصه چه بلایی می تونه سر یه شناور بیاره. ولی من فکر می کنم ما باید دو کار برای قدرت این شناورها بکنیم یکی اینکه ابتدا توسط پهبادهامون و مسلح کردن اونها به موشکهای کوثر تمام رادارها و بخش های الکترونیکی جزیره ناوها رو مورد حمله قرار بدیم بعد به صورت عادی تبدیل به هدفی سهل الوصول می شن و بعد باید شناورهایی در کلاس باور ساخته بشن منتها با کاربری متفاوت مثلا یک شناور در این اندازه رو به موشکهای کوتاه برد راداری مثل تور و یک سیستم پک موشکی حرارتی مثل اونجر که نمونه ای شبیه اون توسط موشکهای میثاق در کشور ساخته میشه مسلح کنیم و اگر بتونیم روی تعدادی هم توپ های سماوات و یا مصباح بزاریم که نور علی النور میشه و بعد به صورت گروهی این شناورها رو برای حمله بفرستیم به شکلی که عده ای مسیول شلیک موشک دریایی باشن و یکی و یا چند تا هم مسیول حفاظت هوایی گروه باشن به این شکل از طریق هوایی هم ضریب ضربه خوردن گروه پایین می اد و به راحتی این توانایی رو دارا میشن که به منطقه ای که دشمن حضور داره و حتی توسط نیروی هوایی اونها هم کنترل میشه وارد و با کمترین تلفات عملیات رو انجام و از منطقه هم دور بشن. با این گروه باید چند شناور اژدر افکن هم باشه تا در صورت رویایی با زیر دریایی ها و یا نهایتا برای تمام کردن کار ناوهای نیمه جون دشمن وارد عمل بشن و تر اخر رو بزنن. این رو اضافه کنم که چون برای کشور ما فعلا مقدور نیست شناوری مثل جماران رو در تیراژ بالا در زمان کوتاهی تولید کنه بهترین کار تقسیم کارهای اون بین شناورهای کوچکتر و کار گروهی اونها هست.

ایتالیا توان فرستادن ماهواره نداره برادر من فقط توی بخشهای ساخت اونهم نه کمک به اون معنا بلکه فقط رانمایی عادی به ما کمک می کردن. البته هوش ایرانی رو باید خطری برای خودشون بدونن چون حالا دیگه ایرانی ها از هیچ کشوری کمک فکری هم نمی گیرن و این توان در داخل به وجود اومده.

خاصیت این رادارهای قدیمی در این هست که فهمیدن با این رادارها و مخصوصا راداری مثل این میشه حداقل از وجود هواپیمای رادار گریز در محدوده ای اطلاع پیدا کرد البته ارتفاع و محل دقیق اون رو مشخص نمی کنه اما همن که از وجود اون با خبر شد یعنی اصل غافلگیری رو از اون گرفتیم و شاید اون هواپیما بدون اینکه بدونه ما داریم می بینیمش بی مهابا وارد محدوده ما بشه که میشه با روش هایی خاص باهاش جنگید و حتی نابودش کرد.

فکر کنم باید ماهانه شارژ بشن اما نسبت به ای دی اس ال گرانتر هست قیمتها و باز فکر می کنم اگر دولت بر روی توسعه ای دی اس ال کار کنه و قیمت اون رو پایین بیاره بهتره چون به هر حال هر جایی میشه تلفن ثابت گیر اورد ولی هر جایی اکسس پوینت نیست مثل مثلا روستاها.

مرکز ثقل این شناور جلو اورده شده مثل اینکه موتور رو به جلو اوردن و در ساه اون تغییراتی دادن مثل پهن کردن زیر قایق و یه حالت دو قوسه به زیر اون اعمال کردن. اینم اضافه کنم قایق های مسابقه ای به سرعتهای خیلی بالاتر از این هم دست پیدا می کنن و چیز زیاد عجیبی نیست اما طراحی اونها در اختیار هر کشوری نیست.

به هر حال راهبرد نظامی ایران تا الان دفاعی بوده و روی بعد های دیگه در حال کار هستن چون هر راهبردی لوازم و تسلیحات خودش رو می خواد اما در مورد همین موشکهای دریایی بگم ایران که اینها رو توی ساحل جلوی چشم اونها نمی زاره تا هر وقت خواستن اونها رو بزنه.

در مورد موشکهای ایران باید گفت که نور از روی سی ۸۰۲ ساخته شده اما با بهینه سازیهای انجام شده الان روی جماران نصب و توان درگیری با 300 ک م خودش رو داره این موشک کلاهکی 165 ک گ داره و با هدایت راداری فعال در فاز پایانی هداست میشه و در میانه مسیر هم از هداست اینرسیایی با کمک فراز یاب رادیویی هدایت میشه سرعتی در حدود 1000 ک م بر ساعت داره و درصد موفقیت اون 98 درصد هست. اما کرم ابریشم همون اچ وای ۲ هست که از کره خریداری شده و اونها هم از روی موشک روسی ساختن این موشک کلاهکی در حدود 40 تا 500 ک گ دارد و بردی در نمونه پایه تا 200 ک م و با توجه به افزایش برد نور به بالای 300 ک م دور از انتظار نیست این موشک هم برد اون در ایران به بالای 400 ک م رسیده بباشه کما اینکه در منابعی اشاره به این مطلب شده و حتی چندین بار مسیولین دفاعی کشور اظهار کردن که ما موشکهای با برد بالای 300 ک م در حوزه موشکهای دریایی داریم . این موشک بسیار مخوف و قوی هست حدود 0.8 دهم ماخ سرعت داره و از همون سیستم های هدایتی نور استفاده می کنه . کسی از تغییراتی که ایرانم به این نخمونه داده اطلاعی نداره اما به کار گیری اون در رزمایشهای مختلف نشان از ارتقا و اتفاده اون از طرف ایران داره. و در مورد موشک کوثر باید بگم این موشک موشکی کوچک بوده و با برد حدود 30 ک م و 30 ک گ کلاهک و با هدایت تلویزیونی و یا راداری و حتی حرارتی هست و بیشتر به درد از کار انداختن بخشهای راداری و هدایت الکترونیکی شناورهای دشمن می خوره و به جز تخریب و تلفات به قایق های کوچک توان زیادی در برابر ناوها نداره اما به دلیل هدایت اپتیکی اون جم کردن اون سخت و به دلیل هیکل کوچیکش شناسایی اون سخت هست . اما موشکی که روی باور نصب شده از نوع نصر با برد اعلامی 30 ک م و کلاهک حدودا 120 ک گ هست و موشکی بسیار قوی و خطرناک برای هدف حساب میشه اما نظراتی در ایم مورد هست که برد اون بالای 30 ک م و تا حدود 50 ک م هم اعلام شده و توانایی استفاده از سیستم های هدایتی راداری و اپتیکی رو داره.

در مورد کانال سویز باید بگم اگر اجازه رد شدن به ما هم بدن همزمان اطلاعات رو به سرور و اقاشون اسراییل هم می دن و شاید قبل از اینکه این زیر دریاییها بتونن کاری بکنن از بین برن به هر حال یکی از خواص زیر دریایی اصل غافلگیری در اون هست حالا اگر این اصل از بین بره اسراییل با انبوهی از زیر دریاییها و ناوها و هلی کوپتر و هواپیما به اونها حمله می کنه و ..... اما در مورد این تاکتیک باید بگم اصلا نیازی به این کار نداریم چون ضررهای اون بر فایدش می چربه و در حالی که ما می تونیم اسراییل رو با موشک های زمین به زیمن و دریایی از خاک لبنان و سوریه به راحتی اسراییل رو مورد حجوم قرار بدیم . اما طرح من برای این زیر دریایی ها اینه که ما هم استراتژی مثل المان در جنگ دوم جهانی در پیش بگیریم و با زیر دریاییهای غدیر و نهنگ (که صد البته توان اونها هنوز برای ما و دشمن مشخص نیست) دریای ایران و خلیج فارس رو کنترل کنیم و بعد این زیر دریاییهای کیلو رو مسیول بستن راههای مواصلاتی امریکا و اسراییل به منطقه از دریای سرخ و باب المندب و خلیج عدن کنیم و به شکلی عقبه دریایی اونها رو نابود و یا حداقل نا امن کنیم.

به هر حال باید این رو در نظر داشت با اینکه جماران در دریا در حال خدمت هست اما ایران این توانایی رو برای ارتقا و ی حتی جایگزینی برخی از سلاحها داره و ممکنه اون توپهای 20 م م و 40 م م هم روزی به نوع اتوماتیک تبدیل بشن و یا با مصباح و سماوات عوض بشن که اصلا چیزی خارج از دسترس نیت و روی جماران میشه پک های ساخته شده سپاه از موشکهاس میثاق هم روی دو طرف اون نصب کرد که نه وزن زیادی داره و نه جای زیادی می خواد و می تونه به هر حال یک توان پدافندی نزدیک به این شناور بده و بعد اینکه جماران بومی کشور خودمون هست و می تونیم در نمونه های بعدی به راحتی تغییرات مورد نظر خودمون رو اعمال کنیم اما ایا پاکستان هم می تونه این کار رو بکنه. در مورد نوع شناورها هم زیاد حساسیت به خرج ندین اصلا مهم نیست از چه نوعی باشن اصل این هست که فهمید چه توانایی های دارن. اما در مورد سلاحها چون ما اطلاعمون از جماران در حد همون تصاویر هست باید بگم به نظر من فقط از بعد موشکهای دریایی و از نظر برد جماران قدرت محصوصی داره چون می تونه به راحتی از 300 ک م اقدام به شلیک موشک کنه. و همچنین جماران اژدرهای کارامدی هم برای زدن اهداف زیر سطحی داره.

نیروی هوایی نیرویی تاثیر گذار در جنگ هست اما تعیین کننده نیست.

حالا بعضی از اقایون می فهمن وقتی امام می گن امریکا شیطان بزرگ و مسیول تمام فسادهای دنیا هست یعنی چی. بله وقتی اسم مستکبر و شیطان بزرگ میشه قدرت تاثیر گذار جهانی باید هم باهاش سازش کرد.

من تلفن رو مثال زدم و یا ای پی در اینترنت. این که نمیشه ما دوتا پهباد بسازیم بعد یکی توی کار اون یکی اختلال ایجادکنه. در مورد این روشی هم که گفتین شما فکرت روی سخت افزار رفته من دارم از نرم افزار می گم که دست ما رو برای خیلی از موارد باز می زاره و مثل سخت افزار مشکلات اص اون رو نداره.

در مورد شمال باید بگم نمی شه امریکاییها نیروهاشون رو مثل خلیج فارس اوجا پوشش بدن و پشتیبانی به صورت عادی ضریبش در اونجا پایین می اد در ضمن دریای خزر علاوه بر ایران حیات خلوت روسیه هم هست و فکر نمی کنم بزاره به این راحتیها امریکاییها هم توش جولان بدن. و نکته دیگه جغرافیای شمال کشور ماست که جنگ رو برای اونها تبدیل به ویتنام دوم می کنه جنگل در کنار کوه های پوشیده که می تونه اونها رو برای مدتها در کام مرگ ببره . البته باید هوش و حواسمون رو خوب جمع کنیم که حتی ممکنه روزی مجبور بشیم سر منافعمون با روسیه هم بجنگیم اونوقت باید اونجا رو هم در نظر داشته باشیم.

و خداوند پرده ای بر چشم انان افکنده که نمی بینند.

در مورد تندی من سرتیپ ارمانی حمل بر بی ادبی من نگیرید و فکر نکنید من می خوام نظر خودم رو به کرسی بنشونم اما وقتی می بینم تمام دوستان به جای نقد منصفانه و اشاره به نقاط قوت و حتی فلسفه ساخت این فیلم و یا هر بحث دیگه ای و در کنار دیدن و تعریف خوبی های اون فقط چندین نفره اتش توپخانه رو روی مواضع خودی تنظیم کردن نمی تونم تحمل کنم اونم در موردی که جز ضعف های ساختاری ما در تکنولوژی فیلم سازی است مثل اینکه ما صنایع کشور در زمان کنونی انتظار ساخت اف ۲۲ رو داشته باشیم.(در زمان فعلی هر چند اگر هم بشود ما خوشحال خواهیم شد.) به جز چند دوست کسی از خوبی های این سریال هم نگفت حتی خود شما هم یا اینکه اظهار می کنین که اون رو کامل ندیدین باز خودتون هم اظهار نظر می کنین. در مورد سوالهای شما برادر مهدوی برادر من نمیشه در یک فیلم تمام چیزی رو که در یک برهه زمانی اتفاق افتاده به فیلم تبدیل کرد شاید زندگی و خاطرات یک روز هر کدام از این رزمندگان توانایی ساخت فیلمی طولانی داشته باشپ اما کاگردان مجبور به گزینش است و لا غیر. و باز اضافه می کنم اگر ما توان مالی و فنی داشته باشیم مطمینا فیلم های بهتر با صحنه های بهتر هم خلق خواهد شد. مثلا اگر شما تجهیزات بسیج رو در زمان جنگ که فقط تعدادی کلاش و ار پی جی هست در نظر بگیرین و بعد عملیاتهای انجام شده رو هم در نظر بگیرین می فهمین با همون چیزی که داشتن چه کاری کردن و حال توان مالی و فنی ما رو هم درنظر بگیرین و ببینین که این سریال هم با این داشته ها خوب بود ولی من هم اعتقاد دارن عالی نبود. این مورد هم کم کم با خصوصی سازی درست میشه من نظری در مورد سینمای خصوصی در تاپیکی که در مورد تحلیل شبکه فارسی ۱ بود دادم بخونین امیدوارم مفید باشه. و در جواب دوستان در مورد انتقاد باید بگم هر سخن جایی داره و اندازه ای وگرنه اگر قرار باشه در این سایت همه این فیلم رو بکوبیم فردا دشمن بر می داره توی نای می کنه بله تمام ایران از این سریال حال تهوع گرفتن و ..... یک مثال می زنم بعد از جنگ ایران و توران زمین که فقط ۷۵ فرزند و نوه و نبیره گودرز یکی بزرگترین پهلوانان ایران کشته می شن و برای ندادن کشته به روی کوهی پناهنده می شن و برای رستم نامه برای کمک می فرستن رستم ابتدا با اینکه با کیکاووس شاه ایران اصلا روابط خوبی نداشته به سرعت با سپاهش برای جنگ روانه میشه و بعد از رسیدن به نزدیکی کوه سپاهش رو متوقف و خودش به کوه می ره وقتی به اونجا می رسه رخش بسیار خستخ است و بیم این رو داره که از فرط خستگی توی میدان جنگ بمیره به همین خاطر پای پیاده به میدان میره(در اون برهه از تاریخ جنگاوران از طبقه خانواده های اصیل بودن و همه جز سواره نظام و اگر کسی اسبی نداشت اون رو در حد یک رعیت به حساب می اوردن و حتی پهلوانان دشمن حاضر به مبارزه با رعیت نبودن) به هر حال رستم به میدان میره و مبارز می طلبه و پهلوانی از سپاه دشمن جلو می اد که در سپاه ایران هماوردی نداشته و در تاریخ اومده بسیار قوی هیکل بوده و ابتدا رستم رو تحقیر می کنه که تو که اسب نداری چجوری جرات کردی بیای با من بجنگی جواب رستم خیلی زیباو معنا داره.(با توجه به اختلافات و درگیریهای رستم و شاه ایران هر چند رستم به راحتی می تونست اعلام خودمختاری بکنه و حتی اگر بخواد حکومت ایران رو به راحتی تسخیر کنه). رستم به اون می گه: شاه ایران کیکاووس من رو فرستاده که اسب تو رو ازت بگیرم که ظاهرا تنها چیز مورد برتری توم هست و با اولین تیر اسب رو از پا در می اره و پهلوان دشمن نقش زمین می شه و بعد به زاری برای اسبش می پردازه و با تیر دوم انچنان به تن این پهلوان می زنه که از دو طرف زره بیرون رفته و مثل سیخ بیرون می اد. برادرهای من باید نقد کنیم نه تا جایی که باعث شادی دشمن بشه و یا ضربه ای به خودمون. اونم نقد منصفانه. در مورد این عملیات برای ازاد سازی خرمشهر باید بگم نه برادر من توی این عملیات سپاه و ارتش با هم کار می کردن و توی این عملیات هم توجه داشته باشین اولین گروهی که وارد خرمشهر شد گردان شهید سرافراز کاظمی بود البته منکر تلاشهای ارتش نیستم که نقش اونها هم جای خودش رو داره و اتفاقا همون زمان اوج فرستادن بسیجی های بی تجربه با اموزش ضعیف بود و بعد از این عملیات کم کم سپاه سر و شکل به خودش گرفت و سیستمش رو سر و سامان داد. در مورد بنی صدر هم باید بگم اولا ظاهرا این عملیاتها اطلاعات اون به غربی ها داده شده بودن و به شکلی فقط نیروهای خودمون رو با طرحی ضعیف به کشتن دادن و تجهیزات بزرگی رو هم از دست دادیم و اینم اضافه کنم این اقای خاین اگر لشگری های دیگه ایران رو از مشهد و خراسان و.... بقیه استانها به این عملیاتها اضافه کرده بود و به جای اجازه برای حرکت اونها رو توی استانهاشون حبس نکرده بود عراق در همون اول هم نمی تونست همچین غلط بزرگی رو اینقدر ادامه بده و تاکتیک این اقا هم این بود که ما زمین می دیم و زمان می گیریم با اینکه بارها نظامیان و حتی امام می گفتن دشمن رو نباید بزاریم بیاد جلو ما زمین می دیم و زمان می گیریم که نشد تاکتیک. در مورد اون پرچم هم باید بگم شاید این توی اون دوران معنی نداشته و شاید بیشتر از پرچم های با محتوای دینی استفاده میشده اما اگر ایشون هم همون کار رو می کردن این معنا القا میشد که این جنگ فقط مال شیعیان ایران بوده در حالی که ایشون از ابتدای فیلم در این تلاش بودن بگن در این جنگ همه سهیم بودن از دکتر و مهندس و بالا شهری گرفته تا راننده تاکسی و دانمشجو و از شیعه و سنی گرفته تا مسیحی و... و به نظر شما ایشون ایران یکپاچه رو با حضور تمام این قشرها باید با چی نشون می دادن انتظار ندارین که کنار پرچم های یاحسن مثلا ابتکار به خرج داده و صلیب و ستاره شش پر و یا پرچمی مثل عربستان رو می زدن. ولی ایشون با این کار ایران یکپارچه رو به تصویر کشیدن. در مورد صحنه های در روز هم باید بگم بله درست می گین و شاید به این هم توجه می کردن اما برخی از این عملیاتها و حتی این عملیات روزها درگیری طول میکشید.. در مورد افراد در جنگ هم باید بگم هر کسی انگیزه ای برای این کار داشته یکی اسلام یکی رهبری امام یکی کشورش (مثل اقلیتهای مذهبی) یکی شاید مثلا پول یکی مقام و..... اما چه عاملی قویتر از اینکه فردی بفهمه به قول شما عشقی که سالها فکر می کرده مرده و فرزندی که نمی دونسته داره رو به کشورش بکشونه و بعد بفهمه توی اون دگرگونی اتفاق افتاده و حالا خودش هم پا گیر شده من نمی دونم حتی اگر دروغ هم باشه اشکالی داره... امیدوارم حرفهای من خاطر دوستان رو ازرده نکرده باشه. والسلام علی من اتبع الهدی......

امواج جی پی اس از بالا می ان و برای جم کردن اونها نیاز به اختلال از بالا هست و اینم اضافه کنم امواج جی پی اس های نظامی به شکلی کدینگ میشه و نمی شه به این راحتی ها به اونها نفوذ کرد و جی پی اس تجاری هم در هر نقطه ای که مورد نظر امریکا باشه دچار اختلال و یا قطع کامل میشه. اما در مورد سیستم های هدایتی موشکها باید بگم که سیستم های لیزری هم کدینگ می شن و برای شبیه سازی اونها این مورد رو هم باید در نظر گرفت که نیاز به زمان بسیاری داره و موشک دنبال هر تشعشع لیزری راه نمی افته و دوم اینکه زمان افتادن لیزر روی هدف ممکنه چند ثانیه بیشتر نباشه که فرصت لازم رو بای عکس العمل می گیره ولی بهترین روش بای شکستن قفل این لیزرها همون استفاده از دود هست که امواج لیزر در اون شکسته و منحرف می شن . در مورد سیستم هدایت تلویزیونی هم باید بگم دو نوع عادی و مادون قرمز نزدیک داره که اونها هم با استفاده از دود توانایی دیدن هیچ هدفی رو ندارن و فقط مادون قرمز دو.ر می مونه که منابع حرارتی رو کشف میکنه برای اون هم میشه منابع حرارتی زیادی ساخت (یه چیزی مثل شراره با این تفاوت چون ما داریم روی زمین کار می کنیم حتی می تونیم با درست کردم اتش هم این کار رو بکنیم) که موشک با منابع حرارتی بسیاری روبرو میشه و حداقل درصد برخورد رو پایین می اریم. و اما سیستم هدایت راداری که البته در تجهیزات موشکی برای حمله به اهداف زمینی زیاد استفاده نمی شه ولی با ایجاد فرستنده هایی که ساخت و هزینه اونها چندان هم بالا نیست میشه به راحتی برای اونها اختلال درست کرد و یا با استفاده از صفحات و چیزیهای فلزی تعداد زیادی هدف فرعی برای اونها تدارک دید و با ترکیب این چند مورد به راحتی میشه میزان تاثیر این سیستم ها رو به شکل محسوسی کاهش داد(نمونه اون اتش زدن چاههای عراق که کار رو برای قفل لیزری و تلویزیونی و حرارتی بسیار سخت کرده بود). برادر من موشک فونیکس ابتدا توسط رادار مادر مختصات هدف رو می گیره و در حافظه ذخیره می کنه و بعد سلیک میشه و در نزدیکی هدف(مثلا 30 ک م )رادار داخلی خودش رو روشن و جای دقیق دشمن رو کشف می کنه و به طرف اون حرکت می کنه. موشکهای کروز دریایی هم از همین سیستم استفاده می کنن تنها تفاوت در اینجا هست که در دریای موانعی وجود نداره(مثل کوه دره درخت ساختمانهای بلند و ...) و با حفظ ارتفاعی از سطح دریا به طرف هدف حرکت می کنن و در این سیستم هم مختصات هدف یا از طریق رادار کشف داده میشه به موشک یا از طریق دستی و اطلاعاتی که ا منابع دیگه تهیه شده(مثل پهباد و هواپیماهیا شناسایی ماهوراه اطلاعات نیروهای اطلاعاتی و...) و بعد موشک دریایی به طرف اون مختصات شلیک میشه و در نزدیکی هدف رادار درونی خودش رو روشن می کنه و هدف رو شناسایی می کنه و چون در دریای هم منابع فرعی مثل زمین وجود نداره با دقت بالایی به طرف هدف می رن و تنها تفاوت اونها با موشکهای هوایی در اینه که ارتفاع سنجی راداری دارن که (فراز یاب) که ارتفاع از سطح دریا رو مشخص می کنه و یا از وجود موج های بلند اطلاع میده تا موشک واکنش نشون بده و ارتفاعش رو در محدوده خاصی حفظ کنه مثل 30 متر. موشک تاماهاوک بدون جی پی اس خطایی بالی 10 متر داره و با جی پی اس هم تا ۱ متر. اما در مورد نظر دوستمون باید بگم این سیستمی که شما گفتید همونی است که در موشکهای کروز قبل از جی پی اس استفاده میشد البته با کمک یک سیستم دیگه. سیستم مورد نظر اولی شما همون سیستم اینرسیایی هست که توسط مختصات محل شلیک و گرا و فاصله هدف موشک رو کنترل می کنه که به تنهایی خطای بالایی داره و در ضمن سی پی یوهای این سیستم ها در هر ثانیه شاید بیشتر از صدم این اطلاعات رو تصحیح می کنن (شما سرعت موشک رو در نظر بگیرین که چند صدم ثانیه چقدر می تونه موشک رو به خطا ببره). سیستمی دیگه که استفاده می شه سیستمی بر اساس ارتفاع سنج هست که مسیر رو ابتدا توسط عکس برداری هوایی و ماهواره ای تهیه می کنن و ارتفاعات مسیر موشک رو از سطح دریا استنتاج می کنن و یا اصلا از ابتدا ارتفاعات در مسیر رو ثبت می کنن و بعد نقشه مسیر رو در حافظه موشک زده و موشک در مسیر مورد نظر پرواز و هر لحظه مسیر رو با اطلاعات داخلی حافظه و ارتفاعی که از زمین زیرش می گیره و مقایسه اون با سطح دریا و نقشه حافظه از درست بودن مسیر خودش اطمینان پیدا می نه. و روش سوم عکس مسیر رو گرفته و در موشک هم دوربینی رو تعبیه می کنن که مدام از منطقه و مسیر حرکتی که خودش در اون هست فیلم و یا عکس می گیره و با الگوریتمهای پردازش تصویر اون رو با عکس های داخل حافظه بررسی و مقایسه می کنه تا از صحت مسیر اطلاع پیدا کنه و در صورت اشتباه اون رو تصحیح کنه. اما این سه سیستم در کنار هم موشکهای امریکایی رو قبل از جی پی اس هدایت می کردن و بعد همین سیستم ها در کنار جی پی اس به کار گرفته شدن. برای انحراف موشکهای کروز راه های ساده ای هست و نابودی اونها هم خیلی راحته از پدافند غیر عامل برای انحراف اونها و از جنگ الکترونیک میشه استفاده کرد و نهایتا با پدافند عامل میشه تعداد زادی از اونها رو زد برای همین کشوری مثل ما روی موشکهای بالستیک کار می کنن. اما باز گفتم ما هم دارای سیستمهایی تقریبا با این کارایی هستیم مثل راکتهای هوشمند و یا توپخانه و موشکهای هوشمند در مانور ماه پیش سپاه از نوعی راکت هوشمند برای زدن اهداف استفاده کرد و اونهم موفق. ان شا الله خدا اینا رو نابود کنه که فقط به فکر نابودی هستن. هر چند خدا همیشه با صابرین و مجاهدین هست و حمایت اونها رو خدا برای خودش حقی فرض کرده. ان الله مع المجاهدین.

ماهواره قبلی اصلا دلیل و زمان بودن در فضار براش همین در نظر گرفته شده بود اون ماهواره یک ماهواره دایمی برای ما نبود قرار بود تکنولوژی های در اختیار بررسی و کسب تجربه برای پروژه های بعدی بشه و در زمان مورد نظر به فضار پرتاب ارتباط فراهم و بعد هم به زمین بر گشت و برای ما پرتابی موفق بود. روسیه و در ساخت ماهواره ایتالیا با ما همکاری می کردن و بعد از ساخت ماهواره یکی رو روسیه به فضا فرستاد که خیلی راحت اعلام کرد ارتباط با ماهواره قطع شد و از دست رفته محسوب میشه و در موارد بعدی هم مشکلاتی رو به وجود اوردن که ایران تصمیم به ساخت سکو و موشک برای پرتاب در داخل گرفت(البته با پا فشاری دولت فعلی) و نتیجه اون رو هم مدتی پیش دیدیم که ما الان هم سکوی پرتاب داریم هم موشک برای پرتاب در حالی که اروپایی ها با اینکه دارن همه با هم مشترکا توی این زمینه کار می کنن برای پرتاب هنوز از روسیه و پایگاه بایکونور کمک می گیرن. این ماهواره مخابراتی هست که وزیر ارتباطات در مورد حرف می زنه برنامه هایی هم بای ماهواره های دیگه ای برای مقاصد ارتباطی و سیما در دست هست و برنامه های نظامی هم که اطلاعاتشون طبقه بندی هست و من و شما بی خبر. خدا رو چه دیدین شاید چند سال پیش این کار رو کرده باشن در موشک ما مشکلی نداریم و موتور رو هم که رونمایی کردن.

در مورد نوشته هام باز دوستانی تذکر دادن ولی فکر می کنم ما با این همه نوشته هم نمی تونیم مسیله رو به راحتی تبیین کنیم چه برسد به.... و مورد دیگه اینه که فرد با مراجعه به این سایت یک تحلیل کامل ببینه نه همه یا به به و چه چه کنن و یه عده هم هی بزنن توی سر و عده ای هم عامل روانی دشمن باشن. برادر توجه و احساس مسیولیت شما قابل تقدیره و نشان از نگرانی شما داره اما باید عرض کنم ما برای این به طرف ساخت موشک رفتیم چون می دونستیم برای ساخت جنگنده برای نیروی هوایی نیاز به دهه ها کار و تحقیق هست و تازه اگر هم بسازیم سالی چند ده تا بیشتر نمی تونیم تولید کنیم نهایتا اینکه ما شاید ۳ دهه لازم باشه تا نیروی هوایی خودمون رو به شرایط خداقل اگر ایده ال نباشه قابل قبول برسونیم اما موشک برای ما راه میانبری بود و این راه میانبر جواب هم داده به شکلی که این کشورها در صورتی که بخوان کاری بکنن چیزی از مراکز تجاری و اقتصادی نفتی و نظامی اونها باقی نمی مونه اونم با موشکهایی که موجهه با اونها خیلی سختتر از هواپیما هست و عملا جز نگاه کردن به موشک خوردنشون نمی تونن کاری بکنن. اما منکر اینم نیستم که این کشورها می تونن و در صورت جنگ به ما ضربه می زنن اما چه باید کرد جز اینکه توان موشکی و پدافندی خودمون رو تا رسیدن به جنگنده درست و حسابی ادامه بدیم .

مثلا در برابر شبهه ایشون چی بگیم. ایا پیامبر با کفار و اشرار اینطور رفتار می کرد ادم اگر سوال هم داری باید حدقل یه مقدار تحقیق کنه و نهایتا از چند نفر با پی ام بپرسه .

نه برادر من دارم می گم ما الا ن امکان تهیه در تیراژ بالای هوپیمایی مثا شفق رو نداریم و باید از راههای میانبر که هم ارزانتر و موثر تر هست استفاده کنیم و این رو هم باید باور کنیم که نیروی هوایی همه چیز نیست و بالاخره اگر جنگی برای بردن باشه باید به فکر گرفتن زمین بود . در سال 2006 دیدیم که اسراییل با کشور کوچکی مثل لبنان و با داشتن اسمان و ماهواره و اونم وسعت خیلی کوچک لینان که شایدذ به اندازه بعضی از استانهای ما نباشه نتونست با اون همه حمله هوایی دقیق کاری از پیش ببره. حالا شما بگو توان نظامی امریکا از لحاظ کمی 10 برابر اسراییل باشه خوب به نظر شما در برابر کشوری مثل ایران 1750000 ک م چه جوری می خواد همون کار اسراییل رو که توش موند برای این وضعیت اجرا کنه. ما الان چاره ای جز پدافند هوایی قوی و موشکهای قوی و ارتش پهبادی برای تهاجم به زمین نداریم و باید روی اینها کار کنیم تا بتونیم به توان لازم برای جنگنده هم برسیم که فکر نمی کنم انچنان هم دور باشه.

به هر حال باید این کار بشه و علاوه بر شبکه ملی باید به فکر دیتا سنتر و.... مسایل و حتی سیستم عامل بومی باشن.

بله حالا که قراره این کار بشه باید تمام توان خودشون رو بزارن.

البته من فکر نمی کنم بشه از اورلیکن یا مصباح برای زدن شناور بشه استفاده کرد چون عمدتا شناورها اینقدر به ساحل نزدیک نمی شن مگر برای عملیات ابی خاکی و مگر در جایی مثل جزایر ما و تنگه هرمز ولی فکر می کنم منظور ایشون استفاده از توپ های 100 م م باشه که بله میشه از اوها برای این منظور استفاده کرد.