[quote name='siavash75' timestamp='1401727414' post='382336'] خیلی علاقه به بحث سیاسی با یه سری از دوستان رو ندارم و فقط میخوام بگم که ترکیه همانطور که عضو ناتو است، تمامی کشور های عضو ناتو در پشتش هستند، دوم اینکه ترکیه مثلا شما دوتا بمب هم گیریم انداختی در کشور های مهمش، خوب شما به تمامی کشور های عضو ناتو اعلان جنگ کردی، اونها هم میان روی شهر های مهم شما بمب می اندازن، اونوقت با این اقتصاد سراسر خوبی که ما داریم، در عرض چند سال می تونیم دوباره به این جایگاهی که هستیم برگردیم؟ اصلا میتونیم؟ [/quote] ناتو پشت هیچ کس نیست چراکه ترکیه فق زائیده ای به پیکره ناتو هست. ترکیه رو هنوز به عنوان عضو اتحادیه اروپا قبول نکردن و جناب واریور قبلتر توضیح دادن. در ضمن ناتو در وضعیتی می تونه از کشورهای عضو پیمان حمایت مستقیم بکنه که طبق قانون و اساس نامه به اونها حمله شده باشه و ممئنا ایران آغازگر هیچ جنگی نخواهد بود و از طرفی بخشهایی از اساسنامه که جناب واریور گذاشتن کاملا نشون میده اروپا حوزه ناتو هست و با استناد به همین بند می تونن حتی از کمک به ترکیه سرباز بزنن. از لحاظ نظامی که عرض شد اقتصاد و کشور ترکیه مثل امارات تبدیل به یک حباب شده و به واقع در خانه ای شیشه ای دارن زندگی می کنن و در رویای عثمانی بزگ به سر می برن و فکر نمی کنم هیچگاه اشتباه حمله به ایران رو بکنن وگرنه دیگه باید تا قیامت با رویاهای زیبای حریم سلانی خداحافظی کنن. [quote name='F14AA' timestamp='1401730607' post='382358'] آقا چرا همه رو دشمنی میبینی که میخوان در آن واحد به آدم حمله کنند ؟ صدام خیلی وقته که مرده و همه مثل اون بی فکر نیستن ! در مورد نیروی نظامی ترکیه بهتره یه خرده فقط یه خرده انصاف رو رعایت کنید ! نه اینکه خیلی شاخ باشه ولی اینطوری که شما دارید می گید بی دست و پا نیست ! ما هم در وضعی نیستیم که با هرکسی وارد جنگ بشیم ! صد البته درگیری با اسرائیل و آمریکا قضییه ش متفاوته ! [/quote] آدم عاقل زیرک هست. برای من تمام دنیا دشمن هستن و خطرناک مگر اینکه خلافش ثابت بشه... اشدا علی الکفار و رحما بینهم... یعنی شما به همه بد بین باش و این بدبینی می تونه دست بالاتر رو به شما بده. بحث دین حق و مناف کشورم در میانه نمی تونم خوش بین باشم. نیروی نظامی ترکها اونی هم که شما فکر می کنین نیت کشور ما کشوری هست که در صنایع نظامی روی پای خودش ایستاده و در برخی از حوزه ها به ردیف اول دنیا رسیده چیزی که ارتش ترکیه با کمک ناتو و اروپا و آ»رکیا و مونتاژ هم بهش نرسیده. ما به کسی حمله نمی کنیم و آغازگر هیچ جنگی نخواهیم بود ولی مادر هر کسی رو که به کشورمون چشم داشته باشه به عزاش می نشونیم. [quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401736117' post='382384'] با انهدام یک مرکز اقتصادی ترکیه نمیشه کاری کرد که ناتو از قدرت نمایی بدون وجود آمریکا دست برداره(به جنگ های اخیر نگاه کنید مثلا در لیبی با اینکه به گستردگی جنگ عراق نبود ولی ناتو فرماندهی کرد میخوام بگم ناتو بچه ای بود که آمریکا مدت زیادی دستش رو گرفت تا راه رفتن یاد بگیره و حالا هم فقط نیاز داره تا یک کشور ضعیف تر از خودش گیر بیاره تا اینبار به همه نشون بده طرف غربی دیگه مثل سابق نیست بلکه حالا برخلاف شرق چند تکه دو قدرت کاملا متحد داره حتی داره سعی میکنه تسلیحات ساخت خودش رو جایگزین نمونه های آمریکایی کنه) پس هیچ رقمه نباید سر به سر این بچه فرصت طلب گذاشت [color=#ff0000]چون زیاد با سیاست کاری نداره و بلافاصله دست به اسلحه به طرفتون حمله میکنه[/color] بلکه باید کاری کنیم تا توی یه جنگ فرسایشی با تروریست هایی به مراتب قوی تر از داعش بیفته تا اینطوری آسیب پذیر شه مثل آمریکا که با وجود پیروزی نسبی در برابر القاعده ولی ضرر زیادی کرد تا جاییکه در برخی زمینه های اقتصادی قافیه رو به چین باخت و بودجه ی دفاعیش کم شده حالا به وضوح مشخصه که ناتو هر تهدیدی نسبت به ترکیه رو یک تهدید به تمام ناتو میدونه و در ضمن در صورت مداخله نظامی ناتو کشور ها و گروهک های فرصت طلبی مثل عربستان و پژاک آماده حمله به ایران میشن البته به نظر من ناتو ترجیح میده در کنار عربستان نجنگه بلکه از قدرت خودش استفاده کنه تا نشون بده چقدر قویه و درضمن بهتره از نیرو های هماهنگ خودش استفاده کنه پس اگر واقعا میخوایم بجنگیم باید اینطور تحلیل کنیم جبهه ایران:ایران-باقیمانده ارتش ناکارآمد و البته در گیر با تروریست سوریه-حزب الله جبهه ناتو:ناتو شاید به نظر برخی یه داستان تخیلی باشه ولی ملالی نیست من هم مثل بقیه نظرم رو گفتم [/quote] هیچ شاخصه ای در نیروهای نظامی و الاعاتی ترکیه نیست که بخواد با کشوری با اقتدار ایران در بیفته... به عنوان مثال عرض می کنم سازمان اطلاعات ترکیه تا چند وقت پیش کلا فقط یک بخش فعال داشت که حیطه اون هم ایران بود و بقیه بخش های اون چنان قوی نبود مقایسه کنید با سیستم اطلاعتی ایران با چالش در برابر ده ها سیستم الاعاتی قدر و ریشه دار مثل سیا و موساد و اینتلجنس و... در بخش نظامی هم که... اما در مورد ناتو خود شما گفتین دوست داره یکی رو گیر بیاره از خودش ضعیف تر و عرض اندامی بکنه ولی فکر نکنم در برابر کسی که بالغ و عاقل قوی هست جرات این خریت رو داشته باشه ناتو وقتی ببینه کشوری درگیر جنگ داخلی دو دستگی و... هست شیر میشه میاد وسط وگرنه وقتی اوضاع جدی باشه فکر نمی کنم بدون آمریکا توان حرف زدن داشته باشه. ناتو در صورت جنگی که ترکیه آغازگر اون باشه غیر از پشتیبانی کاری نمی کنه خیال شما راحت [quote name='jrzm' timestamp='1401788904' post='382455'] ببخشید ولی نمیدونم چه فکری کردید پیش خودتون کردید کردها بازیچه دست ایران میشوند؟ اصلا مگر تا الان درس نگرفته اند! .. سیاست واقعا کثیف هست [/quote] این اتفاقات در گذشته افتاده و در آینده هم می افته

[quote name='TALASH' timestamp='1401716722' post='382302'] با توجه به تصویر زیر : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/8abe662ff94b43433a4541ab10d1be0e10623605B04-44-025D.JPG[/img] بنظر میرسه که تفاوت رنگ لباس سه خدمه تانک نه از بی نظمی که یک قانون در نیروهای مسلح ما هست تصویر بالا متعلق به سپاه پاسداران و در جریان درگیری ها با پژاک میباشد و به وضوح مشخص است که توپچی تانک از لباس سبز رنگ استفاده میکند. [/quote] جذابیت تصویر به قفس های دور و برش هست

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401712255' post='382290'] حقیقت اینه که ترکیه یکی از قدرت های نظامی منطقه هست یه نگاه به نیروی هوایی و زمینی و هوانیروزش توی ویکی بندازین متوجه میشین و درضمن مثل ما تحریم هم نیست که برای جبران ضایعات جنگ دچار مشکل شه البته این چنین جنگی برنده نداره ولی قطعا نیروی هوایی ما بیشتر آسیب میبینه اگر بنا به حمله باشه ولی در دفاع به خاطر پدافند برتر ما ترکیه زمین گیر میشه [/quote] شک نکنید اینها از آمریکا و اسرائیل بدتر هستن و اگر می دونستن توانش رو دارن در حمله به ما شک نمی کردن... ترکیه فق یک حبابه زیاد بهش اهمیت نباید داد(البته به معنی دست کم گرفتن نیست به این معنی که در کلاس کاری ایران نیست اصلا)

[quote name='worior' timestamp='1401726647' post='382335'] اینکه ساختمانهای رادار رو گذاشتن وسط کار درستیه >؟ به نظر باید زیر زمین میبودن در یک حالت بونکر مانند که در برابر حملات شیمایی و هسته ای مقاوم باشه و کاملا هم از نظر تشعشعی عایق کاری شده باشن ، سلامت پرسنل این رادار بشدت در خطر هست ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/img13.jpg[/img] [/quote] این مسئله ذهن من رو هم به خودش جلب کرده. عجیبه این فورمیشن

[quote name='warjo' timestamp='1400490692' post='379416'] دعوا ( ) سر همون افقه ! ببينيد اگر ما براي سامانه پدافندي ، شعاع دايره جستجو را برابر 12 كيلومتر و ارتفاع درگيري را 5500 متر در نظر بگيريم مساحت قطاع كره اي كه بايد جستجو بشه برابر با 414480000 متر مربع خواهد شد .قدم بعدي مي تونه در نظر گرفتن دوربين ديجيتال با نرخ مشخص فريم در ثانيه و كيفيت (رزولوشن ) مشخص باشه . يعني بياييم ببينيم با فرض اينكه هر متر مربع با يك پيبكسل نمايش داده بشه ، يك دوربين 16 مگاپيكسلي با نرخ 25 فريم بر ثانيه چند تا عكس بايد بگيره تا تمام اين مساحت را پوشش يده . (فقط 26 تا در عرض يك ثانيه ) همانطور كه جناب فتح عزيز گفت ، اگر نرخ دوران 4 ثانيه باشه ، 4 دوربين هم داريم پس تقريبا مي تونيم در فاصله 12000 متري هر متر مربع را با 16 پيكسل نمايش بديم كه رزولوشن مناسب را به ما مي ده (كشف مناسب هلي كوپترها و تهديدات كروز )منتهي براي پوشش ارتفاع بايد 4 دوربين روي هم باشن نه در كنار هم و تصويري كه گرفته مي شه ارتفاعش از عرضش بيشتر باشه . ================================= پي نوشت : [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cap"]مساحت قطاعي از كره[/url] را مي شه با فرمول :[img]http://upload.wikimedia.org/math/a/7/9/a79589457a27364e6e3bf34cdcb85172.png[/img] بدست آورد. [/quote] این رو فراموش نکنیم که ما با این سامانه به طور طبیعی یک کره داریم که 180 درجه زیری اصلا نیازی به رصد نداره چون زمین هست و از میزان کره باقیمانده که در واقع سقف کره هست هم روی سر سامانه و میزان بسیار بزرگی هست که اونم نیاز به چک کردن نداره لاجرم فقط نیاز هست اون نوار رو که دور و برش هست باید چک کرد و تازه اونم فقط در بدترین شرایط 180 درجه نه کل 360 درجه

[quote name='warjo' timestamp='1400462280' post='379316'] سلام من هم داشتم برای خودم حساب می کردم اما به مشکلی خوردم ، اونهم اونجائی هست که فرض می کنیم دوربین با گرفتن هر عکس 100 متر را پوشش می ده ، چرا که با این شرایط و با داشتن دو دوربین روی هم ، تنها تا ارتفاع 200 متری پوشش داده می شه . دوستان می تونن نکته ای اضافه کنن ؟ً! [/quote] وارجو جان(آخه اینم شد اسم معلوم نیست چی هست اصلا ) موضوع این هست که اگر شما دوره دیدبانی رو دیده باشید هم به دیده بان میگن شما افق رو در نظر بگیر و طی سیر یک خط افق رو با دوربین دستت چک کن و مداوم همین کار رو انجام بده و همیهش فقط خط افق رو چک کن نه بالاتر رو اما دلیل: زمین به طور طبیعی قوس داره و هر چقدر شما فاصله جلوتری رو با چشم نگاه کنید به دلیل این قوس جایی که در افق روبروی شما هست و در واقع با چشم شما زاویه 0 رو می سازه ارتفاع چند هزار متری هست و لاجرم بالاتر از اون کم کم به ارتفاعات خیلی بالا می ره که دیگه لازم نیست چک بشه چون هواپیما اصولا توی اون فاصله پرواز نمی کنه. البته باید حساب کرد با قدرت و زوم دوربین ها که چند کیلومتر هست این میزان اندازه عمودی که هر دوربین باید بگیره تا مثلا از افق تا ارتفاق مثلا 8 هزار متری چقدر هست و باید اون اندازه عکس برداری بشه. در کل با توجه به گردان بودن دوربین ها امکان اینکه کشف نباشن خیلی کم هست وگرنه لزومی نداشت دوربین ها گردان نباشن. و اگر این ابتکار رو کرده باشن با توجه به مرزهای کشور که مقدار زیادی دشت و کویر باز هست و هم آلودگی هوای کمی دارن و هم عوارش کم خیلی ابتکار به جا و جالبی بوده. صد البته اگر بشه همین سیستم روی بالابر نصب کرد و مثلا از ارتفاع 20 متری این کار رو انجام بده که عالی میشه [quote name='warjo' timestamp='1400490692' post='379416'] دعوا ( ) سر همون افقه ! ببينيد اگر ما براي سامانه پدافندي ، شعاع دايره جستجو را برابر 12 كيلومتر و ارتفاع درگيري را 5500 متر در نظر بگيريم مساحت قطاع كره اي كه بايد جستجو بشه برابر با 414480000 متر مربع خواهد شد .قدم بعدي مي تونه در نظر گرفتن دوربين ديجيتال با نرخ مشخص فريم در ثانيه و كيفيت (رزولوشن ) مشخص باشه . يعني بياييم ببينيم با فرض اينكه هر متر مربع با يك پيبكسل نمايش داده بشه ، يك دوربين 16 مگاپيكسلي با نرخ 25 فريم بر ثانيه چند تا عكس بايد بگيره تا تمام اين مساحت را پوشش يده . (فقط 26 تا در عرض يك ثانيه ) همانطور كه جناب فتح عزيز گفت ، اگر نرخ دوران 4 ثانيه باشه ، 4 دوربين هم داريم پس تقريبا مي تونيم در فاصله 12000 متري هر متر مربع را با 16 پيكسل نمايش بديم كه رزولوشن مناسب را به ما مي ده (كشف مناسب هلي كوپترها و تهديدات كروز )منتهي براي پوشش ارتفاع بايد 4 دوربين روي هم باشن نه در كنار هم و تصويري كه گرفته مي شه ارتفاعش از عرضش بيشتر باشه . ================================= پي نوشت : [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cap"]مساحت قطاعي از كره[/url] را مي شه با فرمول :[img]http://upload.wikimedia.org/math/a/7/9/a79589457a27364e6e3bf34cdcb85172.png[/img] بدست آورد. [/quote] این رو فراموش نکنیم که ما با این سامانه به طور طبیعی یک کره داریم که 180 درجه زیری اصلا نیازی به رصد نداره چون زمین هست و از میزان کره باقیمانده که در واقع سقف کره هست هم روی سر سامانه و میزان بسیار بزرگی هست که اونم نیاز به چک کردن نداره لاجرم فقط نیاز هست اون نوار رو که دور و برش هست باید چک کرد و تازه اونم فقط در بدترین شرایط 180 درجه نه کل 360 درجه [quote name='warjo' timestamp='1400567967' post='379577'] با سلام و عذر خواهي بابت تأخير در پاسخ مشكل اينه كه از نظر تئوري همه چي درست به نظر مي رسه ولي در عمل ارتفاع جستجو دردسر ساز هست !ما مساحت را محاسبه مي كنيم و مي بينيم كه يك دوربين 16 مگاپيكسلي معمولي مي تونه در حدود يك ثانيه تمام مساحت را پوشش بده اما در عمل با يك تيكه ( قطاع ) از كره مواجهيم . اجازه بديد مسئله را كمي ساده تر تصور كنيم . به جائي كه بخواهيم مساحت قطاعي از كره را براي جستجو در نظر بگيريم استوانه اي به شعاع 12000 متر و ارتفاع 5500 متر را در نظر بگيرييم . (كمي شبيه توانائيهاي رادارهاي جستجوي يا زهرا 3 ) [color=#ff0000]مساحت اين استوانه برابر همان 414480000 متر مربع قطاع كره خواهد شد . ( ۲π[i]rh[/i] ) مساحت اين استوانه برابر مساحت مستطيلي با عرض 5500 متر در طول 75360 متر خواهد بود .[/color] مستطيلي به عرض 4000 و طول 104000 متر را در نظر بگيريد(مساحت 416000000متر مربع و بيش از مساحت مستطيل بالايي ) ، دوربيني كه مي تونه تصويري 4000 در 4000 پيكسل بگيره ( با احتساب هر متر مربع يك پيكسل ) با اخذ 26 عكس ظرف يك ثانيه مي تونه تمام اين مساحت را تصويربرداري كنه و در طي عكسبرداري كافيه كه در يك خط راست حركت كنه (اين مستطيل را مي شه استوانه اي با ارتفاع 4000 متر در نظر گرفت كه دوربين ما در داخل اون و حول محور مركزي دوران مي كنه و از سطح جانبي عكسبرداري مي كند ) ، اما اگر مستطيل مورد نظر عرض 5500 و طول 76000 پيكسلي داشته باشه ، ديگه اين دوربين نمي تونه با حركت در خط راست و ممتد ، ظرف يك ثانيه كل اين مساحت را تصوير برداري كنه ، پس يا بايد دوربين جابجايي فيزيكي داشته باشه يا از تعداد دوربين بيشتري استفاده كنيم تا در همون يك ثانيه كل مساحت را پوشش بديم . موقعي كه ما بخواهيم هر متر مربع را با چند پيكسل نمايش بديم ، ابعاد مستطيل فرضيمون دچار تغيير مي شه يعني اگر بخواهيم هر متر مربع را با 4 پيكسل كيفيت تصوير برداري كنيم مستطيل ما عرض 11000 پيكسلي و طول 152000 پيكسلي خواهد داشت . براي تصوير برداري از مستطيلي كه عرض 11000 پيكسلي داره ( عرض مستطيل در حقيقت ارتفاع استوانه ي جستجوي ماست ) ما حد اقل به سه دوربين با قابليت عكسبرداري 4000 در 4000 احتياج داريم كه روي هم قرار گرفته باشند و يا اگر در كنار هم هستند زاويه ديد آن ها طوري تنظيم بشه كه هر كدام يك سوم از عرض مستطيل ( 11000 پيكسل ) را تصويربرداري كنند . اينكه نوشتم دوربينها بايد روي هم باشند منظورم اين قسمت كار بود . ----------------- اما در مورد گرفتن تصويري كه ارتفاعش بيشتر از عرضش باشه من دوربين 16 مگاپيكسلي را به صورت دوربيني با قابليت اخذ تصاوير 4000 در 4000 پيكسل در نظر گرفتم . منتهي دوربينهاي تجاري اكثرا تصوير عريض مي گيرند . (تصوير ارتفاع كمتري نسبت به عرض داره ) منطقي اينه كه براي تصوير برداري از مساحت جانبي يك استوانه دوربيني را پيدا كنيم كه در هنگام تصويربرداري عكسي با ارتفاع بيشتر و طول كمتر بگيره تا تعداد دوربينهاي بكار رفته در كل سامانه كاهش پيدا كنه ( البته راه ديگه اينه كه همون دوربينهاي تجاري را 90 درجه بچرخونيم ) [/quote] یک نکته و اونم اینکه الان دوربین موبایل هم با کیفیت 16 و 20 مگاپیکسل هم هست چه برسه به دوربین های خاص وارجو جان فرمول ۲π[i]rh[/i] درش h ارتفاع هست یعنی در واقع این فرمول یک نیم کره رو حساب می کنه ولی ما کل فضای روی سر سامانه رو نمی خوایم لاجرم ما فقط یک سکتور می خوایم رو رصد کنیم. یک موضوع دیگه هم هست که توی همین فرمول خودتون هست و اون اینکه این مساحت رو شما با داشتن یک دوربین در یک ثانیه محاسبه کردید ولی دیگه 4 تا که... وارجو جان در وحله اول که هدف ما کشف هست رزولیشن بالا نمی خوایم در مرحله کشف ما فقط می خوایم وجود هدف در آسمان خودمون رو کشف کنیم بعد از این مرحله کار سامانه رهگیری و محاسبه ارتفاع و.... شروهع میشه. سامانه موقعیت هدفی رو که کشف کرده به ردار و پک زیر خودش میده و اون سیستم که به احتمال زیاد دوربین حرارتی، تلویزونی با دقت بسیار بالاتر و قویتر و فاصله یاب لیزری هست و همچنین داده های دریافتی رو با رادار خودش تطابق میده یک تصور واضح با کیفیت بسیار بالا به ما میده که دیگه اگر هوا هم بد باشه و... سیستم حرارتی ور اداری بتونن هدف رو دنبال کنن. در ضمن ممکنه این سامانه در نقاطی مستقر بشه که مثلا رادارهای یو اچ اف و وی اچ اف هدف مشکوک رو بهش موقعیت بدن و این روش تمرکز کنه. به هر حال فکر می کنم شدنی هست و این کار رو ظاهرا کردن و این خلاقیت بسیار عالی بوده اما نکته آخری که گفتین دوربین در واقع چیزی جز سی سی دی نیست و میهش در همون واحدهایی که ما فکر می کنیم دوربین هستن و می چرخن چند تا سی سی دی روی هم قرار داده باشن و در واقع گستره بیشتری رو از دوربین عادی پوشش بدن یه چیزی توی مایه های لنزهای واید.(بچه هایی که عکاسی می کنن باهاش آشنا هستن و به شما اجازه میده زاویه دید خودتون رو گسترش بدین)

[quote name='KOLAHSABZ' timestamp='1401690195' post='382144'] آر اف 4 بوده؟ حدس من اینه که میگ 29 بوده و یک پیام مهم داشته: زیادی تو سوریه دخالت کنین عاقبت خوبی نداره براتون یا شاید هم اشتباهی رخ داده [color=#ff0000]فقط امیدوارم یه وقت هوس نکنیم با ترکیه سرشاخ شیم[/color] [/quote] مثلا سرشاخ شیم می خوان چکار کنن؟؟؟

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1401653829' post='382076'] [color=#ff0000]البته لازم به ذکر هستش که ایشون اگر مسئول بنیاد شهید بودن ؛ پس از سازمان رزم نیروهای مسلح بازنشسته شده اند[/color] ؛ از طرفی دست نوشته های ایشون و نحوه برخورد معارضین با ایشون ، نشون میده که ایشون به مانند یک نیروی مردمی و نه فرمانده نظامی به سوریه رفته بودند ... اینجا ما یک کهنه سرباز جنگ دیده رو داریم که از استراحت دوران کهولت خودش زده و مجاهدانه عازم جبهه های نبرد شده ؛ اگر ایشون به صورت سازمان یافته جهت فرماندهی حتی یک گردان عملیاتی به سوریه رفته بودن اولا خود مخالفین به صورت دقیق این موضوع رو اعلام میکردن ، ثانیا ایشون میبایست اطلاعات دقیقی از اوضاع داشته باشن که دست نوشته ها بخصوص آمار اولیه نشان میده این امر صحیح نیست ، ثالثا در پی شهادت ایشون از همان اوایل شهادت باید شاهد درگیری یگان مربوطه جهت بازپس گیری پیکر ایشان میبودیم که اینگونه نیست ... برادر عزیزم ، سپاه یک نیروی نظامی برنامه محور هستش ، مثلا اگر برنامه حفظ جزایر مجنون باشه ، تا آخرین نفر میجنگن ....امروز هم اینطور نیست که بخاطر شهادت یکی از عزیزان ، برنامه خودمون رو تغییر بدیم ! همین مقاومت ارتش سوریه بدون تضعیف جناح لبنان ، خودش بزرگترین ضربه به استراتژی های کلان عربستان بود ... [/quote] از نظر قانونی ایشون می تونن به بنیاد شهید مامور شده باشن و هیچ وقت هم از سازمان رزم سپاه جدا نشده باشن. هر چند قابل ذکر هست اون دست نوشته ها شاید اثباتگر فرماندهی ایشون در سوریه نبوده باشه و لی اثباتگر عادی بودن ایشون هم نیست بالاخره مشخصه اونجا مهره موثری بوده [quote name='DEXON' timestamp='1401674044' post='382111'] [img]http://tik.ir/files/fa/news/1393/3/11/10658_457.jpg[/img] نصف بیشتر کشورشون از کنترل خارج شده اینم وضع نظامیاشون غورباقه سوریه دیگه داره ابگوشت میشه... [/quote] اینا نظامی نیستن احتمالا دفاع وطنی چیزی باشن و از مسئولین امنیت شهر دمشق و...

[quote name='hosm' timestamp='1401595060' post='381838'] به نظر دوستان بهترین راه برای مقابله موج اول موشکهای کروز چیه؟ منظور حدود 1000 موشک در روز است [/quote] بزرگترین چالش در مواجهه با موشک های کروز شناسایی اونهاست و اگر این اتفاق بی افته نابودی اونها سخت نیست هزاران کار میهش کرد ولی بهترین کاری که میشه کرد تبدیل هواپیماهای ایران 140 به آواکس های پرنده هست که بتونن مرزها و هوای اطراف رو چک کنن. دومین کار توسعه سیستم های اخلالگر جی پی اس هست سومین کار این هست که از اقدامات پدافند غیر عامل غفلت نکرد مثل عدم تمرکز و پراکندگی استحکام مواضع و استتار اختفا پوشش مکانیابی و... پرواز هواپیماهای ضربتی. حالا گاهی اوقات حتی اگر هواپیمای پیستونی هم باشه و فقط مسلسل داشته باشه می تونه موشک رو نابود کنه فقط باید سیستم و شکبه پدافندی ما راهنماییش کنه طرف هدف توجیه مردم که اگر چنین چیزی دیدن سریع خبر بدن بهترین کار هم توسعه شبکه اطلاعاتی بسیج است جابجایی مدام بخش هایی که شدنی هست مثل محل استقرار سیستم های پدافندی رادارها نیروهای نظامی و... توسعه شبکه دیدبانی و اعلام خبر و از همه مهمتر اطلاع قبلی از اینکه حمله ای می خواد باشه که مستلزم داشتن شبکه اطلاعاتی نظامی و جاوسی در سطح منطقه و جهان هست در این صورت میشه خیلی از مشکلات رو رفع کرد. [quote name='k98' timestamp='1401609180' post='381884'] بهترین دفاع حمله است. برای اینکار ما باید بیش از 1500 موشک را به سمت دشمن شلیک کنیم .در خلیج فارس کشتی بزنیم.فرودگاههای امریکا را در اطراف بزنیم .از همه مهمترشخم زدن حیفا وتل ابیب [/quote] این راهکار شاید بازدارندگی داشته باشه ولی جلوی خسارت رو در صورت جنگ نمی گیره

[quote name='armagdon' timestamp='1401568469' post='381803'] دولت اسلامی نیروهای النصره رو در شحیل محاصره کرده اند دولت اسلامی گفته اردوغان یک سد رو بسته و اب شهر رقه رو با مشکل مواجه کرده جالبه که به اردوغان خلیفه الاخوان المفلسین گفته است [color=#ff0000]دولت اسلامی گفته که آمریکا داره در اردن هواپیمای بدون سرنشین مسلح مستقر میکنه تا اونو بر علیه نظام سوریه بکار بگیره[/color] [/quote] بچه های سپاه باید آماده شن برای تور کردن پهپاد های آمریکایی... بچه ها نشد بزنیدشون

[quote name='Aspahbod' timestamp='1401595157' post='381839'] خیلی از پهپاد های ما یه سیستم اتوپایلوت دارن که با استفاده از جی پی اس می تونه تا برد نهایی پهپاد براتون پرواز کنه. مشکل اینه که "جست و جو" با استفاده از سیستم های اپتیکی و حرارتی سخت تر از هدایت موشک با استفاده از رادار وی اچ اف هست! [color=#ff0000]همین چند وقت پیش هم دوستان بحث کردن به این نتیجه رسیدن که اون سیستم چند گانه ی اپتیکی-حرارتی که جدیدا رونمایی شد برای "رهگیری" پرنده هاست، نه "جست و جو" و "کشف"[/color]. به علاوه این جور سیستم ها تابع سیستم جوی مناسب هستن. اگه به همین راحتی ها بود که روس ها قبل از ما چنین چیزی می ساختن (قبول دارین که در این زمینه ها از ما پیشرفته ترن؟) بحث آر کیو هم خود خیلی جای بحث داره. از کجا معلوم اون جنگ الکترونیک مد نظر شما همون جی پی اس اسپوفینگ نباشه؟ جنگ الکترونیک شاخه های گسترده ای داره و هر کدومشون کاربرد خاص خودشو داره. [/quote] خلاف نظر شما اون سیستم اگر فقط رهگیری می کرد نیازی به چهار دوربین چرخان نداشت. از طرفی نبود سامانه ای در دنیا نمی تونه دلیلی بر عدم وجود یا ابتکار اون در کشور باشه. در عین حال بنده و چند دوست دیگه محاسباتی انجام دادیم و دیدیم موضوع نشدنی هم نیست کمی دیگه هم محاسبه داره که بنده امروز و فردا وقت کنم جواب دوستان رو میدم

[quote name='Ludendorff' timestamp='1401466846' post='381553'] بزرگوار کسی نمیگه گاز سبزی خوردنه !!! کسی هم نمیگه بیایم روسیه رو اچ مز کنیم !!! باید بر اساس منافع کشور عمل کرد . اروپا الان دنبال منابع جایگزینه و اونم نه امروز و فردا بلکه برای سالهای آینده . عزیز دل وقتی طرح خط لوله گاز ریخته میشه کارتولید گازش هم همراه طرح کنار هم پیش میره . مگه قرار نبود خط لوله صلح اجرا بشه مگه ما تا لب مرز اجراش نکردیم ؟ خوب از کدوم منبع میخواستیم استفاده کنیم ؟ مگه این منبع پارس جنوبی نبود ؟ اجرای طرح خط لوله زمانبره و وقتی دولتی قراردادش رو میبنده فازهای تولید کننده ی اون گاز رو هم توسعه میده .حالا اگه یه دولتی تواناییش رو نداشت و افتتاح نمایشی انجام میداد بحث دیگه اییه . خوب خط لوله ی صلح که اجرایی نشد و با این اوضاع اجرایی هم نمیشه .حالا تو این شرایط به نظرتون اروپا یه بازار فوق العاده ای برای گاز ما نیست ؟ حداقلش نگران پرداخت پول توسط پاکستان نیستیم ! نظر شما برا ی فروش گاز تولیدی پارس جنوبی در آینده چیه ؟ اینکه منتظر بمونیم قطر تا ته منبع گاز مشترکمون رو سر بکشه و ما هم به روسیه نگاه کنیم و دست به دعا که شاید فرجی شد ؟ این طبیعیه که روسیه که تمام توانشو به کار گرفته و بگیره که گازمون به سمت اروپا نره ولی به نظرتون بهتر نیست با نگاه به منافع کشور از این وضعیت استفاده کنیم تا حداقل این راه رو هم جزء راههای تامین گاز اروپا درنظر گرفته بشه . اصلا تا این حد به روسیه اتکا کردن تا الان چه نتیجه ای داشت ؟ که الان باید حواسمون باشه نکنه یه موقع ازمون ناراحت بشه . بودن یا نبودن روسیه با این اقتصاد ضعیف در مقابل غرب جز در شورای امنیت چه سودی برا ما داشته .مشکل الان اقتصاد ما تحریم ها ی یکسویه ی آمریکا علیه ایرانه نه قطعنامه های شورای امنیت که امضای روسیه هم پاشونه . [/quote] گل پسر میشه واقع بینانه صحبت کنید. برادر من چرا طرح فضایی میدید همین پروژه گاز به پاکستان رو غربی ها با فشار کنسل کردن و اینها اگر گوشت هم رو بخورن استخوان هم رو نمی شکنن اینها به هیچ وجه به جایی نمی رسن که گاز روسیه رو نخرن و حتی در اوج بحران سر اکراین هم قول میدم گاز فق به عنوان ابزاری استفادهب شه کمی قیمت ها بالا پایین بشه ولی نه روسیه گاز رو قطع می کنه که منافعش رو از دست بده و نه اروپا به فشار آمریکا به طرف ایران میاد. اما اتفاقی که می افته اینه که روسیه از همین نزدیکی نیم بند و دفاع از سوریه که به نوعی دفاع از منافع ما هست و یکی دو تا قطعنامه که برخی اوقات وتو می کردن هم دست میکشن و برعکس ادعای برخی داخلی ها که ندای دیپلماسی اونها گوش عالم رو کر کرده و گو این دوستی و دیپلماسی فقط منظورش چند کشور خاص بیشتر نیست رابطه نیم بند با روسیه رو هم از دست میبره. اون وقت ما می مونیم حوضمون که روسیه به عنوان کشوری که از پشت بهش خنجر زدیم ما رو می شناسه و رها می کنه و میره و از طرفی هم برای ضربه به ما اگر شده چیزی هم تخفیف بده تخفیف میده و بازار اروپا رو حفظ می کنه و دست ما رو از اون کوتاه می کنه و غربی ها هم به جای گاز ایران به طرف خط لوله دیگه ای از اردن و... میرن و باز این وسط مائیم که ضرر کردیم. باید زیرک و کیس بود نه ساده و سطحی لازم نیست وزرای ما با نفهمی کامل حتی این سیاست ها رو توی بوق و کرنا کنن در سکوت هم میشه خیلی کارها رو پیش برد ولی دریغ از کمی منطق و شعور... شما یه طوری حرف می زنید انگار اروپا پشت دروازه های ما بست نشسته و داره زار می زنه از ما گاز بخره!!! شما گمان کردید اکراین موضوعی هست که غربی ها به علاوه روسیه همدیگر رو لت و پار کنن و یه عده این وسط بیان طرف ایران!!! خط لوله صلح اجرا شد و عربی ها زیرش زدن اخوی چراییش با خودت برو ببین چرا...خوب خودتون میگین لوله رو تا مرزها بردیم ایضا لوله پاکستان رو گاز هست شما مشتری گیر بیرا البته بنه با این روش التهاب آفرین اون موقع گاز می شه فروخت اروپا بازار خوبی هست فقط مشکل اینجاست که نمی خوان از ایران خرید کنن بریم یقضون رو زور بگیریم بگیم بیاین گاز بخرین؟؟ هیچ کس نمیگه گاز پارس جنوب یرو نفروشین و عسلویه رو توسعه ندین و... ولی مشکل شما اینه که واقعیت ها رو نمی بینید. آقای عزیز همین اروپا و آمریکا ما رو تحریم نفتی کردن بعد شما می خوای گاز بفروشی؟؟؟ کسی هم به روسیه اتکا نکرده فقط با برگه اش تا تونسته بازی کرده تا فشار برخی تحریم ها و... رو کم کنه. اقتصاد روسیه رو چکار داری بازارش صد خورده ای کشوش رو ببین که اگر فق میوه صادر کنیم خرج کشور در میاد آخه این چه تفکر بدیه شماها دارین... مشکل اقتصاد ما هم اون تحریم هاشت هم تحریم هایی هست که ممکنه بعدا کل دنیا علیه مون صادر کنن... شرط عقل احتیاطه و دشمن نتراشی

[quote name='pckho0r' timestamp='1401440247' post='381473'] فتح جان پی سی خور درسته (خوره کامپیوتر!) نه پوکر! [color=#ff0000]بله شیاطین نمی تونن خودشون رو در تمثال اولیاء الله دربیارن ولی تو این زمان که احدی چهره اولیاء الله رو درک نکرده پس میتونن خودشون رو با این عنوان معرفی کنند ولی با چهره ای متفاوت[/color]. بزرگی می گفت برای برخی افراد، شیاطین میتونن حتی در قالب جسم مادی در برابرشون مجسم بشن و خودشون رو اولیاء الله جا بزنند و با انجام برخی کارهای شبه معجزه امر رو بر این افراد مشتبه کنند! چنین آدمی اگه ایمان درستی نداشته باشه و فریب بخوره تا سرحد مرگ میتونن ازش سوء استفاده کنند. اگه گاهی اوقات میشنویم که فلان مفتی حروم زاده میاد میگه من پیامبر رو دیدم یا خدا من الهام کرد و ... کمی تامل کنیم شاید واقعآ یه چیزی دیده و شنیده اما از طرف شیاطین! [/quote] ربطی به این موضوع نداره نفس انسان که در عالم خواب هم رها هست به راحتی توان تشخیص ولی و نبی روبه راحتی داره... قرآن می فرماید: و ما به او فجور و تقوا رو الهام کردیم. این گفته در مورد قرآن هست یعنی توان تشخیص خوب و بد رو انسان فطرتا با خودش داره. منتهی در واقع چهره انسان های الهی نور هست و تفاوت داره به چهره آدم های عادی و حتی بد که سیاه هستن فقط این وسط شیان هم توان تجسم و هم توهم و کلا امور دنیایی رو داره به همین دلیل با استفاده از اصل دروغ که در واقع اولین بار با شیطان به وجود اومده به راحتی در چهره آدمی عادی ظاهر و فقط خودش رو نبی یا ولی معرفی می کنه و رف مقابل هم هرچقدر لوح دلش سیاه تر عذر می خوام نفهم تر... آخه اون نفهم ها از اول هم بنا رو بر این می زارن که پیامبر از این منظر که خداوند میگه بشری مثل شماست واقعا منظور همین هست ولی درک نمی کنن سعه وجودی پیامبر کجا که جبرئیل نمی تونه پا به پاش به عرض بره و سعه وجودی خود کثیفشون کجا که بل هم اضل هست... یکی از مواردی که به ما تشیع اشکال می کنن همین موضوع هست که قرآن پیامبر رو مثل ما آدم های عادی می دونه و شما تشیع نبی و امامان رو برتر و حتی بالاتر از خود پیامبر خاتم و... بگذریم مبحثی بلند هست و اینجا جاش نیست فقط جهت تنویر بود جناب کامپیوتر شخصی خور... ولی خدایی چطور این همه پلاستیک و سیلیکون و آهن رو حضم می کنی؟؟؟ من نمی دونم

[quote name='senaps' timestamp='1401437293' post='381460'] عجب... گند خورد به همه تحلیل ها! معلوم نیست روسها چه غلطی میخوان بکنن.... ظاهرا تصمیمشون چیزی جز گند زدن به اوکراین نیست [/quote] نه فکر نمی کنم این قدر هم بی شعور باشن...من فکرم اینه که روس ها شاید می خوان کشتار دولت اکراین از شرق نشین ها و مردمش رو زیاد کنه تا به طور عادی مشروعیت و حقانیتی برای روس تبارها بخره... اینطور حتی مداخله هم توسط روسیه خیلی وجهه بهتر بین المللی داره. اینم نباید فراموش کنیم اگر روسیه این بار هم کنار بکشه به این معنی نیست که در آینده نزدیک یا دور دوباره نمی تونه سر این زخم رو باز کنه. در واقع هر وقت بخواد می تونه از نو شروع کنه. روسیه به فکر منافعش هست و به اکراین گند بخوره یا نه براش مهم نیست مگر اینکه جزء خاکش باشه که دیگه اجازه نمیده بهش گند بخوره. اما نکته ای رو از قبل گفته بودن دوستان که اونم شکل گرفتن بلوک بندی جدید اقتصادی و سیاسی بود که دیروز اولین تحرکات این موضوع شکل گرفت اونم توسط روسیه قزاقستان و بلاروس. من فکر می کنم این روند ادامه داشته باشه اما دردم از اینه که مسئولین دیپماسی و سیاسی ما به جای اینکه این وسط از هر دو رف ببرن و بخورن با کم عقلی دارن همه چیز رو خراب می کنن. می تونن به عضویت در این بلوکهای جدید صادرات رو افزایش و خیلی از ملزومات رو تهیه کنن و از طرفی تحریم ها رو در سایه این تقابل گرگ ها بشکنن و اگر آب گل آلودتر هم شد حتی به اروپا هم نفت و گاز رو به عنوان کالا بفروشن و از ورق اونها هم بازی کنن ولی دریغ از ذره ای کیاست و سیاست و دارن همون دفاع های نیم بند رو هم از بین می برن

[quote name='armagdon' timestamp='1401429534' post='381435'] المیادین:سلافیانسک:20 کشته 30 زخمی در حملات توپخانه اکراین بروی شهر [/quote] مبارکه... دولتی که ادعای مردمی بودن داره اینه تازه خوبه مثل سوریه چندین کشور ابرقدرت ور نداشتن سلاح و مستشار و... برای شرق اکراینی ها بفرستن وگرنه ارتش زپرتی اکراین با چند صد دستگاه تانک و کمتر از 100 هواپیما چند ساعته سقوط می کرد [quote name='Electro_officer' timestamp='1401429614' post='381436'] برادران خیرخواه آمریکایی چی؟ [/quote] برادر من تمام نوشته های دو پست قبلی من و ایشون رو بخونید خیلی چیزها دستتون میاد. اصولا بی فایده است

[quote name='pckho0r' timestamp='1401426920' post='381432'] شیطان برای گمراه کردن اینها از هیچ کاری دریغ نمی کنه چون بسیار مستعد فریب خوردن هستند. حتی ممکنه در خواب و رویا، [color=#ff0000]شیاطین به شکل اولیاء الهی براشون مجسم بشن [/color]و اونهارو به جهاد فی سبیل الله تشویق کنند و این احمق ها چون استدلال و منطق علمی درستی ندارند امر برشون مشتبه میشه و به خیالشون پیامبر اومده به خوابشون و گفته فلانی چرا نشستی، بلند شو و شمشیر به دست بگیر و کفار رو قتل عام کن تا در بهشت به من ملحق بشی!!! یکی شون اینطوری فریب بخوره با خودش 10 نفر دیگه از نزدیکانشم میکشه میبره. [/quote] پوکر جان حرفات درسته و جان کلام همین هست فقط اون مورد شدنی نیست شیطان توان تمثل به شکل اولیاء و انبیاء الهی رو نداره. [quote name='ronin313' timestamp='1401435749' post='381455'] یکی نیست به این ابله بگه گیرم میخوای جهاد کنی و به شهادت برسی اول خوب نگاه کن ببین [color=#ff0000]چه کسانی دارن از جهادت حمایت می کنن[/color] بعد بلند شو اسلحه دست بگیر نادان.... [/quote] اینها چه کسانی ندارن چون دارن توی عالم غرب زندگی می کنن ودیکر کشورها برای اونها حاشیه و پیرامون هستن نه متن . برای من و شما چه کسی و کجا و ... معنی داره

خاک عالم بر سر پ پ ک و پژاک و بقیه کردهای عراق و سوریه و ترکیه که اینور نمی تونن از خودشون و ناموسش و زن و بچه هاشون دفاع کنن و فقط بلدن بیان توی ایران و زر زر مفت کنن. آبروی هر چی کرده بردن

[quote]الان مشکل خودت رو فهمیدی برادر من؟![/quote] نه چون شما چیزی نگفتید فقط دارید کلی گویی می کنید [quote]بنده چیزی که میگم و اندرزی که میکنم حق نیست [color=#ff0000]فقط بیانگر چیزی هست که در زندگی بهش فکر میکنم[/color] [color=#ff0000]و راه خودم قرار دادم [/color]و صد البته خیلی ها مثل بنده. ولی نکته مهم درباب ارجمندی شما چیزی فراتر از این و حق به جانبی هست برادر عزیزو از این سو؛ بحث بی فایده هست و اگر بخوام مرتب پیکار متنی باهات داشته باشم باید به فکر توشه آخرتم باشم که ممکنه خیلی زود به کارم بیاد![/quote] به این میگن نفسانیت خود بنیاد... ساده تر بگم اون لفظ فلسفی اش هست یعنی نفس اماره. هر چی من میگم اونی که توی ذهنم هست و... یعنی ملاکی برای حرفهام ندارم نوعی امانیست و انسان محوری. حالا فهمیدی مشکل تفکرت کجاست و لیبرالیسم کجاش می لنگه؟ تقصیر شما نیست همونطور که قبلا در این تاپیک زیری یه توضیحی دادم مشکل از زمان رویارویی ایران با دنیای نوین غرب شروع میشه و درگیری روسطحی هنوز ادامه داره: http://www.military.ir/forums/topic/27619-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%d8%aa-5-%d8%b3%d8%a7%d9%84-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b3%d8%aa%db%8c%da%a9-%d9%82%d9%88%db%8c%d8%aa%d8%b1-%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%86%da%a9%d9%86%d8%af/page__view__findpost__p__380503 [quote]مملکت اسلامی رو خوب اومدی یاد اون شعر افتادم که میگفت: کز دیو و دد ملولم و انسانم آرزوست. جدا از این بحث که نمیخوای روش تمرکز کنی مرد دانا، اینه که در روز مبعث پیامبر برق 110 خانوار بی خبر رو به خاطر بدهی یکسری انسان دزد قطع کردن؛ در یک مملکت اسلامی که در مورد کمک به هم کلی حدیث و بساط داره بله اینجا فک نکنم اسلامی باشه، البته به اسم چرا! درکت از لیبرالیسم که بنده خیلی موافقش هم نیستم، در همین حد هستم. نمیدونم چرا جوابت رو مثل مغلطه های رئیس جمهور قبلی دارم حس میکنم![/quote] کسی که دو واحد منطق خونده باشه می فهمه کجای بحثت می لنگه... وسط بحث نظری یکدفعه مبحثی عملی و غیر مرتب رو مطرح می کنی. خوی چکار باید کرد؟؟؟ ولی همین اندازه بدون بین اسلام و مسلمانی خیلی فاصله هست فعلا برو در این رابطه بتحقیق تا بعدا ببینم میشه کاری کرد یا نه [quote]در مورد حق هم باید گفت: اتفاقاً حقیقت درست در مورد حق اینه که درستی حق پنهانه البته در مواردی بسیار بدون سند! پس حرف شما و حتی بنده حق نیست ولی لحن بیانت فدات شم چیز دیگه ای میگه![/quote] توی تفکر من حق پنهان نیست اون توی تفکر شماست که حق پنهانه و صد البته از کسی که انسان رو محور تفکر در مورد حق میگیره چیزی جز نسبی انگاری و کوره راه های عقل آدمی هم بیشتر انتظار نمیره ولی کسی که ملاک ها و اساس حق و حقیقت رو برتر و والاتر از عقل الکن آدمی می دونه نه حق همیشه واضح هست وگرنه خداوند اگر حق و باطل رو مشخص نکرده ثواب و عقاب و بهشت و جهنم و سیخ داغ و حوری و... همه بی معنی و در حال خود خداوند و دنیاش عبث و مسخره به نظر میاد. لحن من بد اصلا من شیطان مجسم شما راحت میشی؟؟؟ به من چکار داری حرف رو بچسب به قول اون بزرگ مرد تاریخ در قول بیاندیش نه در صاحب قول [quote]واقعیت غیر از اینه که رئیس جمهور اوکراین منافع ملی رو میخواست فدای روسیه بکنه؟ حتی اون رشوه میلیاردی به اوکراین؛ هر آدمی فهمید قضیه چیه؟ در واقع میخواست نقش عربستان رو در خاورمیانه ایفا کنه که شکست خورد و حتی اعتمادش رو در بین کشورهای شرقی مثل لهستان و رومانی و ..... از بین برد.غیر از این هست که به نفع اقلیت روس داشت ورق بازی میکرد؟ غیر از این هست که کشورهایی بسیاری تجارت با غرب اروپا رو بزرگترین منفع برای رشد اقتصاد میدونستن و واقعاً هم همین هست. انقدر شما بدونی بهتره که که اگر همین اروپا با آمریکا هم پا نمیشد هیچ غلطی در باره ایران نمیتونست بکنه؟ مسلماً مردم اوکراین و به قول شما دوستان پایتخت نشین تجارت و همسویی با اروپای غربی و کشورهای آرام رو بیشتر میخواستن تا اروپای شرقی و تک قطبیشون! [color=#ff0000]اروپای غربی لااقل تک قطبی نیست و این رو هر آدم عاقلی حس میکنه[/color].[/quote] بی تعارف بگم حرفهات شبیه سخنرانی اساتید علوم سیاسی دانشگاه هست و ته اش من چیزی نفهمیدم. اما فقط در مورد آخر اینکه هر آدم عاقلی می فهمه اصلا امروز چیزی به اسم قطب وجود نداره و یک جبهه واحد هست که فقط برخی کشورها نقش و رل براش بازی می کنن [quote]دوم اینکه چرا جناب روسیه یا بهتره بگیم پوتین که [color=#ff0000]اینقدر نگران روس تبارها بود مثل کریمه تصرفش نمیکنه زورش نمیرسه[/color]؟ من فکر میکنم شما عاقلتر باشی دوست من که قضیه رو میدونی چیه.شما اینها رو قبول میکنید یا قبول دارید؟ اگر ندارید پس نیازی به جواب نیست و به قولی: موسی به دین خود و عیسی به دین خود![/quote] بازم که جاده خاکی رفتی. از قدیم شاعر گفته غرض که آمد هنر پوشیده شد... اینقدر نفرت از روسیه و پوتین در سخنت موج می زنه که اصولا عقلت رو زائل کرده. پوتین و روسیه هم یه عده خر شاخ دراز و فرصت طلب گرگ صفت عین اروپایی ها و آمریکا هستن این رو توی مغزت فرو کن و به جای فحش و بد بیراه به من و امثال من خودت رو به جای تحلیل های فضایی ببر توی فضای روسیه و آمریکا و تقابل اونها. تا خودت رو جای منظرگاه فکری اونها نزاری عملا نمی فهمی قضیه چیه...اصل ماجرا رو پیدا کن اون چیزی که محور مشکلات هست بقیه فقط دست تکان دادن های شعبده باز هست این نمی دونم رشوه هست و اون روس گرا و اون یکی برق مملکت قطع میشه و... [quote]برادر [color=#ff0000]من نسیم خوشحالی وصف ناپذیر شما در پستهاتون به چشم میخوره[/color] نیازی به اظهارات بنده نیست. گفتم که یه ستجاق به خودت بزن یکی به دیگران. بنده این سنجاق رو به پیرهنم دوختم که خودم ناقصش نباشم. وقتی شما در یکی پستهات از روسها به [color=#ff0000]تعبیر خرس قطبی خشمگین[/color] یاد کردی چیزی غیر از این به فکر این بنده حقیر که [color=#ff0000]درک زیادی ندارم[/color] نمیخوره/. اگر یکی بیاد و آمریکا رو به مانند عقاب کبیر تعبیر بکنه بی آنکه فکر کنی خود شما جبهه اون آدم رو چحور میبینی؟ البته شاید بنده اشتباه میکنم چون بعضی وقتها انسان چیزی از زبونش میاد بیرون که حواسش نیست. و فکر میکنم شما اینجور نباشی.[/quote] به جای حرف الکی برو بیار نقل قول کن چیه می خواستی بگم حضرات شیخ المشایخ کشور بزرگ اسان های متاعلی و کامل و...؟؟؟ این تعبیری هست در علوم سیاسی چه ربطی به دوست داشتن و غیره داره؟؟ صد البته خودتون گفتید درکی ندارید من نمیگم ندارید دارید فقط ضعیف و بیجا هست. آمریکا هم عقاب هست اینم میگم حالا شما باید نتیجه بگیری که بله این پس آمریکا دوست هم هست. خداوند در منطق و استدلال به شما شفا بده با این استدلال تمام استراتژیست های سیاسی که برخی کشورها رو به اسم حیوان سمبلشون نام میبرن دوست دار و... اون کشورها میشن. آخر حرفها هم که باز از اون نوع متلک های سخیف روشنفکرانه هست که بوی نفاق و دوروریی میده تا استدلال و نمونه اش رو توی این سیات فراوان دیدم [quote]برادر من اسلامیسم همدینات رو در سوریه(النصره و داعش) رو قبول داری؟ همینطور یه لیبرالیسم؛ ایدئولوژی لیبرالی رو در کشورهای به قول شما غربی که شامل آسیای شرقی هم شده(در صدا و سیمای اسلامی) رو قبول نداره. در همین حد بنده میدونم. اسلام تا اسلام داریم و لیبرالیسم تا لیبرالیسم داریم. یه نمونه از اسلام میشه اسلام محمدی که اسلام ناب هست و یه لیبرالیسم نوع ایدئولوژی در فنلاند هست.[/quote] بازم داری حرف بی پایه میزنی ولی چه کنم که خودت نمی فهمی؟ آقای من بزرگ با شعور دانا خبیر و بصیر شما وقتی ساختمان هم میسازی باید اول پی براش بریزی و بعد ستون بزنی مشکل شما و امثال شما اینه فکر کردین هر تفکری روی هوا و در خلا شکل میگیره و درگیر تحلیل و رنگ و بو و شکل و.... شدین و اصل و اساس رو فراموش کردید. مشکل لیبرالیسم این هست که پایه های سستی داره و گاهی اصلا نداره و همون پایه های سست هم فراوان و بی نهایت هستن و از اون بدتر تعارفی که داره به شدت ناقص و درب و داغونه. اگر کسی فکور و عاقل باشه می فهمه فرق اسلام ناب چیه با بقیه و بازم می فهمه تکثر در دین خدا بی معنی هست و صراط حق یکی بیشتر نیست و اون موقع می فهمه کدوم یکی اسلام ناب هست. و اگر مبنا و اساس و بنیاد شناس باشه در مورد لیبرالیسم هم خودش رو درگیر مدلهای شرقی و غربی و این کشوری و اون کشوری اش نمی کنه مبناهای اصلی اونر و در میاره و اون موقع می فهمه با چی طرفه. می دونی نوع تفکر شما چیه شبیه است هست که در تشبیه یک حیوان مثلا گرگ به جای اینکه اصول و موارد مهم و افتراق اون رو با دیگر موجوات بگن چیزهایی بگن که آخرش هیچ کس اگر گرگ هم ببینه نفهمه چه شکلیه. کسی که پدیدرا شناسانه برخورد می کنه میگه گرگ حیوانیه دو پا و دو دست داره چهار دست و پا راه میره دندان های تیزی داره زوزوه می کشه و... مواردی رو میگه که اگر فری روزی گرگی دید بتونه تشخیص بده گرگه ولی آدم لیبرال مسلک به جای این میگه ناخونهاش 2.5 س م بلنده دندون داره مو داره موهاش جنسش بیشتر گوگرده گوش داره داخل گوش چپش لایه درونی غده داره روده اش 25 متره ریه قوی داره و... اما آخرش هیچ کس بر این اساس نمی تونه بهفمه بالاخره گرگ چیه [quote] البته قانون جنگل قانون طبیعت هست و اینکه فکر کنیم کسی اون رو حاکم کرده خیلی روراست میگم خیلی احمقانست. در امپراطوری اسلام هم که اوج شکوه اسلام بود قانون جنگل بود. به قولی برادر من؛ یه مثل هست که میگه زور برادر خداست! البته در طبع سیاسی و قومی فکر کنم باعث و بانی این مسئله پیشینیان خودمون در ایران باستان و کمی اونورتر رم؛ باشن اگر بخوایم ریشه رو پیدا کنیم.[/quote] اگر برای پاراگراف بالای حرفام دنبال مصداق بودم همین بود که شما خودت گفتی... انسان شناسی هستی شناسی و جاهن شناسی درب و داغون لیبرالی غربی دنیا و انسان را همین معرفی می کنه... بدتر اینکه بازم مسلمانی و اسلام رو خلط کردی بدتر اینکه به جای ریشه یابی تاریخ که اسمش فلسفه تاریخ هست به سهل انگاری و سطحی نگری تاریخی پرداختی که مبدی مشکل ایران و روم بودن. به قرآن وصله نددارم بیام برات در مورد فلسفه تاریخ و چند تا نظریه متفاوت در مورد اون بنویسم وگرنه اینطوری که فکر می کنی نیست و اون اخوان الصفا و ابن خلدون بیچاره خیلی قرن پیش خیلی چیزها گفتن که شما چنان در حیرت غرب فرو رفتین که چیزی ازش نمی دونید... [quote]در باب حرفت که میگی این نان رو گذاشتن تو دامن مردم اوکراین شما فرض کن یه حزب بوده. درسته یا نه؟ شما اینجور فرض کن. اون مردم بدبخت یا اون حزب آیا فکر این رو میکردن که ممکنه از جانب یه کشور مورد حمله قرار بگیرن؟ اصلاً منطقی هست؟ حالا نه روسیه شاید ترکیه؟ هیچ فرقی نداره ؟ خواست یه ملت در داخل هست و ربطی به دخالت هیچ کشوری نیست و اگر از این خواست حمایت به عمل بیاد در واقع حمایت هست البته به طور دیپلماسی نه لطف نظامی مثل کریمه![/quote] نومن ببعض و نکفر ببعض یعنی همین. این هست که بحث روسخت می کنه چون بحث اساس و پایه نداره و وقتی تفکر پایه نداره هر چیزی در وادی سرگردانی درش شدنی هست اون حزب و مردم بد بخت باید فکر می کردن دنیای سیاست الان و زندگی در دنیای جنگل اینقدر پیچیده هست و طرف مقابل هم خر دست بسته نیست و ممکنه هر اتفاقی بیافته. و باز باید می فهمیدن عده ای معدود نمی تونن با تکیه بر کودتا رای خودشون رو برای همه قالب بدونن. باید اون عده کمی فیزیک می خوندن که هر کنشی واکنشی هم داره و اگر اینها رو نمی دونستن غلط کردن برای مردم ارکراین تصمیم گرفتن و این بددبختی ها رو به بار آوردن. غلط کردن رفتن از غربی ها مامور اطلاعاتی و تک تیرانداز وارد کردن و مستشار کودتای مخملی و کشور رو به هم زدن تا جا برای پای روسیه سگ تر از آمریکا باز کنن. حمله؟؟؟ بازم سوزنت در مورد کریمه گیر کرده گفتم قبل از تحلیل برو تفاوت ایالت خود مختار رو یاد بگیر البته در همون حقوق لیبرالی خودت بعد در موردش حرف بزن. صد البته نظرات جان اسمیت پایه گذار لیبرالیسم هم در این مور بخونی بد نیست ها صد البته بعید هم نیست شما هم از لیبرلالیسم فقط اسمش رو بلد باشی و مبادی فکری روسای اون رو ندونی... [quote]تصرف کریمه: این یه تهاجم نظامیه نه کمک نظامی به شهروندارن روس. اگر انقدر دلسوز مردم اوکراین هستن خوب چرا شرق رو یه لطف نظامی نمیکنن؟ پس میشه فرض رو بر این گذاشت لطف نظامی ناخواسته به حمایت نظامی و باز ناخواسته به دلسوزی برای شهروندان روس تبدیل شده که در واقع به یه جوک شباهت داره.[/quote] البته از اون تهاجم های نظامی هست که 90 درصد بیشتر مردم همون استان همراهش بودن جالبه نه در آرا آدام اسمیت اینها حق دارن جدا بشن آقای لیبرال این حرفهای آکادمیک رو بزار کنار روسیه هم دنبال منافع خودش هست و تمام این جنگ سر حوزه نفوذ و منافع دوطرف آمریکایی و روسی هست [quote]این رفتار حتی از جانب هر کشوری: میخواد کشورهای غربی و در راسشون آمریکا باشه یا در شرق؛ غیر قابل قبول هست برای افکار جهانی. همونطور که در سوریه شاهد بودیم با اینکه آمریکا مثل گرگ طمع به شکستن گردن سوریه داشت ولی ناگزیر این کار غیر ممکن بود. یعنی امریکا به قولی حامی ضد تروریسم بشه آمریکا به خاطر منافعش حامی تروریسم. حتی احمقترین افراد در آمریکا این کار رو منفی میدونستن.[/quote] این رو برای همون کشورهای غربی و شرقی بگو که حداقل به گفته های خودشون پایبند باشن نه من که به همون هم نیستن... افکار جهانی جوک تلخی بودبولش رو هم آمریکا تعیین می کنه و رسانه هاشون نه من و تو نترس قابل قبولش می کنن نخواستن منفور ... نه اینکه الان آمریکا حامی تروریسم نیست :-) اصلا مهم نیست منفی و مثبت بدونن اصل قضیه اینه که اولا نیاز نبود و نیست وارد سوریه بشن چون داره همون اتفاقی که می خوان می افته دوم اینکه اگر لازم بشه وارد میشن که از اول هم وارد بودن و سوم اینکه وجود ایران و حزب الله راه بسیاری از اعمال رو بسته و اگر نبود این مقاومت و اگر نبود همین خرس قطبی جهانخوار الان سوریه هم عراق و افغانستانی مجدد بود. [quote]ببین برادر من یه حبه قند، قنده؛ فردا اسمش نمیشه تکه سنگ.[/quote] اتفاقا خبر نداری خیلی وقته یکی از اصول غربی شده همین تهی کردن الفاظ از معانی اصلی خودشون. یک نگاهی به کتاب تکنوپولی نیل پست من بنداز بد نیست [quote]البته الان فهمیدی که در جایگاه خیال منتخب خدا هستی یا نه؟ از این حالت بیای بیرون بد نیست.[/quote] در مورد سنجاق یه چیزی یادم اومد مشکلت اینه اون رو روس لباست دوختی اون رو باید فرو کنی به تنت تا بتونی ادعاش رو بکنی. اما در مورد خدا و.... صد بار گفتم بازم میگن کلام خدا هست تفسیرش هم موجوده و سیره و روایت هم هست تاریخ هم موجوده و کسی که از اینها میگه چه بخوای و چه نخوای اگر حرفش بر همین اساس ها باشه حرف خدا رو زده چه به مذاقت خوش بیاد یا نه برای ردش هم ژست روشنفکری و تحلیل سیاسی جواب نمیده باید بیای از همون اصول دلیل بیاری. توهم رو از خودت دور کن می دونی چه توهمی؟؟؟ این توهم که فرد محوری و امانیسم می تونه خدای بودن انسان رو اثبات کنه. انسان هر چی باشه و تحلیل من و تو هم هرچقدر قوی و ... باشه در برابر خداوند و کلامش هیچی نیست اصلا ذره ای ناچیز هست که به چشم نمیاد.

[quote name='alala' timestamp='1401371204' post='381340'] " باراک اوباما در خصوص بحران سوریه هم با تاکید بر این‌ که هیچ راه حل صرفا نظامی‌ای برای مقابله با این مسئله وجود ندارد٬ گفت: [b]«به عنوان رئیس جمهور تصمیم من این بود که ما نباید نیروهای آمریکایی را وارد این [color=#ff0000]جنگ داخلی فرقه‌ای[/color] کنیم.» "[/b] همونطور که سید حسن نصرالله هم از منظری اشاره کرد متاسفانه غرب به هیچ عنوان نخواهد گذاشت به این زودی ها این بحران پایان پیدا کنه چرا که یکی از سود ده ترین! بحران هایی است که غرب تا به حال باهاش مواجه بوده. [/quote] جناب آلالا جذابیت امر در این هست که برخی ... در کشور خودمون می گفتن این جنگ و درگیری به خار دمکراسی و.... هست و سوریه دیکتاتور داره و... اما اباما داره به زبان خودش میگه نه این یک جنگ مذهبی شده. یعنی بصیرت اباما از برخی از این مدعیان دروغین داخلی خودمون بیشتره حتی اونم فهمیده قضیه نه اسده و نه دیکتاتوری بلکه مسئله چیز دیگه ای هست. اما دریغ از ذره عبرت و شعور در وجود برخی [quote name='vahidg' timestamp='1401372909' post='381343'] والا من که بعید می دونم اینا برن سمت غرب. بیخ ریش خودمونن فعلا. [/quote] هنوز هم برخی میگن اینها برای اسرائیل هم خطرناک هستن ولی از قدیم گفتن چاقو دسته خودش رو نمی بره.شک نکنید بجز برخی مانورهای سطحی اینها هیچوقت به طرف کفار و مشرکین سلاح خودشونر و بر نمی گردونن. اینها هدفشون فقط خود مسلمانها و بخصوص تشیع و مذهب مقاومت هست

آفرین به به...به به... احسنت خطابه قشنگی بود این روش رو ادامه بدین وکیل مدافع خوبی میشید. یاد سوفسطایان یونان باستان افتادم... [quote] اول اینکه مشکل اینجاست که اگر خلاف صحبت جناب آقایان محترم و هموطن مثل شما چیزی بگیم میشیم لیبرال که صد البته چیز بدی نیست و تفکر لیبرالیسم چیزی فراتر از طرز تفکر شما و به هر ضد انقلاب و ضد وطنی نسبتش میدید!! بی آنکه ذره ای از لیبرالیسم چیزی بدونی. [/quote] آدم تو مملکت اسلامی بمیری نه بهت بگن لیبرال... چیزی فراتر؟؟؟ خوش باشی اخوی ...صدالبته ما این فروتری رو به اون فراتری ترجیح میدیم. بفرمائید از لیبرالیسم بگید تا یاد بگیریم... [quote] دوم اینکه الان شما و دوستانتون که البته همگی برادر بنده هم هستید الان در این نظر هستید که حق هستید و مشکل از همینجاست. یکبار نشده که یه جبهه درست و حسابی از شخص جناب شما ببینم که در واقع حقی که در حرفات مطلق میبینی در همه موارد درست هست یا خیر [/quote] حق باید ملاک داشته باشه و بر اون اساس حق و نا حق رو سنجید حرف شما رو بر فرض قبول می کنم خوب ملاک حق بودن و نبودن حرف خودتون و بنده رو بگید تا حق و نا حق اون مشخص بشه اون چیزی که انتظار داری هیچگاه از من نمیبینی و آرزو به دل می مونی [quote]الان شما فعلاً طرفدار حرکات و رفتارهای روسیه هستی ولی بنده مخالف این هستم و در واقع در ذهن بسیاری یعنی من در جبهه طرفداری از غرب هستم!!!! که بسیار مضحکانست و مضحکانه بودنش در اینه که در اینجا دو جبهه مطلق نیست ممکنه چند جبهه باشه و جبهه الان بنده جبهه مردم اوکراین هست که میدونم مورد ظلم واقع شدن هم از بابت غرب هم از بابت شرق! ولی الان با توجه به گفتار شما از جانب غرب مورد ظلم واقع شدن که خیلی روراست بگم خیلی فریبکارانست و با احترام تمام بگم داری کلاه میذاری سر خودت؛[/quote] مشکل شما همینه دیگه و دلیلش هم حب و بغضه... اخوی حرکات غربی ها حتی در ملاک های لیبرالی هم اشتباه هست چه برسه به ملاک ها ما... در ضمن بنده از اول هم گفتم باید به دنبال واقعیت بود و اون رو بیان کرد و مرده و باد و زنده باد الکی نگفت. یه نمونه نشون بدید توی همین تاپیک که من مرده باد و زنده باد کرده باشم که نشانی از طرفداری از غرب یا روسیه داشته باشه سعی بیشتر بیان واقعیت ها و بعد هم پیشبینی اوضاع بوده ولی چه باید کرد که چشم شما باز نمیشه؟؟؟امثال شما روزی هزار بار از یک سوراخ گزیده میشید ولی دریغ از ذره ای عبرت [quote]یه انسان خوب رو از بد از بدو تولد تشخیص میده فقط باید راه درست رو انتخاب کنه که خیلی مشکله[/quote] بحث انسان شناسانه خوبی بود ولی اینجا بحث ما این نبود ولی بد نیست خود شما هم کمی به دلتون رجوع کنید تا ببینید حتی اسم لیبرالیسم فراتری شما هم بوی کثافت شیانی میده روشش که بماند. [quote]روسیه کریمه رو تصرف کرد بدون هیچ حرکت دیپلماسی و با زورگویی تمام[/quote] وقتی غربی ها در دنیا قانون جنگل رو حاکم می کنن باید هم انتظار داشت روسیه هم گرگی در جمع گرگ ها باشه و سهم خودش رو ببره... ولی خدا لعنت کنه باعث و بانی کارها رو که بدعت ها رو پایه می زارن... [quote]درست هست که 90 درصد کریمه روس هستن ولی اگر زور نظامی روسها نبود اصلاً همه پرسی برگزار میکردن! مردم اوکگراین که در اکثریت هستن و به رئیس جمهور مخلوعشون نه گفتن و اون آقا هم استعفا داد [/quote] سندی هم برای حرفهاتون دارید گو اینکه الان مردم کریمه از فضا اومدن رای دادن.از طرفی کریمه از اول هم استقلال داشت و دستش بازتر بود ولی خوب باید برین قوانین عرفی لیبرالی رو بخونید دوباره تا فرق استان مستقل و غیر مستقل رو ببینید.. در ضمن کی استعفا دادن این رئیس جمهور؟؟ [quote]و در کمال پر رویی رفت کشوری که به کشورش یورش نظامی برد و ازشون حمله تمام عیار به اوئکراین رو خواستار شد، عین منافقین ایران[/quote] [quote][/quote] بازم سندی دارید؟؟ [quote] حالا باید 100 میلیارد دلار به خاطر کریمه ضرر ببینن و این یعنی یه لطمه بسیار بزرگ روسیه به اوکراین و کما اینکه حتی رئیس جمهور منتخب فعلی تصرف کریمه رو به رسمیت نشناخته و این یعنی رسمیت در بین اکثریت مردم اوکراین یعنی بازپس گیری کریمه که دیگه محاله و این میشه نقطه مخالف دو کشور همسایه. [/quote] این آسیب رو اونهایی به مردم اکراین زدن که روز اول این نان رو گذاشتن توی دامنشون داداش... منتهی متد جالبی هست کتاب رو از وسط خوندن [quote]حالا برادر من شما فرض کن بنده اصلاً مسلمان نیستم و واگر هم هستم به قول شهید مطهری مسلمان شناسنامه ای هستم شما که مسلمان هستی و چشم رو روی این حقیقت که فقط روسیه با این کار خواست عرض اندامی کنه و سببش شد 100 میلیارد دلار ضرر به مردم اوکراین این رو چجور قبول میکنی؟ مسلمانی یا مسیحی یا یهودی[/quote] بازم که زدی توی دو فاز همزمان اول توهم دفاع من از روسیه و دوم دوباره خوانی کتاب از نیمه..و ولی بازم خطابه قشنگی بود واقعا گیرا بود احتمالا هیئت منصفه رو متاثر می کنه [quote] تفکر بنده هم اگر میخوای بدونی که صد البته چشمت رو روش بستی و چندین ساله دنبال برچسب زنی هستید مردم سالاری هست نه لیبرالی. که البته لیبرالی هم تفکر خاص و محترمی هست برای طرفداران خودش مثل مردم اوکراین؛ و اینکه شما و امثال شما در رویای اینکه از جانب خدا منتخب هستید هم چیزی بیشتر از این طرز تفکر و صحبتها بیشتر، مورد انتظار نیست دوست من. یه نصیحت دوستانه که اگر در زندگیت به کار ببری مطمئن باش خدا ازت راضی هست: اول اینکه حق به جانب فکر نکن و دوم اینکه اول سنجاق به خودت بزن بعد به دیگران![/quote] چشمم رو روش نبستم ذاتش کثیفش رو دیدم و ازش بری هستم... برچسب زنی و... هم توهین و برچسب زنی هست که بازم نادیده میگیرم. اما باز به روال معهود میگم وقتی بنده قبایی می دوزم تقصیر من چیه که اندازه تن برخی هست؟؟؟ اصوا و مبادی فکری یکی غربی و لیبرالی هست خوب تقصیر منه؟؟ از جانب خدا بودن و نبودن هم باز مغالطه کردی هر چیزی باید بنایی داشته باشه و سنجه ای من برای حرفهام سنجه میارم حتی نه دینی و مذهبی جامعه شناسانه غربی بفرما شما هم اساس فکریت رو بگو ببینم چند مرده حلاجی. [quote]خداوند همه رو به راه راست هدایت کنه.[/quote] آمین از این همه وعظی که کردی فقط این یکی خوب بود و به درد می خوره.

[quote name='iMosi' timestamp='1401288740' post='381210'] [size=4][color=#000000]علامه مجلسی می‌نویسد: در بعضى از کتاب‌های معتبر از طبری و او از طاوس یمانى نقل کرده است: «...پیامبر اسلام(ص) پیشانی و گلوى امام حسین(ع) را زیاد می‌بوسید».[/color] [color=#000000]همچنین به نقل از کتاب «معدن البکاء فی مقتل سید الشهداء»[/color][color=#000000] آمده است: شمر خواست سر امام حسین(ع) را از گلو جدا کند، ولى شمشیرش نبرید، امام حسین(ع) فرمود: «واى بر تو! آیا می‌پندارى شمشیر تو جایى را که رسول خدا(ص) بر آن فراوان‏ بوسه زد می‌برد»؟! شمر (برآشفت و) آن‌حضرت(ع) را به رو افکند و سر مطهرش را از قفا جدا کرد.[/color][/size] عکس شمری که سر سردارِ رَه عشق عبدالله اسکندری رو از تنش جدا کرد. لعنت خدا بر آل امیه و نواده های آل امیه . لعنت خدا بر اهل سقیفه . لعنت خدا بر صنمی قریش. لعنت خدا بر قاتلین حضرت زهرا (س). [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10226/10416887_708794895850676_666541051_n.jpg[/img] [/quote] اگر قبلا کمی شل تر بودیم این دفعه دیگه نباید از سوریه به اندازه سر سوزنی عقب بشینیم...

[quote name='nepton' timestamp='1401201124' post='380998'] [url="http://aftabnews.ir/fa/news/245788/درگیری-در-فرودگاه-بین-المللی-دونتسک-پوروشنکو-با-تروریست‌ها-مذاکره-نمی‌کنم"]http://aftabnews.ir/...-مذاکره-نمی‌کنم[/url] عدم مذاکره با مسلحین. یعنی الان اون رئیس جمهور فراری و خائن اوکراین باید شب خوابش نبره که از روسیه میخواست به کشورش حمله کنه بخاطر قدرت خودش! عین شاه مخلوع ایران. [/quote] از جواب قبلی شما که چیزی دستگیرمون نشد... صد البته از تفکر لیبرال غیر از این هم چیزی در نمیاد ولی حداقل اگر منظورتون رئیس جمهور قبلی اکراین هست بگین چور مشروعیتش رو از دست داد؟

خیلی می خواستم حرف بزنم و همه حرف ها هم درسته از پنهان کاری ارتش تا داشتن برخی توانایی های بالا ولی پنهان کردنشون و....قبلا چیزهایی در مورد نوع تفکر مدیریتی اونها نوشته بودم که خیلی هم فحش و بد بیراه خوردیم ولی همونها رو لینک می زارم: http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376865 http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376584 http://www.military.ir/forums/topic/27537-%d8%b1%d8%b2%d9%85%d8%a7%db%8c%d8%b4-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%af%da%af%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%87%d9%88%d8%a7%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d8%b2-%da%a9%d8%b1%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%a7%d9%87-%d8%aa%d8%b5%d8%a7%d9%88%db%8c%d8%b1/page__view__findpost__p__376477

[quote name='Thundar' timestamp='1401043853' post='380662'] از لحاظ مالی این خودروها بصرفه تر هستند؟؟؟؟......منظور از صرفه اقتصادی چیه؟؟؟ دوست گرامی ما حداقل چندین مدل انواع کامیون رو تو ساختار نیروهای مسلح بصورت انبوه وارد کردیم که بسیاری از اینا متاسفانه فقط مونتاژن و چون اکثرا اروپایی هم هستن دیگه هزینه تامین قطعات یدکیشون نیازی به توضیح نداره ؟؟؟ .......درصورتی که ما اگر بتونیم بروی کامیونهای بنز که خوشبختانه موتور و بسیاری اجزای اون داخلی شده(شرکت ایدم /چرخشگر/ قطعات خاور/ زرفنر و.....) یه خانواده چندکلاسه خودروی نظامی تولید کنیم هم میتونیم هزینه نهایی رو به میزان زیادی کاهش بدیم هم صاحب یه خانواده خودروی نظامی میشیم وهم امکان صادرات وسیع فراهم میشه.......چه اشکالی داره کامیون نینوا (شاسی و پلت فرم بنز)که خوشبختانه قابلیتهای خیلی خوبی هم داره در کلاسهای سنگینتر هم تولید کنن که البته بنده اطلاع ندارم همچین برنامه ای وجود دره یا نه؟؟ [color=#ff0000]در مورد بحث اختفا و پدافند غیرعامل هم بنظرم اگر بحثی نشه بهتره........اونی که از بالا با ماهواره چند سانتی تمام جزییاتو رصد میکنه نیازی نداره برا تشخیص نگاه کامیون کنه همون پشت شو ببینه کافیه[/color] [/quote] تاندر جان این دیگه خیلی فضایی هست باور کن. غزه با اون محدوده و با اون همه ماهواره و پهپاد نمی تونستن جلوی شلیک راکت رو بگیرن تا برسه به این تازه ماهوراه ها رو هم با هزار فوت و فن و حتی پهپادها میشه گمراه و یا کور کرد.

[quote name='angz' timestamp='1401110244' post='380789'] [b]عملیات در تهران مختصر به این عملیات میپردازیم. در سال ۱۳۷۰ به دستور [[ فرمانده کل قوا ]] تیپ ۶۵ برای نشان آمادگی افراد نیروهای ویژه هوابرد می بایست در تهران عملیات انجام میداد. تیپ ۶۵ تنها نیروی نظامی بود که در تهران عملیات انجام داد. در این عملیات تیپ ۶۵ بدون داشتن هیچ سلاحی می بایست قسمت های مهم تهران را تسخیر میکردند. در این عملیات نیروهای انتظامی بعد از شناسایی افراد تیپ ۶۵ اجازه تیراندازی از کمر به پایین را داشتند، افراد تیپ ۶۵ با لباس شخصی در تهران وارد عمل شده و مکان های مهم تهران را کمتر از ۳ ساعت تسخیر کردند. (تسخیر بیمارستان ها ، برخی از پادگان های نیروی انتظامی و سپاه ، سازمان صدا و سیما ، دزدیدن ماشین های پلیس ، افراد مهمی که از قبل مشخص شده بودند و ... ) بعد از انجام این عملیات فرمانده ها از عملکرد تیپ ۶۵ ترسیدند و به دلیل اینکه بار دیگر کودتایی رخ ندهد پیشنهاد منحل شدن این تیپ را دادند ، به دستور فرمانده کل قوا این تیپ ثابت ماند ولی ۹۰ درصد افراد این تیپ به شهرستان ها منتقل شدند و بیشتر این افراد به عملیات های خارج از کشور فرستاده شدند و سرنوشت هیچ کدام از این افراد مشخص نشد. فقط تعداد کمی بعد از عملیات در تهران در تیپ ۶۵ ماندگار شدند.[/b] من این مطلبو در فیس خوندم ولی صحتشو تایید نمیکنم اما در اینکه همچین عملیاتی انجام شده تقریبا مطمنم ولی برخورد بعدش با افرادو اطلاع ندارم [/quote] همچین چیزی شنیده بودم ولی ته ماجرا اینطور نبود. هدف هم تسخیر تهران نبوده ظاهرا ترور صوری برخی از بلندپایه ترین افراد مملکت بوده که تقریبا همگی موفق بودن بجز یکی دو مورد. در انتها برخی می خواستن با استناد به این عملیات این افراد و یگان اونها رو نابود کنن که کسانی... مخالفت می کنن و اونها رو به یک گروه تبدیل و از زیر نظر فرماندهی مستقیم برخی دیگه خارج و زیر نظر کسانی دیگه می برن در واقع نیرو ویژه را کنترل می کنن. [quote name='death' timestamp='1376047098' post='328392'] [size=5][color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]کلاه سبزها در 1952 به وجود آمدند و "Aaron Bank"،با وجود مخالفت های زیاد محافظه کاران ارتش آمریکا این نیرو را تشکیل داد و سابقه عملیاتی موفقی نیز برایشان ثبت گردیده است.ساختار کلی این نیروها مانند بسیاری از نیروهای ویژه دیگر در آمریکا بعد از عملیات شکست بار "چنگال عقاب" در طبس دچار تغییر های کلی گردید.[/font][/color] [color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]...[/font][/color][/size] [/quote] عملیات طبس توسط دلتاها انجام شد و شکست هم خورد اونم با یک کرامت بزرگ....