fath
-
تعداد محتوا
3,897 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط fath
-
-
خاصیت بحث اینه که ادامه پیدا کنه.
نمی شه که یک تاپیک زد و بعد به امان خدا خداحافظ نه باید فعال و به روز بشه و روش نظر داده بشه .
بحث و مناظره یعنی همین اینجا که دفتر خاطرات نیست که داستانی بنویسیم و بعد بزاریم تو طاقچه و بعد از 50 سال بریم سراغش .
چند بار دیگه هم از بعضی از دوستان همچین نظری داشتیم که من هیچی نگفتم اما این روند درستی نیست که بعضی از دوستان در پیش گرفتن وجود بحث در تاپیک ها یعنی زنده بودن سایت و نفس گشیدن اون. -
برادر جک ممنون جامع و کامل بود. -
این فرد بیشتر یک تحلیل گر سیاسی هست تا کسی که از مسائل نظامی هم سر در بیاره اینا بیشتر تحلیلهاشون یک طرفه است.
و جالب در مورد توان نظامی ایران یک دهه هست که سوزنشون روی شهاب 3 گیر کرده این نشان از عدم اطلاع اونا از قدرت نظامی ایران هست و تسلیحات جدیدی که می تونه اونا رو تا ابد غافلگیر کنه کسی چه می دونه ایران بعد از 20 و خورده ای از جنگ تحمیلی در بخش هوایی چقدر پیشرفت داشته من فکر می کنم ساخت موشکی مثل فونیکس در 20 سال نمی تونه اونقدر سخت باشه.
این تحلیلها رو زمانی می شه جامع در نظر گرفت که با تحلیل های نظامی اقتصادی و جامعه شناسی ایرانی و دینی با هم در نظر گرفت که بعد می بینیم که مسئله خیلی پیچیده تر از اون چزی هست که این بنده خدا می گه(البته شک دارم بنده خدا باشن).
اسرائیل به تنهایی توان حمله به ایران رو نداره و تا امریکا باهاش همراه نشه و یا نتونه اونو با خودش همراه کنه نمی تونه کار خاصی از پیش ببره و در صورت حمله هم فقط سند نابودی خودش رو امضا می کنه.
اینم فراموش نکنیم که اسرائیل چند ساله برای تهاجم به ایران اماده می شه و تمرین می کنه و مشکلش امریکا ست که چراغ سبز رو نشون نمی ده.
اونا مشکلشون در مورد ایران همین جمع بندی نهایی هست که ایا مثلا صاعقه همون اف 5 هست یا نه یا سجیل همون شهاب هست یا نه و ایا توان ایران در همین موارد خلاصه می شه یا موارد دیگری هم برای توجه وجود داره .
من به شخصه معتقدم که توان ایران حتی بیشتر از حد سجیل 2 هم هست اما برای ایجاد عامل غافلگیری اونو مخفی نگه می دارن و در صورت ایجاد بحران این موضوع توان برگرداندن ورق به نفع ایران رو داره. -
این سیستم چند تاش قبلا از خود روسیه تحویل گرفته شده پس بحث کپی اون اونقدرها هم دور از ذهن نیست.
اما در مورد مهندسی معکوس وقتی می گیم مهندسی معکوس یعنی فقط یک کپی صرف بزنیم اما وقتی نیروهای مسلح ما می ان تور ام 1 رو بردش رو دو برابر می کنن یعنی از مهندسی معکوس گذشتن و در مرحله بهینه سازی و ارتقا هستند و این در مورد اس 300 هم صدق می کنه گفته مسئولین وزارت دفاع رو هم در ماه قبل فراموش نکنین که خبر از ساخت سیستمی قوی تر از اس 300 دادن و مطمئنا در تیراژ بالا هم تولید می شه و ان شا الله تمام فضای ایران رو پوشش خواهد داد.
توجه داشته باشین که ایران وسعتی در حدود 1750000 کیلومتر مربع داره و اگر برد موشکهای اس 300 ، 150 کیلومتر باشه ب توجه به معادله مساحت حدودا هر سیستم می تونه 70000 کیلومتر رو پوشش بده و برای پوشش تمام فضای ایران حدودا 25 سامانه شلیک نیاز هست که البته این در صورتی هست که ما تمام کویرها و نقاط غیر لازم رو هم پوشش بدیم اما این رقم با 20 سامانه کافی به نظر می رسه و ساخت این تعداد سامانه برای ایران کار سخت و دشواری نیست.
تور ام 1 و تمام سیستم های موشکی کوتاه برد به عنوان خط اول دفاعی برای سیستم های برد بلند هستن و در یکپارچه شدن با این سمانه های برد بلند توانایی خودشون رو حتی بیشتر هم به نمایش می زارن و به تنهایی در سیستم پدافندی و مجزا توان بالایی ندارن و ممکنه سریع از بین برن. -
من بحث ساخت رو مطرح نكردم اما با نظر شما در مورد غاافلگير نشدن موافقم. -
اگر جنگي بين اين دو كره در بگيره كره شمالي با سطح فناوري پايين كه امريكاييها مي گن اطلاعات ما از عاشوريهاي 2700 سال پيش بيشتره از كره كنوني ضربات خيلي سنگيني مي خوره و تمام زير ساختهاي نيمه نصفش نابود مي شن اما كره جنوبي ممكنه ديگه تا ابد هم نتونه دوباره كره جنوبي بشه دلايلش هم روشنه... -
باز هم جنگ زرگري
حالا يكدفعه ديديد اينو به ايران ربط دادن و مثل ماجراي 11 سپتامبر براي حمله به ايران يك دستاويزي پيدا كردن ان شا الله كه خدا شر اشرار رو به خودشون برگردونه و اگر يك حمله تروريستي بوده هم تروريستها از بين برن -
مثل اينكه دوستان مي خوان كه تمام توانايي هاي نيروي هوايي رو توي اين نمايشگاه رصد كنن اينكه نمي شه اينجا كه امريكا و روسيه نيست كه براي فروش تسليخات اونا رو نمايش و حتي در مورد توانايي هاي اونا اقراق هم مي كنن اينجا ايرانه و مي خواد اگر خداي ناكرده جنگي پيش اومد دشمنش رو غافلگير كنه و همين كه اين اف 5 ها رو براي نمايش گذاشتن خودش خيليه كسي نمي دونه توانايي ايران در بعد هوايي چقدر پيشرفت كرده هر چند در موشكي هم كسي اطلاع چنداني نداره.
خدا رو چه ديدين شايد اگر جنگي شد ديدين كه امريكا موشك خورد يا جنگندشون توي هوا شكار شد.
مطمينا ايران نمي اد تمام فناوريش رو توي اين نمايشگاه نشون بده همين بچه هاي اين سايت با چند تا عكس زير و بم يك سلاح رو مي ريزن بيرون اونوقت مي خواين دشمن چه جوري عمل كنه مطمينا از من و شما بيشتر تلاش مي كنن و اين چيزي نيست كه نيروهاي مسلح ايران دنبالش باشن -
با اون رادار و برد ضعيفش اين موشكهاي هوايي بيشتر براي زدن هلي كوپترها و هواپيمايي مثل اي 10 خوبه و نهايتا شليك موشكهاي دريايي اما در مورد سرعت و بقيه مواردي كه دوستان اشاره كردن اولا اين جنگنده در ايران قراره داخل مرزهاي خودمون و جايي كه نيروي خودي با دشمن درگيره عمليات كنه و اين باعث مي شه يك كمي از لحاظ امنيتي بالاتر قرار بگيره و دوما اين نوع هواپيما اصولا هواپيماهاي تخصصي سركپب زميني و پشتيباني زميني هستن و همين طوري طراحي شدن كه بتونن به ستونهاي زرهي و سنگرها و نفرات دشمن حمله كنن نه به اهداف هوايي يا پدافند زميني و سوما حتما مسيولين ما براي ذفاع از اونها در اسمان مخدوده هدف هم فكري كردن و همين جوري اونو براي قرباني كردن به منطقه عملياتي نمي فرستن ولي در كل بعضي از مشخصه هاي اين هواگرد از اي 10 هم بهتره مثل توان بالا براي به كار گيري مهمات متفاوت و نقشهاي بيشتر -
دوستان دست همتون درد نكنه ظاهرا همه براي كار اطلاعاتي خوبين كه سرنخ ماجرا رو بهتون بدن و سراز ته ماحرا در بيارين حالا ما بايد اين رو در نظر داشته باشيم كه اين طرحها رو حتما متخصصين هم بررسي كردن و اونا رو در طراخي خودشون در نظر مي گيرن -
بعدا در ساخت ژ3 ز اين طرح استفاده شد -
اين اسلحه امكانات خوبي روش نصب مي شه و به خاطر عملكردش كه شبيه كلاش هست مطمين تر از ژ3 هست ولي يك كمي سنگينه.
ولي در قدرت اون با ژ3 بايد بگم به نظرم تفاوت چنداني ندارن چون در سيستم برگشت گاز باروت گاز تقريبا از انتهاي لوله كه مرمي فقط چند سانتي متر ديگه مي خواد تا از لوله خارج بشه بر مي گرده و در ژ3 هم اين زمان همون زماني هست كه غلطك ها ازاد و مقداري از گاز از كنار گلنگدن ارح مي شه -
ما كه فعلا توي جي اس ام هستيم اميدواريم كه اپراتورهاي ايران به فكر نسل هاي بالاتر براي كشور باشن -
بله به تمام كارهابي كه براي فريب دشمن و يا كم كردن و يا از بين بردن اثرات حمله دشمن انجام مي شه مي گن پدافند غير عامل.
در كل دو نوع پدافند وجود داره يكي عامل كه در اون سعي مي شه با امكانات دفاعي مثل توپ هاي پدافندي موشك ها ليزر جنگ الكترونيك و... موشك يا بمب دشمن رو نابود كرد و پدافند غير عامل كه براي از بين بردن و يا كاهش اثرات حمله استفاده مي شه كه يكي از اين موارد همين استتار است.
در طبيعت هم مثلا نيش زدن مار در واكنش به احساس ترس از محيطه كه يكجور پدافند عامل هست اما همرنگي اختاپوس و بزمجه با محيط يك نوع پدافند غير عامل هست.
خيلي از افراد فكر مي كنن كه جنگ تبديل به تكنولوژي شده و تاكتيك هاي قذيمي به كار نمي اد اما واقعا اينطور نيست با همين روش هاي قذيمي ب هوشمندي مي شه دشمن رو درمانده كرد مثلا در موشكهاي كروز نوعي سيستم هدايت هست كه با استفاده از دوربين عكسي از محيط بيرون گرفته و با تطبيق اون با عكس هاي ذخيره شده در حافظه خودش مي تونه به طرف هذف پرواز كنه خوب اگر ما شكل زمين رو عوض كنيم چي ايا اين موشك در ارتباط با اين زمين ناشناس خودش رو مي تونه تطبيق بده مسلما نه و با انحراف كمي از مسير در برد بلند نهايتا قادر به پيدا كردن هدف نيست و يا مثلا در همين عكس بالا ايا اگر خلبان چيزي رو نبينه مي تونه بمب بارانش رو انجام بده و يا همين نوع موشكهاي كروز از يك سيستم ارتفاع سنج براي پيدا كردن هدف استفاده مي كنن حالا اگر ما با همين امكانات مثل گوني كنفي در ارتفاع سطح زمين اختلاف ايجاد كنيم چه طوري مي خواد به راهش ادامه بده موشكهاي تلويزيوني بايد هدف رو ببينن و به طرفش برن موشكهاي حرارتي دنبال حرارتن و موشكهاي ليزري وابسته به بيم ليزر موشك هاي راداري به امواج محيطي و يا بازتابي حالا اگر ما در منطقه اي كه قراره هدف قرار بگيره تعدادي بشكه اتيش بزنيم كه ايجاد دود كنن هدايت تلويزيوني از كار مي افته با سوختن تعداد زيادي بشكه منابع حرارتي زيادي در منطقه هذف ايجاد مي شه كه موشك حرارتي مجبور به قفل روي يكي از اونا و يا به كار بردن تعداد زيادي موشك از اين نوعه و بيم ليزر قادر به هدافگذاري روي اهداف نيست چون اشعه ليزر در مه و دود شكسته مي شه و موشك به خطا مي ره و همزمان باقرار ددن فرستنده هاي ارزاني كه مي شه توي خونه هم توليد كرد كه در باندهاي مختلف اقدام به ارسال امواج مي كنن موشكهاي راداري با تعداد زيادي هدف روبرو مي شن و همون بشكه ها و قرار دادن مقداري الومينيوم قراضه در اون منطقه اهداف زياد راداري پيدا مي شه كه نهايتا موشك راداري مجبور به حمله به يكي از اونهاست و با همرنگ كردن خونه ها و و حتي جاده ها با محيط و همچنين درست كردن تاسيسات در داخل حفره ها و با ايجاد پلكانهاي بزرگ براي قرار دادن اين تاسيسات كنار اونها مي شه از توليد سايه جلوگيري و از شناسايي توسط خلبان و يا موشك هاي متنوع جلوگيري كرد .
مي بينين كه چند تا بشكه چطور م تونن تمام سيستم هاي روز دنيا رو مختل كنن.
اين كار رو صدام انجام داد اما چون نمي خواست بجنگه نهايتا كاري از پيش نبرد و امريكاييها هم با اناجم و بازي يك سريال قشنگ تمام عراق رو گرفتن اونمدر يك ماه اما حالا شما شرايطي رو در نظر بگيرين كه زير اين پرده ذوذ سيستم پدافندي هم باشه خوب حالا نتيجه رو چي مي دونين.
تمام انسانها در هواپيما اگر سرعت از 400 كيلومتر بالا بره و تحت فشار بالا قرار بگيرن به حالت كوري دچار مي شن خوب خلباني كه نمي تونه هدفش رو پيدا كنه روي چي مي خواد علامت گذاري كنه و يا بمبش رو كجا رها كنه.
مي بينين كه همين روشهاي ساده چقدر موثرن .
و يا در عمليات فريب براي دشمن اهدافي فرعي و دروغي تعريف مي شه كه اون ها رو بزنه كه اينم باعث تحليل نيروي دشمن مي شه.
البته اين اقدامات 100 درصد موجب كاهش خطر ني شن اما باعث سرگرداني و استفاده بيش از حد معمول مهمات توسط دشمن مي شه كه شما حتما مي دونين كه يكي از دلايل استفاده از تكنولوژي استفاده كمتر از مهمات و كاهش هزينه هاست خيلي وقت ها زدن ضرر مالي خودش موجب تضعيف دشمن مثل همين امريكا مگر چند تا موشك كروز مي تونه شليك كنه .
حزب الله با همين روش ها دمار از روزگار اسراييل دراورد اما بعضي از دوستان فكر مي كنن امريكا استغفروالله خداست كه نمي شه كاريش كرد نه اتفاقا خدا با ماست و شيطان با اونها و نهايتا اين حقه كه مي بره حالا شده با چند تا گوني و چند تا بشكه اگر خدا بخواد ميشه. -
برادر من شما خودت مي گي اطراف راكتور براي اينكه راديو اكتيو فقط از لايه هاي سربي بتوني رد نمي شه و اين در اين ناوها فقط در منطقه راكتور انجام مي شه.
ولي نظر شما جالب بود اما مهمترين محل براي هدف قرار دادن يك همچين قولي فقط جزيره اون هست چرا كه تمام بخش هاي راداري و هدايتي و ارتباطي ناو در اونجا هست و با زدن و يا مختل كردن اين جزيره تمام ناو تبديل به يك اهن روي اب مي شه حتي بخش هاي موتور و موشكي و ... از اين ناحيه كنترل مي شن ولي زذن باند واجب هست چون به هر خال اگر ناو سيستم هاي الكترونيكي خودش رو هم از دست بده مي تونه هواپيماهاش رو پرواز بده اين كار رو هم مي شه با يك موشك شهاب كه شامل 500 تا بمب انجام داد كه با توجه به اينكه از ارتفاع بالا هم اين خوشه ها باز مي شن و با وزن و سرعت متفاوت پايين مي ان در صورت فعال بودن تمام سامانه هاي دفاعي ناو هم بالاره تعدادي به عرشه و جزيره برخورد مي كنن.
اينم بگم دوستان هر چيزي رو خيلي بزرگ مي كنن مثلا تمام سيستم هاي توپهاي پدافندي دنيا هم در بهترين شرايط فقط 30 درصد موفقيت دارن حالا دوستان طوري از فالانكس صحبت مي كنن كه ادم فكر مي كنه اين سيستم اصلا اشتباه و خطا نداره.
موشك هاي پدافندي اين ناوها هم نهايتا تعداد محدودي دارن و قرار نيست نامحدود شليك كنن .
من بارها گفتم امريكا هنوز تا حالا بعد از ويتنام جنگ واقعي نداشته كه توش مثلا يكدفعه چند تا موشك از هوا و ساحل از فضا و زير بهش شليك بشه تا بفهمه كه جنگ يعني چي.
ان حزب الله هم الغالبون... -
حماقت نبود تاكتيك خودشون بود
كدوم جنگ امريكا فقط حرف جنگ رو مي زنه پس چرا نوچش مثل خر تو گل لبنان موند براي اينكه حزب الله مي خواست بجنگه اما صدام دوست داشت حرف بزنه. -
حیف حــــــیــــــــــف!!!!! -
دوستان عزیز اینو فراموش نکنید که اس 300 داره با اس 400 جایگزین می شه و این موشک مال چند دهه پیشه اما به هر حال در حد همون پاتریوت 3 امریکاست اما این موشک چند تاش قبلا به ایران داده شده بود و در اطراف تهران مستقر شده بودن و با توانایی که نیروی انسانی ما داره و توانایی و هوشی ک دارن مطمئن باشین که همون شش ماه اول دل و جگر این سامانه رو ریختن رو زمین و ازش سر در کردن.
ما رو با چین قیاس نکنین چون ایرانیها ثابت کردن که از اونا باهوشترن و خود غربیها می گن ازدها رو باید فراموش کنیم و باید یه فکری برای این شیر پیر بکنیم.
پس ساختن یک چیزی در حد اس 300 که چند سال چند نونه اون در ایران وجود داره کار مشکل و نشدنی نیست.
در کل یک سیستم موشکی دارای رادار کشفه که ما می سازیم خوبشم می سازیم دارای قسمت کنترل حامل و نیرو هست که اصلا پیچیده نیست ، شامل بخش هدایت موشکه که من مطمئنم از خود رادار کاشف هدف پیچیده تر نیست در ضمن دوستمون اشاره خوبی کرد که ما می تونیم موشک رو حتی با روش هدات اینرسیایی تا نزدیکی هدف هدایت کنیم و اگر رادار اون موشک قوی باشه از فاصله دور هم می تونه هدف رو شناسایی کنه و اخرین مورد هم موشک هست که ایرانی که موشک سجیل 2 سه مرحله ای می سازه فکر نمی کنم مشکلی در ساخت یک موشک با 300 کیلومتر برد داشته باشه .
راستی اون راکت تحقیقاتی از هوای باز شلیک شد و در صورت شلیک از داخل لوله ای(لانچر)مثل اس 300 حتما سریعتر هم می شه.
در مورد موشک شاهین که در ایران ساخته می شه رادار اون عوض و ارایه فازی شده که به همین دلیل در برابر چف و پارازیت مقاوم و برای شناسایی هدف تواناتر هست و همچنین برد تشخیص و هدفیابی اونم افزایش قابل تو.جهی پیدا کرده و این رادار فکر می کنم این توانایی رو می تونه داشته باشه که در چند باند کار هدفیابی رو انجام بده و با توجه به اینکه هواپیماها با استفاده از رادارهاشون می تونن اهداف حرارتی رو هم شناسایی کنن شاید این موشک هم برای همین در حال شلیک به هدف فرضی بوده که منبع حرارتی داشته شاید این فرکانس رو هم چک می کنه و چیز بعید و دور از دسترسی نیست.
برد هاوک های تحویلی به ایران حدودا 40 کیلومتر بوده که در این موشک شاهین اگر تو.جه کنین بدون گذاشتن بوستر و راکت و... به 80 کیلومتر رسیده(طبق گفته خود مسئولین دفاعی) و سیستم های ایونیکی و داخلی هم کاملا داخلی و نو هستن و در عین حال ایرانی که می تونن تاثیر گذاری خودشون رو داشته باشن.
با توجه به بودن اس 300 در ایران از چند سال پیش بعید نیست که از همون زمان کار روی این سامانه رو شروع کرده باشن و ساختن موشکی با 300 تا 400 کیلومتر برد هم برای ایران همچین کار سختی نیست ان شاء الله با رونمایی همه چیز حل می شه .
در ضمن شاهین اگر بردش به 80 رسیده باشه برای یک سیستم میانبرد توانایی کافی داره و نیازی به این نیست که ما روش بوستر بذاریم چون در اون صورت بحث لانچرهای حمل هم پیش می اد که مثلا یک موشک که وافعا قبول کنین با اون شکل مثل یک غده می مونه ساختن لانچرش چند تائیش سخته و نامربوطه اما ما می تونیم روی یک موشک جدید با تعریف جدید و ماموریت جدید و توانایی جدید کار کنیم که حداقل مثل اس 300 بتونیم اون رو به صورت چند تایی روی یک حامل سوار کنیم که مطمئنا متخصصین وزارت دفاع به این نکته توجه داشتن و به فکر ساختن همچین چیزی بودن تا یک چیزی توی مایه های اس 200 .
در مورد روسها هم در طول تاریخ ثابت کردن که مورد اعتماد نیستن حالا که دیگه هیچی شما کافی پول بدی و اش بخوری ولی خوب فعلا غربی ها از ما هم بیشتر پول دارن وهم بهتر پول می دن.
و حتی موضوع روابط ما و روسیه هم فکر می کنم در لایه های پنهان تیره هست و روسیه فقط به خاطر منافعش این درگیری رو رو نمی کنه نمونه اون اینکه در اذر ماه گذشته امیر سیاری در مورد دفاع از 20 درصد سهم ایران در دریای مازندران صحبت کردن و استقرار نیروی دریایی در این سهم که این در ادبیات سیاسی و نظامی دنیا وقتی یک مقام نظامی بیان می کنه یعنی اینکه ایران این 20درصد رو مال خودش می دونه و سهم خودش و دراه به صورت نظامی هم از اون دفاع می کنه در حالی که دوستان می دونن ما از سواحل این دریا فقط 8 درصد رو داریم.
این حرف یعنی ایران تصمیم به قبولوندن این موضوع به شرکای خودش در دریا داره حتی اگر شده نظامی و از این شرکا هم فقط روسیه توان عرض اندام داره وگرنه سه عضو دیگه که همه با هم کار خاصی نمی تونن بکنن.
پس ما نباید اینقدر هم به فکر کار با این روس های حزب باد باشیم. -
اینا همه نوچه هایی هستن که پشت مرشدشون جمع شدن وگرنه همون حرفی که اول زدم...
راستی حالا که تجهیزاتشون پیشرفت کرده و 20 سال هم تلاش توی کارنامشون دارن ایا ایدئولوژ یشون هم پیشرفتی داشته. -
من چند بار دیگه هم توی تاپیک های دیگه گفتم اگر خدای ناکرده ما درگیر جنگی با امریکا و متحدانش بشیم تمام زیر ساختها و اقتصاد و صنایع ما از بین می رن نمونش لبنان اما لبنان خراب شد ، ضربه دید اما اسرائیل تونست پیشروی کنه نه نهایتا با افتضاح از لبنان عقب کشید چه اتفاقی برای حزب الله افتاد هم از نظر سیاسی و هم از نظر نظامی و پایگاه مردمی بالا رفت و موفق شد یک زمانی در لبنان حزب الله رو یک گروه شیعه مسلح می دونستن اما حالا گروهی مال تمام مردم لبنان...
نفس جنگ یعنی زدن و خوردن اما من می گم امریکا تا الان بعد از ویتنام بیشتر توی رویا جنگیده تا توی واقعیت یکی از دویتان اشاره خوبی به امار صربستان کرد که تمام امریکا و اروپا و حتی دنیا باهاش جنگیدن اما پس اون تلفات چی بود حالا امریکا شکست خورده اونجا یا صربها که دوباره کشورشون رو ساختن امریکا هنوز با کشوری که بخواد باهاش بجنگه نجنگیده .
یا چرا اصلا دور بریم خود ما ایرانی ها 8 سال با کلاش و ار پی جی جلوی تانکهای روز و تو.پهای اماده جنگیدیم توی عملیات فاو در حدود چند میلیون فقط گلوله توپ توی منطقه ای ایرانیها تصرف کرده بودن زدن اما جنگ چی شد ، خیلی از افرادی که توی جنگ بودن که شهادت می دن توی عراقی هایی که کشته شده بودن سرباز مصری و اردنی و عرب غیر عراقی بوده توپخانه ما سهمیه روزانه در حدود چند ده تا داشتن اما توپ های عراقی تا زمانی که خانشون صاف می شد گلوله می زدن و به لطف همین بردران امریکایی و گل های اروپا در عرض چند روز نوش رو جایگزین میکردن.
من می گم ما می خوریم بد هم می خوریم اما دست و پامون هم بسته نیست شاید از ما 100 نفر 1000 نفر 10000 نفر و بیشتر کشته بشه اما ما برای میهن و دین و ناموس خودمون می میریم اما ایا اعراب و حتی غربیها هم می تونن به مردمشون بگن 10000 نفر از بچه هاتونو بدین ما بریم با ایران بجنگیم ولی خوب احتمالا بیشترشون می میرن نه برادر .
در تمام کتب نظامی مثل نمونه بارز اون کتاب سان تزو که در همین دانشگاههای نظامی این ارمانشهر شما امریکا هم درس داده می شه نوشته که برای جنگ 5 موضوع باید فراهم باشه و اولین و مهمترین اون روحیه است روحــــــــــــیـــــــــــــه....
با روحیه 1 نفر با 10 نفر می جنگه با گرسنگی با تشنگی با نداری با دست خالی ولی بدون روحیه اگر به هر ایرانی هم یک تانک تی90 بدن نهایتش معلومه کجاست.
می گین بحث منطقی من چون روحیه و ایدئولوژی رو یکی از اساسی ترین مسائل دخیل در جنگ می دونم بحث رو به این بخش می کشم شما فکر می کنی چرا امریکا 11 سپتامبر رو به تمام معنا باید گفت سمبل می کنه چون می خواد یک ایدئولوژی برای جنگ ایندش ایجاد کنه و اسم اونم می زاره جنگ صلیبی که حمایت مردم خودش و اروپای مسیحی رو با این جنگ با وحشی های مسلمان با خودش همراه کنه.
برادر من چند روز پیش توی همین سایت در مورد نمودارهای رشد علمی مبحثی داشتیم که ایران میانگینش 11 درصد بیشتر از میانگین نرخ رشد جهان بود و در کل خاورمیانه فقط ترکیه با 5.5 درصد .
ما هم برای زدن همون اف 35 کارهایی کریدم نه ما نمی گیم این یه قابلمست نه ما هم می گیم یکی از بهترینهای دنیای هوایی هست اما با رادارهای قوی مستقر در واحی داخلی ایران و رادارهای مستقر در نواحی مرزی که بیشتر خدمه شون چند نفر هست و قابلیت جایجایی بالایی دارن وجود هواپیما که مشخص شد با این همه میثاقی که در اختیار نیوهای زمینی قرار گرفته با مجبور در ارتفاع بالا و یا در ارقفاع پایین و خطر پرواز کنه در نهایت شما فکر نکنین که مثلا ایران چون 20 یا 30 تور می خره همین تعداد هم داره نه کشوری که رادار و موشک می سازه شاید براش خرید به صرفه تر بوده وگرنه من یکی مطمئنم که متخصصین سپاه تا الان به اندازه کافی از اون تو.لید کردن البته با ارتقاء و بهینه سازی کامل خوب ما هم ضربه می زنیم ولی اگر ما از هر 10 هواپیما فقز یکی رو پایین بندازیم ایا امریکا با این شرایطی که داره حاضره درگیر یک جنگ مثل جنگ ویتنام بشه و یا اصلا می تونه من یکی که می گم نـــــــــــــــــــــــــــــــــــه....
یک عده سریع گول این ارتش هالیودی امریکا رو می خورن ولی اینو نمی گن که یوگسلاوی با چند رادار به قول بعضی دوستان عهد بوق یک اف 117 رو زدن ..
توی عراق ایت الله سیستانی فتوا دادن که توی این جنگ(امریکا و صدام در 2003 )دخالت نکنین چون بین کفر و کفره حالا اگر به ایران حمله شد و همین بزرگوار فتوای جهاد دادن شما فکر می کنی امریکا می تونه بیاد ایران رو بگیره من می گم نه چون اگر حتی ایران رو هم بگیره درگیر یک جنگ شهری گسترده می شه که 100 برابر از عراق و افغانستان بدتره و چاره ای جز فرار نداره.
می گن تانک مرکاوا فلان و فلان من هم قبول دارم شاید جنگی پیش بیاد و مرکاوا و ابرامز با هم درگیر بشن که می بینین که مرکاوا می بره اما چه جوریه که چند تا چریک با یک سلاحهای ساده عهد بوق و بدو شناسایی تا نزدیکی این تانک می ان و بعد هم که...
فراموش نکنین گرفتن ریگی در همین اواخر که متاسفانه ما ایرانی ها چون حافظمون ضعیف سریع فراموش می کنیم که چرا هواپیمایی که پرواز داشته و نقصی نداشته و فردی که چند نفر محافظ و حتی حمایت هوایی و اطلاعاتی هم داشته و تمام منطقه شنود می شده، یک دفعه هواپیما نیم ساعت تاخیر توی برنامش پیش می اد ایا این غیر از دست غیبی اقا امام عصره....
اواکس هایی که با چک تمام مکالمات که اگر توجه کرده باشین عوامل اطلاعاتی ما در خارج در پاکستان و امارات با ایران در تماس بودن که بالاخره یا تلفنی بوده یا موبایلی اینترنتی چیزی چطور با تمام این کنترلها اونها متوجه تحرکات ایران برای این پرواز نشدن . چرا هواپیمای قزاق از نشستن خودداری می کنه تا اونو با زور جنگنده های نیروی هوایی بکشن پایین.
قرار نیست که اونا تمام موشکهاشون رو شلیک و ما هم همه رو توی هوا بزنیم و یا موشکهای ما همه به هدف بخوره نه اما ما می تونیم ضربه رو تحمل کیم ما بخور داریم اما امریکا اصلا بخور نداره چون روی خوردن حساب باز نکرده.
نه ما چوبیم نه اونها اما جنگ همینه یا می کشی یا کشته می شی منتها ما مسلمانها به اخلاق قائلیم و مولا علی می فرمایند در جنگ با دشمن به دشمن پشت نکنید(عقب نشینی و فرار از ترس)بلکه با او تا اخر بجنگید حتی تا مرگ اما اگر دشمن شما فرار کرد از پشت اورا هدف نگیرید و با اسیران جنگ به عدالت بر خورد کنید.
ظاهرا شما نمی دونید که کل ذخایر موشکی امریکا در خاورمیانه و اروپا حدود 8000 موشک هست که در جنگ عراق تقریبا تمامش شلیک شد(بماند که عراق اونارو با پدافند عادی می زد) ولی حتی این 8000 موشک برای از بین بردن توان چند استان هم کفایت نمی کنه مگر یک تاماهوک با 1000 کیلو مواد منفجره چقدر تخریب داره .
اگر قرار ایران با چند موشک کروز بخشی از اقتصادش فلج بشه همون بهتر که همین الان کشور رو بهشون بدیم و راحت.....
اینا همه حرفه شما میدونین که چند قبضه تفنگ برنو به عشایر شیراز واگذار شده به بسیجی ها و ... اگر قرار هر کدون از این سلاحها فقط یک زخمی بگیرن که امار به چند هزار نفر می رسه.
ایا می دونین که یکی از اهداف ارتش ما فقط گرفتن هزینه مالی از دشمنه که مثلا با ساخت 1000 سنگر از انواع مختلف کاری می کننکه برای عبور از منطقهای باید 1000 موشک کروز و یا بقیه تسلیحات رو شلیک کنن تا شاید بتونن این خطوط و دژها رو بشکنن و سنگرهایی که....
فراموش نکنید برادر من ما برای اسلام و دین و کشورمون می جنگیم و صد البته در خاک خودمون اما امریکا از 10 ، 15 هزار کیلومتر اونطرفتر اومده توی منطقه و برای لجستیک یک نفر باید هزینه های گزافی بده ....
ما برتری زمین و همچنین ابتکار عمل رو توی دست داریم اما ..... -
دوستان این برادران نمرده و رنده هستند و در پیشگاه خداوند روزی درن.
اینها روی مین ، لای شنی تانکها جون دادن تا یک عده ای الان شعار نه غزه نه لبنان سر بدن..... -
بعضی از دوستان طاهرا تفاوت موشک و راکت ذو هم نمی دونن.
راکت به پرتابه ای گفته می ود که تا هدف بصورت قوسی زی مسیر می کند و بدون سیستم هدایتی است .
موشک پرتابه ای است که دارای موتور و سیستم هدایتی برای برخورد دقیق به هدف است.
در ضمن روی موشک های بالستیک می شه انواع هدایتهای کمکی برای فاز نهایی کار گذاشت مثل راداری ، حرارتی ، تلویزیونی که در فاز نهایی و برخورد دقت اون رو بالا برد و سیستم اینرسیایی و یا در مدلهای جدید سیستم اینرسیایی و جی پی اس به طور همزمان در تمام مسیر حرکت روشن و موشک رو برای برخورد دقیق هدایت می کنن تا موشک پس از ورود به جو بتونه بقیه سیستم های هدایتی رو هم روشن کنه.
برادر من فاتح 110 کاملا قابل هدایت هست و تلویزیونی و چون این موشک به ارتفاع بالا شلیک می شه همیشه بقیه سیسم های هدایتی رو داخل پوشش های خاصی قرار می دن تا در حین شلیک و در ارتفاع بالا در برابر حرارت ایجادی از برخورد موشک با اوزون و فشار موشک از بین نرن (شما چه شیشه ای رو سراغ داری که فشار بسیار بالا و حرارت رو توام تحمل کنه)و اگر هم باشه قیمت اون بالا و غیر اقتصادی هست اما این نوع موشک ها بعد از ورود به جو زمین (منظور موشکهای بالستیک هست) با برداشتن این لایه سیستم رو فعال می کنن از روی شکا که نمی شه چیزی رو تشخیص داد ایا شما توی یک جنگنده رادار رو می بینید یا دماغه هواپیما مسلما دماغه اما رادار زیر اون قرار داره.
شما یه طوری در مورد سکوی نفتی حرف می زنین که انگار یک سکو یک نقطه به اندازه یک سانتیمتر روی سطح ابه یک سکو حداقل 100 متر در 100 متر بزرگه (این خیلی کم در نظر گرفته شده) بعضی از این سکوها به اندازه یک شهر کوچیک هستن و وقتی موشکی برای هدفی شلیک می شه به مرکز اون نشانه روی می شه یعنی مرکز سکو و با دقت 10 متری فاتح نهایت اینه که موشک در شعاع 10 متری نقطه مرکز سکو بخوره که اگر این فاصله رو 50 متر هم در نظر یگیریم باز یعنی برخورد به سکو .
یک سکوی نفتی مثل انبار باروت می مونه با اون همه مواد سوختنی داخلش اگر موشک بهش بخوره کتفیه یک اتیش درست کنه و بقیه کار دیگه روشنه.
بعضی دوستان در زمینه های خاصی تبحر دارن ولی در موشک نه...
یکی از دوستان و عده ای دیگه از دوستان به عربستان و کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس و توان نظامی اونا اشاره کردن اما این یک اصله که فناوری که بومی نباشه محکوم به فناست این کشورها حتی خلبان ندارن و از کشورهای غربی اجاره می کنن و تمام نگهداری سیستمهاشون رو غربی ها انجام می دن و از حس وطن پرستی و اسلامی هم چیزی نیاز به گفتن نیست این کشورها اگر امریکا و غرب نبودن حتی جرات توی چشم ایران نگاه کردن رو هم نداشتن چه برسه به جنگ این قطر بیچاره می ره کانتینر کشاورزی (تولید گلخانه ای محصولات کشاورزی) می خره از ژاپن به خاطر اینکه نه خاک داره نه اب و..... حالا می خوان با ایران درگیر بشن اینا بیشتر شبیه یک عده کفتار هستن که منتظر ضربه زدن به شیر دوران دیده ای مثل ایران هستن اما نمی دونن این شیر هم تجربه داره و قدرت واقعی نه پوشالی و توانایی بومی و هم حمایت نره ببرهای مازنی و یوزهای ایرانی رو داره.
ما همین حالا توی عراق دو تا لشگر داریم که اگر بخوایم درون خود عراق با امریکا درگیر می شیم
(گروه های بدر و صدر) امریکا در صورت جنگ با ایران شروع جنگ با تشیع رو شروع می کنه که ....
ایران می اد می گه ما سجیل رو رادار گریز کردیم ایا می دونین رادار گریزی یک موشک بالستیک که از جو خارج می شه یعنی چی ایا می دونین هر چیزی در برخورد با اوزون دمای اون افزایش و متلاشی می شه ایران به چه فناوری دسترسی داره که این کار رو روی سجیل انجام مس ده و ایا نمی دونین که تمام این سامانه های پدافندی در صورت شناسایی موشک توان نابودی اون رو دارن و ایا ایران این امکان رو نداره که موشکهای خودش رو رادار گریز کنه در این صورت چه سامانه ای می تونه اونا رو شناسایی کنه وقتی می شه یک موشک بالستیک رو رادارگریز کرد می شه این کار رو برای یک موشک دریایی هم کرد.
برادر من حوت روسی هم سامانه هدایتی داره و می چرخه و اون فقط یک مدل اولیه بود توی نمایشگاه و مسئله کاویتاسیون رو روس ها برای تغییر جهت حل کردن و حتما این کار در ایران هم شده و بردش هم با همون 15 کیلومتر برای زدن یک ناو با زیردریایی کافی هست و با اون سرعت یک ناو بزرگ مثلا می خواد چه کاری بکنه ؛ اینم بدونین که فیزیک پلاسما رو در بعد صنعتی شاید تا الان فقط روسیه در این سلاح به کار گرفته و بیشتر تا الان فقط تئوری بوده .
راستی می دونین که قویترین رادارهای جهان فقز می تونن شی ای با سرعت تا 10 ماخ رو شناسایی کنن حالا با سرعت 20 ماخی شهاب چه کار می خوان بکنن.
شما می دونین چرا موشکها رو امریکا و اسرائیل می خوان در مرحله اول و دوم بزنن چون در مرحله سوم قابل شناسایی نیستن.
زلزال یک راکت هست و بیشتر به عنوان یک راکت توپخانه ای شلیک می شه اونم به محل تجمع نیروهای دشمن یا مراکز بزرگ اقتصادی و نظامی و حتی کلاهک این موشک ها رو هم می شه تا حدودی با قرار دادن همون سیستم هدایتی که در بقیه راکتها و گلوله های توپ کار گذاشته مسلح کرد که در نهایت باعث برخورد نزدیکتر اون می شه.
شما فکر کن اگر این راکت توسط حزب الله شلیک می شد اسرائیل به چی تبدیل می شد به جای انفجار 50 کیلوگرم مواد منفجره 500 کیلوگرم منفجر می شه.
تازه با همین راکتها و شلیک جمعی می شه همون سکوهای نفتی رو در صورتی که در دسترس باشن زد .
و اینم بگم تمام سامانه های امروزی یک ضعف دارن و امریکا نون تبلیغاتش رو می خوره تا تسلیحاتش چرا چون حتی توی عراق هر منطقه ای رو که می خواستن بزنن و بمباران کنن اول به سربزهای اون منطقه خبر ی دادن که باعث جنگ روانی و در نهایت سستی و فرار سربازهای عراقی می شد اونا که نمی ان بگن سامانه ما این ضعف رو داره میان می گن این بهترین سامانه است که مثلا حتی گلوگه کلاش رو هم می زنه اما در عمل ....
امریکا اگر اینقدر قویه چرا توی ویتنام زائیده بود چرا عراق خالی از نیروی مقاومت کننده رو در 1 ماه گرفت اونم با اون جغرافیای کویری ....
در ضمن برای ما که درایران هستیم و در مورد تلفات و کشته های هزاران نفری به این راحتی اظعار نظر می کنیم راحته این کار چون با توجه به روحیه و مردممون می گیم و کشته شدن اصلا برای خیلی از ما توی این راه کار سختی نیست اما ایا اگر یک ناو هواپیما بر امریکا فقط یکی با 3000 نفر خدمه و 50 هواپیما و تعدادی هلی کوپتر و انواع موشکها و تسلیحات و تجهیزات و همچنین سوخت و..... از بین بره ایا اونا هم مثل ما می تونن این ضربه رو به راحتی تحمل و حضم کنن اونم الان با این همه یال و کوپال نه در زمان 40 سال پیش و با ویتنام .....
ایا امریکا ، اقتصادش و مردمش این توان رو برای ریسک دارن .
حتی اگر این یک حمله برای ما در ایران به قیمت چند قایق پرنده و چند قایق تندرو و چند هلی کوپتر و هواپیما و زیر دریایی هم تموم بشه من نهایتا با توجه به تعداد نفرات کشته و زخمی و هم هزینه اقتصادی و سیاسی ایران رو برنده می دونم نه امریکا .
امریکا توان گرفتن سواحل و جزایر ما رو نداره مگر به قیمت هزارن نفر که اونم در صورت موفقیت باید منتظر حملات دیگه ای از ایران هم باشن هم موشکی و هم زمینی خوب ایا اونا حاضرن 5000 هزار نفر نیرو در این جنگ ساحلی از دست بدن .....
در مورد زمان حمله هم از طرف ایران نمی تونه باشه و اگر امریکا هم شروع کنه نهایتا یه مقداری از مراکز اقتصادی و نظامی ما رو می زنه و در نهایت توان ایران رو نابود نمی کنه که مثل عراق بتونه بیاد زمین بگیره بلکه تمام کننده و ادامه دهنده جنگ ایران و حتی طولانی شدن اون به نفع ایران هست و اصلا ایران همین رو می خواد.
فکر می کنین چرا ایران در موشک سرمایه گذاری می کنه تا صنایع هوایی چون اول باید این شکاف تکنولوژیکی بین ما از بین بره تا ما حداقل یک جنگنده در حد مال اونا بسازیم اما موشک راهی میانبر هستش .
پایگاه های امریکا در منطقه رو تصور کنین که هر کدو م 10 فاتح خوردن اگر هر فاتح فقط 50 نفر تلفات بگیره خودتون با شمارش تعداد پایگاهها و موشک ها حساب کنین چقدر کشته و زخمی می شه اونم نه در چند سال که بشه اونو لاپوشانی کرد در مدتی در د ساعت-
1
-
-
در این زمینه هم در بخش پدافند غیر عامل کارهایی شده و اقدامات زیر بنایی و ابتدایی انجام شده و در صورت جنگ می شه در مدت کوتاهی اونا رو فعال کرد. -
بار خر رو تفنگ کن گرگ می خودش
تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
هر چند بیشتر شبیه سیاستمدارها حرف می زنن تا نظامی ها