amin_g_k

Members
  • تعداد محتوا

    15
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های amin_g_k

  1. واقعا یعنی اگه هرچی توی کتاب های تاریخی نوشتند شما باید باور کنید؟ آرتمیس نام یک خدای مونث یونانی که حامی شکارچیان است، می باشد که در مذهب رمی ها به دیانا تغییر نام داد.(مراجعه شود به ویکیپدیا) حالا باز هم بگید که یک دریا سالار ایرانی بوده!!؟؟!!! برای تنوع هم که شده یکمی منطق و تفکر هم بد نیست icon_eek
  2. وقتي يك جنگ ما بين روسيه يا چين يا هند با امريكا شروع شد ميبيني كه چطورري اف15 سوسك ميشه :lol: :lol: :lol: زدن چند ميگ 21و23 درپيت كه هنر نيست fi_lone_ranger اگه امريكا هم مثل شما به اف15 هاش اعتماد داشت كه اف22 درست نميكرد icon_cheesygrin
  3. amin_g_k

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    دست شما درد نکنه.تحلیل جالبی بود البته در مورد عدم کارایی تاکتیک فالانژ میتوان به در گیری های رمی ها و یونانی ها اشاره کرد که در سال 168 قبل از میلاد در جنگ پودنا یونانی ها با تاکتیک سنتی خود به جنگ رمی ها رفتند که نتیجه این جنگ پیروزی یک طرفه رمی ها بود پس از این جنگ یونانی ها در حدود 2000 سال استقلال خود را از دست دادند در منابع رمی-لاتین ضعف نظامی یونانی ها به خوبی مشخص است پس نه تنها تاکتیک فالانژ برگ برنده نبود یلکه بسیار هم پیش پا افتاده بود.
  4. amin_g_k

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    یک سلسله ی دروغین به نام سلسله ی ( سلوکیه ) وارد تاریخ ایران شده ، که از این سلسله به جز 500 سکه ی تقلبی متعلق به 500 سال پیش که توسط اصفهانی ساخته شده ، چیز دیگری در دسترس نیست . و اما مؤسس این سلسله ( الکساندر مقدونی ) در باره ی او به جز سکه های ساختگی و عکسهایی از مهر اشکانی که به او منسوب شده سند دیگری ارایه نشده است . نخستین کسی که در باره ی الكساندر افسانه نوشت ، شخصی به نام ( کالیستنسن ) بوده . کالیستن کسی است که همه ی تاریخ نویسان و پژوهشکران تاریخ او را دروغگو می خوانند . او نویسنده ای بود که بجز افسانه و رمان چیز دیگری نمی نوشت . دیگر هم اینکه از قرن 9 تا 11 میلادی یک خانواده ی ارمنی با عنوان مقدونی در بیزانس فرمان روایی می کردند . این امپراطوری خارجی 3 قرن بر یونان تسلط کامل داشتند و برای حفظ مقام خود تظاهر به یونانی مآبی می کردند . افسانه ی الكساندر مقدونی هم از همین عصر پر افتخار امپراطوران ارمنی بوده و از همین راه وارد اد بیات لاتین ، ارمنی ، پهلوی و عربی و حبشی و غیره شده است . طبق تارخ اسکندر مقدونی 33 سال عمر کرده و در 33 سالگی مرده است . اگر به برسی کارها و اقدامات این شخصیت که د ر تاریخ با آب و تاب آمده بپردازیم د روغگویی و کم حافظه گی تاریخ نگاران معلوم می شود . طبق محاسباتی که شده اسکند ر باید با این همه کارهای خارق العاده 101 سال عمر کرده باشد . با توجه به مقیاس خطی ، نقشه حرکت او از مقدونیه به خاورمیانه و ایران و سپس هند و فتوحات و کارهای اودرآن حملات و سپس برگشت او به بین النهرین و مصر 851 / 877 / 1 فرسنگ برابر با 849 / 866 / 10 کیلومتر است !!! یعنی مسافتی برابر با 7 / 2 برابر کره ی زمین . شهرکهایی که ساختن آن به اسکندر نسبت داده شده هر کدام دست کم 2 سال وقت کاری لازم داشته و بقیه ی کارهای سخت و عجیب که به او نسبت داده شده هر کدام مدت زمات فراوانی را لازم داشته است . پس حقیقت چه بوده ، اسکندرکه بوده ؟! نظریه ی دیگری میگوید که الكساندر جعل شده ی نام اسکندر ایرانی یا اشکنتار اشکانی بوده . اشکنتار اشکانی ، یکی از اقوام داریوش سوم بوده ودر آن زمان در ایران جنگ مذهب رواج داشته . اشکنتار به دین مهر وداریوش سوم به دین مزدیسنی بوده وهمین اختلاف باعث نابودی مزدیسنیان وظهور دوباره مهر پرستان شده است .
  5. از دشمن نبايد ترسيد ولي قدرتش را هم نبايد دست كم گرفت.البته من تقريبا با شما موافقم احتمال جنگ بسيار ضعيف است و در صورت وقوع جنگ عاقبت آمريكا همان ايالات منفرده است
  6. البته فانتوم به عنوان جنگنده بمب افكني خوب هنوز هم مي تواند در جنگ هاي مدرن كاربرد داشته باشد.
  7. از دوست عزيز رپتور تقاظا دارم كه مشخصات موشك ستار را ارسال كند
  8. amin_g_k

    نقاط ضعف و قوت دشمن

    به نظر من بهتر است كه تا همين جاي بحث يك جمع بندي هر چند مختصر توسط دوستان و مخصوصا آقا سعيد انجام بشه تا نكات باقيمانده راحت تر شناسايي شود. در ضمن تا همين جا خسته نباشيد :wink:
  9. amin_g_k

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    با عرض سلام و خسته نباشيد خدمت مدير كل محترم سايت و دوستان عزبز :D . من به تازگي در اين سايت عضو شده ام و طي همين مدت كوتاه تعدادى از تاپيکها را مطالعه کردم در مورد مبحث مطرح شده در اين تاپيک بايد بگويم که من هم با نظر حسين موافقم. تاريخ ما مورد تحريف قرار گرفته توسط چه کسي و در چه زماني از حوصله اين بحث خارج است ولي طي اين تحريف بزرگترين افتخارات اين مرز و بوم به پاي بيگانگاني يوناني ، مقدوني و ... نوشته شد. در تاريخ کهن به جا مانده از ايرانيان از دو ذوالقرنين نام برده شده. ذوالقرنين اکبر و ذوالقرنين اصغر.که اولي کورش کبير و دومي اسکندر کبير مي باشد.البته نه آن الکساندري که از پدري دائم الخمر و مادري نيمه ديوانه متولد شده بود. بلکه اسکندر مغاني = ايراني که روحاني بزرگ آيين مهرپرستي بود. به اين دو نام توجه کنيد (اسکندر و الکساندر) شايد در ظاهر شبيه به هم باشند اما يکي کاملا ايراني و داراي مفهوم مشخص (اسکندر=اشکندر=اشکندار=اشکاندار=نگهبان اشکان) و ديگري کاملا وارداتي (الکساندروس=الکساندر=الکس=الک=ال) مي باشد.به وضوح مشخص است که اين دو اسم هيچ ارتباطي به هم ندارند و در قاعده تغيير اسامي (س=ش د=ت و حذف حروف و ... ) هم نمي گنجد. حال بايد بررسي کرد که اين تحريف تاريخي کي و چه زمان و توسط چه مزدوراني انجام شده. براي شروع بحث در اين زمينه از مابين منابعي که حسين ذكر كرده من توصيه مي كنم ابتدا كتاب كارنامه ي به دروغ توسط دوستان مطالعه شود.اين كتاب ديد من را نسبت به تاريخ عوض كرد :wink: .