فیلم‌ها و عکس‌ها رو هم قرار بدید من دو تا کلیپ از یوتیوب دانلود کردم هر دو عکس بود میکس کرده بودند! ضایع شدم رفت با این اینترنت گازوییلی... از این کلیپ های این شکلی نزارید که ضدحاله!

[quote name='Ximosi' timestamp='1365962159' post='306922'] زینب دوبار اسیر نمی شود! شعار تیپ حضرت عباس (ع) خادم و مدافع حرم حضرت زینب! [/quote] آقا عجب شعار شورانگیز و مست‌کننده‌ای است دیوانه‌مان کردی نصف شبی یعنی میخوام سرم رو بکوبم به دیوار!!! آقا امضام شد رفت... جانم به فدای بی بی زینب... [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1365963831' post='306929'] اینها که تو مرز قصیر و حومه جنوبی دمشق با جبهه نصرة درگیر شدن اولین گروه از شیعیان و علوی های سوریه هستن که در اردوگاه های حزب الله آموزش دیده و تجهیز شدن ! طلایه داران همون نیروی 50 هزار نفری که سردار جعفری وعده ورودش به جنگ رو از هفته دفاع مقدس سال پیش داده بودن. [color=#008000][b]حزب الله سوریه [/b][/color] پس دوستان نگران حزب الله لبنان نباشن که سر جای خودشه ! پای لانچر فاتح-110 تو دره بقاع. خداحافظ برادران سلفی، جهنم خوش بگذره [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/wave%20-%20New!.gif[/img] [/quote] لااااایک لاااایک! صدتا لایک!

دست شما درد نکنه. کلا با ریخت این تانک حال میکنم نمیدونم چرا...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1365952637' post='306879'] [quote]نظر من هم همینه اما شاید لازم بشه کلا در نوع موشک هم تجدید نظر بشه که با توجه به محدودیت‌هایی که کشور ما داره همینم خوبه.[/quote] این قسمتو متوجه نشدم منظورتون اینه که موشک نور (یا قادر) موشک بدیه؟ [/quote] نور که لامشکل هست و بهتر از اگزوسه. پس من منظور شما رو متوجه نشدم نه منظورم تجدید نظر تو لانچرهای موشک SM-1 بود!

دقیقا در رده‌ی جماران و ولایت قرار داره. به لحاظ موشک‌ ضدهوایی که جماران قوی‌تره ولی از لحاظ دفاع برد نزدیک در مقایسه با توپ 40 میلیمتری جماران من کروتال رو ترجیح میدم! تو درگیری سطحی به لحاظ حجم آتش همانطور که دوستان اشاره کردند قدرت آتش بالاتری داره لکن برد موشک‌هاش کمتره ضمن اینکه سامانه‌ی راداری قوی‌تر و بدنه‌ی پنهان‌کار داره که میتونه این محدودیت رو پوشش بده. لازم به ذکره این شناور توسط دو کشور صاحب سبک دریایی جهان یعنی هلند و انگلستان ساخته شده. به هر حال از هر لحاظ با جماران قابل مقایسه است و به نظرم بهترین گزینه برای مقایسه با جماران هست خصوصا که در همسایگی ما قرار داره. [quote] سرعتش یه مقدار کم نیست؟ [/quote] به نظر من هم سرعت خیلی اهمیت بالایی نداره. [quote]شاید یکی از مهمترین کمبود هایی که مشاهده میشه لانچر های 2 تایی هست که به راحتی میتونن با نمونه های 4 تایی تعویض بشن[/quote] نظر من هم همینه اما شاید لازم بشه کلا در نوع موشک هم تجدید نظر بشه که با توجه به محدودیت‌هایی که کشور ما داره همینم خوبه. [quote name='F14AA' timestamp='1365951919' post='306874'] [color=#0000cd][i]با تشکر ازمطلب خوب شما [/i][/color] [color=#0000cd][i]فکر کنم این قسمت نیاز به ویرایش داشته باشه .[/i][/color] [quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ناوچه‌های کلاس Qahir قادرند در وضعیت دریایی 5 تا سرعت 25 گره و در وضعیت دریایی 6 تا سرعت 15 گره سرعت بگیرند.[/font] [/quote] [/quote] دقیقا عین متن منبع هست چک کنید لینک منبع رو متوجه میشید.

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1365853863' post='306752'] [quote]درون این چیپ بسیار کوچک، ۳[b] عدد ژیروسکوپ[/b] و ۳[b] شتابسنج[/b] تعبیه شده و با یک ساعت بسیار دقیق کار می کند.[/quote] ژیروسکوپ در این ابعاد هم داریم ؟ دوستان اطلاعی از نوع و دقت این سنسورها دارند ؟ [/quote] این نوع سنسورها از تکنولوژی MEMS یا Microelectromechanical systems در سایز نانو و میکرو استفاده میکنند. الآن دیگه الکترونیک مولکولی وارد عرصه شده که خیلی چیزا رو متحول کرده این نوع سنسورها الآن دم دست همه هست خصوصا تو گوشی‌ها و تو بازار هم قابل تهیه است! البته در مورد جایروسکوپ به جای مکانیکی یه نمونه نوری هم هست که دقیقا نمیدونم چطور کار میکنه یحتمل اون مدل رو راحت‌تر میشه کوچک کرد. [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/205Z563W-0.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/mems.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/4~3.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Figure3.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/mems_image.jpg[/img][/center]

پول که زیاد باشه این کارا طبیعیه! دوستان فکر کنم اکثرا تجربه‌ی بازی‌های استراتژیک رو دارند وقتی پول زیاد میشه آدم چه خرجها که نمیکنه!

[quote name='glassybox' timestamp='1365840930' post='306693'] این که همون ins خودمون است . از دارپا بیشتر از این انتظار داشتم . این سیستم همین الان هم هست منتهی یک کمی بزرگ تر از اینه [/quote] آره یحتمل همونه دقت رو بیشتر و سایزش رو کوچکتر کردند.

[quote name='senaps' timestamp='1365837178' post='306682'] سلام.... من اون روز تهران هستم! هر کسی رو میذارن بره ببینه؟! البته هوایی رو فکر کنم میشه دید!! ولی رژه‌ی نیروها و غیره و ذلک رو میشه دید؟! من حتی حاضرم دانشگاه رو نرم و برم یه بار رژه رو از نزدیک ببینم! [/quote] رژه اصولا واسه دیدنه دیگه وگرنه به چه دردی میخوره! یه دوربین خوبم برادر بدو برو!

اگه جایی رژه برگزار شد عکس‌هاش رو حتما بزارید ما هم ببینیم.

ای بابا اینو هم که خودشون ساختند! یک همچین روشی رو تو زیردریایی‌ها هم استفاده میکنند.

[left]however our navy is getting better and better we most be pragmatic. we most develop our fleet step by step for example utilizing phased array radar in moudge 2 or velayat is a real rise in our navy. I hope navy designers work on bigger vessels which could be equipped better and i hope they replace this radar reflector hull with a nice stealth one!!! I hope [/left]

عجب آشفته بازاری است!

کتاب فوق العاده زیبایی است برای دوستانی که به این سبک کتب علاقه دارند.تاکید میکنم حتما بخونیدش.

[left][quote name='IRIAF' timestamp='1365686698' post='306472'] tnx. this article is about basic mowj class named jamaran.it doesn't say anything about secend generation class of mowj with the name of jamran2 or velayat. there is a personal concern for me for velayat. it just have 2 SAM missles.do u think thats number is enough?[/left] [left][/quote][/left] [left]Actually 2 SAM missiles are not enough! because of powerful air forces of our enemies i think we should work on vertical lunching systems which make naval vessels able to carry lots of missiles in different types. i think this technology could be obtained from our tor missile systems which utilize this method for lunching. almost modern naval vessels uses this method. for example Korean navies KDXIII destroyers are able to carry about 80 SM-2 Block IIIB missiles in it's Mk 41 VLS lunching cells!!! moreover these vessels are armed by 48 VLS cells for lounching cruise missiles! if you want to fight in sea you most be heavily armed[/left] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1242561769_37.jpg[/img] [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a0105007_496d3a8056034.jpg[/img][/center] [quote] اقا اگر حال حوصله ی ترجمه داشتیم که این جا نمی یومدیم [/quote] متون انگلیسی به جهت تمرین زبان و دیده شدن سایت در سرچ های انگلیسی هست عزیز.

[quote name='pckho0r' timestamp='1365679904' post='306463'] به نظرم بهترین راهکار مقابله با سلاح های لیزری استفاده از زره های تقویت شده با مواد دیرگداز (شبیه به چینی) هست. این مواد در عین داشتن وزن بسیار مناسب (سبک تر از فلزاتی مثل فولاد و تنگستن) دارای دمای ذوب بسیار بالایی هستند. (بعضآ تا 3000 درجه سانتیگراد و بالاتر) تقریبآ تمام حوضچه های ذوب فلزات و کوره های فوق داغ با استفاده از این مواد عایق کاری شدند. به خاطر ارزان بودن تولید این مواد و همینطور تکنولوژی ساخت پایینی که داره یکی از بهترین گزینه ها برای تقویت بسیاری از ابزارالات جنگی در مقابل اسلحه های لیزری است. به شخصه نظرم اینه که بدنه و نقاط حساس کلیه قایق هامون رو از داخل با بلوک های 10 *10 دیرگداز کاشی کاری کنیم. مزیت کاشی کاری کردن هم اینه که به راحتی قابلیت تعویض قطعات شکسته و اسیب دیده در کمترین زمان وجود داشته باشه. مزیت بزرگ این گونه مواد اینه که برخلاف فلزات هیچگونه بازتاب راداری ندارند! فرضآ اگه میخواستیم قایق هامون رو با زره های تنگستنی تقویت کنیم با مشکلاتی نظیر قیمت بالا ، افزایش وزن بسیار زیاد ، کاهش سرعت و مانور پذیری و افزایش بازتاب راداری و افزایش مصرف سوخت و ... روبرو میشدیم. [/quote] برای استفاده از مواد اینچنینی محدویدیت هایی هم وجود داره که باید لحاظ بشه وزن و استحکام و مقاومت در برابر خوردگی این مواد چقدره؟ تصویری از استفاده این مواد در صنعت میزاشتید خوب بود. یک مورد دیگه هم که به ذهن میرسه استفاده از خود آب دریا میتونه باشه که اگه بشه به نحوی آب رو تو بدنه به جریان انداخت خودش خیلی میتونه مفید واقع بشه این کاریه که برای کاهش آثار گرمایی شناور هم مفید هست و ازش استفاده میشه.

مقاله باشگاه خبرنگاران دیگه خیلی رویایی و راهکارها غیر عملیاتی هست!!! بحث بر سر کارایی واقعی این سامانه در مقایسه با سامانه‌های قبلی هست که با توجه به مباحث ذکر شده میتونیم بگیم تهدید اصلی محسوب نمیشه. تمرکز بر روی نحوه ی مقابله با هواپیماهای دشمن مهم تر از پرداختن به تبلیغات اینچنینی است! ضمن اینکه آسیب پذیری این نوع تسلیحات تو شرایط جوی خلیج فارس بر کسی پوشیده نیست! اینکه رسانه‌ها با آب و تاب به این قضیه پرداختند بیشتر جنبه تبلیغاتی داره. در صورتیکه این قضیه فراتر از تبلیغات باشه که نیست راهکار مقابله تمرکز بر دفاع غیر عامل هست. افزایش برد تسلیحات سطحی و افزایش قابلیت پنهان‌کاری شناورهای سطحی و تمرکز هر چه بیشتر بر توسعه‌ی ناوگان زیرسطحی راهکار اصلی مقابله با این نوع تسلیحات هست که قبل از ‌این با توجه به دست برتر جنگال دشمن مورد توجه جدی قرار گرفته. البته تا اونجا که دیدیم پنهان کاری شناورهای سطحی رو چندان جدی نگرفتند! هرکس طرف مقابل رو زودتر دید ضربه اول رو میزنه بهترین کار برای دستیابی به این مهم توسعه‌ی ناوگان زیرسطحیه. خیلی این قضه رو جدی نگیرید فعلا برا جدی گرفتن این چراغ قوه زوده! [quote]فقط اگه بحث منحرف نمیشه.سیستم های ضد ازدر ناوها چی هست دقیقا؟با چی میزننشون؟[/quote] اگه مایل بودید نگاهی به این تاپیک بندازید: http://www.military.ir/forums/topic/24218-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D9%86%D8%B1%D9%85-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B3%D9%84%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D8%AA-%D8%B6%D8%AF%DA%A9%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1%DA%86%D9%87-%D9%BE%DB%8C/

[quote name='marshal1987' timestamp='1365535720' post='306341'] سوال : یه قایقایی پرسرعتی هستن که ما روشون راکت انداز نصب کردیم ... اگه این پرتو به لوله های حاوی راکت تابونده بشه چه اتفاقی می افته ؟ سوال : اگه این پرتو به اتاق راننده یا خود راننده تابونده بشه چه اتفاقی می افته ؟ [/quote] هیچی، ایشالا اون دنیا خدمه رو دیدار میکنیم! مگر وقتی گلوله برخورد کنه چی میشه؟!

به نظر من هم صرفا جنبه‌ی تبلیغاتی داره و تا عملیاتی شدن هنوز فاصله داره روشهای ساده تر و پرسرعت‌تری برای مقابله با تهدیدات ضدکشتی وجود داره. لیزر تو وضعیت نامناسب جوی چه کارایی میتونه داشته باشه؟ البته به نظر من هم در آینده تسلیحات لیزری جای تسلیحات کنونی رو خواهد گرفت ولی هنوز یه مقدار زوده.

خیلی ویدیوی جالی نبود جنبه تبلیغاتی داشت و نه فنی. غیر از هدف قرار دادن یه هواپیما چیز چندانی نشان نداد. به شخصه میلنیوم رو ترجیح میدم!

[quote name='kamangir2020' timestamp='1365496489' post='306281'] یاد خدا بیامورز نیروی دریایی عراق افتادم نمیدونم چرا؟!!! [/quote] نه جانم یواش یواش باید به نیروی دریایی عراق بگیم قدم نورسیده مبارک!

[quote]برای اگاهی بیشتر دوستان از این قضیه کلیپی رو که تست های این سیستم و مشخصات اون رو کامل توضیح میده اپلود کردم . امیدوارم مفید باشه[/quote] بی زحمت لطف کنید رو آپارات آپلود کنید این سایت واسه من که باز نشد. [quote]والبته در امور دریایی 25-30 کیلومتر برای شناورهای معمولی در نظر گرفته میشه ... (ولی قطعاً شناوری مثل ناو هواپیمابر به خاطر ارتفاع بیشترش سطح دسترسی به افق بیشتری خواهد داشت)[/quote] ناو هواپیمابر و شناورهای سنگین زمانی وارد خلیج فارس و دریای عمان میشن که ساحل از دست رفته باشه و امکان شلیک موشک ضدکشتی از ساحل نباشه که در اون زمان دیگه خیلی نمیشه رو قایق تندرو حساب باز کرد شناورهای سنگین هم که از فواصل دور درگیر میشن یحتمل هدف بیشتر هواپیماهای بدون سرنشین هست.

حال نمیکنم با عصرایران... حس میکنم اخبارش جهت داره... [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img] لیزر؟ قایق تندرو!؟ قایقی که از بیش از بیست کیلومتری موشکش رو شلیک میکنه رو چطور میخوای با لیزر دید مستقیم بزنی!؟ اونم تو دریا؟ برکه که نیست.. مواجه برادر من... حالا هواپیما رو بگی یه چیزی! شناورهای بالای 50 تن؟ انرژی لیزر رو چجوری تامین میکنند؟ یکی بررسی کنه ببینه این لیزره چی هست؟

شناور سفید رنگ کلاس dicotti هست که نیروی دریایی عراق هم بهش مجهز هست فکر کنم منظور عکس سه و چهار هست. شناور جالبی به نظر میرسه به نظر من نداجا هم بایستی فکری به حال شناورهای کلاس پیکان کنه. تکنولوژی رادار گریزی دیگه تو همه‌ی شناورهای جدید به کار میره در حالی که تو کشور ما خیلی بهش توجه نشده به جز تو بعضی شناورهای کوچک. نکته‌ای که جلب توجه میکنه اگزوز هست که اگر درست تشخیصش داده باشم جهت کاهش دید موشک های گرمایی ارتفاعش کم شده. به نظرم هنوز به تسلیحات خاصی مجهز نشده اثری از سیستم دفاع نزدیک بر روی شناور دیده نمیشه اگه تصاویر با کیفیت‌تری باشه بهتر میشه بررسیش کرد. این شناورها رو راحت میشه به تسلیحات متعددی مجهز کرد فضای پشت که خالی هست یحتمل به همین منظور هست موشک ضدکشتی، سیستم دفاع نزدیک یا هر نوع تسلیحات دیگری رو میشه اونجا جا داد. اون رادار آرایه فازی طبیعتا برای کاری فراتر از گشت دریایی نصب شده! اگر شناور رو به همین شکل تحویل دادن احتمالا میخوان تسلیحات رو تو خود حوضچه‌های امارات نصب کنند. این یعنی کف انتقال تکنولوژی. این قضیه رو دست کم نگیرید. به نظرتون غربی‌ها رو دول عربی به عنوان متحد منطقه‌ای حساب باز می کنند و همکاریشون به چیزی مثل کره‌ی جنوبی، ژاپن و آمریکا مبدل میشه یا نه؟ [color=#000080]برا انتقالش به شناورهای سطحی جزییات فنی بیشتری باید بیان میکردید فکر میکنم بخش اخبار نظامی براش مناسب تره که در صورت موافقت مدیر مربوطه انتقالش میدم. یاعلی.[/color]

ای کاش به جای این همه حرف زدن یه جوری میشد عملیاتی وارد میدان شد و شر وهابی ها رو کم کرد... خسته شدیم به خدا...