انجمن بزرگ میلیتاری

تحلیل سیاسی صدا و سیما: کف گرگی ناکام آمریکا و متحدان بر پوزه بشار اسد نشست اما به چه قیمتی؟ این پوزه قبلا در رفته بود و هم اکنون با متحد شدن استخوان ها در اثر این ضربه، دوباره جا افتاد،. و در تحلیل نظامی فوق دقیق: در حین اصابت این ضربه چند انگشت متحدین به خارج از محدوده پوزه اصابت کرد و چند انگشت دیگر هم شدیدا درد گرفت، و همه این ها محقق نمیشد مگر با هوشمندی و درایت بشار اسد و مردم سوریه. برای شوخی مطرح کردم، اونچه که در واقعیت هست از متن فوق دردناک تر هست. مسئله اینه که اونقدر ضعیف عمل کردیم که حتی با وجود غافلگیرانه نبودن و مهلت کافی!، نتونستیم حتی روسیه قانع کنیم که از سامانه پدافندی مستقر و موجودش استفاده کند. و الان هم با محکوم کردن آمریکا به این که اشتباه کرده به رژیم نظامی سرکوبگر استفاده کننده از تسلیحات شیمیایی حمله کرده میخواهیم در نزد افکار عمومی جایگاه پیدا کنیم ؟!

سلام. اوضاع عجیب و حساس هست ؟ البته که نیست. حمله میشود یا نه؟! فکر میکنید حمله محدود و بدون تاثیر گذاری مشخص بر روند تحرکات در سوریه با این همه هیاهو لازم هست ؟! تا کنون هر اقدام سرد پدافندی که لازم بوده از سوی روسیه در سوریه انجام شده. این حمله اگر غافلگیرانه نباشه هدفی رو محقق نمیکنه، که دیگر نیست، و اگر گسترده هم نباشه هدفی رو محقق نمیکنه. بنابراین این همه هیاهو برای چی هست؟! چرا ترامپ فقط روسیه و سوریه تهدید میکنه؟! البته تحلیل من خنده دار هست: حمله اصلی در زمان خودش انجام شد و هدفش هم محقق شد، تلفات نظامی و ضربه سیاسی هم وارد آورد. البته نه از سوی آمریکا بلکه از سوی اسراییل و نه بر علیه سوریه بلکه بر علیه ایران و موج اولش هم بود. همه این بازیها هم بخاطر ترس شدید اسراییل از پاسخ گسترده و همه جانبه ایران بود. با این چنگ و دندان نشان دادن که ما برای جنگ بزرگتر آماده ایم و جلوی اقدام متقابل ایران و گسترده تر شدن جنگ رو بگیرند. ترس عجیبی به نمایش گذاشتند! با این وجود اوضاع از حالت استراتژیک و نظامی تبدیل شده به رودربایستی ابرقدرتها. ارتش سوریه چیزی برای زدن ندارد،با ارتش روسیه هم نمیشود شوخی کرد چه بسا بدون اجازه پوتین هم نمیشود حمله کرد، پس میماند ایران! البته که حمله سبک به محدوده سرزمینی ایران هم معنی ندارد. پس هدف زیرساخت های استراتژیک نظامی ایران در سوریه خواهد بود، دست کم امنیت اسراییل تامین میشود،آن هم نه به یکباره، آرام آرام خواهد بود . روسها هم از قدیم آنجا مالکیت نگیم! حق آب و گل داشته اند و قطعا غرب به مایملک روسها دست درازی نمیکند و به آن هم احتیاج دارند چون مذاکره با روسها را که به آن عادت دارند ترجیح میدهند. بنابراین روسها بین ایران میانجی خواهند بود، بعبارتی دستهای ما رو از پشت میگیرند که دعوا راه نندازیم ولی مرتب کشیده خواهیم خورد. یکی از این کشیده ها رو چند روز پیش خوردیم، تا پایان سال هم چند تا دیگه میخوریم! تنها برگهای برنده ما هم مقاومت هست و تکنولوژی دفاعی! امیدوارم در شکارگاه ابرقدرت ها بازی نخوریم و مقاومت رو وارد یک جنگ تمام عیار نکنیم، باید هرچه توان پدافند هوایی داریم در سوریه متمرکز کنیم(اگر داریم!). همه چیز آشکار است و اگر خسارت بدهیم اینبار قطعا خودمان مقصریم...

  در واقع تقویت اطمینان پذیری آمریکا در اثر بخش بودن اقدامات ابرقدرتیش! اونم دمشق،... به مدد دخالت بیشتر آمریکا در سوریه، ایران و سوریه بیشتر محتاج روسیه خواهند شد تا در نهایت تصمیم گیر اصلی  و نهایی این میدان روسها باشن. اون موقع است که هرگونه معامله امکان پذیر خواهد بود. روسها و آمریکایی ها هم به دو طرف بیشترین قیمت ها رو پیشنهاد خواهند داد،...

در مدت زمان های خاصی: سوخت جامد خشک ترک برمیداره، ژله ای خشک میشه، فشار کپسولهای سوخت های مایع کاهش پیدا میکنه، مواد منفجره روغن میدن، برخی اتصالات تحت فشار یکبار مصرف هستند، و ... . موارد اینچنینی باعث میشن که تجهیزات وارد چک های دوره ای بشن و الزاما نیازی نیست که مصرف بشن. این مصرف شدن تنها شامل حال برخی مهمات قدیمی غیر قابل بازیافت میشه.

در خصوص این حمله گفته شده؛   1- 55 میلیون دلار بودن ارزش موشک ها؛ به سال مالی 2017 ارزش هر موشک تاماهاوک بلاک 4 در حدود 1.87 میلیون دلار هست که 59 موشک میشود معادل 110 میلیون دلار   2- ارتش آمریکا ادعا کرده از 59 موشک 58 تا به هدف خوردند! وزارت دفاع روسیه هم اعلام کرده 23 از 59 تا به نظر هیچ کدام درست نیست. رقم 44 اصابت هم صحیح نیست، دست کم در تصاویر ماهواره ایی موجود در این پست، و لینک بعدی، من نمیتونم بیشتر از 19 اصابت  رو بشمارم، ممکنه اشتباه کنم اما در نهایت تعدادی بیشتر از آنچه که روسها گفتن به این رقم اضافه نخواهد شد؛ http://www.military.ir/forums/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=65&t=29988&qpid=509462 http://www.dailymail.co.uk/news/article-4392962/Satellite-images-destruction-Assad-s-air-base.html   --- برای بحث، البته در تاپیکی دیگر؛ - ایران، در حدود 17 پایگاه شکاری فعال دارد، برای هر کدام 70 موشک کروز ارسال بشود، رقمی بیش از 1100 اصابت موفق مورد نیاز خواهد بود، این سوای نقاط پدافندی، پادگان ها و ... است. و البته با پذیرش رقم 70 درصدی موفقیت در اصابت بدون اقدامات متقابل پدافندی، رقمی در حدود 1870 موشک لازم است. - نیروی دریایی آمریکا در کلاس Arleigh Burke که هر کدام قادر به حمل 90 موشک کروز هستند، 62 ناو فعال دارد، در حدود 5580 موشک کروز.(روی کاغذ)... - هیچ عملکردی از پدافند هوایی سوریه  شاهد نبودیم ! حتی زو 23 ها، آیا این فرودگاه هبچ رادار یا سامانه هشداری نداشت ؟!... بقول سیدمحمد، اگر مقایسه ای داشته باشیم با موشک های بالستیک؛ (از نظر زمان لازم برای آماده سازی،  دقت در اصابت،  قیمت،  سر جنگی تقریبا مشابه با کروز) زمان اون رسیده که یک تجدید نظر اساسی در استراتژی بازدارندگی موشکی ایران کرد.

سلام .   این احتمال به خطا رفتن بعید نیست، به این دلایل - اگر تعداد اهدافی که معین شدند، با شلیک های اولیه تحقق نیابند شلیک ادامه پیدا میکنه، بنابراین احتمالا پرتابهای اولی بودند که عمدتا به خطا رفتن. - چون جنبه تبلیغاتی حمله مهم تر از جنبه عملیاتی بوده، شلیک در تعداد زیاد فاقد از به صرفه بودن اقدام از لحاظ نظامی مد نظر بوده.

سلام اینکه چرا این تغییرات اتفاق میفتن مرتبط هست با ناکارامدی سیستم موجود در پاسخگویی به شرایط پیش رو و در دست بودن (اقتصادی و انبوه) تکنولوژی هایی برای حل مشکل. مسئله اساسی بهینه بودن و با کیفیت تر بودن زیر سیستم هاست، ولی این بهینه سازی تا اونجایی ادامه پیدا میکنه که  یک وسیله نظامی مثل تانک یا حتی هواپیما  به محدودیت هایی در پذیرش این تغییرات میرسه، به نحوی که برای اجرا باید تغییرات اساسی در طراحی قبلی داد، در این شرایط هست که نسخه جدید از تانک مطرح میشه. مثلا امکان نصب رلیکت و کنتاکت های جدید نیست مگر اینکه سیستم موجود با این افزونه ها یکپارچه بشه.بیشترین تغییرات در تی 90 نسبت به 72 افزایش  قابلیت زرهی هست، سپس بهینه تر شدن کیفیت زیر سیستم ها و رفع نواقصی که بعد از استفاده عملیاتی از تی 72 مشخص شده اند، تغییرات دیگری هم هستند که مربوط به لبه تکنولوژی هستن، مثل اینفرارد، رادار و ...     اما از دید من؛ واقعیت اینه که نباید اجازداد تا ضد زره به بدنه برخورد کنه،  اگر برخورد کرد بخصوص در قسمت تورت، وجود لایه های محافظتی شاید بتونه جان خدمه رو نجات بده. اما شدت انفجار، تنش وارد شده به تانک، تجهیزات بیرونی مثل؛ تیربار ریموت، اوپتیک ها و پریسکوپ، و... رو از کار میندازه، اگر سیستم هیدرولیک تورت از کار بیفته که کلا تورت با وجود اینکه خدمه سالم هستن غیر قابل استفاده میشه. تانک تنها این کاربرد رو پیدا میکنه که مهلت فرار از مهلکه رو برای خدمه تامین کنه در صورتی که شنی ها سالم باشند یا ریکاوری در دسترس.همین حد هم توانمندی قابلی هست. بخصوص در جنگ های شهری و نیمه شهری با شرایط امروزی زرهی ما. منتهی برای تهدیدات آینده بهترین راه عملی این هست که راکت ضد زره رو قبل از رسیدن به بدنه منهدم کرد. در صورت داشتن چنین توانمندی، بروزرسانی ام 48 هم در حدی که بتونه مقابل efp و مین دوام بیاره، اما aps داشته باشه از نظر نظامی برای ماموریت معمول تانک کفایت میکنه!. این حرف به این مضمون نیست که بتونیم همه تجهیزات زرهی قدیمی و استفاده نشده رو با این راهکارها کاربردی نگهداریم. بلکه به این مضمون هست که وظیفه اصلی چیزی به نام تانک تا حدودی زیر سوال هست.

  https://ir.sputniknews.com/iran/201604281443429/   روسها برای واگذاری امتیاز از ما مشتاق تر بودند،.. شما دوستان فرض رو بر این بگذارید که ایران و روسیه راهی برای کاهش فشار و چانه زنی بین المللی روی همدیگر پیدا کردند. اگر یادتون باشه اونچیزی که قرار اس 300 به تعویق انداخته بود، تنها قطعنامه نبود بلکه فشار توام با تطمیع بود، عربستان پیشنهاد خرید سامانه و جبران ضرر رو داده بود، اسراییل پیشنهاد دادن تکنولوژی پهپاد رو داده بود و ... چین و هند دارن در حوزه زرهی از روسیه مستقل میشن و سامانه های خودشون رو توسعه میدن، اعراب گزینه های به مراتب بهتری دارند، کشورهایی مثل ترکیه و پاکستان روی نمونه های وطنی دارن کار میکنند و موفقیت های جدی بدست آوردن، متحدین سابق روسیه مثل عراق و یمن و مصر تقریبا دیگر مشتری خاصی در کوتاه مدت به حساب نمیان و عراق هم گزینه های بهتری داره. تنها مشتری واقعی تی 90 سوریه است که پولی برای خرید ندارد جز کمک هایی که ایران و روسیه بهش میکنند، ایران اگر واقعا تانک ساز بود الان دست کم 100 تا که نه 10 تا ذالفقار رو کنار هم می دیدیم،... نکته آخر اینکه؛ ایران و روسیه دارن به حدود 45 میلیارد دلار تهاتر نفت ایران در برابر کالای روسی میرسن!

سلام   تی 90 ببخشید کرار، تانک امروزی هست و برای نبردهای امروزی کفایت میکنه، اما در یک کلام " تانک آینده نیست ".     نکات امیدوار کننده؛ - اینفرارد !! که قبلا هیچ یک از تانکهای ما نداشت. - حفاظ EFP-RPG بغل. - زره مناسب برای تورت(اگر مثل سایر تی 72 هایی که از نزدیک دیدم خالی نباشند!) - پوشش کاهش دهنده علایم حرارتی. -  نارنجک های دود زا (که احتمالا به هشداردهنده لیزری و بعدها موشکی متصل هست و خودکار پرتاب میشه) - دوربین راننده - تیربار ریموت - کنترل فرمان از داخل دهلیز همزمان با راننده (سطح مطلوبی از امکانات تقابل نرم) و ... زمانی تانک آینده خواهد شد که مجهز باشد به ؛ - APS - پدافند هوایی سبک (لیزر کور کننده و یا موشک) - زره مقاوم تر در برابر وزن کمتر - کاهش نویز - کاهش خدمه - یونیک یا متحد الشکل شدن بدنه ---- اصالت تانک: من از اون دسته افرادی هستم که هیچ اعتقادی به بومی بودن این تانک ندارم، داشتن این اعتقاد بواسطه مقایسه کیفیت ساخت و طراحی و شباهت ها و تفاوت با نمونه روسی نیست، بلکه ورود این تانک به سوریه،(قرار گرفتن در تجربه عملیاتی نیروی های مسلح ایران) و همچنین رد و بدل شدن تماس های بسیار بین ایران و روسیه در مورد تی 90 هست. با این توجیح که اگر ما به دنبال تانک بومی واقعی بودیم چرا ذوالفقاری که دهها سال هست داره رونمایی میشه  و ادعای تولید شدن داره به هیچ نتیجه ای نرسیده بود! ولی این کرار در عرض کمتر از 3 سال از مشاهده شدن در سوریه و مذاکرات ایران و روسیه در مورد خرید، یهو بصورت کامل در ایران رونمایی میشه ؟! اما در پاسخ به این سوال که تفاوت های ظاهری با نمونه روسی رو چطور میشود توجیح کرد باید گفت ؛ احتمالا روسها با ورود به پلتفرم آرماتا "طراحی کامل"، تکنولوژی تولید برخی از پلاگین های مصرفی مثل "پنل های زره" به همراه خط مونتاژ این تانک رو به ایران داده اند، و احتمالا دستکاریهایی در کشور صورت گرفته چرا که ما خط تولید بدنه که بسیار پیچیده هست رو نمیبینیم و صرفا یک سالن مونتاژ در تصاویر موجود هست،...     ---- از دوستی که نسبت به کابل ایراد گرفت خرده نگیرید، این یک اشکال واقعی در طراحی و تولید هست. حتی اگر در ابرامز یا مرکاوا هم وجود داشته باشه. محض یادآوری ؛ http://www.axgig.com/images/41458008998894269818.jpg

تجهیزات رو رنگ نمیکنند، چون هم با رادار قابل مشاهده هستن، هم با FLIR و هم اینکه در هر بستر جغرافیایی رنگ کاراییش رو از دست میده، در شرایط جنگی عاقلانه این هست که از پوشش چند طیفی استفاده بشه ،..:  

در حدود 400 شهرستان داریم، که اگر به شکل موزاییکی هر شهرستان بخواد بصورت خود بنیاد حوزه استحفاظی اطرافش(اشرافش به جاده ها و دشت ها) رو بدون نیاز به درخواست پشتیبانی هوایی پوشش اولیه بده، به دست کم؛ 400 لانچر! و 800 موشک فجر 5 هدایت شونده نیاز هست./ برای مراکز 31 استان، دست کم به 4 لانچر در هر مرکز استان و هر لانچر 4 لود معادل 16 راکت، به عدد تقریبی 124 لانچر و حدود 2000 موشک نیاز هست. .. در صورت وجود چنین برنامه ای در کنار لانچرهای 122،240،107 و سایر واحد های توپخانه ای(هویتزر و خمپاره اندازها)، شهرهای کشور برای نیروی زمینی دشمن غیر قابل نفوذ خواهند شد. یادمون نره که اسراییل زمانی در 2004 مدعی شده بود ایران 500 موشک فجر 3و5 در اختیار حزب الله قرارداده، بنابراین ارقام فوق برای ایران براحتی دستیافتنی بوده طی این سالها، و پروژه هدایت پذیر کردن این موشک ها اگر با موفقیت به اجرا دربیاد میتونه نهایت اثربخشی این سامانه رو تضمین کنه،.. با این وجود چون در هجوم های زرهی از حجم انبوهی تانک و نفربر استفاده میشه، بهتره ارتقاها به سمت گونه های ضد تانک(لیزری و efp) مانند اسمرچ تداوم پیدا کنه. ...  

هیچ بروزرسانی روی کبری ها انجام شده؟.خبری از چیزهای جزیی مثل فلیر و فلر؟،..

درسته که عربستان رقمی در حدود 12هزار تاو در زمانی خریده بود، امروز هم امارات قراره 5هزار موشک ضد زره روسی بخره و در جنگ سوریه شاهد بودیم که بواسطه سرازیر شدن موشک های تاو در اختیار تروریست ها، فاصله درگیری ها بیشتر و دقیق تر شد (اما آنچنان اثر بخشی لازم بر علیه تجمعات بر خلاف زرهی ها رو نمیتونست داشته باشه  و یک حمله گرانقیمت محسوب میشه) این اواخر بیشتر اقدامات ارتش سوریه کمتر معطوف به زرهی بود، بیشتر پشتیبانی هوایی و حمله زمینی نفرات، مشابه این هم در عراق بخاطر محدودیت تجهیزات زرهی و ضعف اونها در مقابله با تجهیزات ضد زرهی تروریستها کما بیش شاهد هستیم،(شاید برداشت من اشتباه باشد) موشک های ضد زره تا زمانی که ضد زره هستند بر علیه اجتماعات موثر واقع نمیشن، به همین دلیل هست که گونه های  ضد نفر دارند، به نظرم نیروهای مسلح ما نیاز مبرمی به نوعی جدید از موشک های هدایت شونده " نیمه دقیق "، با سر جنگ ترکش شونده مجاورتی(ارتفاع انفجار 10متر و دایره آسیب کشندگی 30 متر معادل یک خمپاره 81mm اما با سرجنگی موثر تر)  و بصورت حمله از بالا که بشود  باقیمتی ارزان و گسترده استفاده کرد نیاز دارند، برای رقمی در حدود 20،000 موشک که بسادگی قابل جایگزین شدن داشته باشد، قیمت متوسط هر موشک 8 میلیون تومان ! ؛   نیازمندی های عملیاتی : 1- این سلاح ارزان باشد، 2- تنها بوسیله یک نفر هدایت شود، 3- تجمعات را دقیق بزند(خطای 5 تا 10 متر اما دایره آسیب زایی گسترده) 4- کمترین میزان آمادگی قبلی برای شلیک نیاز باشد 5- نیاز به توپخانه ثابت و یا موقت را رفع کند 6- در اختیار تنها یک فرد باشد 7- در اختیار واحد های گشت و انهدام قرار گیرد 8- تکنیکال ها را با سرعت متوسط 100 کیلومتر از ببرد 9- علیه سنگر های محافظ شده از اطراف مانند HESCO و چادر ها قابل استفاده باشد 10- علیه ارتفاعات کمین های کوهستانی باز (سقف ها و نقاط برتری) قابل بهره گیری باشد. 11- از جنگ شهری به صحرایی تغییر وضعیت دهد. 12- متکی به تجهیزات فوق پیشرفته واسط نباشد. 13- نیازمند آموزش فراوان نباشد. 14- امکان تولید و استفاده گسترده آن وجود داشته باشد 15- ... برای این منظور لازم است تا مشخصات فنی ذیل را نیز دارا باشد: خصوصیات فنی: 1-حمله بسیار سریع به فاصله تا 1.5 کیلومتر، بدون هدایت دقیق، بالستیک اصلاح شونده(حافظه) تا هدف (رسیدن به مقصد کمتر 3 ثانیه و خطای متوسط 5 متر) 2- حمله آرام و هدایت پذیر به فاصله از 1.5 کیلومتر تا 8 و یا 10 کیلومتر(گلاید با بالچه) داشته باشند،... 3- بصورت پیش فرض با حالت 1، بصورت ماژولار(افزودنی) با حالت 2 4- هدایت صرفا تلویزیونی برای حالت 3 (افزودن کیت لیزری برای شب و اینفرارد اوپراتور)(آپشن قیمت رو تغییر میده، اما بصورت محدود ساخته خواهد شد) ---   این موشک براحتی با قیمت مذکور قابل ساخت میباشد،...! نپرسید چگونه،..

همه این گمانه زنی ها که میکنید درست هست، منتهی ؛   سپاه زیر نظر فرمانده کل قواست. صدا و سیما هم چندان با دولت نیست و تابع نظر رهبری هست (فرمانده کل قوا). - روز اول امضای برجام همین سپاه؛ تفنگداران آمریکایی رو بازداشت کردن و کلی هم پوشش رسانه ای دادن در همین دولت. شما اینطور تفسیر کن؛    یا خیلی آب قطع که رهبری و سپاه گوش به فرمان  دولت روحانی و دول غربی شدن ! و هر کاری که بگن میکنن تا مبادا قرار و مدارهای بین المللیشون لغو نشه،  یا واقعا رزمایش خاص و موفقیت آمیزی نبوده .   نظر من؛ هم هر دو گزینه است، (هزینه فایده) هم نخواستن سر و صدا کنن، که مبادا بدون اینکه مسئله خاصی رو حل کرده باشن کلی هم خسارت به خودشون زده باشند و هم اینکه واقعا این رزمایش چیز خاصی نبوده،...   ---------------------------

      قایق هست اما معمولی نیست، بسیار پرسرعت، احتمالا ضد رادار، چون کشتی ظاهر دیر متوجه میشه و داره به سرعت از مسیر مستقیم فرار میکنه که قایق به پاشنه میخوره،.. ریموت هست و جایگاه خدمه نداره. به همین خاطر نمیتونیم تشخیص بدیم چی هست،...

به نام حق موشک مینیاتوری رهگیر بدون سرجنگی (اصابت و انهدام) Miniature Hit-to-Kill (MHTK) Interceptor Rocket ارتش آمریکا بودجه ای در اختیار کمپانی لاکهید مارتین قرار داده است تا موشک های ضد هوایی کوچک بر علیه اهداف خاص در فاصله 3 تا 4 کیلومتر را توسعه دهد . از آنجایی که در میدان نبرد بیشتر تلفات سربازان بواسطه خمپاره ها راکت ها و توپها اتفاق می افتد ، بر همین اساس اهمیت بسیاری وجود دارد که در برابر چنین تهاجماتی از یک پدافند هوایی مطلوب جهت مقابله بهره مند بود . به همین منظور در قالب برنامه EAPS یا توسعه محدوده ایمن و بقا پذیری در میدان نبرد Extended Area Protection and Survivability در 26 می 2012 نمونه آزمایشی موشک مینیاتوری رهگیر لاکهید مارتین در آزمایشگاه تست برد موشکی وایت سند تست شد و نتایج موفقیت آمیز اولیه بدست آمد . بدین ترتیب میتوان گفت شرایط کاملی جهت دستیابی به نسخه مینیاتوری شده سامانه Iron Dome اسراییل توسط لاکهید مارتین حاصل شده است . اگرچه بر روی موشک رهگیر هیچ گونه ماده منفجره ای وجود ندارد اما قابلیت اصابت مستقیم آن به هدف با در نظر گرفتن انرژی اینرسیایی حرکت هر دو پرتابه یعنی خمپاره و موشک رهگیر باعث انهدام یا دست نیافتن خمپاره به مسیر مورد نظر و محل اصابت خود خواهد شد . با توجه به داده های اولیه ؛ موشک رهگیر ابعاد بسیار کوچک در حدود 3.5 سانتی متر قطر (بدون در نظر گرفتن بالچه ها) ، 69 سانتی متر طول و 2.3 کیلوگرم وزن می باشد ، MHTK از موتور راکتی ساخت Nammo Talley بهره می برد . سنسور اشیانه یاب این موشک راداری نیمه فعال بوده و بواسطه یک رادار زمینی دیگر که اهداف پروازی برای دید موشک روشن میکند عمل خواهد کرد . در تست 22 می 2012 که در وایت سند به اجرا گذاشته شده بود و نخستین آزمایش این موشک به شمار میرفت ، برنامه ریزی برای اصابت به هدف وجود نداشت و موشک تنها به سمت هدفی که بوسیله رادار علامت گذاری شده بود شلیک شد تا داده های ارسالی از موشک و زیر سیستم های آن و مجموعه کنترل آتش برای باز محاسبه و سنجش اخذ شود ، تست رهگیری عملی اصابت به هدف برای سال 2013 برنامه ریزی شده است . <

 

    توضیح واضحات داده،...

  اون مناطق از ابتدا متعلق به مخالفین حوثی ها بوده که حوثی ها بزور گرفتن و بعد هم مجبور شدن پس بدن. به  هم زدن اوضاع عربستان کاملا به ضرر ایران و بطور کل جهان اسلام هست. نفعی در این کار نیست کسی به دیوار در حال فروریختن نزدیک نمیشه، در جهت مخالف هم فشار وارد نمیکنه که جلوی فروریزی رو بگیره در جهت موافق هم فشار وارد نمیکنه که مسئولیت یه خرابی خود به خودی بیفته گردنش . آمریکایی ها اینو بهتر از ما میدونن . این کشور نیازی نداره که ما جریاناتی در اون سازمان بدیم ! خودش در مسیر تحول هست. کافیه چند سال دیگه مدرنیزه کردن کشور رو ادامه بدن، سطح سواد عمومی بالاتر بره و مردم از بدویت در بیان، رقابت های درونی آغاز میشه و در نهایت دمکراتیک خواهد شد، احتمالا مشروطه سلطنتی، بعد هم شورای فقهی !. روسها نمیدونن چند چندن، باج گیران معرکه روابط بین الملل روسها هستن و ما هم قادر نخواهیم بود تا ابد سیبیل چرب کنیم،...

    پیشروی های روی نقشه به شکل جنگ های کلاسیک در کشورهای عربی معنای خاصی ندارند. پیشروی در یمن مشروط به این هست که طوایف و شیوخ روستاها و شهرها یکی یکی به سمت عربستان کشیده بشن و اونا هم برای محافظت از خودشون اجازه بدن نیروهای عربستان در شهرهاشون مستقر بشن، اتفاقی که در جنوب افتاد، اون بخشهای سبز همش بیابان های بی آب و علف و عمدتا خالی از سکنه هستن،...

  لینک منبع؟ - اگر دو قایق مورد تعقیب قرار گرفته بودن که الان فیلمش به یوتیوب نمیرسید،ضمن اینکه این اتفاق در خلیج عدن افتاده ارتباطش به خلیج فارس چی بوده ؟! ..

در این تصویر لانچر کروتال خالی به نظر میرسه؛  

   فرض پذیرفتنی نیست، مطرح شدنی هست، میشه هزاران فرضیه مطرح کرد، به آزمون گذاشت و اونهایی که پس از شرکت در آزمونی با احتمال مشخص و  با خطای مشخص  موفق میشوند رو پذیرفت،...         به ابعاد توازن مورد نیاز احتمالی یا جنگ احتمالی بستگی داره که از موشک استفاده عملیاتی بشه یا استراتژیک ،... جنگ دوم استفاده عملیاتی بود و مزیت استراتژیک هیتلر در حمله به خاک دشمن بدون ارسال ناوگان هوایی ، در دوران جنگ سرد، موشکها بیشتر ابزاری بودن برای ایجاد تنوع در امکان دستیابی  کلاهک های اتمی در سریعترین زمان ممکن به خاک دشمن . که این یک امر راهبردی در ایجاد موازنه بود . اما بعد از جنگ دوم و در حتی میانه جنگ سرد، موشک های بالستیک بیشتر یک سری تجهیزات بلامصرف و شیک نظامی بودند ، بسیاری از رده خارج شدن و حجم عظیمی از ناوگان موشکی دو کشور هم در خلال پیمان های استارت2 ، inf و سالت 1.2 و کاهش یافت و از قرار معلوم آمریکا تنها 450 تیر icbm هم اکنون در اختیار دارد ...: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Icbm-hist-en.png   مسئله موازنه وحشت: صرفا در ابعاد یک جنگ تمام عیار نظامی، ما میبایست تسلیحات ارزانتر، کوچکتر و دارای کاربرد عملیاتی هم داشته باشیم، فرض کنید بخواهیم جایی مثل کمپ اشرف در صحرای سینا رو بزنیم ، به موشکی نیاز داریم که تمام مسیر رو از دریا طی کنه !،...   کانال سوئز، دستیابی به یک هدف دور هست که با بالستیک محقق نمیشه،... - وجود هزاران کشتی مختلف(اقدام ناشیانه میتواند بر تعداد حامیان یا بازیگران اصلی تهاجم بی افزاید) - احتمال دقت در انهدام، دفعات شلیک، اخذ هدف مشخص، ارزشمندی هدف، و در سمت مقابل اقدام دشمن در تسخیر تنگه مربوطه و قطع نفس اقتصاد خودمون .   -----------------

میخواستم توی استاتوس مطرح کنم، اما طولانی بود:   نمیدونم این مسئله مطالعه شده یا نه؛ اگر ما با یک ائتلاف منطقه ای وارد جنگ بشیم ، با توجه مجموع توانایی های دشمن، از شناسایی ، رهگیری و انهدام موشک های ما بر روی زمین تا پیش از برخورد ، ما با تهاجم موشکی گسترده به چه میزان قادر خواهیم بود توان نظامی دشمن " حذف دائم " کنیم؟   - حذف دائم به معنی عدم قابلیت جایگزینی هست، که شامل نیروی انسانی ، زیرساخت ها، و برخی تجهیزات میشه . (مثلا تانک بسرعت خریداری و جایگزین میشه شاید در کمتر از 1 ماه ، اما پایگاه هوایی با چند هواپیما خیر)   پاسخ به فرض فوق، 2فرضیه جدید مطرح میشه ؛ 1 - اگر دشمن بتواند ساختار نظامیش رو حفظ کنه و بسرعت تجهیزات رو جایگزین کنه، عملا توان موشکی ما در از بین بردن قوه نظامی دشمن بی فایده است. بخصوص روزی که امکان شلیک از 100 موشک در روز به یک موشک در هفته برسه،(یعنی در زمانی که دشمن داره خودش رو بازتوان بخشی میکنه و ما ذخایرمون تمام شده، مثل سالهای پایانی جنگ عراق)،.. 2 - برای اینکه موشک های ما با عبور از چتر پدافندی دشمن، بصورت حجیم (برابر میزانی(وزن) که در عراق آتش دقیق هوایی ریختیم) موفق بشن روی گستره وسیع کشورهای مهاجم موثر بشن ، سوال اول اینه که  چقدر شلیک موفق ، چقدر اصابت موفق، و از این اصابت موفق چقدر اصابت موثر جوابگو خواهد بود و هزینه چقدر هست.   ---- این نظر شخصی هست، فرض 1 رو محتمل و 10 درصد فرض 2 رو امکان پذیر میدانم، به این معنی که برای از رده خارج کردن ارتشهای چند کشور مهاجم (حتی به جهت صرف نظر از ادامه جنگ) در بهترین شرایط قادر به حذف میان مدت 10 درصد توان نظامی این کشورها صرفا با استفاده از موشک بالستیک خواهیم بود. با پذیرش این نظر شخصی، ایده ای که مطرح میشه این هست که آیا راهی برای استفاده پایدارتر از موشک ها در جهت سرکوب حمله دشمن هست ؟ جواب ، تا حدودی بله !؛ حمله نا متقارن بجای بخش نظامی ، تمرکز در حمله موشکی به زیر ساخت های" اقتصادی" دشمن، خساراتی که  در زمان طولانی هم براحتی قابل جبران نیست، در واقع اگر10 درصد موفق بشیم زیرساختهای اقتصادی چند کشور رو ویران کنیم، مثل پالایشگاه ها، کارخانجات، معادن و ... ، هزینه بازسازی و زمان بازسازی بسیار بزرگتر باعث فلج اقتصادی این کشورها و رفع تهدید تا مدت بیشتری خواهد شد . -- پیشنهاد اینه که ذخایر موشکی ما متنوع تر بشوند(تا امکان تقابل کامل از بین بره) ، موشک های کروز میانبرد و زمین پرتاب که ضد رادار باشند در اولویت.

به نام حق بحرین ؛ وزیرکشور یا وزارت امور داخلی بحرین در سال جاری میلادی (2014) به دنبال برنامه ای برای تجهیز نیروهای امنیتی این کشور به خودرو های محافظت شده (امرپ) با پیکربندی 4×4 است . امرپ های Aravis و Eagle V گزینه های مطرح بوده اند .نیروهای نظامی و امنیتی بحرین در حال حاضر به خودرو های زرهی کبرا (ساخت ترکیه) و Nimer-1 (ساخت عمان) نیز مجهز هستند. Aravis Eagle V NIMER I http://www.military....-نمر،ساخت-عمان/ خودروی کبرای بحرین (ساخت اتوکار ترکیه) http://www.military....9-کبرای-زهردار/ مصر ؛ نیرو مخصوص و نیروهای امنیتی ، پلیس ضد شورش و ... مصر به تازگی در دسته دارندگان خودروهای محافظت شده Renault Sherpa 2 و Reva V LWB (ساخت آفریقای جنوبی) وارد شده اند علاوه بر این یکصد و هشتاد دستگاه RG-32M و تعداد نامشخصی Casspir Mk3 هستند ، در ضمن این کشور سازنده نوع خاصی از نفربر در کلاس نزدیک به امرپ ها با عنوان فهد 240/280 نیز میباشد. Renault Sherpa 2 http://www.military....nault-sherpa-2/ Reva V LWB http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/aravis~1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_aravis~1.jpg RG-32M http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1-rg32m.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1-rg32m.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/2-rg32m.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_2-rg32m.jpg ] فهد 240 http://www.military....دروی-زرهی-fahd/ عراق ؛ شاید بیشترین بکارگیرنده خودروهای امرپ در منطقه عراق باشد ؛ RG-31 و رقمی بالغ بر 1240 دستگاه Cougar ، همچنین 573 خودروی زرهی اوتوکار عقرب و تعداد نامشخصی Casspir Mk3 و Dzik3 (ساخت لهستان ) ، barrakuda (ساخت شرکت Doosan کره جنوبی ) و mohafiz (ساخت Heavy Industry Taxila HIT پاکستان) RG-31 COUGAR http://www.military....ین-mrap-cougar/ Casspir Mk3 Dzik3 barrakuda mohafiz اردن ؛ 100 دستگاه مکس پرو ، 149 دستگاه کوگر ، 39 دستگاه RG-33L و 50 دستگاه 149 ماتادور . COUGAR http://www.military....ین-mrap-cougar/ International MaxxPro MPV http://www.military....pv-ساخت-آمریکا/ RG-33L http://www.military....33-ساخت-آمریکا/ Matador http://www.military....-آفریقای-جنوبی/ عمان ؛ این کشور کوچک منطقه خاورمیانه ، 132 دستگاه پنهارد VBL و همچنین 22 دستگاه خودروی شبه امرپ Saxon و رقمی در حدود 100 دستگاه نفربر فهد ساخت مصر بهره میجوید . علاوه بر این از خودروی NIMER I و NIMER II ساخت خود نیز بهره مند است. NIMER I ساخت عمان ( و هم چنین صادر شده به بحرین ) http://www.military....-نمر،ساخت-عمان/ NIMER II ساخت عمان Saxon ساخت انگلیس قطر ؛ 27 دستگاه Renault Sherpa 2 و 16 دستگاه پنهارد VBL و تعداد نامشخصی Higuard Renault Sherpa 2 http://www.military....nault-sherpa-2/ PANHARD VBL Higuard (رنو فرانسه ) عربستان ؛ از تلاش برای خرید 200 دستگاه Nexter Aravis که بگذریم؛ صنایع دفاعی عربستان در همکاری با شرکت های خارجی تولید کننده : 100 دستگاه الفهد خودروی زرهی المنصور خودروی زرهی النایف خودروی زرهی الکاسر (همان خودروی زرهی معروف در جریان اشغال بحرین) امرپ تمام عیار Nyoka mk2 ساخت آفریقای جنوبی تحت عنوان Al-Masmak http://www.military....k-ساخت-عربستان/ و همچنین تعداد نا مشخصی زرهپوش های الفیصل الشبل 1 الشبل 2 الشبل 3 (در نمایشگاه IDEX ماکتش رونمایی شد ) Twaiq ترکیه ؛ سازنده و دارنده 1200 خودروی زرهی اوتوکار کبری ، 970 اوتوکار عقرب و همچنین 468 دستگاه از امرپ های BMC ساخت این کشور تحت عنوان BMC-KRIPI 350 و خودروی زرهی KAYA OTOKAR COBRA http://www.military....9-کبرای-زهردار/ OTOKAR AKREP BMC-KRIPI 350 KAYA http://www.military....ده-ای-از-ترکیه/ امارات متحده عربی ؛ 750 دستگاه Oshkosh M-ATV و 76 دستگاه RG-31 Mk5 در کنار خودروی زرهی Nimr یا النمر I , II به تعداد نا مشخص ؛ M-ATV http://www.military....ت-متحده-آمریکا/ RG-31 Mk5 MARKSMAN ASV Panthera (ساخت کمپانی اماراتی Ares Security Vehicles LLC - ASV ) نمر انواع نمر خودروی گشتی 6×6 نفربر 6×6 خودروی فرماندهی زرهی وانت دوکابین زرهی KRAZ-ASV Panthera ( محصول مشترک کمپانی اماراتی Ares Security Vehicles LLC - ASV و کمپانی اوکراینی KRAZ) کویت : ارتش و نیروهای امنیتی این کشور تعدادی خودروی Panhard VBL و Shorland S600 در اختیار دارند Panhard VBL ساخت فرانسه Shorland S600 آذربایجان ؛ تعداد نا مشخصی - SHERPA 2 RENAULT ،350 OTOKAR COBRA - 200 AKREP ZPT ، 110 MARAUDER , 110 MATADOR و همچنین امرپ آمریکایی COUGAR به تعداد محدود 4 دستگاه برای نیروهای حافظ صلح MATADOR http://www.military....-آفریقای-جنوبی/ MARAUDER http://www.military....amount-maraude/ AKREP ZPT COBRA http://www.military....9-کبرای-زهردار/ SHERPA 2 http://www.military....nault-sherpa-2/ COUGAR http://www.military....ین-mrap-cougar/ لازم به ذکر است که کشورهای عربی نامبرده به جز خودروهای ذکر شده هزاران دستگاه خودروی هاموی در مدل های مختلف را در اختیار دارند که شماری از این مدل ها زره پوش هستند. برخی کشورهای دیگر مثل پاکستان ، گرجستان و قزاقستان هم از انواع مختلف دیگری از امرپ ها بهره میگیرند ، اما ایران ؟!! ،... ..................... <