انجمن بزرگ میلیتاری

بالاخره اونچیزی که منتظرش بودم رخ داد: حمله به سواستوپل با استفاده از قایق انتحاری بوده، و قایق ها هم به نظر از استارلینک استفاده کردن،... ببینیم عملیات ضد ماهواره توسط روسها به اجرا گذاشته میشه یا خیر.

از پاراگلایدر پرتاب شده؟

ولی اینکه این ایده کارآمد باشه نظری ندارم

چین از حمله فعلی روسیه بخصوص تداومش به حوزه ناتو بشدت متضرر میشه. اروپایی ها بازار بزرگتر و پرسود تری واسه چین دارند، از طرفی مالک بسیاری از شرکت های معروف اروپایی همین چینی ها وهندی ها هستن... یه مثالش که قبلا در استاتوس گفتم کراوس مافی آلمان هست که تولید کننده همین گپارد های مستقر در اکراینه و چین مالک اصلیش هست. چینی حتی چندین بندر مهم اروپایی رو هم خریدن و اداره میکنن! چین و هند بدلیل منافع زیادی که در اروپا دارند از طرفی وابستگی به منابع انرژی خاورمیانه، سعی میکنند از پلن های روسیه پرهیز کنند. در مورد جنگیدن بلد نبودن هم موافقم. اینا اول انجام میدن بعدا تصمیم میگیرن!

ما هیچ ما نگاه... ما از عهده همین آشغالای موجود بر نمیایم. روسیه تو همین هفته یه سوخوی 34 یه سوخوی 30 و یه 25 رو با نقص فنی از دست داده. یعنی نتونستن جنگنده سالم و سرپا نگهدارند. ما که یه مشتری محدود هستیم تو زمان جنگ میخواهیم چطور جنگنده هامون رو حفظ کنیم؟! یحتمل شاهد سرنشین دار

نیروی هوایی روسیه باید تغییر کنه و دو دوره رو طی نکرده، یکی دوره حملات دقیق دهه 90 و بعد دوره فراگیر شدن فناوری پنهانکاری و رادار گریزی... روسیه از نظر تکنولوژی همه چیز داره و تو این مسیر اقدام کرده ولی از نظر عملیاتی تو دهه 70 میلادی مونده! چون از نظر اقتصادی امکان جنگ دقیق رو نداره اونم تو مقیاس اکراین و تو این زمینه هم انتخابهای غلطی داره. شاهد چیزی نیست که روسیه نتونه بسازه، اینکه نساختن دلیلش این بوده که درس خوندن رو تا شب امتحان که هیچ تو خود امتحان هم نفهمیدن و دارن از ایران تقلبی میگیرن اونم نه پاسخ همه سوالات رو. برخی سیستم ها تغییر رو میفهمن نیاز رو حس میکنند اما زمانی اقدام میکنند که تیغ روی گلوشون باشه. چین برای روسیه همه جور مهماتی رو بصورت انبوه و ارزان داره.

7 تن بار ... 28 عد fab250 بار شده بر روی سوخوی هندی. اما.... روسها قابلیت عظیم بمباران هواییشون رو بواسط پدافند مجهز اکراین از دست دادن. و الان کارهایی که با شکست دیوار صوتی رو شهر ها و پودر کردن اهداف میتونن انجام بدن رو سپردن به شاهد 136 با 20 کیلو سرجنگی البته از نظر وحشت یکسان! ولی تاثیر گذاری ... یک دلیلش اینه که هزینه بمباران رو باید با تعداد پرواز موفق جنگنده و خلبان تقسیم کرد. و راه درست اینه که بمب ها بصورت دور ایستا پرتاب بشن. اما بمباران دقیق هم هزینه داره و روسها هم به اندازه اکراین مهمات هدایت دقیق برد بلند جنگنده پرتاب ندارن. یه مقایسه: هر بمب اسپایس 1000 در سال 2011 واسه یونان حدود 480 هزار دلار خرج برداشته، اون زمان 100 میلیون یورو دادن و 300 بمب خریدن. برای اسراییل البته ممکنه یک سوم در بیاد. ولی بازم زیاده. کیت جی دم بین 18 تا 30 هزار دلار قیمت داره. گفتن اما سندی ارائه ندادن! که توان روسیه برای ساخت کروزی مثل خا 101 حدودا سالی 36 فروند بوده. و الان همه میدونیم که در مقیاس اکراین 4 تا 5 هزار بمب هدایت دقیق 500 کیلویی یه رقم ناکافی هست. روسیه برای از بین بردن پدافند و کنترل آسمان اکراین هر چی موشک کروز بیشتر میریزه کمتر نتیجه میگیره. نیروی هوایی روسیه مغلوب هست.

swarm یا swarming به حملات زنبوری گفته میشه...

این جلوه های کامپیوتری هست.

به نظرتون این معراج 521 با این ابعاد در هوای بارانی و باد جانبی 30 کیلومتر میتونه هدفی رو بدون زحمت بزنه؟

تعداد اهداف خیلی زیادن خیلی خیلی زیاد، اما اولویت بندی بر اساس ارزش هدف و وسیله انهدام هدف دارن مثلا همین مخزن روغن رو نمیشه با یه موشک یک میلیون دلاری زد این موشک رو باید صرف هدف نظامی مهمتری کرد.

این ظاهرا روغن خوراکی (آفتابگردان) بوده. و به همین خاطر نمیشه انتظار آتش سوزی وسیع داشت

قیمت یه کیت هدایت رادیویی خیلی خیلی ارزان هست. و شما باید با اپتیک زمینی هدایت کنید یا اینکه یه دوربین بزارید سر موشک...

با توجه به این شایعه ای که زلینسکی در مورد فروش 2400 فروند شاهد به روسیه درست کرده، و اینکه روسیه 100 فروند هم قبلش دریافت و استفاده کرده بودن، جمعا 2500 فروند: آیا این شایعه ای که من مدتی پیش در مورد دارایی 5000 فروندی فقط شاهد و همین مقدار برای سری های دیگه درست کرده بودم دور از انتظاره؟! اگر این ادعا درست باشه، ایران نیمی از داراییش رو به روسیه واگذار کرده و بر اساس این ادعا، این مقادیر دست یافتنی هست. تصورم اینه که در ایران غریب به 15000 فروند از انواع انتحاری ساخته شده باشه، یا بصورت تدارک مواد و قطعات مورد استفاده و خطوطبا ظرفیت محدود سالانه اما کلی مورد بحث ایجاد شده. به نحوی که برای این مقدار همه قطعات منفصل تهیه شده هست، اما بخاطر کاهش هزینه و احتمال صرف نظر از ادامه(بدلیل مثلا ناکارآمدی یا پیشرفت تکنولوژی) فقط برای سر هم بندی و ساخت و نگهداری محصول نهایی(مثلا در حد 1000 فروند برای هر نمونه) هزینه میشه. یه مورد مشابه موشک کروز AGM158 هست که برای 10 هزار فروند تدارک دیده , 7250 فروند تحویل شده.

بدنه شاهد سه لایه کامپوزیت : - فیبر شیشه - فیبر کربن - کاغذ نومکس(کندویی) اپوکسی فیبر کربن تا 250 در جه، فیبر شیشه و نومکس هم همین حدود و خود الیاف کربن بین 800 تا 3000 درجه . این درحالی هست که لیزر نمیتونه برای حرارت های بالا مداوم باشه. و نتیجه این میشه که برد میاد پایین و پایین تر. یعنی اگر یه لیزر زمین پایه نتونه یه پهپاد رو در یک دقیقه بزنه و در برابرش 8 پهپاد باشن! کار تمام هست... این لیزرها رو واسه از بین برد اپتیک و کور کردن خلبان ساختن. این سلاح ماکرویو قدرتمند هم هست که بعیده درمحیط های شهری، جایی که تراکم جمعیتی و ساختمانهای بلند هست قابل استفاده باشه..

رادیویی. سیمی ها واسه اون قدیمی هاست.

دوشپرتاب چند صدهزار دلار هست و البته ممکنه موثر هم نباشه. توپ ضد هوایی هم باید با حجم گلوله و تعداد بر تعداد هدفی که میزنه تقسیم بشه که بازم ارزون قطعی در نمیاد. 2t5 نسخه صربستانی با 5 کیلومتر برد که میتونه هم کواد بزنه و هم امثال شاهد. البته من منظورم خود موشک نیست بلکه همون سیستم هدایت و قیمت هست.

اگر این ادعا ها منبع داره به دقت باید قید بشه.

این شاهد 136 آینده جنگ رو عوض میکنه. از اونجایی که در هیچ پیمانی داشتن چنین سلاحی منع نشده، با این برد، دقت و سرجنگی، وسیله ای خواهد بود که همه به سراغش خواهند رفت. و اتفاقا کشورهایی که از پس هزینه موشک های کروز و بالستیک بر نمیان سریعتر اقدام میکنند. برای مقابله با همین پهپاد هم باید هزینه بشه و یه سیستم جامع ضد کروز و پهپاد ارایه داد. بر اساس معماری مالیوتکا میشه یه موشک ضد پهپاد ارایه داد اونم با نصف قیمت شاهد!.

پهپادهای آینده غربی همه از استارلینک استفاده خواهند کرد و فعالیتشو رو مستقیم توئیت میکنند....

من تست کردم، جا نمیشه... عقب کشتی یه درب به سمت محل فرود بالگرد هست و لانچر های قادر(مقتدر؟) اونقدری دراز هستن که راه عبور و مرور مسدود میکنند. انتهای لانچر های دو طرف به هم میرسه باید یک در میون گذاشته بشن. بهترین جا دهی همین بوده که ناشی از طراحی بد هست! طراحی این خیلی بد هست...

این مطلب برای فروردین ماه هست والان بعد از گذشت 6 ماه: - اکراینی ها تونستن ضعف زرهی رو با کمک اروپای شرقی و ترکیه تا حدودی جبران کنند - نیروی هوایی روسیه تحلیل رفت و هیچ عملکرد مثبتی در خطوط دفاعی جنوب نداشت. با ظهور هایمارس و اطلاعات دقیق از جبهه ها، پشتیبانی توپخانه ای خطوط روسها در هم شکسته شد و اکراین موفق شد مناطق زیادی رو پس بگیره...

وضعیت جنگی فعلی رو به نظر میاد که روسها از بعد از جنگ دوم تجربه نکردن. و به نظر میاد این تنها دلیلی هست که درست نمیجنگند: اول از همه اینکه جای مدافع و مهاجم عوض شده. روسها مدافع هستن و یک ارتش دفاعی ندارن!! این جنگ در واقع جنگ میان دو کشور در ابعاد یک جنگ تمام عیار هست، و بر خلاف افغانستان چچن و گرجستان و ... یه جنگ محدود یا جنگ بر علیه کشور های ناتوان یا گروه های چریکی پراکنده نیست. اما برای اینکه منظورم رو درست برسونم، به این تصویر دقت کنید: - به طول خط - به عوارض - به عقبه و به پهنا نکته مهمی که وجود داره این هست که مدافع نمیتونه برای تمامی این خط: - تانک و زرهپوش تهیه کنه - نمیشه همه اش رو با خاکریز نگهداشت، بسرعت شکسته و نابود میشه - مدافع نمیتونه متمرکز باشه ولی مهاجم تمرکزش رو در هر نقطه ای بگذاره بسرعت نفوذ میکنه و - در صورتی دارایی مستقر مدافع نتونه پاسخ بده باید دفاع متحرک پشت این خطوط جابجا بشه به سمت تمرکز دشمن و - بدین معنی هست که تمرکز در باقی خطوط کم میشه و ممکنه مهاجم از جای دیگری وارد بشه و یا اینکه - دفاع متحرک در عقبه سرکوب بشه. با توجه به این: - دید بسیار مناسبی نیاز هست که روسها ظاهرا به اندازه یک دهم اکراینی ها ندارن! - برد بالا و دقیق لازمه تا آتش پشتیبانی به هر جایی در سریعترین زمان ممکن برسه که روسها هیچ گونه موشکی بصورت کافی و مستقر برای این برد که قبلا گفتم 8 تا 60 کیلومتر ندارند. - مهاجم در حرکت هست و به همین دلیل آتش پشتیبانی باید هدایت دقیق باشه و بتونه هدف متحرک رو بزنه - پشتیبانی هوایی مدافع به جستجو و انهدام در ارتفاع پایین محتاج هست که امکانش رو ندارن - دشمن یجا نایستاده که پشتیبانی هایی بعد از یک ساعت برسه وبتونه کار خاصی بکنه - روسها چندتا هلیکوپتر مستقر کردن و روششون اینه که مرتب میرن و لبه این خطوط رو راکت ریزی میکنند. که اصلا کارایی نداره. - چون تعداد زیادی تانک و نفربر برای دفاع از این خطوط طولانی لازمه، تاکید بیشتر بر استفاده از توپخانه و گشت زرهی هست به همین ترتیب - روسها توپ ریزی دقیقی ندارند، متکی به کاتیوشا و توس هستن(غیر هدایت شوند و کیلویی که فقط میتونه 10 دقیقه امنیت برقرار کنه!) و همه اتلاف مهماته. - هواگردهال مثلا پهپادها رو در مجاورت این خط، اکراینی ها میزنن - تانک های روسی و اکراینی برای دیدن هم باید در فاصله دو تا 4 کیلومتری دو طرف خط مستقر بشن که این یعنی دست برتر برای کسی که موشک ضدتانک بهتر استفاده میکنه و اون اکراینی ها هستن! و ... در این شرایط پهپاد خوب هست اما برای موفقیت شما به سامانه هایی احتیاج دارید که بصورت رگباری و هدایت دقیق با کمترین تلفات مهمات ابتدا به امر وارد عمل بشن بعد توپخانه غیر دقیق باقی حمله رو دفع کنه. این یعنی: - نیاز شدید به یه موشک ضد زره که روی زمین و پشت خط در عمق 20 تا 40 کیلومتر مستقر باشه - نیاز شدید به یک سری موشک های هدایت شونده سنگین با برد 60 تا 120 کیلومتر عقبتر که در گام بعد مهاجم رو بدقت حین عقب نشینی مورد تهاجم دقیق قرار بده - یعنی بجای دیده بان و گشتی زرهی، منطقه با استفاده از شبکه رزمی زیر پوشش باشه(هر کس هر هدفی رو دید موقعیت، بسرعت کیفیت و کمیتش رو نزد فرماندهی وکنترل ثبت کنه) - و بعد از همه این کارها میشه فهمید که مسیر بازگشت تک دشمن به کجا هست اگر جلوتر اومد که میاد زیر آتش توس و کاتیوشا و اگر عقبتر رفت میره زیر آتش پشتیبانی هوایی ارتفاع متوسط و بالا با این روش شما با استقرار در گردش در چند نقطه میتونید کل این خطوط رو پوشش بدید. .و ... هفتاد روش غیر سامورایی دیگر

بخاطر سبک نگه داشتن، روی این اگزوز ها صدا خفه کن نصب نکردن. و احتمالا وزنش به سرجنگی یا برد اختصاص دادن و این برای یک مهمات گشتزن کار درستی نیست. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/FeXcovrWQAE_gi7.jpg