انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='death2' timestamp='1378489319' post='336807'] البته این قسمت اغراق امیز بود اما در بقیه موارد میتونه کمک کنه در ضمن حتی در صورت کشف موشک های امریکایی و اعلام به اسد باز هم فرقی نداره امریکا بیشتر به دنبال نابود کردن تاسیسات هست و البته قصد نابودی تمامی ذخیره شیمیایی اسد رو هم داره ک رسیدن به این یکی رو کمی سخت میکنه [/quote] چرا اغراق آمیز باشه ؟ مسیر پرتاب موشکهای تاماهاوک به سواحل سوریه رو نگاه کن ، کاملا باید از میان اون ناوها عبور کنه ، کافیه روسها جی پی اس رو مختل کنند و یا داده های غلط بفرستند ، در این شرایط آمریکایی ها مجبور خواهند شد دست به دامن گلوبال هاوک و آواکس بشن تا با تعیین موقعیت موشک های کروز داده اصیل رو از تقلبی برای موشک تفکیک کنند ، این دیتالینک یعنی یک شنود اساسی و بسیار مهم برای روسیه که باز هم قابل اخلال هست ... لازمه بدونین که چنین سامانه هایی سالهاست که در ایران موجوده و عملکردش رو هم در نشاندن پهپاد دیدید ...

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378978957' post='338282'] سلام بازی خوردن یعنی همین ؛ یعنی پیش فرض های ذهنی ما به اندازه ای محدود شود که توان درک واقعیت رو نداشته باشیم ! آیا به نظر شما اسرائیل ـ آمریکا و روسیه نمیتوانند منافع مشترکی داشته باشند ؟ اینجا که ما میدونیم امکان حمله بو سوریه وجود داره و اونهم نه فقط از یک راه ؛ اگر بعد از خلع سلاح شیمیایی سوریه بشار اسد ترور بشود چه ؟ ارتشی که نه سلاح استراتژیکی در اختیار دارد و نه فرماندهی منسجمی دارد چه خواهد کرد ؟ اگر فردا به جای اینکه موشک های کروز شلیک بشوند ده ها موشک جریکو و ... از اسرائیل به سوریه شلیک بشوند چه ؟ نکند در اینجا واقعا انتظار دارند که موفقیت های سامانه ای مانند آیرون دام عمومی بشوند ؟ اگر فردا در سکوت رفتاری ناتو ؛ یک فروند بی ۲ اقدام به بمباران سوریه با بمب های EMP بکند چه ؟ اگر فردا روسیه به صورت ناگهانی راه را برای ناتو باز بکند چه ؟ اصلا چرا روسیه در حال تحریک ناتو است ؟ چرا ناگهان دستور ارسال اس ۳۰۰ میدهد و دقیقه ای بعد حرف از خلع سلاح شیمیایی اسد میزند ؟ چرا اردن در حال آماده باش است ؟ اصلا چرا نیروهای نظامی مستقر در اردن به سمت مرز ها حرکت کردند ؟ چرا ترکیه که حامی جبهه غربگرای مخالفان است ؛ به النصره هم کمک میکند ؟ چرا رپیس جمهور ایران حرف از تلاش برای عدم جنگ میزند و دهقان خبر از ارسال خیل سلاح هایی موشکی به سوریه میدهد ؟ ما از تمام اخبار اطلاع نداریم وگرنه این چراها بیشتر هستند ! بصورت کلی وقتی داریم در زمین دیگران بازی میکنیم ( بعد از ۲۰۰۹ ) هر لحظه احتمال غافلگیری وجود دارد ... و اما این غافلگیری یعنی چه ؟ یعنی اینکه رویدادی حادث بشود که ما انتظار آن را نداشته باشیم ! مثلا هلی بورن سنگین آمریکا در دمشق ! ما میتوانی بسیاری از حالات رو حدس زده و در نظر داشته باشیم ولی نمیتوانیم برای همه آنها آماده بشویم. [/quote] اینها احتمالا و فرض هایی که از جانب ما و شما در نظر گرفته میشود ، آنقدر پیچیده نیستند که سوری ها هم نتوانند در نظر بگیرند ، آنها و سیاستمداران ما هم اطلاعات دقیقتری از موضوعات دارند ، در همه این فرض ها یک چیز مشترک است آنهم " احتمال بسیار بالای حمله " اینجا تفاوتها در چگونگی حمله است ، بنابراین خود دانستن اینکه حمله آغاز میشود و رصد امکانات دشمن و همین احتمالات بیانگر تمهیداتی است حداقل در سطوح ابتدایی باید در نظر گرفته شوند ، مثلا در حالی که در شرایط صلح نیاز به تجمیع تجهیزات جهت تعمیر و نگهداری و بروز رسانی است در حین تهدید به حمله از تمرکز انبوه تجهیزات در یک نقطه جلوگیری شود تا با یک حمله منهدم نگردند و دشمن مجبور باشد برای زدن تعداد زیادی هدف آسیب پذیر تر شود ، حال میخواهد این حملات با جنگنده باشد یا موشک کروز و حتی استفاده از نیرومخصوص و ... بحث های مربوط به احتمال حمله و درجه بندی نزدیک تر شدن به لحظه جنگ تغییراتی در سطوح لجستیک آماد و پشتیبانی ، فرماندهی و کنترل بوجود میاورد ، باقی مواردی که فرمودید ارتباط مشخصی با غافلگیری شروع جنگ ندارد بلکه مربوط به عملیات های فریب دهنده میشود که چینش نیروهای هدف بر روی زمین را متناسب با نقشه های تهاجم تغییر میدهد ، من باب مثال ، فرماندهان ارتش عراق میدانستند که قرار است حمله شود و لذا حمله امریکا به صدام غافلگیر کننده نبود ، اما همزمان لشکر 4 امریکا در ترکیه پیاده شد و لشکر سوم در عربستان کویت ، فرزندان صدام که رهبران جنگ بودند بر این تصور بودند که از کشورهای عربی به آنها حمله نخواهد شد و اعراب خیانت نمیکنند ، و این نیروپیاده کردن بیشتر برای جلوگیری از احتمال آشوب و درگیری های کنترل نشده است و حمله از سمت شمال (ترکیه) خواهد بود و مناطقی که درگیری در آن سختتر هست ، بدین تفسیر غلط کربلا گپ یا احد بغداد از حجم نیروهای ارتش تخلیه شد و فقط گارد ریاست جمهوری در آن باقی ماند که این گارد با پاسخ سنگین هوایی مواجه شد و حمله بواسطه نیرو مخصوص از شمال عراق آغاز گشت ، حمله شمال در واقع یک حرکت ساده و کم حجم بود و عمده نیروی زرهی ائتلاف از جنوب با محاصره شهرها و روستاها بدون درگیری خود را به 4 کیلومتری بغداد رساند و ارتش عراق که به شمال رفته بود تا با یک هدف نه چندان ارزشمند درگیر شود بسیار دورتر از آنی بود که بتواند بغداد را نجات دهد ، به همین دلیل بغداد در کمتر از یک هفته فتح شد ، و ظاهرا جنگ پایان یافت (البته در رسانه ها) ولی نجف کربلا و سایر شهرها یک سالی طول کشید تا تسلیم شدند و فلوجه و تکریت مرگ و تلفات سنگین نظامی برای آمریکا رقم زدند ، که از آن نه بعنوان ادامه جنگ ! بلکه جنگ داخلی در عراق و مشکلات بی نظمی های پس از جنگ یاد میشد ... در مورد خط آخر ، فروض و احتمالات همیشه وجود دارند ، آخرین استراتژی نیروهای مسلح از دید ما ، در واقع اولین استراتژی آنهاست ! " جنگ شد و همه امکانات ما منهدم شد ، از قایق و زیردریایی و کشتی تا زیر ساخت نظامی و تانک و هواپیما ، حال چه کنیم ؟ " ، در کشورهایی که احتمال میرود مورد تخاصم قرار گیرند ، تجهیز قوا و امکانات و برنامه ریزی ها بر چنین مبنایی صورت میگیرد ...

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378930597' post='338210'] با تشکر ؛ E8-JOINT STAR نمونه جدید تری داره یا نه ؟ صد البته بستگی به شرایط داره ؛ امروز آمریکا میتونه سوریه رو غافلگیر بکنه ! عمق استراتژیک سوریه محدود شده و تهدید به حملات دریاپایه باعث محدود تر شدن این مناطق گشته ؛ نیروهای رزمی سوریه عملا در حالت انجماد قرار دارند ؛ ذخایر تسلیحاتی جابجا شده اند ؛ اگر آمریکا در دو هفته گذشته خوب مشاهده کرده باشه ؛ امروز گذینه های مختلفی برای حمله داره ! حتی برای ایران ! تئوری آشوب راه رو برای غافلگیری سنگین باز میکنه ... ما نه اردوغان رو میشناسیم و نه السیسی رو ! نه حتی اهداف بندر بن سلطان رو ! نه الهام رو ! نه پوتین رو ! و .... و آیا اینکه اینها راس کار هستند یا یک شو برای ما ! همه اینها قابلیت هایی دارند که اگر یک نفر در موقعیت زمانی مناسب این قابلیت ها رو بهم برسونه میتونه هر کاری بکنه ... کار دنیا دوز و کلک نداره ؛ وقتی تاس میندازی تا آخرین لحظه از نتیجه اطمینان نداری همین فرصت ها برای همه وجود داره ؛ بخصوص برای ایران ؛ اگر ازش درست استفاده بکنیم [/quote] سال گذشته صحبتهایی برای بازنشسته و از رده خارج کردن جوینت استار مطرح شد ولی موافقت نشد و تاریخ ماموریتش تا 2030 تمدید شد ... در حال حاضر جایگزینی که مد نظر دارند p-8 posidon هست که هواپیمایی جدید تر و با قابلیت بیشتر هست که گویا همین امسال عملیاتی خواهد شد .... ---- موضوعی که در مورد غافلگیری وجود داره این هست که سوریه میداند قرار است حمله شود ، الان که بیشتر از 10 روزه ، پس توی این مدت امکانات وسیعی رو فراهم خواهد کرد که قدرت آفندی و پدافندی خودش رو در بمباران اولیه حفظ بکنه ،و سایر اقدامات ، چون آمریکا مجبور هست برای شروع جنگ توافقات بین المللی کسب کنه و این موضوع رو بدقت آشکار خواهد کرد ... حتی اون کشورهای عربی که فرمودید احتمال حمله اشون به سوریه و یا حتی ایران هم میره ، اما برای این کار کافیه نیروهاشون رو روی زمین جابجا کنند و چند تا مانور مشترک بگذارند ، اطلاعات بسیار دقیقی از فعالیت هاشون به ما خواهد رسید ، و هم دلایل سیاسی داره و هم دلایل تکنولوژیکی و اطلاعاتی .... [quote name='death2' timestamp='1378931204' post='338216'] منطقا ناتو هم باید در شرایط مشابه بوده باشه یعنی شاید نتونه تجهیزات رو با دقت بالا بزنه اما در مورد تسهیلات یک بحث دیگه هست خیلی راحت میتونست مراکز فرماندهی و ... رو بزنه تا جلوی ادامه این شرایط رو بگیره و خیلی سریع یک ارتش متحد نظام مند رو به جوخه هایی بی ربط از هم تبدیل کنه درست همون اتفاقی که تو عراق افتاد (البته در عراق نابود کردن فرستنده های رادیویی خیلی موثر بود ا) [/quote] مشکل اینجاست که اونها شیرازه فرماندهی و کنترل هدف رو از هم میپاشند ولی خودشون همچنان چنین قدرتی رو حفظ میکنند ، بنابراین پایداری عملیاتی و سرعت عمل به مراتب بالاتری نسبت به هدفی که بهش حمله میکنند دارند .. [quote name='Lord-Soldier' timestamp='1378954237' post='338250'] مرگ عزیز! یک ارتش و یک تلفن نبود! شما فرض کن یک سرهنگ، از طریق سرگردهایش، گردانها را از طریق یک تلفن اداره می کند. به نوبت خودش، خود این سرهنگ و چند سرهنگ دیگر نیز با یک سرتیپ در ارتباطند. همینطور به بالا. به این ساختار، ساختار درختی می گویند. ( 2 نمره! ) از اونجایی که دکترین یوگوسلاوی جنگ در عمق بود، احتمالا چندین مرکز مخابراتی رزرو و مخفی هم در اختیار داشتند. کلا مارشال تیتو یک آدم قدی بود که زیربار هیچ کسی نمی رفت. با وجود اینکه سوسیالیست بود جزو پیمان ورشو هم نبود و یکی از تاسیس کنندگان جنبش عدم تعهد بود. دکترینش هم با دکترین شرقی تفاوت داشت. (همونطور که دیدید) [/quote] مسئله که فقط با یک تلفن حل نمیشه ، بین یگان های متحرک عملیاتی در خط مقدم درگیری و واحد پدافندی باید یک رابط فرماندهی وجود داشته باشه ، این یگانهای متحرک نمیتونند که کابل تلفن رو دنبال خودشون بکشند توی منطقه درگیری ! و از همه مهمتر اینه که چنین تکنیکی فقط در حوزه دفاع داخلی که امکانات مخابراتی با سیم شما قد میده ممکن هست ، در زمان انجام عملیات برون مرزی و تک تهاجمی قطعا نیاز به مخابرات بی سیم دارید و هر چقدرکه نیروهای مسلح شما دورتر عملیات کنند به مخابرات برد بلند تا تجهیزات ماهواره ای احتیاج هست ، البته در ایران اخبار خوبی از سامانه های متحرک ترپوسکتر رسیده که نشانگر دقت نظر به این موضوع هست ...

به نام حق قسمت چهارم از آنجایی که همه هواپیماهای متحدین دارای یک سامانه ارتباطی نبودند لذا ناچار بودنداولا بر روی فرکانس های باز با یکدیگر در ارتباط باشند و ثانیا به زبان انگلیسی مکالمه کنند که این امر امکان استراق سمع مکالمات خلبانان متحدین را برای ارتش فدرال فراهم میکرد . آنها همچنین از اساتید غیر نظامی زبان انگلیسی برای ترجمه هر چه آسانتر و سریع ترپیام ها بهره میجستند . حتی اگر ناتو تلاش میکرد که کدها را تا جایی که ممکن بود عوض نماید با این حال پس از 24 ساعت رزم این کدها تکرار میشد و یوگوسلاوها قادر میشدند که از این تکرار برای تجزیه و تحلیل ها استفاده کنند . اگر نیروی هوایی در حمله به اهداف تاکتیکی ناتوان ظاهر شد ، نیروی زمینی آمریکا تقریبا خود را به حال خود رها شده احساس میکرد زیرا عملیات زمینی در دستور کار قرار نداشت . لذا آنها تلاش کردند تا نقاطی را برای استقرار بالگرد های آپاچی در آلبانی مشخص کنند . با توجه به اینکه این عملیات بخشی از تبلیغات ناتو را تشکیل میداد ولی از هر نظر ناکام بود . در حقیقت فرماندهی جنگ روانی آمریکا محاسبه کرده بود که فقط به نمایش دراوردن تصویر این بالگردهای ضد تانک برای ترساندن حریف کافی است . اما ارتش یوگوسلاوی فراموش نکرده بود که آمریکا در ویتنام 5000 بالگرد از دست داد و این هنوز قبل از وجود موشک های ضدهایی سام - 7 بود . در نتیجه اغلب این بالگردها هرگز وارد خاک البانی نشد و این موضوع در مقابله با زیان از دست دادن یک فروند بالگرد 14 میلیون دلاری و دو افسر آمریکایی در مقابل انهدام فقط یک تانک کهنه و قدیمی روسی از نوع تی 55 و مطمئنا خالی از خدمه صورت گرفت . عملیات استقرار بالگردهای آپاچی همه ضعف های لجستیکی آمریکا را به نمایش گذاشت . شکست این عملیات تبلیغاتی با این حال این امکان را فراهم کرد تا آمریکایی ها بفهمند که عملیات ناتو مستلزم این است که از چند ماه قبل بتوانند در خاک مقدونیه یا آلبانی استقرار یابند . سامانه های پیشرفته تر دیگر نیز چندان موثر و کارامد نبود . هواپیماهای E8-JOINT STAR برای اولین بار در جریان جنگ خلیج فارس مورد استفاده قرار گرفته بود . این هواپیما برای تعیین موقعیت واقعی تحرکات خودروها کارامد بودند ولی قادر به تفکیک و تمایز آنها نبودند . هواپیماهیا جوینت استار همچنین مسئول اتوبان معروف به اتوبان مرگ بودند . آمریکایی ها قصد داشتند در این اتوبان کلیه تانک ها و نفربر های عراقی خارج شده از کویت را منهدم نمایند . در حقیقت اغلب خودروهای منهدم شده خودرو های غیر نظامی بودند که توسط عراق در رزم در حال عقب نشینی غارت کرده بود . پس از گذشت ده سال این هواپیماهای پیشرفته هنوز قادر به تشخیص یک ستون تانک از یک کاروان تراکتور آلبانیایی نبودند . تلفات و ضایعات ناچیز ارتش یوگوسلاوی نشان میدهد که این هواپیماها آنچنان که از انها انتظار داشته اند کارامد نبودند .فراموش نکنیم که انها تنها هواپیماهای دیده بانی هوایی نبودند . بدون سرنشین های هانتر و پریدیتور در ارتفاع پایین پرواز میکردند و چند فروند از آنها نیز سرنگون شدند . هواپیماهای شناسایی میراژ F-1CR ، اتاندارد 4 و هواپیماهای جنگ الکترونیک (آمریکایی ها کلکسیون عظیمی از این نوع هواپیماها دارند BOEING RC-135S کبرا بال ، RC-135U کومبا سنت ، RC-135V ریورجوینت ، EC-130E کوپاس کال ، و تنها هواپیمای قادر به برخواستن از روی ناو هواپیمابر یعنی EA-6B پراولر ) با پرواز در ارتفاع بین 5000 تا 8000 متری فضای صحنه نبرد را اشغال میکردند .فضای واقع در ارتفاع بین 10 تا 20 هزار متر توسط میراژ 4 و بویژه هواپیما - رادارهایی چون جوینت استار و آواکس مورد استفاده قرار میگرفت و بالاخره در ارتفاع بین 20 هزار تا 30 هزار متر برای هواپیماهای معروف U2 اختصاص یافته بود ، در حالی که در فضای بین 400 تا 36هزار کیلومتری حدود 50 ماهواره وجود داشت که در میان آنها تنها 2 ماهواره اروپایی بودند . این ماهواره ها قبل از حمله ، تمام خاک یوگوسلاوی را رصد کرده و 600 هدف راهبردی را تعیین کرده بودند . ضعف و ناتوانی راهبر آمریکا فقط نتیجه سامانه جنگ افزاری نبود بلکه بویژه از فقدان سرعت پاسخگویی در مقابل تحرکات ارتش فدرال یوگوسلاوی ناشی میگردید . عملیات کوزوو را میتوان با چرخه OODA توضیح داد ؛ رصد Observation ، جهت یابی Orientation ، تصمیم Decision و اقدام Action . سرهنگ بوید معتقداست که هر درگیری میتواند به مثابه دوئل بین دو حریف باشد که اقدامات حریف خود را مشاهده و رصد میکنند Observation ، خود را در جهت اقدامی که در جریان است قرار میدهند Orientation ، سپس برای همان عمل یا عکسالعمل تصمیم میگیرند Decision ، و سرانجام اقدام میکنند Action . حریفی که موفق شود این چرخه را قبل از دشمن خود کامل نماید به یک مزیت قابل ملاحظه دست خواهد یافت . بر اساس این فرمول آشکارا به نظر میرسد که چرخه بمباران آمریکا در سطح راهبردی و عملیاتی AirTasking Order بسیار کند بوده است . در حقیقت این چرخه برای تکمیل شدن سه روز زمان لازم داشت فرصتی قابل قبول برای انهدام اهداف ثابت ، اما ارتش یوگوسلاوی موفق شده بود قبل از آغاز درگیری همه آنها را تخلیه نماید . در سطح تاکتیکی این چرخه سریع تر بود (حدود 12 ساعت) ، اما این چرخه هم در کوزوو بسیار کند ظاهر شد . ارتش یوگوسلاوی از تناوب زمانی عبور ماهواره های شناسایی به خوبی آگاه بود و از آن علیه ناتو استفادهکرد . از آنجایی که یوگوسلاو ها چرخه تاکتیکی را کاملا میشناختند یکان های تاکتیکی خود ( تانک ها ، توپخانه ها و ...) را برای عکسبرداری ماهواره های جاسوسی نیروهای ائتلاف به نمایش میگذاشتند و پس از عبور این ماهواره ها آنها را با تجهیزات فریبنده جایگزین کرده و تجیهزات واقعی را در محل های مطمئن استتار میکردند . آمریکایی ها به کندی چرخه خود پی بردند و تلاش کردند و تلاش کردند تا در زمان واقعی و به موقع واکنش نشان دهند . از این رو آنها تصمیم به استفاده از سامانه های دیده بانی و رصد دیگری نظیر هواپیمای OA-10 گرفتند . پرواز این هواپیما بدون وقفه درمیدان نبرد ولی در ارتفاع 15 هزار پایی انجام میگرفت و معلوم شد که چنین هواپیمایی محدودیت های زیادی برای این هواپیما ایجاد میکند . در زمینه اطلاعات تاکتیکی ابتکار عمل در استفاده از تعداد زیادی هواپیمای بدون سرنشین بود اما اینها نیز کارایی بیشتری نسبت به سایر سامانه های اطلاعاتی از خود نشان ندادند . در تمام طول مدت عملیات ابتکار عمل در دست ارتش یوگوسلاوی بود . در این مورد یک افسر ناتو ، سرگرد هوایی دیوید ویلبای ، میگوید : " ما برای افزایش سرعت پاسخگویی مان و حل مشکلات با بیشترین سرعت ممکن دست به هر کار میزنیم " . بیلانی اسف بار برای بزرگترین اتحام نظامی که تا کنون تشکیل شده است . تجزیه قوا " تجزیه قوا " هنر تبدیل کردن نیروی دشمن به کمترین و بی ارزش ترین مقدار ممکن است .برای مثال اگر تیرباری بر روی موضع یک یکان پیان اتش بگشاید این یکلان بلافاصله با سنگر گرفتن در حفره های زیر زمینی خود را با حمله انجام شده تطبیق داده ، قدرت تیر بار را ناچیز و بی ارزش و در نتیجه تجزیه مینماید . در خلال جنگ کوزوو ، ارتش فدرال یوگوسلاوی با پراکنده کردن و استتار تمامی یکانهای خود ، نیروی هوایی متحدین را تجزیه نمود . چهار نوع تجزیه قوا را میتوان بر شمرد : موضعی ، عملکردی ، زمانی و روحی در " تجزیه قوای موضعی " ، بردن قوای دشمن به زمان و مکان نا مناسب آن را تجزیه و بی ارزش میکند . نیروهای متحدین اگر قادر بودند تعدادی کافی از نیروهای خود را برای تظاهر به یک تک زمینی از سمت شمال با عبور از دشت های واقع در مرکز یوگوسلاوی و مجارستان ، به مجارستان اعزام نمایند ، می توانستند این نوع تجزیه قوا را اجرا کنند . به این ترتیب ارتش یوگوسلاوی ناگزیر میشد نیروهای خود را تقسیم کرده و با بسیج نیروها در ویودین (شمال صربستان)خود را برای پاسخ به حمله زمینی احتمالی آماده کند . بنابراین این نیروها برای عملیات جاری در کوزوو غیر قابل استفاده شده و بدین ترتیب اجرای عملیات آفندی زمینی تسهیل میشد . در" تجزیه قوای عملکردی " ، قوای دشمن با افزایش حملات همزمان تضعیف میشود . این کار میتوان با به کاری گیری سامانه های مختلف جنگ افزاری اجرا شود . در اینجا مجدد موضوع یکان پیاده که با سنگر گرفتن در حفره های زیرزمینی کارایی تیربار دشمن را تضعیف نموده باداور میشویم . این یکان هر چند از اتش مستقیم تیربار دشمن محافظت شده است اما در مقابل تیر منحنی خمپاره حفاظت ندارد ، اگر تیر مستقیم تیربار با چند تیر متحنی خمپاره ترکیب شود ، این یکان پیاده را بر سرو دوراهی قرار خواهد داد و تردید خواهد نمود که آیا زیر اتش غیر مستقیم خمپاره باقی بماند و یا اینکه با خروج از سنگرها اتش تیربار را تحمل کند . در " تجزیه قوای زمانی " با دستگاری زمان از طریق اصل غافلگیری قوای دشمن را تضعیف میکنند . امروزه هم به دلایل سیاسی و هم به دلایل لجستیک اجرای غافلگیری راهبردی عملا غیر ممکن است . اینکه آمریکایی ها نتوانستند ارتش یوگوسلاوی را غافلگیر کنند به این ارتش امکان داد تا به اسانی خود را متفرق سازد . این پراکندگی نه تنها شامل یکان های رزمی شد بلکه تمام یکان های پشتیبانی و تمام ذخایر از جمله ذخایر مهمات ، ذخایر قطعات یدکی و همه گونه سوخت را نیز در گرفت . پراکندگی ذخایر با حرکت به سمت مواضع موقت سه روز قبل از آغاز بمباران ها شروع شد و در تمام طول جنگ این تدبیر برای دخایر مهمات ادامه یافت . اگر چه ارتش یوگوسلاوی طرح های پراکندگی زیادی داشت ولی با مسایل متعددی مواجه بود : بعضی از ذخایر به لحاظ آماده نشدن نتوانستند قبل از شروع بمباران جابجا شوند چراکه وسایل نقلیه و مواضع موقت به اندازه کافی وجود نداشت ، تعداد زیادی از ذخایر پالت بندی نشده بود و از این رو حمل و نقل آنها مشکل بود . همچنین تعداد زیادی از رزمندگان برای حفاظت از این مواضع موقت به کار گرفته شده بودند و لذا نمیتوانستند در اقدامات پراکنده سازی شرکت نمایند . به طور کلی این عملیات توام با موفقیت بود زیرا ارتش یوگوسلاوی موفق شده 8000 تن مهمات ، 15 هزار متر مکعب سوخت در142 محل ، اغلب پمپ های بنزین و نیز 800 تن قطعات یدکی ، تایر و باتری و انواع وسایل نقیه را پراکنده سازند . سرانجام " تجزیه قوای روحی " ؛ که شامل تضعیف دشمن با حمله به روحیه او صورت میگیرد .آمریکایی ها بای اجرای این نوع جنگ ، یکان ویژه ای به نام یکان " جنگ روانی " دارند که به هر حال نتوانست روحیه حریف خود را تضیف نماید . نگرانی سربازان یوگوسلاوی حاضر در صحنه نبرد د مورد افراد خانواده آنها که در معرض خطر کشته شدن در بمباران های هواپیماهای آمریکایی قرار داشتند ، بسیار بیشتر از بمباران مواضع خودشان انها را مشوش و آشفته میکرد . پایان قسمت چهارم ادامه دارد انشالله ۀینک قسمت 1-2-3 و ... ؛ http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-1/ http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-2/ http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-3/ http://www.military.ir/forums/topic/25777-جنگ-های-نا-متقارن-تجارب-کوزوو-قسمت-5-پایان/ منبع ...؛ برگرفته از کتاب جنگ های نامتقارن ، نوشته کورمونت و بارتلمی ، ترجمه علی سجادی و غلامرضا آتش افروز ، نشر آجا (انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش) ص 151 - 157 استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری http://www.military.ir و منابع اقتباسی بلامانع است . تصاویر و توضیحات ....؛ میراژ F1-C . . بدون سرنشین هانتر ، هانترها بیش از 4000 ساعت ماموریت در جنگ کوزوو انجام دادند . . . هواپیماهای شناسایی و جنگ الکترونیک ... ؛ RC-135U COMBAT SENT . . RC-135S COBRA BALL . . RC-135V RIVER JOINT . . Northrop Grumman EA-6B Prowler . . E-8 JOINT STAR . . تصویری از داده های میدانی رادار جوینت استار که به جستجوی اهداف متحرک بر روی زمین پرداخته است - GMTI : GROUND MOVING TARGET INDICATOR . . RC-130E Compass Call . . OA-10 . . نمایی از چرخه OODA جان بوید .

[quote name='jalilnoori' timestamp='1378824677' post='337861'] سوریه چه استفاده ای می تونست از این تسلیحات بکنه که الان می خواد تحویل بده نمی کنه ؟ [/quote] از بزرگترین مشکلات و نگرانی های آمریکا در آغاز جنگ این هست که اگر اسد و ارتشش نابود بشوند و یا تسلطشون از بین بره ، این تسلیحات دست چه کسانی میتونه بیفته ؟ تکفیری هایی که میتونند از این ها استفاده های گسترده بکنند ؟ تروریستهای بین المللی که آماده اند برای این تجهیزات پول خوبی بدن ؟! ضمن اینکه وجود این تسلیحات ظاهرا میتونست عاملی در ایجاد وحشت برای جلوگیری از استفاده طرف مقابل از تسلیحات غیر متعارف باشه ، اما وقتی این تسلیحات کنترل بشوند ، یعنی خیالتون راحت ! حمله کنید و مطمئن باشید که اتفاقی نمیفته ، ... و سوال اصلی تر اینه که چطور میشه مطمئن شد این مواد کاملا تحت کنترل و نظارت هستن ؟ قبلا هم خدمت دوستان عرض کردم ، نقش روسیه در این معادله ، کنترل بازخورد های ناشی از عمل آمریکاست و فعلا سهم بزرگی میخواد و نقشی که باید ایفا کنه این هست که به آمریکا اجازه بده تا حمله موفقی داشته باشه و سپس سوریه رو کنترل کنه که نتونه اقدام متقابلی صورت بده ، ناچارا این بلا سر هر " دیکتاتوری ای " میاد ، چرا که به نقل از مصطفی بای به نقل از سن تزو مجبور هست برای بقای خودش همه توانش رو یکجا مصرف نکنه ، ...

[quote name='greeneye' timestamp='1378728324' post='337587'] سلام؛ ممنون از این تاپیک خوب یه سوال برام پیش اومده؟....با توجه به این که ناتو تو یوگسلاوی نیروی زمینی نداشت ؛ چجوری محل تانکها و توپخانه ی ارتش یوگساوی رو شناسایی می کرد. مثلا با ماهواره یا یک بی سرنشین مخصوص! سوال دیگه: یه سرتی پرواز یعنی چی؟ یه مدت خاصی پرواز کردنه یا یه بار نشست و برخاصت؟ [/quote] حدود 21 فروند بدون سرنشین توی این جنگ از دست رفت ، از 50 ماهواره نظامی استفاده شد ، کلی گشتهای شناسایی و کلی هم اطلاعات میدانی توسط چریک ها و شبه نظامیان مخالف ، علاوه بر اون جوینت استار هم نقش بسیار مهمی داشت ... ؛ http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_E-8_Joint_STARS --- تعریف سورتی همون هست که فرمودید و مدت خاصی من جایی نخوندم که براش تعریف شده باشه ...

مسئله اصلی در این جنگ توی متن بهش اشاره شده ، بدلیل حجم گسترده کنترل هوایی توسط متحدین ، امکان حرکت ستون های زرهی عظیم بر روی زمین وجود نداشت ، یعنی عملا وجود خطری به نام نیروی هوایی ، ارتش یوگوسلاوی رو به شکل جدی ایزوله کرده بود و این یعنی رفتن در لاک دفاعی و غیر کاربردی شدن نیروی زمینی ، ... هر چند که یوگوسلاو ها استراتژی بسیار خوبی داشتند و خط مقدمی کاملا غیر زرهی پیش روی اونها بود و نیازی هم به درگیری های گسترده بر علیه چریک های مقاومت با استفاده از تانک نبود ، ولی برای حفظ موقعیت و عبور از موانع به تانک ها در حد محدودی نیاز داشتند ، که بدین وسیله توانستند کلیت زرهی رو از دست تهاجمات هوایی حفظ کنند , و متحدین رو مشغول به بمباران های بی فایده .ولی قدرت تهاجمی سنگین از نوع رعد آسا (بلیتزگریگ) به سبک آلمانی ها رو از دست دادند و این چیزی بود که کشورهای اروپایی دست کم برای وارد نشدن به تهدیدات و تهاجمات توسعه طلبانه مرزی به خاک سایر کشورها بهش احتیاج داشتن ... الان هم مسئله اصلی همین هست ، چطور میتوانیم تهاجمی رو صورت بدیم بدون دیده شدن بر روی زمین ، بزرگترین معضل هم ، زمان رسیدن از داخل بونکر ها ، جان پناه ها و موقعیت های استتار به اطراف شهر ها و پایگاههای دشمن و مواضعی که باید فتح بشوند ، این فاصله مشکلی هست که در دشت های مسطح بسیار خطرناک هست تا مناطق دارای پوشش های جنگلی و یا موقعیت های کوهستانی ، اما این جا با دو مسئله روبرو میشیم ، 1- شناخته نشدن بر روی زمین و 2- حالا شناخته شدیم چطور مقابله کنیم ، ... در باب این دو مورد ده ها کتاب باید نوشت و صدها تدبیر باید اندیشید ، ... برای موضوع دوم مهمترین چیز باخبر شدن از لحظه حمله است ، در این زمان میشه راهکار های گسترده ای رو اندیشید ، ... ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/whay.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Pakistan-Army27s-Desert-Exercise.jpeg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/22wargame03.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/80316000kq1.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/283734_835~0.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/610xejc.jpg[/IMG]

به نام حق خسارت های نظامی محدود نمونه هایی که دراینجا تشریح شد نشان داد که محدودیت های پاسخ به سامانه های قبلی بسیار پیشرفته مانند هواپیماهای استیلت (رادارگریز) و یا موشک های ضد رادار ناشی از محدودیت های کوته نظری انسان است . امروز میدانیم که این فریب ها موجب شد تا 31 تانک ارتش یوگوسلاوی متحمل خسارت شود . ژنرال پاکویچاز ارتش سوم یوگوسلاوی حتی تایید کرده است که نیمی از این تاتک ها توسط ارتش آزادیبخش کوزوو (اوچکا)منهدم شده اند . یک تانک دیگر نیز به این دلیل منهدم شد که فرمانده گردان فراموش کرده بود رد شنی آن را پاک نماید لذا در دید خلبان ناتو قرار گرفت و دیگر تانک ها به این دلیل که مورد اصابت قرار گرفتند که دیده بانان زمینی که اغلب از نیروهای اوچکا بودند مواضع آنها را به خلبانان هواپیماهای ناتو اعلام میکردند . هفت دستگاه تانکی که توسط ناتو منهدم شد متعلق به تیپ " پریزرن " بود که پس از اجرای یک عملیات علیه چریک های آلبانیایی منهدم گردید . این عملیات در ابتدای ماه اوریل و زمانی که چریک های آلبانیایی خواستار پشتیبانی هوایی ناتو شدند صورت گرفت . به دلیل حضور دایمی هواپیماهای آمریکا ، یکان های این تیپ در گروههای کوچک عمل کرده و بصورت خیز به خیز جابجا میشدند . این تانک ها در زمانی که هواپیماهای آمریکایی پرواز نمیکردند از یک موضع استتار شده به سرعت به یک موضع دیگر که از قبل آماده شده بود ، تغییر مکان میدادند . نیروهای پیاده با آتش زدن کاه و ایجاد دود گیرنده های حرارتی را به اشتباه می انداختند . تانک ها معمول در فاصله زمانی ساعت 5 تا 8 صبح جابجا میشدند چرا که در این بخش از شبانه روز هواپیماها کمترین فعالیت را داشتند . این یکان ها توسط موشکهای ضد هوایی دوش پرتاب استرلا و سیلو محافظت میشدند و با مجبور کردن هواپیماهای آمریکایی به پرواز در ارتفاع بالاتر از دقت بمباران ها می کاستند . پس از عملیات یک ستون مرکب از سه دستگاه تانک تی 55 و دو دستگاه " پراگا " توسط هواپیماهای A-10 بر روی یک جاده فاقد هر گونه جان پناه رهگیری گردید . چندین فروند هواپیمای A-10 به مدت 45 دقیقه این ستون و زمین های مجاور آن را با راکت و بمب بمباران کرده و موفق شدند یک دستگاه پراگا و دو دستگاه تانک را منهدم نمایند . خدمه تانک ها که فهمیدند که هیچ گونه محلی برای اختفا ندارند پا به فرار گذاشتند . پراگای دیگر و تانک های آخر ستون با زدن یک نیم دور خود را به جنگل های مجاور رساندند . این ماجرا تنها پیروزی واقعی ناتو در طول تمام عملیات کوزوو محسوب میگردد . ستاد ارتش فدرال یوگوسلاوی تایید کرده است که در جریان جنگ کوزوو 524 نفر سرباز این کشور در خلال رزم کشته ، 1256 نفر زخمی و 37 نفر ناپدید گردیده اند . جالب است اشاره شود که در میان کشته شدگان ارتش یوگوسلاوی تعداد زیادی افسر و درجه دار وجود دارد و حتی یک ژنرال در میان ناپدید شدگان دیده میشود . همچنین ارتش سوم که مسئولیت بخش کوزوو را برعهده داشت . 188 سرباز خود را در بمباران های ناتو از دست داد و 33 نفر نیز زخمی گردیدند . در مقابل چریک های آلبانیایی تبار " اوچکا "250 نفر سرباز یوگوسلاو را کشته و 491 نفر را زخمی کردند . لذا میتوان چنین نتیجه گیری کرد که اوچکا از هواپیماهای متحدین کارآمد تر بوده اند و البته اگر آنها " متحدین" این هواپیماها را نداشتند نمیتوانستند این تلفات را تحمیل نمایند : هر چند که این هواپیماها نتوانستند توانمندی های دفاعی ارتش یوگوسلاوی را منهدم کنند ولی توانستند از بکار گیری انها توسط ارتش جلوگیری نمایند . تلفات و ضایعات کم ارتش یوگوسلاوی پس از 78 روز بمباران ناتو را نمیتوان فقط با میزان کارایی این ارتش توجیه نمود. در اینجا یک درگیری با دو جناح درگیر وجود دارد و اکنون تجزیه و تحلیل عملکرد ناتو در خلال جنگ کوزوو ضروری است . دکترین آمریکا مبتنی بر عملیات هوایی - زمینی به هنگام درگیری میباشد. منطق این دکترین ساده است : با استفاده از عناصر زمینی ( نیروهای عمل کننده در زمین ) دشمن را وادار به متمرکز کردن نیروها و خروج از آشیانه ها و پناهگاهها می نمایند و در این زمان عناصر هوایی (نیروی هوایی) امکان میابند تا انها را منهدم کنند . این امر در جریان جنگ کوزوو اتفاق نیفتاد و شاید اگر جنگ بیشتر به طول می انجامید به وقوع می پیوست . مشکل آمریکایی ها از انجا ناشی میشد که آنها با کشور در حال جنگ بودند که دکترین رسمی ان جنگ در عمق بود . تاریخ این سنت به جنگ جهانی دوم برمیگشت . در جریان جنگ جهانی دوم این دکترین در مقابل آلمان نتایج قابل توجه و بزرگی به دست آورد و از ان زمان تا کنون فرض بر این بود که در مقابله با ارتشی مانند شوروی سابق از کارایی لازم برخوردار است . لذا کلیه تجهیزات پراکنده گردیده و در داخل آشیانه ها استتار شده بود . دکترین یوگوسلاوی اساسا با دکترین جنگ فرسایشی امریکا در تضاد بود . مطمئنا تصمیم به اجرای جنگ هوایی تحت نفوذ راه کارهای سیاسی و لجستیکی اتخاذ گردید اما نتایج در سطح صرفا نظامی در حد قابل انتظار نبود (اما در خصوص پیروزی سیاسی جای هیچ گوه شک و تردیدی نبود ). فناوری به چالش طلبیده شده عملیات ناتو خیلی بد آغاز شد زیرا نیروهای درگیر نتوانستند ارتش فدرال یوگوسلاوی (RFY) را که قبلا پادگانها را ترک کرده بود و در اطراف و اکناف پراکنده شده بودند غافلگیر نمایند . آمریکا عملیات خود را فقط با نیرویی معادل 20 درصد نیروی به کار گرفته شده در جنگ خلیج فارس آغاز کرد و به تدریج تعداد انها را همانند جنگ ویتنام افزایش داد و به این ترتیب بود که دشمن توانست خود را کم کم با این شرایط درگیری تطبیق دهد . آمریکا بمباران های خود را اولا به دلایل سیاسی و ثانیا به دلیل وجود تعداد کم هدفهای ثابت با تعداد کمی هواپیما آغاز کرد . پس از گذشت سه روز از بمباران ها کلیه اهداف راهبردی منهدم شد اما دکترین یوگوسلاوی متوجه این موضوع بود که در صورت درگیری این اهداف بشدت منهدم خواهند شد و لذا این تلفات و ضایعات برای آنها غیر منتظره نبود . آمریکا نفهمیده است که در بعضی کشورها هر منزلی با یک میز و هر صندلی با یک تلفن میتواند تبدیل به یک مرکز C2 (فرماندهی و کنترل) شود . پیدا کردن و انهدام این مراکز فرماندهی و کنترل از طریق هواپیماهایی که در ارتفاع بالا پرواز میکنند غیر ممکن است . کلیه مراکز فرماندهی و کنترل ارتش یوگوسلاوی پراکنده و متفرق شده بود ، چرا که ستاد ارتش سه روز قبل از آغاز حمله ساختمانهای خود را ترک کرده بود . سرلشکر ولادیمیر لازارویچ ، فرمانده سپاه پریشتینا در دوران جنگ ، تایید کرده است که هیچ یک از مراکز کنترل و فرماندهی منهدم نشده و اگر تعدادی از این مراکز مورد اصابت قرار گرفته اند در واقع مراکزی بدون استفاده بوده اند ، به گونه ای که بخشی از توانمندی های یوگوسلاوی به حساب نمی آمدند . ناتو هرگز نتوانست ارتباطات رادیویی ارتش یوگوسلاوی را مختل نماید ، به دلیل اینکه این ارتباطات از طریق خطوط تلفنی غیر نظامی انجام میشد . ساختمانهای مخابراتی یوگوسلاوی در تمام طول دوره عملیات هوایی از نظر آمریکا اهداف ثابت اولویت دار بوده و مورد حمله قرار میگرفتند و این بدین خاطر بود که توان مخابراتی به دو بخش تقسیم شده بود . مرکز مخابراتی ثابت بر اثر بمباران متحمل دو کشته و پنج زخمی گردید و خسارت مادی آن بالغ بر 51میلیون 458 هزار دلار براورد گردید . آمریکایی ها کاملترین سامانه های جنگ افزاری خود را علیه کشور کوچکی بکار گرفتند که دارای تجهیزات پیشرفته بسیار کمی بود . غافلگیر کننده تر اینکه تجهیزات پیشرفته انتظارات موجود را براورده نکرد . هواپیماهای اف 16 و اف 18 که می باید یوگوسلاوی را بمباران میکردند در براوردن همه انتظارات موفق نبودند . این هواپیماها تک خلبان هستند و این بدان معنی است که خلبان نه تنها باید هدایت هواپیما را انجام دهد بلکه همچنین ناچارا باید مراقب خطر های احتمالی ناشی از شلیک موشک های زمین به هوا بوده و از ارتفاع 51 هزار پایی در جستجوی اهداف بالقوه باشد . حتی با داشتن یک لانترین این وظیفه ای مشکل برای یک خلبان تنهاست و نتیجه چنین نقصی این بوده است که تراکتورهای غیر نظامی بجای تانک منهدم گردید . نیروی هوایی امریکا فقط دارای یک مدل هواپیمای تهاجمی دو کابین اف 15 بود و نیروی دریایی نیز چند فروند هواپیمای دو کابین اموزشی اف 18 برای حمله به سطح در اختیار داشت . بمب افکن های راهبردی بی 2 نیز دارای یک اشکال عمده بود . این هواپیماها از پایگاهی واقع در ایالت میسوری آمریکا پرواز میکردند و برخاستن آنها به آسانی قابل رصد بود . فقط با داشتن یک دستگاه تلفن همراه و شمردن تعدا هواپیماهایی که بر می خاستند و نیز محاسبه مسیر ، پیدا کردن زمان دقیق حمله میسر میگشت . بعلاوه سامانه تلفن همراه مطمئنا برای اطلاع رسانی به ارتش فدرال یوگوسلاوی در مورد هواپیماهایی که از پایگاه های نزدیکتری در ایتالیا بر می خاستند مورد استفاده قرار گرفته است . ناتو متوجه شده بود که محرمانه نگه داشتن عملیات بسیار دشوار میباشد . پایان قسمت سوم ادامه دارد لینک قسمتهای اول و دوم و چهارم http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-2/ http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-1/ http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-4/ http://www.military....و-قسمت-5-پایان/ منبع ...؛ برگرفته از کتاب جنگ های نامتقارن ، نوشته کورمونت و بارتلمی ، ترجمه علی سجادی و غلامرضا آتش افروز ،نشر آجا (انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش) ص 146 - 151 استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری http://www.military.ir و منابع اقتباسی بلامانع است . تصاویر ...؛ حرکت دسته ای از چریک های آلبانیایی تبار در جنگ کوزوو ...؛ مرکز مخابراتی پروکوپلژ در صربستان ... ؛ غلاف دید در شب LANTIRN نصب شده بر روی F-14D HUD جنگنده تهاجمی F-15E که تصویر غلاف دید در شب LATIRN را به نمایش گذاشته است ... ؛ اتش سوزی تعدادی تراکتور در اثر حمله جنگنده های آمریکایی به یک روستا .. ؛ با تشکر از جناب Electro_officer بابت ویرایش متن...!

[quote name='bigbang' timestamp='1378641722' post='337266'] با این توصیف مگر قدرت سازمان ملل به صورت مشروع هست که اینجا اسمشو گذاشته اقتدار ؟ ثانیا قدرت هم نداره که اگر داشت اوضاع جهان این نبود [/quote] مسئله درست جا نیفتاد .. یکی از منابع مشروعیت قدرت ، قانون هست ، دیگری مقبولیت جمعی و از این دست موارد .... نکته مهم اینه که منبع قدرت در سازمان ملل متعلق به کجاست ؟ طبیعتا اگر مراد شورای امنیت باشه ، میشه 5 کشور اعضای اون ، اعضای این شورا از اقتدار قانونی برخوردار هستند اما از مقبولیت عمومی خیر ، و وقتی در این نهاد تصمیمی نمیتونه اخد بشه ، صاحبان قدرت در اون رو به یافتن اقتدار در مکان هایی میکنند که بهشون این امکان رو میده ، بنابراین آمریکا براحتی شورای امنیت رو دور میزنه و حدود 20 الی 30 کشور رو همراه میکنه تا بتونه فراتر از اقتدار قانونی با منبعی دیگر یعنی مقبولیت جهانی ، در سوریه اعمال قدرت کنه ،...

[quote name='bigbang' timestamp='1378561383' post='337043'] اولا :اون military.ir های وسط متن چیه ؟ ثانیا : کدوم اقتدار سازمان ملل ؟ [/quote] اقتدار همون قدرت هست ، منتها تفاوتش با قدرت در داشتن مشروعیت هست ، وقتی میگوییم دولت یا سازمان و یا نهاد و یا فردی اقتدار دارد قدرت وی به شکلی مشروع به وی اعطا گشته یا قدرتمند بودن وی " پذیرفته شده " و مقبول واقع گشته است ، ...

[quote name='Pishva' timestamp='1378582156' post='337146'] خیلی ممنون بابت مطلب آموزنده... میشه انتشارات این کتاب رو بگید؟ [/quote] نکته مهمی بود که فراموش کرده بودم ، در ادامه معرفی منبع درج شد ...

آفرین ! روسها هم انگار راه افتادن ! ... ؛ سامانه های اخلال لیزری موشک های دوش پرتاب ... [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/ka50.jpg[/IMG]

[quote name='turkastara' timestamp='1378580178' post='337119'] دوستان به جای این بحث های الکی که "کی چی گفت" یکم تبعات حمله امریکا رو بررسی کنید تقریبا شکی نیست که[b] اگه حمله آمریکا 60 یا حتی 30 روز طول بکشه نیروی هوایی و موشکی سوریه به طور کامل از بین میره و همچنین آسیب های زیادی به مراکز نظامی و فرماندهی سوریه وارد میشه و یک بخش هایی از نیروی زمینی سوریه مثل تانک ها و نفربرها در صورت مشاهده به وسیله پهپادها و ماهواره ها نابود میشن[/b]. به نظرم بررسی اینکه ارتش سوریه بعد از از دست دادن این موارد چه استراتژی رو میتونه پیاده کنه موضوع جالبی باشه.من یادمه درست زمانی که تانک های قذافی پشت دروازه های شهر بن غازی بودن حمله به لیبی شروع شد و چند ماه بعد هم پایتخت لیبی سقوط کرد. ++++ این طور که معلومه قرار هست که همزمان با حمله هوایی حدود 5000-10000 نیروی آموزش داده شده توسط cia وارد خاک سوریه بشن پی نوشت: این بحث منحرف کردن موشک کروز به نظرم زیاد منطقی نیست.توی همون عراق 2-3 تا موشک کروز رو که قرار بود به یک منطقه ای اصابت کنه منحرف کردن و بعدش b-2 اومد کل اون منطقه رو با خاک یکسان کرد. [/quote] میشه منبع اون موشک کروز و بی 2 رو درج کنین ؟ احتمالا هدف از ارسال کروز ها فریب سامانه ها بوده تا متوجه هدف اصلی نشوند ، بی 2 برای بمب ریزی مجبوره از قفل لیزری استفاده کنه و این کار رو باید در نزدیکی هدف انجام بده ، پس احتمالا کروزها برای منحرف کردن پدافند بودند و یحتمل تاماهاوک هم نبودند بلکه mqm 74

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1378581034' post='337129'] ابراهیم جان بهتر نیست تمام قسمت ها تو یه تاپیک باشن. [/quote] نه من فرصت نوشتن یکجای مطالب طولانی رو دارم و نه شما حوصله خواندن ، تقریبا کمتر از نیمی از مطالب قرار داده شدند و البت هنوز به مطالب اصلی ، داده های آماری و نتایج و ... نرسیدیم ، ممکنه در این میان چند روزی باقی مطلب با تاخیر درج بشه ، ب...

به نام حق ادامه بخش دوم موفقیت و تاکتیک های فریب در تمام طول جنگ ، متحدین فقط از نیروی هوایی برای رزم با نیروهای یوگوسلاوی استفاده کردند و برای اولین بار ثابت کردند که پیروزی در یک جنگ از راه دور و بدون در معرض خطر قرار دادن سربازان خودی ممکن و میسر میباشد . ناتو مجموعه عظیمی از هواپیماها ، موشک ها ، بمب ها و ماهواره های نظامی در اختیار داشت . ماموریت های هوایی ناتو در کوزوو ؛ نوع ماموریت ......................................... تعداد سورتی پرواز تک (حمله) به عمق......................................... 4941 ایذایی ( برای به ستوه آوردن نیروهای دشمن) ........... 5493 کل ماموریت های آفندی ................................... 10434 دفاع هوایی ................................................. 6077 شناسایی...................................................... 1564 شناسایی الکترونیکی........................................ 622 کشف از طریق هوا ....................................... 926 سوخت رسانی هوایی....................................... 7454 سرکوب پدافند هوایی دشمن ...............................4397 فرماندهی از طریق هوا ................................... 317 ماموریت های متفرقه ..................................... 489 --- جمع کل ......................................... 32281 منبع: ستاد ارتش فرانسه کارشناسان فرانسوی ناچارند بپذیرند که بمباران های کوزوو به دلیل اینکه از ارتفاع بالا انجام گرفته اند فاقد دقت کافی بوده و موجب تلفات و خسارات جانبی بیشماری گردیده اند . ناتو به رغم داشتن دغدغه اجتناب از تلفات غیر نظامی تا حد ممکن ، نتوانست از بمباران قربانیان بی گناه ممانعت نماید . تعیین تعداد دقیق افرادی که متحمل عواقب اسفبار حملا هوای متحدین شدند مشکل است . با این وجود منطقا میتوان تعداد کشته ها و زخمی های یوگوسلاوی را چند هزار نفر در نظر گرفت . آمریکایی ها با این حال میتوانستند تعداد زیادتری از زیر ساختهای یوگوسلاوی را نابود سازند . در خلال جنگ خلیج فارس ، نیروهای ائتلاف طی 43 روز عملیات هوایی 66650 سورتی پرواز آفندی انجام دادند ، به طور میانگین 1580 سورتی پرواز در هر روز ، اما در جنگ کوزوو طی 79 روز - 19150 حمله هوایی انجام گرفت که میانگین روزانه آن 400 سورتی می باشد . طبیعی است که عراق هدفهای مختلفی را در شرایطی متفاوت ارائه میکرد اما این چشم انداز نشان میدهد که ناتو میتوانست اهداف ثابت بیشتری را منهدم کند . تعجب آور نیست که ارتش یوگوسلاوی با به کارگیری فریب هایی اغلب ساده و ابتدایی اما ابتکاری در ساختار و امکانات خود به حملات (ناتو) واکنش نشان داده است . جنگ کوزوو هنوز آنقدر جدید است که نمیتوان به تمام جزییات فریب های بکار گرفته شده بوسیله ارتش یوگوسلاوی دست یافت چرا که خود ارتش یوگوسلاوی نیز آشکارا قصد ندارد گرده از اسراری بردارد که تا این حد کارایی داشته اند . با این حال بعضا با مطالعه مطبوعات یوگوسلاوی و حتی انگلیسی زبان میتوان شیوه ها و وسایل اصلی را کشف نمود که ارتش فدرال یوگوسلاوی در این زمینه در اختیار داشته است . پیش از هر چیز شایسته است به تعداد زیاد این فریب های ساده اشاره نمود . ارتش یوگوسلاوی به خوبی دریافته بود که از نظر ناتو برجسته هدف ها تانک های سنگین میباشد که در واقع جنگ افزار سنگینی بودند که در صورت انجام یک حمله زمینی انهدام آنها از اهداف اولیه محسوب میشد . خود این تانک ها کاربرد ناچیزی در رزم با ارتش آزادی بخش کوزوو (اوچکا) برای ارتش یوگوسلاوی داشت چرا که این ارتش از راهها و وسایل نا متقارنی استفاده میکرد که بصورت مستقیم توسط تانک مورد تهدید قرار نمیگرفتند . تانک ها در سرتاسر خاک یوگوسلاوی پراکنده شده بود و فقط شبها حرکت میکردند . آنها نیز مانند همه ارتشهای دنیا ، وقتی کنترل فضای صحنه نبرد در اختیار دشمن قرار دارد سعی میکردند خود را از دید دشمن مخفی سازند . اگر استفاده از فریب منجر به موفقیت گردیده مشخصا به این دلیل است که هواپیماهای ناتو ناچار بودند در ارتباع بسیار بالا پرواز نمایند . طرح اولیه و اصلی متحدین بسیار ساده بود و با سایر عملیات هایی که در گذشته انجام شده بود ، مثلاا جنگ خلیج فارس ، کاملا مطابقت داشت . این طرح شامل مجبور کردن آتشبار های موشکی ضد هوایی به شلیک در اولین روزهای درگیری و در نتیجه آسیب پذیر شدن در مقابل موشک های ضد تشعشع راداری آمریکا از نوع هارم و آلارم بود . به محض انهدام این آتشبارها ، ناتو میتوانست بمبارانهای از ارتفاع پایین را اجرا کرده و کنترل تمام فضای صحنه نبرد را در اختیار بگیرد .کل سامانه پدافند هوایی یکپارچه ارتش یوگوسلاوی هرگز رادارهای خود را برای کشف هواپیماهای ناتو روشن نکرد و در نتیجه از انهدام آنان جلوگیری کرده و از بمباران های ارتفاع پایین ممانعت به عمل آورد . ارتش یوگوسلاوی از رادارهای متحرکی استفاده میکرد که هر چند کهنه و قدیمی بودند ولی برای ترک محل رصدشان فقط به 5 دقیقه وقت نیاز داشتند . به این ترتیب رادارها اغلب جابجا و استتار میشند . کل سامانه پدافند هوایی یوگوسلاوی تعداد زیادی محل های حفاظت شده از قبل آماده داشتند و هر بار که آنها رادار خود را روشن میکردند و یا شلیک میکردند و یا توسط هواپیمای متحدین روئیت میشدند آماده تغییر محل و جابجایی بودند . فاصله پراکندگی بین آتشبار های ضد هوایی چهار الی 5 برابر بیشتر از فواصل استاندارد پیش بینی شده بود که این امر برقراری ارتباط را مشکل میکرد . همچنین یک سامانه پدافند هوایی ساخت شوروی سابق متعلق به دهه 60 ، توانست توان عملیاتی پیشرفته ترین هواپیمای ناتو را کاهش دهد . به عنوان مکمل رادارها ، ارتش یوگوسلاوی یک مرکز دیده بانی بصری متشکل از 1516 نفر دایر کرده بود که ارتباط این افراد از طریق بیسیم های کاملا ابتدایی انجام میگرفت . این نمونه نامتقارن را در سطح راهبردی نیز میتوان ارزیابی کرد ، هرچند ناخواسته بود ولی سرانجام کارایی و تاثیر خود را آشکار کرده است . همچنین این راهبرد به ارتش یوگوسلاوی امکان داد تا روی زمین و صحنه نبرد از فریب های بسیار ساده ای استفاده نماید که بدون شک اگر هواپیماها در ارتفاع پایین تر پرواز میکردند کارایی نداشتند . ساخت یک تانک فریبنده (ماکت تانک)چندان مشکل نیست . به جای لوله توپ میتوان یک تنه درخت و حتی از یک تیر چراغ برق استفاده کرد و بدنه تانک را نیز میتوان از ترکیبی از شاخته ها ، لاشه های خودروها و حتی از کاه ساخت . از مسافت 500 متری چنین فریب هایی کافی به نظر میرسند .بخصوص وقتی که این تانک ها همچون تانک های واقعی در کنار هم قرار میگرفتند فریب ها موثرتر میشد . خلبانان ناتو انتظار چنین فریب هایی را داشتند و به تانک هایی که بیش از حد قابل روئیت بودند حمله نمیکردند . ارتش یوگوسلاوی به سرعت این فریب را پوشش داد و تانک های فریبنده را مانند ادوات جنگی واقعی استتار کرد . در مجاورت تانک های فریبنده رد شنی باقی گذاشته میشد تا نشان از عبور و حرکت این تانک ها باشد . اغلب اوقات در اطراف این اهداف فریبنده ، لاستیک خودرو آتش زده میشد و دود حاصل از آن سرهای جنگی موشکهای جستجوگر دشمن را فریب میداد ، به گونه ای که نیروهای ناتو باور میکردند که از هدف های حقیقی به این ترتیب محافظت میشود . تانک ها و لوله های توپ آنها بوسیله پارچه های خیش پوشانیده میشد تا بدین ترتیب علایم و سیگنال های حرارتی مخفی شود . چنین اقدامی برای سایر وسایل نقلیه به عمل آمد . برای تکمیل کار ، کلیه اهداف فریبنده پر از مواد منفجره میشد و زمانی که مورد اصابت قرار میگرفتند انفجار عظیمی از آنها ناشی میگردید . در واقع باید این گونه وانمود میشد که یک تانک واقعی مورد اصابت قرارگرفته است تا بتوان چنین تکنیکی را برای روز بعد بکار بست . در کوزوو ارتش فدرال یوگوسلاوی قبل از آنکه بمباران ها شروع شوند فقط تانک های تی 55 در اختیار داشت . چند روز قبل از آغاز عملیات ناتو ، ارتش فدران یوگوسلاوی برای مقابله با عملیات زمینی متحدیت تصمیم به اعزام تیپ تقویت شده 252 زرهی کرالیوف مجهز به تانک های ام 84 نمونه اصلاح شده تی 72 روسی گرفت .این تانک ها بوسیله قطار از مسافت 250 کیلومتری اعزام شدند . کاروان حامل این تجهیزات شب ها حرکت میکرد و روزها داخل تونل ها مخفی میشد . انها بدون تحمل کمترین ضایعات به کوزوو رسیدند . ناتو یک ماه بعد متوجه جابجایی این تیپ زرهی شد . از دیگر اهداف انتخابی ناتو موشک های ضد هوایی متحرک کوتاه برد SA-9 بود . صربها تنه ها درخت را داخل کامیون های قدیمی همانند این موشک ها شبیه سازی میکردند . سرانجام شاهکار ماکت سازی یوگوسلاو ها این بود که ناتو یک پل فریبنده (ماکت) را بمباران کرد در حالی که پل واقعی 300 متر دورتر واقع شده بود . این پل از جنس چوب و با استفاده از PVC سیاه و قیر شبیه سازی شده بود . مسلما این پل با موشک و تانکهای فریبنده نیز محافظت شده بود . سامانه مراقبت ناتو فقط از طریق بصری در جستجوی تانک ها نبود بلکه از اشعه گرمایی نیز استفاده میکرد . این تکنیک در خلال جنگ خلیج فارس بسیار موثر واقع شد و کل ارتش عراق را بی اثر کرد ، به نوعی که در عمل تمام تانک ها به سرعت از میدان رزم خارج شدند . ارتش یوگوسلاوی با آگاهی از این خطر ، خود را برای یافتن واکنش های متناسب با آن تقویت میکرد .ساده ترین فریب شامل حفره ای بود که با فضولات گاه و لاشه های خودرو و یا اشیای فلزی پر و سپس به کمک تورهای استتار پوشیده میشد . حرارت ساطع شده از سرگین گاوی توسط آشکارساز های ناتو دریافت میگردید و آنها نمیتوانستند انچه را در زیر تورهای استتار قرار داشت ببینند و در نتیجه موشک ها و بمب های خود به سوی آنها پرتاب میکردند تا از انهدام یک هدف بالقوه اطمینان حاصل نمایند . یکی دیگر از فریب ها بدین ترتیب بود که ماکتها را با سطل های آب پر میکردند و روی آنها را با قطعات فلزی می پوشاندند. این آب در روز بر اثر حرارت آفتاب گرم میشد و شبها با ساطع کردن اشعه های حرارتی توسط آشکارسازهای ناتو کشف میشد . ارتش یوگوسلاوی نه تنها ماکت تانک ، موشک و پل ساخته بود بلکه ماکت هواپیما ، بالگرد ، کامیون ، نفربر و انواع تجهیزات نظامی را تولید کرده بود . دسته خمپاره 120 میلیمتر که در نزدکی شهر جوگاج موضع گرفته بوده ، کاملا به زیر زمین رفته و سنگر های و خمپاره اندازهای خود را استتار کرده بودند . در مقابل ، در یک موقعیت کاملا مناسب برای استقرار توپخانه در فاصله چند صد متری این موضع خمپاره انداز یک موضع فریبنده ایجاد شده بود . سربازان روی قطعات چوبی لوله های خالی را به گونه ای جاسازی کرده بودند که مهمات خمپاره به نظر میرسید . همچنین در اطراف سنگر ها جعبه های خالی گذاشته بودند تا کاملا شبیه یک موضع واقعی شود . انها به این ترتیب با فاصله 6 تا 7 متری از یکدیگر 6 موشغ فریبنده ساخته بودند . نیروی هوایی ناتو با این تفکر که میبایست تمام ظرفیت و توانمندی مقاومت یوگوسلاوی را خنثی نماید اقدام به بمباران این مواضع با بمب های خوشه ای کردند . علاوه بر این فریب های ساده و قابل دسترس برای همگام ، فریب های بسیار پیچیده و فنی نیز وجود داشت . رادار پلیس که در شرایط عادی برای کنترل سرعت در جاده ها بکار میرود برای جلب توجه موشک های ناتو بسیار موثر ظاهر شد . هواپیمای نامرئی و رادار گریز اف 117 آمریکا که مورد اصابت قرار گرفت ، در تله یک رادار فرکانس پایین ساخت روسیه گرفتار گردید . درواقع این هواپیما دارای رایانه ای بود که در داخل آن کلیه رادارها و موشک های دشمن نشان داده میشد . این رادار به هواپیما امکان میداد تا کم خطر ترین مسیر را به سوی اهدافش پیدا نمیاد ، اما اشتباه آمریکایی ها این بود که آنها از ابتدای عملیات همیشه از همان مسیر استفاده میکردند . ارتش یوگوسلاوی هر شب برای چند لحظه کوتاه رادار های فرکانس پایین خود را روشن میکرد ، به گونه ای که پس از چند روز استفاده از این تاکتیک توانست تصور دقیقی از ماموریت های هواپیمای اف 117 به دست آورد و به آسانی توانست با ایجاد کمین و کسب نقاط واسطه ان آنرا سرنگون سازد . به علاوه سامانه های فریب متعدد و پیچیده دیگری برای به اشتباه انداختن موشک های ضد رادار وجود داشتند که حتی تجاری بوده ودر بازار تجهیزات نظامی فروخته میشدند اما روش های بکار گرفته شده توسط یوگوسلاو ها ابتکاری و بسیار کم هزینه بود . به نظر میرسد که یوگوسلاو ها حتی از اجاق های ماکروفر نیز استفاده کرده باشند که بسیار موثر وکارامد ظاهر شده اند و در عین سادگی در دسترس همگان قرار دارند ... پایان قسمت دوم ادامه دارد لینک قسمت اول ... : http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-1/ لینک قسمت سوم ... : http://www.military....کوزوو-قسمت-3/�� لینک قسمت چهارم ... : http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-4/ لینک قسمت پنجم ... : http://www.military.ir/forums/topic/25777-جنگ-های-نا-متقارن-تجارب-کوزوو-قسمت-5-پایان/ منبع ...؛ برگرفته از کتاب جنگ های نامتقارن ، نوشته کورمونت و بارتلمی ، ترجمه علی سجادی و غلامرضا آتش افروز ،نشر آجا (انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش) ص 139 - 146 استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری http://www.military.ir و منابع اقتباسی بلامانع است . ... تصاویر ... ؛

[center][size=3]به نام حق[/size][/center] [size=3][b]- 6 - اصل مانور[/b] [b]" با انعطاف در توان رزمی ، دشمن را در موقعیت نامناسبی نسبت به خود قرار دهید "[/b] مانور عبارت است از جابجایی و حرکت دادن توان رزمی موثر به منظور دستیابی به موقعیت عملیاتی و تاکتیکی برتر نسبت به دشمن . مانور موثر تعادل دشمن را بر هم زده عرصه را بر اون تنگ مینماید ؛ آزادی عمل را افزایش داده ، آسیب پذیری نیروهای خودی کاهش میدهد و در نهایت او را به شکست میکشاند . [b]مانور : [/b]عبارت است از تغییر محل عده ها به طرف دشمن در زمان و مکان مناسب برای اجرای ماموریت محوله . در عملیات طریق القدس نیروهای ما از مسیر رملی پیچیده و سخت و دشوار حرکت کردند ، امام چنان با قدرت ضربه اولیه را بر دشمن وارد نمودند که هرگز نتوانست در ان محل ، موقعیت خود را بازیابد و با بازکردن مسیر مکان مداومت عملیات از طریق خطوط مواصلاتی مناسب فراهم گردید . [b]- 7 - اصل وحدت فرماندهی [/b] [b]" برای دستیابی به هر هدفی ، از وحدت و یک پارچگی کلیه تلاشها و اقدامات تحت کنترل یک فرمانده لایق و کارامد اطمینان حاصل کنید "[/b] وحدت فرمانهی یعنی اینکه در یک سلسله مراتب فرماندهی ، همه نیروها زیر امر یک فرمانده مسئولو واجد شرایط با اختیارات کافی قرار گیرند تا وی بتواند در راستای خط مشی کلی با ایجاد وحدت ، تلاش کلیه منابع و نیروها را در یک جهت به سوی یک هدف مشترک قرار دهد . [b]وحدت فرماندهی : [/b]عبارت از داشتن اختیارات لازم و به کاربردن تلاش تمام نیروها برای رسیدن به هدف نهایی است . پیامبر اکرم (ص) در نبرد احد خطاب به فرماندهان و سربازان فرمودند : " اندیشه ها را یکجا متمرکز سازید و هدف ها را یکی کنید . همه با هم به سمت پیروزی پیش بتازید . تشتت افکار و اختلاف عقاید ، جز ضعف و ترس و ناتوانی و در آخر مرگ نتیجه ای نخواهد داد . آنان که مدعی اسلام هستند باید همچون سر و پیکر ، روح و بدن ، عشق و حقیقت با هم توام و امیخته باشند " .. برای رعایت اصل وحدت فرماندهی لازم است در هر رده ، اختیارات کافی را به یک مقام مسئول واجد شرایط واگذار نمود تا تمام تلاش ها و منابع موجود را در یک جهت به منظور رسیدن به هدف ، هماهنگ و هدایت نماید . [b]- 8 - اصل غافلگیری [/b] [b]" به دشمن در زمان و مکان و روشی که انتظارش را ندارد ضربه وارد کنید "[/b] غافلگیری یعنی ضربه زدن به دشمن در زمان و مکان و روشی که آمادگی پذیرش آن را ندارد . برای رسیدن به غافلگیری باید فرصت عکس العمل را از دشمن سلب کنیم و زمانی از عملیات ما مطلع گردرد که زمان کافی برای عکس العمل نداشته باشد . لازمه دسترسی به اصل غافلگیری ف رعایت اصل تامین است . با رعایتن اصل تامین دشمن را در بی اطلاعی کامل یا حداقل در شک و تردید نگه داشته و نمیگذاریم که از نیات و توانایی های ما آگاه شود . به طور کلی اجرای عملیات فتح المبین (2-1-61) با اقداماتی توام بود که دشمن انتظار انها را نداشت . این امر بیشتر پیش بینی های او را در انجام عکس العمل های مناسب و منطقی و به موقع خنثی کرد . تمرکز و استقرار یگانهای لشکر 77 پیاده در منطقه شوش و جابجایی یگانهای لشکر 92 زرهی از اهواز به منطقه جنوب شرقی تنگ رقابیه و سایر شواهد و قرائینی که برا اجرای یک عملیات تهاجمی گسترده دلالت می نمود ، سبب گردید دشمن بعثی پیش بینی و یقین نماید که نیروهای ما به زودی هجومی را در مناطق مذکور شروع خواهند نمود و با یک سری اعمال غیر منطقی و حساب نشده به منظور برهم زدن سازمان یگانهای تک ما در مورخ 29-2-60 به جبهه های شوش و رقابیه تک نمود . در چنین شرایطی فرماندهی قرارگاه کربلا که هدایت این نبرد را بر عهده داشت ، به این نتیجه رسید که قبل از اینکه دشمن به منطقه شمالی عملیات تک کند و سازمان یگانهای مستقر در آن مناطق را بر هم بزند ، عملیات تهاجمی را در شمال آغاز کند . نکته اساسی اینجاست که دشمن تصور میکرد با اجرای تک های خود ضربه ای کارساز بر توان رزمی نیروهای ما وارد کرده است و در نتیجه ما قادر به انجام عمل آفندی نخواهیم بود . این انتظار نداشتن دشمن شروع عملیات تهاجمی ما در منطقه شمالی جبهه در مورخ 2-1-61 و همچنین غافلگیر شدن دشمن در منطقه یکم عملیات گردید و پیش بینی های دشمن را نقشه بر آب ساخت . [b]- 9 - اصل سادگی[/b] [b]" برای حصول اطمینان از درک یکسان و مشترک ، طرح های واضح و ساده و دستورات روشن و دقیق صادر کنید "[/b] اصل سادگی یعنی تهیه طرح های واضح و ساده (غیر پیچیده) و صدور دستورات صریح ، کوتاه و مختصر به منظور حصول اطمینان از درک بهتر و فهم کامل آنها توسط اجرا کنندگان . موفقیت در عملیات بستگی به این دارد که چه اندازه زیردستان ماموریت های تاکتیکی را درک نموده و چگونه آنها را اجرا نمایند . بنابراین طرح ها و دستوراتی که به یگانها و فرماندهان زیردست ابلاغ میشود ، باید ساده ، روشن ( صریح و قاطع ) ، مختصر ، قابل فهم و درک باشند . از به کاربردن دستورات دو پهلو و مبهم و تاکتیک های پیچیده اجتناب گردد .[/size] [center][size=3][b]--- توجه ---[/b][/size][/center] [center][size=3][b]چهار اصل ،آفند ، غافلگیری ، مانور و تمرکز قوا اصولی هستند که سرنوشت جنگ را رقم میزنند که سایر اصول جنگ در کنار اصول فوق زمینه موفقیت در جنگ را فراهم مینماید ؛[/b][/size][/center] [center][size=3]1 - اصل آفند می بایست همراه با اصل وحدت فرماندهی هماهنگ گردد تا عملیات به خوبی اجرا گردد ........[/size][/center] [center][size=3]2 - اصل غافلگیری می بایست همراه با اصل آفند هماهنگ گردد تا اصل غافلگیری در جنگ حاصل گردد ....[/size][/center] [center][size=3]3 - در اصل مانور می بایست اصل سادگی رعایت گردد تا اجرای ان با موفقیت کامل صورت پذیرد ..........[/size][/center] [center][size=3]4 - اصل تمرکز قوا ارتباط مستقیم با اصل صرفه جویی در قوا دارد ، یعنی اینکه در یک جبهه نبرد میبایست [/size][/center] [center][size=3]اصل صرفه جویی در قوا رعایت گردد تا در جای دیگراز منطقه نبرد اصل تمرکز قوا حاصل گردد ..[/size][/center] [center][size=3](به نقل از امیر بازنشسته محمود کروندی)[/size][/center] [size=3]پایان.این بخش ، ... منبع ادامه دارد ؛ برگرفته از کتاب اصول و قواعد رزم ، انتشارات دانشگاه افسری امام علی (ع) اثر محمد رسول سنبلی ص 11-16 فقط برای میلیتاری ، نویسنده WORIOR کپی از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری حلال است ، [url="http://www.military.ir/"]http://www.military.ir[/url] ...[/size] [size=3]تاپیک های قبلی ...؛[/size] [size=3][url="http://www.military.ir/forums/topic/25078-اصول-و-قواعد-اساسی-در-رزم-اصول-جنگ-1/"]http://www.military....رزم-اصول-جنگ-1/[/url][/size] [size=3][url="http://www.military.ir/forums/topic/25090-اصول-و-قواعد-اساسی-در-رزم-اصول-جنگ-2/"]http://www.military....رزم-اصول-جنگ-2/[/url][/size]

[quote name='Thundar' timestamp='1378502934' post='336902'] یعنی روز یکشنبه............ یکی دو روز این طرح تو کنکره طول میکشه تا تصویب بشه با این اوصاف احتمالا اواخر هفته باید منتظر حمله باشیم [size=5]اهل پیشگویی نیستم ولی یه حس غریبی بهم میگه سوریه ((در واقع ایران+روسیه)) تو این جنگ نیابتی سربلند میشه هرچند ظاهرا هزینه های سنگینی هم پرداخت میکنه[/size] [/quote] حداقل 3 جنگ در نظر بگیرید ... یه چیزی شبیه طوفان صحرا ، روباه صحرا ، عملیات آزادی عراق ، اما با تفاوت های بسیار ، چرا که امریکا نخواهد توانست تکلیف سوریه رو با یک حمله محدود و سبک در حد 300 تا کروز یک سره کنه ! مجوز 60 روزه کنگره آمریکا رو مقایسه کنید با عملیات 5 روزه بوش تا فتح بغداد !! این مطلب به شما خواهد گفت که راه طولانی در پیش است ، هر چند که هنوز ورود به این درگیری بدون توافق و دادن سهم روسیه و چین غیر ممکن هست ، یه زمانی در مورد عراق مسئله نفت مطرح بود که بعدش باعث کنترل قیمتهای جهانی نفت و سهم گیری هر کشور از توسعه اون بود و الان هم تولیدش به بیشترین حد ممکن افزایش دادند هر چند که قسمتیش هم مال ایران هست که صادر میشه !! ولی سوریه ؟!! عرض جهاد سلفی ها و وهابی و عرض موعود اسراییل !! ارماگدون غربی ها و محل خروج سفیانی علیه شیعیان !!! چه شود .....

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378498451' post='336866'] در این مورد [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system#Error"]منابع[/url] تصریح کرده اند خطای یک سیستم هدایت داخلی باکیفیت خوب در هر ساعت ( با ده درجه تغییر وضعیت در هر ساعت ) کمتر از ۰.۶ دهم یک مایل دریایی است . این موضوع برای سیستم های هدایت داخلی نصب شده در هواپیما ها ذکر شده است که کارایی و ترجکتوری نزدیک تری به موشک های تاماهاوک دارد . علاوه بر این تکنلوژی نظامی همیشه بالاتر از تکنلوژی تجاری است . [/quote] به ارتفاع پرواز بستگی داره و شرایط آب و هوایی ... تفاوت سامانه های اینرسیایی موشک های باستیک و هواپیما با کروز در برد ، مسیر یابی ، سمت و سرعت هست ، ... این تفاوت ها اول ؛ شامل indicate speed و true speed میشه که در برد واقعا تاثیر گذار هست و ابدا نمیشه بواسطه جایرو موقعیت یابی کرد ، دوم اینکه مسیر یابی با استفاده از جایروکمپس برای اهداف پروازی زمانی موفق هست که قرار باشه موشک در یک مسیر مستقیم و ساده به سمت هدف روانه بشه مثل موشک های بالستیک ، اما در مورد کروز وضعیت فرق میکنه ، این موشک ها برای دور زدن پدافند ها مسیر های مارپیچ طی میکنند ، موشک کروز در ارتفاع پایین حرکت میکنه چیزی حدود 5 تا 150 متر بنابراین باید عوارض زمینی رو طی کنه که از عهده سامانه اینرسیایی خارج هست ، همه این موارد و موارد بسیار دیگر با استفاده از ترکام حل میشن و در ترمینال با استفاده از پردازش تصویر ، کافیه مجموعه ای از خطاها سبب بشه تا موشک در مکانی قابل رویئت مقابل پدافند ظاهر بشه ، هر چند که پدافنده های نقطه ای و در محل بیشتر این موشک ها رو میزنن ، ... بحث بر روی موارد بی خود هست و از ارتش سوریه انتظاری نیست ، .../ [quote name='death2' timestamp='1378499474' post='336876'] این جمله شما کمی گنگه منطقا منظور شما از ده ها کیلومتر باید موشک بالستیک باشه در مورد موشک کروز هم فقط مشکل دریا به محض اینکه به خشکی برسه به راحتی میتونه مسیر خودش رو پیدا کنه در ضمن فرض اینکه اخلال در تمام مسیر پروازی وجود داشته باشه خیلی معقول نیست و قطعا موشک ها توان تصحیح مسیر خودشون رو دارن [/quote] بحث برد هست که نا محدود نیست ، اگر قرار باشه موشکی بجای سر دراوردن از لاذقیه و زدن بندری در اون منطقه سر از حیفا در بیاره مجبور هست از آسمان لبنان طی طریق کنه و چند صد کیلومتر اضافه تر طی کنه که شاید اصلا به هدف نرسه و یا در موقعیت اصابت قرار بگیره ....

[quote name='death2' timestamp='1378496449' post='336853'] در مورد خطای ای ان اس یه سوالی که داشتم حدودل چقدره ؟ به نظر نباید خطای ای ان اس خیلی زیاد باشه جون موشک های بالستیک عموما از همین سیستم استفاده میکنن و تو فاصله های کم زیر 500 کیلومتر خطای چندانی ندارن با توجه به اینکه لایه های بالای جو رقیق هستن و تو کنترل موشک مشکلاتی ایجاد میکنن خصوصا اینکه ترجکتوری پیچیده تری هم دارن [/quote] موشک کروز با فرم پرتابه ای بالستیک بسیار متفاوته ، کوچکترین خطا در ژیروسکوپ سمت ، موشک ها رو دهها کیلومتر از هدف دور میکنه ، ..... اخلال جی پی اس بصورت اشباع انتن از 2014 به بعد براحتی امکانپذیر نخواهد بود ، لیکن امروز همه اخلال گر ها به سمت اخلال با دادن ساعت فریب به گیرنده ها دارن میرن ، این اخلال فریب باید توسط سامانه هایی مثل گلوبال هاوک و اتصال لینک 22 تصحیح بشن و اون اتصال هم اخلال پذیر هست ، کافیه موشک 20 کیلومتر دور تر از هدف ظاهر بشه تا سامانه پردازش تصویرش نتونه موقعیت رو بدرستی تشخیص بده ، البته مسئله به این سادگی ها نیست ، هم برای موشک و هم برای اخلال کننده ، اخلال کننده باید نسبت به مسیر ورود موشک آگاهی داشته باشه ، ...

[quote name='maysam2007' timestamp='1378494497' post='336834'] خیلی ممنون برادر بزرگوارم حاج ابراهیم عزیز. دوستان اگه علاقمند به تحلیل درست و اساسی هستین پیشنهاد می کنم دوباره به تاپیک تحولات سوریه مراجعه کنین و اخبار قدیمی رو هم مرور بفرمایین. بنده الان دارم همین کار رو انجام میدم و بعضی از اخبار و نظرات رو الان خیلی بهتر درک می کنم. _______ ویرایش شده______________ این پست رو ببینین! جالبه! [url="http://www.military.ir/forums/topic/23281-%d8%aa%d8%ad%d9%88%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d9%88%d8%b1%db%8c%d9%87-%d8%8c-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%b5%d9%81-%d8%a2%d8%b1%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%ba%d8%b1%d8%a8-%d9%88-%d8%b4%d8%b1%d9%82/page__st__30#entry216796"]http://www.military...._30#entry216796[/url] یا حق [/quote] میثم جان اون موقع خیلی ناپخته تر از الان بودم و البته هنوز ماجرا شکل امروزی خودش رو پیدا نکرده بود ، هنوز پدیده خود سوزی یه نفر در تونس و تکرار جریان در مصر و سوریه مطرح بود ، که لیبی به وضعی دقیقا مشابه سوریه کنونی مبتلا شده بود ! این مجموع اولین و دومین پستی هم که در اون تاپیک نوشتم ، در حالی که بحثهای بهار عربی و انقلاب اسلامی مطرح بود و این خیزش ها دمکراسی خواهانه و در راستای رسیدن به آزادی و لیبرالیسم بیان میشد ، عین اون گفته های ساده در ابتدای امر امروز واقعیت پیدا کردن ... ؛ تاریخ این پست مربوط به می 2012 هست که اگر اشتباه نکنم میشه خرداد ماه سال گذشته ... " ....... [quote] ------ ---- -- - واقعا قضاوت در مورد این فجایع ، که خون انسانهای بیگناه در اون بازیچه اهداف سیاسی میشه کار سختی هست ، میتونم استدلال کنم ، استدلال های حقه از لحاظ عقلی ، اما چون واقعا هیچ وقت نمی تونم " قطع یقین اثباتشون " کنم و همیشه جای شبه توی انها باقی میمونه چیزی نمیگم ، بخصوص در این فاجعه خونین و کثیف .... اما این جمله رو میگم که " ممکنه کار هر طرفی باشه " و شاید طرفهای سوم و چهارم ! و شاید بواسطه هر دو طرف بصورت همزمان !! و برای همه اش دلیل هست ، اما اون چیزی آدم رو قانع میکنه که از مجرای " اثبات " خارج بشه ، حرف زدن در مورد چنین مسایلی واقعا به سان قضاوت میمونه ، و ادم باید دست نگه داره و تا مدارک متقن نبینه ، اگر تقوا داره هیچ ادعایی رو باور نکنه ، حتی تصورات عقلایی خودش ، حقیقت در موضوع فوق فقط از یک کار پلیسی اطلاعاتی منصفانه حاصل میشه ، که بعید به نظر میرسه به این راحتی ها انجام بشه ... - -- ---- ------ اما یک نکته رو بگم ، خدمت آقا مصطفی عزیز ، تصور اینکه گروه های ذینفع سومی هم توی سوریه این اقدامات رو انجام بدن بعید نیست ، تشکیلاتی که نه شورشیان خواهان اون هستند و نه دولت ، اگر منصف باشیم نباید از هر اتفاقی رو بین دو قطبی دولت - شورشی تقسیم کنیم ، چه بسا در ماجرای 88 هم دهها جریان بی ربط به جریان اصلی " مردمی " بودن که تب ماجرا رو با اقدامات علمی گرم نگه میداشتن ... باید در نظر گرفت که هر اتفاقی که الان میفته برچسبی هست که به فردای " گروه حاکم " اعم از انقلابی و یا دولت کنونی خواهد خورد ! و مایه کنترل " شخصیت " های موجود در آینده سوریه خواهد شد ... ... .. . و اضافه کنم ، این جریان عقده هایی رو بوجود میاره که تا ده ها سال سوریه محل انتقام و تروریسم خواهد شد ، بخصوص در شروع دمکراسی ای که با انتخابات مجلس کلید خورده ، سوریه از هم میپاشد طوری که به نفع هیچ کس نباشد ، الا یک نیروی نظامی مهاجم به قصد اشغالگری ، وضعیت سوریه به عراق بعد از جنگ داره شباهت پیدا میکنه ، شکل دادن دمکراسی در چنین فضای خشونت باری واقعا دشواره ، اینجا یک مشروعیت برای جریان حاکم وجود داره که به حفظ امنیت با خشونت صد در صدی رو بیاره ! و همین مسئله نیاز به تصمیم گیری جهانی در مورد اقدام علیه دولت سوریه و نیروهای حافظ صلح و سازمان ملل بازی رو توجیح میکنه ، ...[/quote] این پست سوم بنده ، جون 2012 ، [quote] با توجه به رویکردی که غرب و شرق و همچنین اسد و مخالفان در این مسئله دارند ... ؛ - مشخصا این ماجرا برنده ای نخواهد داشت . - قرار است "خشونت " - " پیگیری اهداف سیاسی با تعصبات مذهبی " - " بی نظمی اساسی هم در ساختار و هم در کنش های مردمی" در کل خاور میانه بوجود بیاید ! . - قرار است این جنگ از پتانسیل گرایش به هدفی خاص " تغییر بشار " به تعارضات عمیق منطقه ای بدل شود ، . - تا مدتها فضای خاورمیانه از دید دولتها امنیتی و از دید مردم نا امن خواهد شد ، و این خود به تضاد میان دولت و مردم و دور شدن آنها از یکدیگر می انجامد . - مردم به نام " دین " و بخاطر مقاصد پنهان سیاسی قربانی جنگ مذهبی خواهند شد ، ریشه اختلافات به سبک تفرقه انگلیسی تا ده ها و یا شاید صدها سال باقی خواهد ماند ، از این جهت که افول اقتصادی سیاسی و وحدت جمعی غرب تا رسیدن به پوشش و همگرایی مجدد زمان بر خواهد بود ! لذا در مناطق حساس "زمین های کشاورزی اقتصاد غرب" همواره باید عدم پیشرفت و ثبات سیاسی وجود داشته باشد ، .. - ذخایر قدرت در عربستان ، ترکیه ، ایران ، پاکستان ، مصر و ... که میتوانست با همکاری و تعامل "سیاسی و مذهبی " به مدیریت سیاسی و اقتصادی و فرهنگی جهان برای قرنها بپردازد ، برای همیشه به منبع خصومت و تقابلات اعتقادی و سیاسی بدل خواهد شد و مترادف با آن عقب ماندگی تکنولوژیک و تولید ، وابستگی دایم سرمایه داری این کشورها را به همراه خواهد داشت . - عاقبت نظام های پدر شاهی " پاتریمونیال " عرب خارج کردن و هدایت سیل خروشان ملتهای خود از پشت سد های سیاسی و فکری دست ساخته خویش به جهتی خارجی از مرزهای جغرافیایی در راستای تحلیل انرژی آنها خواهد بود ... و این بشدت ظرفیت افزایش خشونت های منطقه ای را بالا خواهد برد و چه بسا سیل " اسلام خواهی سیاسی " بخاطر ناتوانی در مدد جویی از افکار دمکراتیک ، ناقص مانده به سمت رهبری خواهی هدف گرا پیش خواهد رفت و همین حکام عرب با مدیریت خصمانه بحران بدنبال هدایت جریان " انقلابی تحول خواهی عرب " به سمت نزاع مذهبی در بازه بین المللی هستند تا نسل بعدی رهبران میراث خصم را تیول داری کنند ، ... - پس از ماجرای سوریه و یا سایر کشورهای عربی جریانهای سیاسی هستند که به دنبال تصفیه حساب خواهند بود نه چند پادشاه های عرب و مردمشان ، لیکن قدرت اساسی این جریانات " احزاب مذهبی " هستند که در روال کنونی گرایش به خشونت در آنها در حال نهادینه شدن هست ، .. - خشونت در سوریه کورکورانه تمام منطقه را در خواهد نوردید ، و (شیعه سنی - عراق واره ) نماد وضعیت آینده سوریه [/quote] ........."

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378493720' post='336829'] با سلام البته واریور گرامی - هدایت موشک های تاماهاوک در طول مسیر توسط سیستم های [url="http://en.wikipedia.org/wiki/GPS"]GPS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system"]INS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM"]TERCOM[/url] میباشد . اگر جی پی اس مختل شود موشک ها میتوانند تا نقطه قابل اتکا با آی ان اس هدایت شده و ما بقی راه را با ترکام طی مسیر نمایند . هدایت در فاز ترمینال و تشخیص هدف نیز بر عهده [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm"]DSMAC[/url] میباشد. [center][img]http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/slcm6.gif[/img][/center] در مورد واکنش روسیه و چین و ایران نسبت به تهاجم آمریکا ؛ بنده قول میدهم هیچ یک از این کشور ها به صورت مستقیم وارد جنگ نخواهند شد و فقط پشتیبانی خواهند کرد . هدف از اعزام ناوتیپ چینی به مدیترانه هم ایجاد منطقه نفوذ برای چین است و لاغیر ... [/quote] در سطح دریا و دشت اردن دچار مشکل میشن ، همونطور که در عراق هم دچار مشکل شدن و طبق اعلان های غیر رسمی با توافق ایران از روی زاگرس موشک ها رو انداختن توی عراق ، ...

[quote name='death2' timestamp='1378473891' post='336744'] جناب چکا حقیقت داره ؟ با کلا توهمات وبلاگی هست ؟ هر چند که اگه 2 برابر این هم نیرو داشته باشه روسیه فقط نظاره گر حمله امریکا خواهد بود [/quote] الزاما روسیه نظاره گر نخواهد بود ، شکل قرارگیری اون ناوها میتونه دردسر های بسیاری برای آمریکا درست کنه ، هیچ کاری هم که نکنند میتوانند ...؛ - اخرین تاکتیک های غربی رو شناسایی کنند . - تمام سیگنالهای ، خطوط ارتباطی و فناوری های جدید مخابراتی آمریکا رو رصد کنند . - براحتی تمام میتوانند موشک های تاماهاوک رو منحرف و مختل کنند بدون حتی روشن کردن یک کبریت . - میتونند تمامی سیگنال های اخلال و فریب ، تعداد جنگنده ها و نوع و ترتیب حمله اونها رو رهگیری کنند . - در آخر اینکه میتونند همه این موارد رو در اختیار ارتش سوریه قرار بدن تا کلیت عملیات ناکام بماند و اهداف کمی محقق بشوند .... و ...

تاپیک تحولات سوریه بهانه صف آرایی شرق و غرب قفل هست و فقط به عنوان مرجع میتونین بهش رجوع کنین ، این تاپیک رو به بخش ارسال تاپیک به سایر بخشها منتقل کردم ، اگر دسترسی ندارید بفرمایید تا جای دیگری منتقل کنم .... ؛ http://www.military.ir/forums/topic/23281-تحولات-سوریه-،-بهانه-صف-آرایی-غرب-و-شرق/

ادامه بحث در این تاپیک .... http://www.military.ir/forums/topic/24684-تحلیل-و-پیگیری-تحولات-سوریه/

به نقل از این وبلاگه تا 5 سپتامبر وضعیت بدین گونه است ... ؛ http://charly015.blogspot.com/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_5.html [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/conflicto_sirio_buques_5_sep_2013.jpg[/IMG]