انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='bigbang' timestamp='1378641722' post='337266'] با این توصیف مگر قدرت سازمان ملل به صورت مشروع هست که اینجا اسمشو گذاشته اقتدار ؟ ثانیا قدرت هم نداره که اگر داشت اوضاع جهان این نبود [/quote] مسئله درست جا نیفتاد .. یکی از منابع مشروعیت قدرت ، قانون هست ، دیگری مقبولیت جمعی و از این دست موارد .... نکته مهم اینه که منبع قدرت در سازمان ملل متعلق به کجاست ؟ طبیعتا اگر مراد شورای امنیت باشه ، میشه 5 کشور اعضای اون ، اعضای این شورا از اقتدار قانونی برخوردار هستند اما از مقبولیت عمومی خیر ، و وقتی در این نهاد تصمیمی نمیتونه اخد بشه ، صاحبان قدرت در اون رو به یافتن اقتدار در مکان هایی میکنند که بهشون این امکان رو میده ، بنابراین آمریکا براحتی شورای امنیت رو دور میزنه و حدود 20 الی 30 کشور رو همراه میکنه تا بتونه فراتر از اقتدار قانونی با منبعی دیگر یعنی مقبولیت جهانی ، در سوریه اعمال قدرت کنه ،...

[quote name='bigbang' timestamp='1378561383' post='337043'] اولا :اون military.ir های وسط متن چیه ؟ ثانیا : کدوم اقتدار سازمان ملل ؟ [/quote] اقتدار همون قدرت هست ، منتها تفاوتش با قدرت در داشتن مشروعیت هست ، وقتی میگوییم دولت یا سازمان و یا نهاد و یا فردی اقتدار دارد قدرت وی به شکلی مشروع به وی اعطا گشته یا قدرتمند بودن وی " پذیرفته شده " و مقبول واقع گشته است ، ...

[quote name='Pishva' timestamp='1378582156' post='337146'] خیلی ممنون بابت مطلب آموزنده... میشه انتشارات این کتاب رو بگید؟ [/quote] نکته مهمی بود که فراموش کرده بودم ، در ادامه معرفی منبع درج شد ...

آفرین ! روسها هم انگار راه افتادن ! ... ؛ سامانه های اخلال لیزری موشک های دوش پرتاب ... [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/ka50.jpg[/IMG]

[quote name='turkastara' timestamp='1378580178' post='337119'] دوستان به جای این بحث های الکی که "کی چی گفت" یکم تبعات حمله امریکا رو بررسی کنید تقریبا شکی نیست که[b] اگه حمله آمریکا 60 یا حتی 30 روز طول بکشه نیروی هوایی و موشکی سوریه به طور کامل از بین میره و همچنین آسیب های زیادی به مراکز نظامی و فرماندهی سوریه وارد میشه و یک بخش هایی از نیروی زمینی سوریه مثل تانک ها و نفربرها در صورت مشاهده به وسیله پهپادها و ماهواره ها نابود میشن[/b]. به نظرم بررسی اینکه ارتش سوریه بعد از از دست دادن این موارد چه استراتژی رو میتونه پیاده کنه موضوع جالبی باشه.من یادمه درست زمانی که تانک های قذافی پشت دروازه های شهر بن غازی بودن حمله به لیبی شروع شد و چند ماه بعد هم پایتخت لیبی سقوط کرد. ++++ این طور که معلومه قرار هست که همزمان با حمله هوایی حدود 5000-10000 نیروی آموزش داده شده توسط cia وارد خاک سوریه بشن پی نوشت: این بحث منحرف کردن موشک کروز به نظرم زیاد منطقی نیست.توی همون عراق 2-3 تا موشک کروز رو که قرار بود به یک منطقه ای اصابت کنه منحرف کردن و بعدش b-2 اومد کل اون منطقه رو با خاک یکسان کرد. [/quote] میشه منبع اون موشک کروز و بی 2 رو درج کنین ؟ احتمالا هدف از ارسال کروز ها فریب سامانه ها بوده تا متوجه هدف اصلی نشوند ، بی 2 برای بمب ریزی مجبوره از قفل لیزری استفاده کنه و این کار رو باید در نزدیکی هدف انجام بده ، پس احتمالا کروزها برای منحرف کردن پدافند بودند و یحتمل تاماهاوک هم نبودند بلکه mqm 74

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1378581034' post='337129'] ابراهیم جان بهتر نیست تمام قسمت ها تو یه تاپیک باشن. [/quote] نه من فرصت نوشتن یکجای مطالب طولانی رو دارم و نه شما حوصله خواندن ، تقریبا کمتر از نیمی از مطالب قرار داده شدند و البت هنوز به مطالب اصلی ، داده های آماری و نتایج و ... نرسیدیم ، ممکنه در این میان چند روزی باقی مطلب با تاخیر درج بشه ، ب...

به نام حق ادامه بخش دوم موفقیت و تاکتیک های فریب در تمام طول جنگ ، متحدین فقط از نیروی هوایی برای رزم با نیروهای یوگوسلاوی استفاده کردند و برای اولین بار ثابت کردند که پیروزی در یک جنگ از راه دور و بدون در معرض خطر قرار دادن سربازان خودی ممکن و میسر میباشد . ناتو مجموعه عظیمی از هواپیماها ، موشک ها ، بمب ها و ماهواره های نظامی در اختیار داشت . ماموریت های هوایی ناتو در کوزوو ؛ نوع ماموریت ......................................... تعداد سورتی پرواز تک (حمله) به عمق......................................... 4941 ایذایی ( برای به ستوه آوردن نیروهای دشمن) ........... 5493 کل ماموریت های آفندی ................................... 10434 دفاع هوایی ................................................. 6077 شناسایی...................................................... 1564 شناسایی الکترونیکی........................................ 622 کشف از طریق هوا ....................................... 926 سوخت رسانی هوایی....................................... 7454 سرکوب پدافند هوایی دشمن ...............................4397 فرماندهی از طریق هوا ................................... 317 ماموریت های متفرقه ..................................... 489 --- جمع کل ......................................... 32281 منبع: ستاد ارتش فرانسه کارشناسان فرانسوی ناچارند بپذیرند که بمباران های کوزوو به دلیل اینکه از ارتفاع بالا انجام گرفته اند فاقد دقت کافی بوده و موجب تلفات و خسارات جانبی بیشماری گردیده اند . ناتو به رغم داشتن دغدغه اجتناب از تلفات غیر نظامی تا حد ممکن ، نتوانست از بمباران قربانیان بی گناه ممانعت نماید . تعیین تعداد دقیق افرادی که متحمل عواقب اسفبار حملا هوای متحدین شدند مشکل است . با این وجود منطقا میتوان تعداد کشته ها و زخمی های یوگوسلاوی را چند هزار نفر در نظر گرفت . آمریکایی ها با این حال میتوانستند تعداد زیادتری از زیر ساختهای یوگوسلاوی را نابود سازند . در خلال جنگ خلیج فارس ، نیروهای ائتلاف طی 43 روز عملیات هوایی 66650 سورتی پرواز آفندی انجام دادند ، به طور میانگین 1580 سورتی پرواز در هر روز ، اما در جنگ کوزوو طی 79 روز - 19150 حمله هوایی انجام گرفت که میانگین روزانه آن 400 سورتی می باشد . طبیعی است که عراق هدفهای مختلفی را در شرایطی متفاوت ارائه میکرد اما این چشم انداز نشان میدهد که ناتو میتوانست اهداف ثابت بیشتری را منهدم کند . تعجب آور نیست که ارتش یوگوسلاوی با به کارگیری فریب هایی اغلب ساده و ابتدایی اما ابتکاری در ساختار و امکانات خود به حملات (ناتو) واکنش نشان داده است . جنگ کوزوو هنوز آنقدر جدید است که نمیتوان به تمام جزییات فریب های بکار گرفته شده بوسیله ارتش یوگوسلاوی دست یافت چرا که خود ارتش یوگوسلاوی نیز آشکارا قصد ندارد گرده از اسراری بردارد که تا این حد کارایی داشته اند . با این حال بعضا با مطالعه مطبوعات یوگوسلاوی و حتی انگلیسی زبان میتوان شیوه ها و وسایل اصلی را کشف نمود که ارتش فدرال یوگوسلاوی در این زمینه در اختیار داشته است . پیش از هر چیز شایسته است به تعداد زیاد این فریب های ساده اشاره نمود . ارتش یوگوسلاوی به خوبی دریافته بود که از نظر ناتو برجسته هدف ها تانک های سنگین میباشد که در واقع جنگ افزار سنگینی بودند که در صورت انجام یک حمله زمینی انهدام آنها از اهداف اولیه محسوب میشد . خود این تانک ها کاربرد ناچیزی در رزم با ارتش آزادی بخش کوزوو (اوچکا) برای ارتش یوگوسلاوی داشت چرا که این ارتش از راهها و وسایل نا متقارنی استفاده میکرد که بصورت مستقیم توسط تانک مورد تهدید قرار نمیگرفتند . تانک ها در سرتاسر خاک یوگوسلاوی پراکنده شده بود و فقط شبها حرکت میکردند . آنها نیز مانند همه ارتشهای دنیا ، وقتی کنترل فضای صحنه نبرد در اختیار دشمن قرار دارد سعی میکردند خود را از دید دشمن مخفی سازند . اگر استفاده از فریب منجر به موفقیت گردیده مشخصا به این دلیل است که هواپیماهای ناتو ناچار بودند در ارتباع بسیار بالا پرواز نمایند . طرح اولیه و اصلی متحدین بسیار ساده بود و با سایر عملیات هایی که در گذشته انجام شده بود ، مثلاا جنگ خلیج فارس ، کاملا مطابقت داشت . این طرح شامل مجبور کردن آتشبار های موشکی ضد هوایی به شلیک در اولین روزهای درگیری و در نتیجه آسیب پذیر شدن در مقابل موشک های ضد تشعشع راداری آمریکا از نوع هارم و آلارم بود . به محض انهدام این آتشبارها ، ناتو میتوانست بمبارانهای از ارتفاع پایین را اجرا کرده و کنترل تمام فضای صحنه نبرد را در اختیار بگیرد .کل سامانه پدافند هوایی یکپارچه ارتش یوگوسلاوی هرگز رادارهای خود را برای کشف هواپیماهای ناتو روشن نکرد و در نتیجه از انهدام آنان جلوگیری کرده و از بمباران های ارتفاع پایین ممانعت به عمل آورد . ارتش یوگوسلاوی از رادارهای متحرکی استفاده میکرد که هر چند کهنه و قدیمی بودند ولی برای ترک محل رصدشان فقط به 5 دقیقه وقت نیاز داشتند . به این ترتیب رادارها اغلب جابجا و استتار میشند . کل سامانه پدافند هوایی یوگوسلاوی تعداد زیادی محل های حفاظت شده از قبل آماده داشتند و هر بار که آنها رادار خود را روشن میکردند و یا شلیک میکردند و یا توسط هواپیمای متحدین روئیت میشدند آماده تغییر محل و جابجایی بودند . فاصله پراکندگی بین آتشبار های ضد هوایی چهار الی 5 برابر بیشتر از فواصل استاندارد پیش بینی شده بود که این امر برقراری ارتباط را مشکل میکرد . همچنین یک سامانه پدافند هوایی ساخت شوروی سابق متعلق به دهه 60 ، توانست توان عملیاتی پیشرفته ترین هواپیمای ناتو را کاهش دهد . به عنوان مکمل رادارها ، ارتش یوگوسلاوی یک مرکز دیده بانی بصری متشکل از 1516 نفر دایر کرده بود که ارتباط این افراد از طریق بیسیم های کاملا ابتدایی انجام میگرفت . این نمونه نامتقارن را در سطح راهبردی نیز میتوان ارزیابی کرد ، هرچند ناخواسته بود ولی سرانجام کارایی و تاثیر خود را آشکار کرده است . همچنین این راهبرد به ارتش یوگوسلاوی امکان داد تا روی زمین و صحنه نبرد از فریب های بسیار ساده ای استفاده نماید که بدون شک اگر هواپیماها در ارتفاع پایین تر پرواز میکردند کارایی نداشتند . ساخت یک تانک فریبنده (ماکت تانک)چندان مشکل نیست . به جای لوله توپ میتوان یک تنه درخت و حتی از یک تیر چراغ برق استفاده کرد و بدنه تانک را نیز میتوان از ترکیبی از شاخته ها ، لاشه های خودروها و حتی از کاه ساخت . از مسافت 500 متری چنین فریب هایی کافی به نظر میرسند .بخصوص وقتی که این تانک ها همچون تانک های واقعی در کنار هم قرار میگرفتند فریب ها موثرتر میشد . خلبانان ناتو انتظار چنین فریب هایی را داشتند و به تانک هایی که بیش از حد قابل روئیت بودند حمله نمیکردند . ارتش یوگوسلاوی به سرعت این فریب را پوشش داد و تانک های فریبنده را مانند ادوات جنگی واقعی استتار کرد . در مجاورت تانک های فریبنده رد شنی باقی گذاشته میشد تا نشان از عبور و حرکت این تانک ها باشد . اغلب اوقات در اطراف این اهداف فریبنده ، لاستیک خودرو آتش زده میشد و دود حاصل از آن سرهای جنگی موشکهای جستجوگر دشمن را فریب میداد ، به گونه ای که نیروهای ناتو باور میکردند که از هدف های حقیقی به این ترتیب محافظت میشود . تانک ها و لوله های توپ آنها بوسیله پارچه های خیش پوشانیده میشد تا بدین ترتیب علایم و سیگنال های حرارتی مخفی شود . چنین اقدامی برای سایر وسایل نقلیه به عمل آمد . برای تکمیل کار ، کلیه اهداف فریبنده پر از مواد منفجره میشد و زمانی که مورد اصابت قرار میگرفتند انفجار عظیمی از آنها ناشی میگردید . در واقع باید این گونه وانمود میشد که یک تانک واقعی مورد اصابت قرارگرفته است تا بتوان چنین تکنیکی را برای روز بعد بکار بست . در کوزوو ارتش فدرال یوگوسلاوی قبل از آنکه بمباران ها شروع شوند فقط تانک های تی 55 در اختیار داشت . چند روز قبل از آغاز عملیات ناتو ، ارتش فدران یوگوسلاوی برای مقابله با عملیات زمینی متحدیت تصمیم به اعزام تیپ تقویت شده 252 زرهی کرالیوف مجهز به تانک های ام 84 نمونه اصلاح شده تی 72 روسی گرفت .این تانک ها بوسیله قطار از مسافت 250 کیلومتری اعزام شدند . کاروان حامل این تجهیزات شب ها حرکت میکرد و روزها داخل تونل ها مخفی میشد . انها بدون تحمل کمترین ضایعات به کوزوو رسیدند . ناتو یک ماه بعد متوجه جابجایی این تیپ زرهی شد . از دیگر اهداف انتخابی ناتو موشک های ضد هوایی متحرک کوتاه برد SA-9 بود . صربها تنه ها درخت را داخل کامیون های قدیمی همانند این موشک ها شبیه سازی میکردند . سرانجام شاهکار ماکت سازی یوگوسلاو ها این بود که ناتو یک پل فریبنده (ماکت) را بمباران کرد در حالی که پل واقعی 300 متر دورتر واقع شده بود . این پل از جنس چوب و با استفاده از PVC سیاه و قیر شبیه سازی شده بود . مسلما این پل با موشک و تانکهای فریبنده نیز محافظت شده بود . سامانه مراقبت ناتو فقط از طریق بصری در جستجوی تانک ها نبود بلکه از اشعه گرمایی نیز استفاده میکرد . این تکنیک در خلال جنگ خلیج فارس بسیار موثر واقع شد و کل ارتش عراق را بی اثر کرد ، به نوعی که در عمل تمام تانک ها به سرعت از میدان رزم خارج شدند . ارتش یوگوسلاوی با آگاهی از این خطر ، خود را برای یافتن واکنش های متناسب با آن تقویت میکرد .ساده ترین فریب شامل حفره ای بود که با فضولات گاه و لاشه های خودرو و یا اشیای فلزی پر و سپس به کمک تورهای استتار پوشیده میشد . حرارت ساطع شده از سرگین گاوی توسط آشکارساز های ناتو دریافت میگردید و آنها نمیتوانستند انچه را در زیر تورهای استتار قرار داشت ببینند و در نتیجه موشک ها و بمب های خود به سوی آنها پرتاب میکردند تا از انهدام یک هدف بالقوه اطمینان حاصل نمایند . یکی دیگر از فریب ها بدین ترتیب بود که ماکتها را با سطل های آب پر میکردند و روی آنها را با قطعات فلزی می پوشاندند. این آب در روز بر اثر حرارت آفتاب گرم میشد و شبها با ساطع کردن اشعه های حرارتی توسط آشکارسازهای ناتو کشف میشد . ارتش یوگوسلاوی نه تنها ماکت تانک ، موشک و پل ساخته بود بلکه ماکت هواپیما ، بالگرد ، کامیون ، نفربر و انواع تجهیزات نظامی را تولید کرده بود . دسته خمپاره 120 میلیمتر که در نزدکی شهر جوگاج موضع گرفته بوده ، کاملا به زیر زمین رفته و سنگر های و خمپاره اندازهای خود را استتار کرده بودند . در مقابل ، در یک موقعیت کاملا مناسب برای استقرار توپخانه در فاصله چند صد متری این موضع خمپاره انداز یک موضع فریبنده ایجاد شده بود . سربازان روی قطعات چوبی لوله های خالی را به گونه ای جاسازی کرده بودند که مهمات خمپاره به نظر میرسید . همچنین در اطراف سنگر ها جعبه های خالی گذاشته بودند تا کاملا شبیه یک موضع واقعی شود . انها به این ترتیب با فاصله 6 تا 7 متری از یکدیگر 6 موشغ فریبنده ساخته بودند . نیروی هوایی ناتو با این تفکر که میبایست تمام ظرفیت و توانمندی مقاومت یوگوسلاوی را خنثی نماید اقدام به بمباران این مواضع با بمب های خوشه ای کردند . علاوه بر این فریب های ساده و قابل دسترس برای همگام ، فریب های بسیار پیچیده و فنی نیز وجود داشت . رادار پلیس که در شرایط عادی برای کنترل سرعت در جاده ها بکار میرود برای جلب توجه موشک های ناتو بسیار موثر ظاهر شد . هواپیمای نامرئی و رادار گریز اف 117 آمریکا که مورد اصابت قرار گرفت ، در تله یک رادار فرکانس پایین ساخت روسیه گرفتار گردید . درواقع این هواپیما دارای رایانه ای بود که در داخل آن کلیه رادارها و موشک های دشمن نشان داده میشد . این رادار به هواپیما امکان میداد تا کم خطر ترین مسیر را به سوی اهدافش پیدا نمیاد ، اما اشتباه آمریکایی ها این بود که آنها از ابتدای عملیات همیشه از همان مسیر استفاده میکردند . ارتش یوگوسلاوی هر شب برای چند لحظه کوتاه رادار های فرکانس پایین خود را روشن میکرد ، به گونه ای که پس از چند روز استفاده از این تاکتیک توانست تصور دقیقی از ماموریت های هواپیمای اف 117 به دست آورد و به آسانی توانست با ایجاد کمین و کسب نقاط واسطه ان آنرا سرنگون سازد . به علاوه سامانه های فریب متعدد و پیچیده دیگری برای به اشتباه انداختن موشک های ضد رادار وجود داشتند که حتی تجاری بوده ودر بازار تجهیزات نظامی فروخته میشدند اما روش های بکار گرفته شده توسط یوگوسلاو ها ابتکاری و بسیار کم هزینه بود . به نظر میرسد که یوگوسلاو ها حتی از اجاق های ماکروفر نیز استفاده کرده باشند که بسیار موثر وکارامد ظاهر شده اند و در عین سادگی در دسترس همگان قرار دارند ... پایان قسمت دوم ادامه دارد لینک قسمت اول ... : http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-1/ لینک قسمت سوم ... : http://www.military....کوزوو-قسمت-3/�� لینک قسمت چهارم ... : http://www.military....ب-کوزوو-قسمت-4/ لینک قسمت پنجم ... : http://www.military.ir/forums/topic/25777-جنگ-های-نا-متقارن-تجارب-کوزوو-قسمت-5-پایان/ منبع ...؛ برگرفته از کتاب جنگ های نامتقارن ، نوشته کورمونت و بارتلمی ، ترجمه علی سجادی و غلامرضا آتش افروز ،نشر آجا (انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش) ص 139 - 146 استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری http://www.military.ir و منابع اقتباسی بلامانع است . ... تصاویر ... ؛

[center][size=3]به نام حق[/size][/center] [size=3][b]- 6 - اصل مانور[/b] [b]" با انعطاف در توان رزمی ، دشمن را در موقعیت نامناسبی نسبت به خود قرار دهید "[/b] مانور عبارت است از جابجایی و حرکت دادن توان رزمی موثر به منظور دستیابی به موقعیت عملیاتی و تاکتیکی برتر نسبت به دشمن . مانور موثر تعادل دشمن را بر هم زده عرصه را بر اون تنگ مینماید ؛ آزادی عمل را افزایش داده ، آسیب پذیری نیروهای خودی کاهش میدهد و در نهایت او را به شکست میکشاند . [b]مانور : [/b]عبارت است از تغییر محل عده ها به طرف دشمن در زمان و مکان مناسب برای اجرای ماموریت محوله . در عملیات طریق القدس نیروهای ما از مسیر رملی پیچیده و سخت و دشوار حرکت کردند ، امام چنان با قدرت ضربه اولیه را بر دشمن وارد نمودند که هرگز نتوانست در ان محل ، موقعیت خود را بازیابد و با بازکردن مسیر مکان مداومت عملیات از طریق خطوط مواصلاتی مناسب فراهم گردید . [b]- 7 - اصل وحدت فرماندهی [/b] [b]" برای دستیابی به هر هدفی ، از وحدت و یک پارچگی کلیه تلاشها و اقدامات تحت کنترل یک فرمانده لایق و کارامد اطمینان حاصل کنید "[/b] وحدت فرمانهی یعنی اینکه در یک سلسله مراتب فرماندهی ، همه نیروها زیر امر یک فرمانده مسئولو واجد شرایط با اختیارات کافی قرار گیرند تا وی بتواند در راستای خط مشی کلی با ایجاد وحدت ، تلاش کلیه منابع و نیروها را در یک جهت به سوی یک هدف مشترک قرار دهد . [b]وحدت فرماندهی : [/b]عبارت از داشتن اختیارات لازم و به کاربردن تلاش تمام نیروها برای رسیدن به هدف نهایی است . پیامبر اکرم (ص) در نبرد احد خطاب به فرماندهان و سربازان فرمودند : " اندیشه ها را یکجا متمرکز سازید و هدف ها را یکی کنید . همه با هم به سمت پیروزی پیش بتازید . تشتت افکار و اختلاف عقاید ، جز ضعف و ترس و ناتوانی و در آخر مرگ نتیجه ای نخواهد داد . آنان که مدعی اسلام هستند باید همچون سر و پیکر ، روح و بدن ، عشق و حقیقت با هم توام و امیخته باشند " .. برای رعایت اصل وحدت فرماندهی لازم است در هر رده ، اختیارات کافی را به یک مقام مسئول واجد شرایط واگذار نمود تا تمام تلاش ها و منابع موجود را در یک جهت به منظور رسیدن به هدف ، هماهنگ و هدایت نماید . [b]- 8 - اصل غافلگیری [/b] [b]" به دشمن در زمان و مکان و روشی که انتظارش را ندارد ضربه وارد کنید "[/b] غافلگیری یعنی ضربه زدن به دشمن در زمان و مکان و روشی که آمادگی پذیرش آن را ندارد . برای رسیدن به غافلگیری باید فرصت عکس العمل را از دشمن سلب کنیم و زمانی از عملیات ما مطلع گردرد که زمان کافی برای عکس العمل نداشته باشد . لازمه دسترسی به اصل غافلگیری ف رعایت اصل تامین است . با رعایتن اصل تامین دشمن را در بی اطلاعی کامل یا حداقل در شک و تردید نگه داشته و نمیگذاریم که از نیات و توانایی های ما آگاه شود . به طور کلی اجرای عملیات فتح المبین (2-1-61) با اقداماتی توام بود که دشمن انتظار انها را نداشت . این امر بیشتر پیش بینی های او را در انجام عکس العمل های مناسب و منطقی و به موقع خنثی کرد . تمرکز و استقرار یگانهای لشکر 77 پیاده در منطقه شوش و جابجایی یگانهای لشکر 92 زرهی از اهواز به منطقه جنوب شرقی تنگ رقابیه و سایر شواهد و قرائینی که برا اجرای یک عملیات تهاجمی گسترده دلالت می نمود ، سبب گردید دشمن بعثی پیش بینی و یقین نماید که نیروهای ما به زودی هجومی را در مناطق مذکور شروع خواهند نمود و با یک سری اعمال غیر منطقی و حساب نشده به منظور برهم زدن سازمان یگانهای تک ما در مورخ 29-2-60 به جبهه های شوش و رقابیه تک نمود . در چنین شرایطی فرماندهی قرارگاه کربلا که هدایت این نبرد را بر عهده داشت ، به این نتیجه رسید که قبل از اینکه دشمن به منطقه شمالی عملیات تک کند و سازمان یگانهای مستقر در آن مناطق را بر هم بزند ، عملیات تهاجمی را در شمال آغاز کند . نکته اساسی اینجاست که دشمن تصور میکرد با اجرای تک های خود ضربه ای کارساز بر توان رزمی نیروهای ما وارد کرده است و در نتیجه ما قادر به انجام عمل آفندی نخواهیم بود . این انتظار نداشتن دشمن شروع عملیات تهاجمی ما در منطقه شمالی جبهه در مورخ 2-1-61 و همچنین غافلگیر شدن دشمن در منطقه یکم عملیات گردید و پیش بینی های دشمن را نقشه بر آب ساخت . [b]- 9 - اصل سادگی[/b] [b]" برای حصول اطمینان از درک یکسان و مشترک ، طرح های واضح و ساده و دستورات روشن و دقیق صادر کنید "[/b] اصل سادگی یعنی تهیه طرح های واضح و ساده (غیر پیچیده) و صدور دستورات صریح ، کوتاه و مختصر به منظور حصول اطمینان از درک بهتر و فهم کامل آنها توسط اجرا کنندگان . موفقیت در عملیات بستگی به این دارد که چه اندازه زیردستان ماموریت های تاکتیکی را درک نموده و چگونه آنها را اجرا نمایند . بنابراین طرح ها و دستوراتی که به یگانها و فرماندهان زیردست ابلاغ میشود ، باید ساده ، روشن ( صریح و قاطع ) ، مختصر ، قابل فهم و درک باشند . از به کاربردن دستورات دو پهلو و مبهم و تاکتیک های پیچیده اجتناب گردد .[/size] [center][size=3][b]--- توجه ---[/b][/size][/center] [center][size=3][b]چهار اصل ،آفند ، غافلگیری ، مانور و تمرکز قوا اصولی هستند که سرنوشت جنگ را رقم میزنند که سایر اصول جنگ در کنار اصول فوق زمینه موفقیت در جنگ را فراهم مینماید ؛[/b][/size][/center] [center][size=3]1 - اصل آفند می بایست همراه با اصل وحدت فرماندهی هماهنگ گردد تا عملیات به خوبی اجرا گردد ........[/size][/center] [center][size=3]2 - اصل غافلگیری می بایست همراه با اصل آفند هماهنگ گردد تا اصل غافلگیری در جنگ حاصل گردد ....[/size][/center] [center][size=3]3 - در اصل مانور می بایست اصل سادگی رعایت گردد تا اجرای ان با موفقیت کامل صورت پذیرد ..........[/size][/center] [center][size=3]4 - اصل تمرکز قوا ارتباط مستقیم با اصل صرفه جویی در قوا دارد ، یعنی اینکه در یک جبهه نبرد میبایست [/size][/center] [center][size=3]اصل صرفه جویی در قوا رعایت گردد تا در جای دیگراز منطقه نبرد اصل تمرکز قوا حاصل گردد ..[/size][/center] [center][size=3](به نقل از امیر بازنشسته محمود کروندی)[/size][/center] [size=3]پایان.این بخش ، ... منبع ادامه دارد ؛ برگرفته از کتاب اصول و قواعد رزم ، انتشارات دانشگاه افسری امام علی (ع) اثر محمد رسول سنبلی ص 11-16 فقط برای میلیتاری ، نویسنده WORIOR کپی از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه میلیتاری حلال است ، [url="http://www.military.ir/"]http://www.military.ir[/url] ...[/size] [size=3]تاپیک های قبلی ...؛[/size] [size=3][url="http://www.military.ir/forums/topic/25078-اصول-و-قواعد-اساسی-در-رزم-اصول-جنگ-1/"]http://www.military....رزم-اصول-جنگ-1/[/url][/size] [size=3][url="http://www.military.ir/forums/topic/25090-اصول-و-قواعد-اساسی-در-رزم-اصول-جنگ-2/"]http://www.military....رزم-اصول-جنگ-2/[/url][/size]

[quote name='Thundar' timestamp='1378502934' post='336902'] یعنی روز یکشنبه............ یکی دو روز این طرح تو کنکره طول میکشه تا تصویب بشه با این اوصاف احتمالا اواخر هفته باید منتظر حمله باشیم [size=5]اهل پیشگویی نیستم ولی یه حس غریبی بهم میگه سوریه ((در واقع ایران+روسیه)) تو این جنگ نیابتی سربلند میشه هرچند ظاهرا هزینه های سنگینی هم پرداخت میکنه[/size] [/quote] حداقل 3 جنگ در نظر بگیرید ... یه چیزی شبیه طوفان صحرا ، روباه صحرا ، عملیات آزادی عراق ، اما با تفاوت های بسیار ، چرا که امریکا نخواهد توانست تکلیف سوریه رو با یک حمله محدود و سبک در حد 300 تا کروز یک سره کنه ! مجوز 60 روزه کنگره آمریکا رو مقایسه کنید با عملیات 5 روزه بوش تا فتح بغداد !! این مطلب به شما خواهد گفت که راه طولانی در پیش است ، هر چند که هنوز ورود به این درگیری بدون توافق و دادن سهم روسیه و چین غیر ممکن هست ، یه زمانی در مورد عراق مسئله نفت مطرح بود که بعدش باعث کنترل قیمتهای جهانی نفت و سهم گیری هر کشور از توسعه اون بود و الان هم تولیدش به بیشترین حد ممکن افزایش دادند هر چند که قسمتیش هم مال ایران هست که صادر میشه !! ولی سوریه ؟!! عرض جهاد سلفی ها و وهابی و عرض موعود اسراییل !! ارماگدون غربی ها و محل خروج سفیانی علیه شیعیان !!! چه شود .....

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378498451' post='336866'] در این مورد [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system#Error"]منابع[/url] تصریح کرده اند خطای یک سیستم هدایت داخلی باکیفیت خوب در هر ساعت ( با ده درجه تغییر وضعیت در هر ساعت ) کمتر از ۰.۶ دهم یک مایل دریایی است . این موضوع برای سیستم های هدایت داخلی نصب شده در هواپیما ها ذکر شده است که کارایی و ترجکتوری نزدیک تری به موشک های تاماهاوک دارد . علاوه بر این تکنلوژی نظامی همیشه بالاتر از تکنلوژی تجاری است . [/quote] به ارتفاع پرواز بستگی داره و شرایط آب و هوایی ... تفاوت سامانه های اینرسیایی موشک های باستیک و هواپیما با کروز در برد ، مسیر یابی ، سمت و سرعت هست ، ... این تفاوت ها اول ؛ شامل indicate speed و true speed میشه که در برد واقعا تاثیر گذار هست و ابدا نمیشه بواسطه جایرو موقعیت یابی کرد ، دوم اینکه مسیر یابی با استفاده از جایروکمپس برای اهداف پروازی زمانی موفق هست که قرار باشه موشک در یک مسیر مستقیم و ساده به سمت هدف روانه بشه مثل موشک های بالستیک ، اما در مورد کروز وضعیت فرق میکنه ، این موشک ها برای دور زدن پدافند ها مسیر های مارپیچ طی میکنند ، موشک کروز در ارتفاع پایین حرکت میکنه چیزی حدود 5 تا 150 متر بنابراین باید عوارض زمینی رو طی کنه که از عهده سامانه اینرسیایی خارج هست ، همه این موارد و موارد بسیار دیگر با استفاده از ترکام حل میشن و در ترمینال با استفاده از پردازش تصویر ، کافیه مجموعه ای از خطاها سبب بشه تا موشک در مکانی قابل رویئت مقابل پدافند ظاهر بشه ، هر چند که پدافنده های نقطه ای و در محل بیشتر این موشک ها رو میزنن ، ... بحث بر روی موارد بی خود هست و از ارتش سوریه انتظاری نیست ، .../ [quote name='death2' timestamp='1378499474' post='336876'] این جمله شما کمی گنگه منطقا منظور شما از ده ها کیلومتر باید موشک بالستیک باشه در مورد موشک کروز هم فقط مشکل دریا به محض اینکه به خشکی برسه به راحتی میتونه مسیر خودش رو پیدا کنه در ضمن فرض اینکه اخلال در تمام مسیر پروازی وجود داشته باشه خیلی معقول نیست و قطعا موشک ها توان تصحیح مسیر خودشون رو دارن [/quote] بحث برد هست که نا محدود نیست ، اگر قرار باشه موشکی بجای سر دراوردن از لاذقیه و زدن بندری در اون منطقه سر از حیفا در بیاره مجبور هست از آسمان لبنان طی طریق کنه و چند صد کیلومتر اضافه تر طی کنه که شاید اصلا به هدف نرسه و یا در موقعیت اصابت قرار بگیره ....

[quote name='death2' timestamp='1378496449' post='336853'] در مورد خطای ای ان اس یه سوالی که داشتم حدودل چقدره ؟ به نظر نباید خطای ای ان اس خیلی زیاد باشه جون موشک های بالستیک عموما از همین سیستم استفاده میکنن و تو فاصله های کم زیر 500 کیلومتر خطای چندانی ندارن با توجه به اینکه لایه های بالای جو رقیق هستن و تو کنترل موشک مشکلاتی ایجاد میکنن خصوصا اینکه ترجکتوری پیچیده تری هم دارن [/quote] موشک کروز با فرم پرتابه ای بالستیک بسیار متفاوته ، کوچکترین خطا در ژیروسکوپ سمت ، موشک ها رو دهها کیلومتر از هدف دور میکنه ، ..... اخلال جی پی اس بصورت اشباع انتن از 2014 به بعد براحتی امکانپذیر نخواهد بود ، لیکن امروز همه اخلال گر ها به سمت اخلال با دادن ساعت فریب به گیرنده ها دارن میرن ، این اخلال فریب باید توسط سامانه هایی مثل گلوبال هاوک و اتصال لینک 22 تصحیح بشن و اون اتصال هم اخلال پذیر هست ، کافیه موشک 20 کیلومتر دور تر از هدف ظاهر بشه تا سامانه پردازش تصویرش نتونه موقعیت رو بدرستی تشخیص بده ، البته مسئله به این سادگی ها نیست ، هم برای موشک و هم برای اخلال کننده ، اخلال کننده باید نسبت به مسیر ورود موشک آگاهی داشته باشه ، ...

[quote name='maysam2007' timestamp='1378494497' post='336834'] خیلی ممنون برادر بزرگوارم حاج ابراهیم عزیز. دوستان اگه علاقمند به تحلیل درست و اساسی هستین پیشنهاد می کنم دوباره به تاپیک تحولات سوریه مراجعه کنین و اخبار قدیمی رو هم مرور بفرمایین. بنده الان دارم همین کار رو انجام میدم و بعضی از اخبار و نظرات رو الان خیلی بهتر درک می کنم. _______ ویرایش شده______________ این پست رو ببینین! جالبه! [url="http://www.military.ir/forums/topic/23281-%d8%aa%d8%ad%d9%88%d9%84%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%d9%88%d8%b1%db%8c%d9%87-%d8%8c-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d9%86%d9%87-%d8%b5%d9%81-%d8%a2%d8%b1%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%ba%d8%b1%d8%a8-%d9%88-%d8%b4%d8%b1%d9%82/page__st__30#entry216796"]http://www.military...._30#entry216796[/url] یا حق [/quote] میثم جان اون موقع خیلی ناپخته تر از الان بودم و البته هنوز ماجرا شکل امروزی خودش رو پیدا نکرده بود ، هنوز پدیده خود سوزی یه نفر در تونس و تکرار جریان در مصر و سوریه مطرح بود ، که لیبی به وضعی دقیقا مشابه سوریه کنونی مبتلا شده بود ! این مجموع اولین و دومین پستی هم که در اون تاپیک نوشتم ، در حالی که بحثهای بهار عربی و انقلاب اسلامی مطرح بود و این خیزش ها دمکراسی خواهانه و در راستای رسیدن به آزادی و لیبرالیسم بیان میشد ، عین اون گفته های ساده در ابتدای امر امروز واقعیت پیدا کردن ... ؛ تاریخ این پست مربوط به می 2012 هست که اگر اشتباه نکنم میشه خرداد ماه سال گذشته ... " ....... [quote] ------ ---- -- - واقعا قضاوت در مورد این فجایع ، که خون انسانهای بیگناه در اون بازیچه اهداف سیاسی میشه کار سختی هست ، میتونم استدلال کنم ، استدلال های حقه از لحاظ عقلی ، اما چون واقعا هیچ وقت نمی تونم " قطع یقین اثباتشون " کنم و همیشه جای شبه توی انها باقی میمونه چیزی نمیگم ، بخصوص در این فاجعه خونین و کثیف .... اما این جمله رو میگم که " ممکنه کار هر طرفی باشه " و شاید طرفهای سوم و چهارم ! و شاید بواسطه هر دو طرف بصورت همزمان !! و برای همه اش دلیل هست ، اما اون چیزی آدم رو قانع میکنه که از مجرای " اثبات " خارج بشه ، حرف زدن در مورد چنین مسایلی واقعا به سان قضاوت میمونه ، و ادم باید دست نگه داره و تا مدارک متقن نبینه ، اگر تقوا داره هیچ ادعایی رو باور نکنه ، حتی تصورات عقلایی خودش ، حقیقت در موضوع فوق فقط از یک کار پلیسی اطلاعاتی منصفانه حاصل میشه ، که بعید به نظر میرسه به این راحتی ها انجام بشه ... - -- ---- ------ اما یک نکته رو بگم ، خدمت آقا مصطفی عزیز ، تصور اینکه گروه های ذینفع سومی هم توی سوریه این اقدامات رو انجام بدن بعید نیست ، تشکیلاتی که نه شورشیان خواهان اون هستند و نه دولت ، اگر منصف باشیم نباید از هر اتفاقی رو بین دو قطبی دولت - شورشی تقسیم کنیم ، چه بسا در ماجرای 88 هم دهها جریان بی ربط به جریان اصلی " مردمی " بودن که تب ماجرا رو با اقدامات علمی گرم نگه میداشتن ... باید در نظر گرفت که هر اتفاقی که الان میفته برچسبی هست که به فردای " گروه حاکم " اعم از انقلابی و یا دولت کنونی خواهد خورد ! و مایه کنترل " شخصیت " های موجود در آینده سوریه خواهد شد ... ... .. . و اضافه کنم ، این جریان عقده هایی رو بوجود میاره که تا ده ها سال سوریه محل انتقام و تروریسم خواهد شد ، بخصوص در شروع دمکراسی ای که با انتخابات مجلس کلید خورده ، سوریه از هم میپاشد طوری که به نفع هیچ کس نباشد ، الا یک نیروی نظامی مهاجم به قصد اشغالگری ، وضعیت سوریه به عراق بعد از جنگ داره شباهت پیدا میکنه ، شکل دادن دمکراسی در چنین فضای خشونت باری واقعا دشواره ، اینجا یک مشروعیت برای جریان حاکم وجود داره که به حفظ امنیت با خشونت صد در صدی رو بیاره ! و همین مسئله نیاز به تصمیم گیری جهانی در مورد اقدام علیه دولت سوریه و نیروهای حافظ صلح و سازمان ملل بازی رو توجیح میکنه ، ...[/quote] این پست سوم بنده ، جون 2012 ، [quote] با توجه به رویکردی که غرب و شرق و همچنین اسد و مخالفان در این مسئله دارند ... ؛ - مشخصا این ماجرا برنده ای نخواهد داشت . - قرار است "خشونت " - " پیگیری اهداف سیاسی با تعصبات مذهبی " - " بی نظمی اساسی هم در ساختار و هم در کنش های مردمی" در کل خاور میانه بوجود بیاید ! . - قرار است این جنگ از پتانسیل گرایش به هدفی خاص " تغییر بشار " به تعارضات عمیق منطقه ای بدل شود ، . - تا مدتها فضای خاورمیانه از دید دولتها امنیتی و از دید مردم نا امن خواهد شد ، و این خود به تضاد میان دولت و مردم و دور شدن آنها از یکدیگر می انجامد . - مردم به نام " دین " و بخاطر مقاصد پنهان سیاسی قربانی جنگ مذهبی خواهند شد ، ریشه اختلافات به سبک تفرقه انگلیسی تا ده ها و یا شاید صدها سال باقی خواهد ماند ، از این جهت که افول اقتصادی سیاسی و وحدت جمعی غرب تا رسیدن به پوشش و همگرایی مجدد زمان بر خواهد بود ! لذا در مناطق حساس "زمین های کشاورزی اقتصاد غرب" همواره باید عدم پیشرفت و ثبات سیاسی وجود داشته باشد ، .. - ذخایر قدرت در عربستان ، ترکیه ، ایران ، پاکستان ، مصر و ... که میتوانست با همکاری و تعامل "سیاسی و مذهبی " به مدیریت سیاسی و اقتصادی و فرهنگی جهان برای قرنها بپردازد ، برای همیشه به منبع خصومت و تقابلات اعتقادی و سیاسی بدل خواهد شد و مترادف با آن عقب ماندگی تکنولوژیک و تولید ، وابستگی دایم سرمایه داری این کشورها را به همراه خواهد داشت . - عاقبت نظام های پدر شاهی " پاتریمونیال " عرب خارج کردن و هدایت سیل خروشان ملتهای خود از پشت سد های سیاسی و فکری دست ساخته خویش به جهتی خارجی از مرزهای جغرافیایی در راستای تحلیل انرژی آنها خواهد بود ... و این بشدت ظرفیت افزایش خشونت های منطقه ای را بالا خواهد برد و چه بسا سیل " اسلام خواهی سیاسی " بخاطر ناتوانی در مدد جویی از افکار دمکراتیک ، ناقص مانده به سمت رهبری خواهی هدف گرا پیش خواهد رفت و همین حکام عرب با مدیریت خصمانه بحران بدنبال هدایت جریان " انقلابی تحول خواهی عرب " به سمت نزاع مذهبی در بازه بین المللی هستند تا نسل بعدی رهبران میراث خصم را تیول داری کنند ، ... - پس از ماجرای سوریه و یا سایر کشورهای عربی جریانهای سیاسی هستند که به دنبال تصفیه حساب خواهند بود نه چند پادشاه های عرب و مردمشان ، لیکن قدرت اساسی این جریانات " احزاب مذهبی " هستند که در روال کنونی گرایش به خشونت در آنها در حال نهادینه شدن هست ، .. - خشونت در سوریه کورکورانه تمام منطقه را در خواهد نوردید ، و (شیعه سنی - عراق واره ) نماد وضعیت آینده سوریه [/quote] ........."

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378493720' post='336829'] با سلام البته واریور گرامی - هدایت موشک های تاماهاوک در طول مسیر توسط سیستم های [url="http://en.wikipedia.org/wiki/GPS"]GPS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system"]INS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM"]TERCOM[/url] میباشد . اگر جی پی اس مختل شود موشک ها میتوانند تا نقطه قابل اتکا با آی ان اس هدایت شده و ما بقی راه را با ترکام طی مسیر نمایند . هدایت در فاز ترمینال و تشخیص هدف نیز بر عهده [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm"]DSMAC[/url] میباشد. [center][img]http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/slcm6.gif[/img][/center] در مورد واکنش روسیه و چین و ایران نسبت به تهاجم آمریکا ؛ بنده قول میدهم هیچ یک از این کشور ها به صورت مستقیم وارد جنگ نخواهند شد و فقط پشتیبانی خواهند کرد . هدف از اعزام ناوتیپ چینی به مدیترانه هم ایجاد منطقه نفوذ برای چین است و لاغیر ... [/quote] در سطح دریا و دشت اردن دچار مشکل میشن ، همونطور که در عراق هم دچار مشکل شدن و طبق اعلان های غیر رسمی با توافق ایران از روی زاگرس موشک ها رو انداختن توی عراق ، ...

[quote name='death2' timestamp='1378473891' post='336744'] جناب چکا حقیقت داره ؟ با کلا توهمات وبلاگی هست ؟ هر چند که اگه 2 برابر این هم نیرو داشته باشه روسیه فقط نظاره گر حمله امریکا خواهد بود [/quote] الزاما روسیه نظاره گر نخواهد بود ، شکل قرارگیری اون ناوها میتونه دردسر های بسیاری برای آمریکا درست کنه ، هیچ کاری هم که نکنند میتوانند ...؛ - اخرین تاکتیک های غربی رو شناسایی کنند . - تمام سیگنالهای ، خطوط ارتباطی و فناوری های جدید مخابراتی آمریکا رو رصد کنند . - براحتی تمام میتوانند موشک های تاماهاوک رو منحرف و مختل کنند بدون حتی روشن کردن یک کبریت . - میتونند تمامی سیگنال های اخلال و فریب ، تعداد جنگنده ها و نوع و ترتیب حمله اونها رو رهگیری کنند . - در آخر اینکه میتونند همه این موارد رو در اختیار ارتش سوریه قرار بدن تا کلیت عملیات ناکام بماند و اهداف کمی محقق بشوند .... و ...

تاپیک تحولات سوریه بهانه صف آرایی شرق و غرب قفل هست و فقط به عنوان مرجع میتونین بهش رجوع کنین ، این تاپیک رو به بخش ارسال تاپیک به سایر بخشها منتقل کردم ، اگر دسترسی ندارید بفرمایید تا جای دیگری منتقل کنم .... ؛ http://www.military.ir/forums/topic/23281-تحولات-سوریه-،-بهانه-صف-آرایی-غرب-و-شرق/

ادامه بحث در این تاپیک .... http://www.military.ir/forums/topic/24684-تحلیل-و-پیگیری-تحولات-سوریه/

به نقل از این وبلاگه تا 5 سپتامبر وضعیت بدین گونه است ... ؛ http://charly015.blogspot.com/2013/09/unidades-navales-rusas-estadounidenses_5.html [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/conflicto_sirio_buques_5_sep_2013.jpg[/IMG]

به نام خدا   اين نوشته ها تنها بخشي از مطالب مربوط به اين استراتژي هست كه ميخوام در ادامه و در چند قسمت بنويسم تا خسته كننده نشه . از دوستان تقاضا دارم تا مطالب رو كامل و با دقت بخونند چرا كه اين از موارد پايه اي در سياست و استراتژي نظامي غرب هست و به ما كمك شاياني در فهم مسايل بين المللي و دانستن چرايي رفتارهاي سياسي و معادلات دهه هاي اخير ما ميكنه. -- هنری کسینجر : ما که به دهه 80 نزدیک میشویم حتما باید دانیم که آنچه که در گذشته درست بود در حال حاظر صحت ندارد . برای رسیدن به گزینشها و راهها و جانشینهای جدید به اندیشه ای جدید بنشینیم ، زیرا تحولات ریشه داری در سیاره محل سکونت ما روی داده است . ایالات متحده آمریکا که در سایه دو اوقیانوس پهناوریکه آنرا از همه سرزمینها جدا میساخت در امنیت مطلق بود ، دیگر امنیت خود را از دست داده و اینک در معرض آسیب و تهدید قرار گرفته است . از تمسخر های روزگار این است که همان انقلاب هسته ای که در دهه 50 و زمانی که لاح هسته ای را در انحصار داشت به او مصونیت بخشید ، بعد ها او را به مخاطره افکند به طوری که برای اولین بار در تاریخ در معرض تجاوز قرار گرفته و امنیت مطلقش افسانه گشته است . احترام و اعتبار ایالات متحده در میان متحدانش از بین رفت ... سپس تحولی گسترده در به کارگیری سیاسی نیرو رخ داد . در هر دوره ای از تاریخ چنین بود که هر افزایشی در نیروی نظامی ، افزایش مشابهی در نیروی سیاسی به دنبال می آورد . ولی در عصر نیروی هسته ای نا محدود ، هر گونه افزایش تراکمی در نیروی هسته ای نه تنها بی معنا و بی ثمر بلکه زیان آور است .به طوری که همینکه به حد کفایت رسیدیم دیگر هر افزایشی در نیرو هیچ چیزی بر نیروی سیاسی ما نمی افزاید ! زیرا به فکر استفاده افتادن از آن ، یعنی بر پایی طوفان ! آنچه مساله را پیچیده تر میسازد اینکه اختلافات و منازعات بین المللی ، جهانی گشته و دیگر میان مناطق مختلف عزلتی متصور نیست . هر تحرک دیپلماتیک یا نظامی در نقطه ای ، یک عکسالعمل جهانی پدید می آورد .سیاست تا کنون به چنین تنگنایی نیفتاده است . در حالی که از دیپلماسی میخواهند که برای حل اختلافات ، بیش از بالا گرفتنش ،دست به کار شود میبینیم نیروی مفروضی که باید در حوزه او باشد کاستی میگیرد .و حتی از هم میپاشد . مشکل سلاح هسته ای این است که فکر جنگ را وحشتناک ساخته است ، اما پرهیز از هر اقدام مخاطره آمیزی هم به معنای این است که به شوروی چک سفید بدهیم و دستش را برای هر کاری باز بگذاریم .. بر اثر آن دیپلماسی خویشتن را در برابر دو راه مخیر میبیند : توسل به زور و نابود شدن . پرهیز از بکار گیری نیرو و تسلیم شدن .این بدان معناست که در زمانی که ایالات متحده آمریکا به حدی که در تاریخش سابقه ندارد نیرومند شده است خود را از دستیابی به اغراض سیاسی اس عاجز میبیند ، یعنی نیروی نظامیش از هدافهای ملیش جدا افتاده است . و این حالت ممکن است اراده امریکا را فلج سازد .مشکلی که خود را تحمیل کرده این است : برقراری توازن میان نیرو و هدافهایی که برای رسیدن به آنها تلاش میکند . ما وظیفه داریم ماهیت تکنولوژی نوین و تغییراتی که بوجود اورده است بفهمیم . در ادامه کسینجر برای خروج آمریکا از چنین بن بستی به راهکارهایی روی می آورد که از صاحبنظران نظامی امثال لیدل هارت و آندره بوفر آموخته است . این استراتژیست ها بر این اعتقادند که چاره کار روی آوردن به استفاده از همان سلاح های معمولی و غیر هسته ای و یا سلاح های هسته ای تاکتیکی به شکل محدود متناسب با مرتبه و نوع و کیفیت تجاوز دشمن است . و نخستین مرحله از چنین مقابله های نظامی جنگ محدود است . پس کسینجر در ادامه چنین میگوید » 1 - سلاح های جدید هر سیاستمداری را مجبور کرده است که فکر عملی ساختن (( امنیت تام )) را که خیالی محالی است به دور افکند ، چنانکه او را مجبور کرده است مقداری از نیروی تخریبی را فدا کند تا بتواند وارد جنگی شود که به مرتبه فاجعه ملی نمیرسد . سیاست ، هنر انجام ممکنات است . همین ، بر استراتژی صادق است . فهم این حقیقت را تاریخ بر عده نسل ما نهاده است . 2 – آیا توجه ما در این خلاصه شده است که برای تحمیل اراده خویش فقط یک وسیله را بکار گیریم و آن وسیله جنگی است ؟ در این صورت ، هدف جز این نمیتواند باشد که دشمن را نابود کنیم و یک وسیله هم بیشتر نداریم و آن هم جنگ گسترده است که مراد فنای طرفین است . اما واقعیت جز این است . جنگ محدود هدفش بیش از آنکه انهدام کامل دشمن باشد تحقق مقاصد سیاسی است از طریق برقراری رابطه میان نیروهای بکار رفته و مقاصد مورد نظر ، که در این تلاش روی اراده دشمن تاثیر گذاری میشود و به هیچ وجه نابودیش منظور نیست . تاثیر گذاری از این راه که تصویری هر چه جذابتر از مقاصد مورد نظر – که مقاصد و هدفهایی محدود است – به او عرضه میشود . مقصود هر قدر معتدلتر باشد جنگ همانقدر کم خشونت تر خواهد بود . علاوه بر این ، غرض از جنگ محدود این است که افکار جنگی خود را – که پیوسته به پیچیدگی میگراید – با عنصر سیاسی پیوند بزنیم و این گفته رایج را که سیاست با شروع جنگ خاتمه میابد یا هدفهای جنگ جدا از سیاست سیاست ملی است از خود دور سازیم . بدین سان ، جنگ محدود ، مقاصد سیاسی را با هدفهای جنگی هماهنگ میسازد با یاداوری دایمی این نکته که هر اقدامی برای انهدام دشمن یا تضعیف وی بالضروره به جنگ گسترده میکشد . 3 – برای جنگ محدد فقط نیروی جنگی و داشتن تصور و مقصود سیاسی کافی نیست بلکه مستلزم نقشهای موثر رهبری سیاسی است ، نقشهایی خیلی پیچیده تر و دشوار تر از آنچه که در یک جنگ کسترده باید ایفا کنند . زیرا در جنگ محدود ، عوامل روحی اهمیت فوقالعاده ای دارند ، نه تنها به هنگام گرفتن تصمیم جنگ بلکه در جریان عملیات جنگی ، بدین سبب که هریک از طرفین جنگ قادر است که عملیات را تصاعد ببخشد تا به مرتبه جنگ گسترده برسد ، و آنچه مانع از آن میشود این است که رهبری سیاسی قیودی بر نتایج دلخواه خویش بگذارد به طوری که از یکی از سه نتیجه زیر بیرون نباشد 1) ادامه جنگ 2) شکست محدود 3) حالت جمود . و هر سه نتیجه بهتر از نتیجه یک جنگ گسترده است . بنابر این ، سیاست جنگ محدود سه حالت را پیش میاورد و تحمیل میکند » الف- توانایی ایجاد فشار بجای نهدید به جنگ گسترده و این بستگی به انعطاف و مهارت رهبری سیاسی دارد . ب - توانایی ایجاد جوی که در ان به محض درگیری و برخورد ، موجودیت ملی به خطر نیفتد و این بستگی به انعطاف و مهارت دیپلماسی دارد . ج – توانایی تسلط بر افکار عمومی . و این کار بستگی به شجاعت رهبری دارد . رهبری سیاسی باید یقین داشته باشد که پیروزی گسترده دیگر محال است و افکار عمومی به نوبه خود باید بفهمند که امور را اگر به سوی سراب پیروزی تام و تمام سوق دهند خطرناک خواهد گشت . مردم آمریکا بایدبدانند که با سپری شدن دوره ای که سلاح هسته ای در انحصار آمریکا بود جنگ گسترده میتواند اخرین وسیله سیاست به شمار آید و برای چاره هر کشمکشی که پیش بیاید باید یکی از این دو راه را برگزینیم : جنگ محدود ، و جمود . دوره دستیابی (( به همه چیز یا هیچ چیز)) دیگر سپری شده است . 4 – هدف در استراتژی جنگ محدود عبارت است از تقویت بازدارندگی در درجه اول بعد اگر در بازدارندگی شکست خوردیم ، جو را پیش از آنکه چرخ بازدارندگی به دوران آد برای یک مصالحه و توافق آماده میسازیم . این خیلی بهتر از توسل به جنگ گسترده برای مقابله با یک تهدید محدود است . وظیفه ما این است که جنگ محدود را شیوه ای تلقی کنیم که به ما اجازه و فرصت میدهد تا به مذاکره با طرف بنشینیم ، بدینسان وسیله ای است برای جلوگیری از بدتر شدن وضع یا تصاعد خطرناک آن . به عبارت دیگر استراتژی جنگ محدود خاصیت بازدارندگی دارد و موفق به آن میشود اما نه از طریق تهدید و نابودی کامل دشمن – که باور کردنی نیست – بلکه از طریق محروم ساختن وی از اینکه با به کاربردن زور بتواند آنچه را که میخواهد بدست آورد و این امری است که هم قابل اجراست و هم باور کردنی . بدین سان تهدید با نیرویی معقول و قابل بکار رفتن خیلی موثر تر است از تهدید با نیرویی هولناک که قابل بکار رفتن نباشد . این است راز برتری جنگ محدود بر جنگ هسته ای گسترده .... www.Military.ir .. worior مطالب فوق خلاصه ای از کتاب استراتژی بین المللی نوشته جلالدین فارسی ادامه دارد انشالله .

IFF ......... ؟

[quote name='majid363' timestamp='1378320212' post='336210'] [size=4] [/size] سیستم های روسیه موشک اسپارو را اشتباهی موشک بالستیک اعلام کردند تو مدیترانه [/quote] بجای خنده های بلند کمی مطالعه تون رو افزایش بدین ، موشکها اسپارو بودند .... blue & black sparrow

[quote name='cheka' timestamp='1378211335' post='335828'] [color=#ff0000][b]بیانیه وزارت دفاع روسیه درباره ی کشف پرتاب دو موشک بالستیک [/b][/color] در ساعت 10:16 امروز به وقت مسکو (6:16 GMT) پرتاب دو موشک بالستیک در مدیترانه توسط واحد اخطار زودهنگام موشکی روسیه در Amavir کشف شد طبق این بیانیه مسیر پروازی این موشکها از مرکز دریای مدیترانه به شرق دریای مدیترانه و خط ساحلی بوده است منابع دیپلماتیک از پایتخت سوریه خبر داده اند که این موشکها در دریا افتاده اند [url="http://www.rianovosti.com/world/20130903/183135898/Russia-Spots-Ballistic-Attack-in-Mediterranean--Defense-Ministry.html"]http://www.rianovost...e-Ministry.html[/url] [color=#ff0000][b]بیانیه ی رژیم صهیونیستی : پرتاب موشکها در قالب رزمایش مشترک اسراییل و آمریکا انجام شده / نیروی دریایی آمریکا : هیچ موشکی از طرف ناوهای ما شلیک نشده[/b][/color] کارشناسان روسی معتقدند کلاهک این موشکها میتواند حاوی تجهیزات هواشناسی برای بررسی وضعیت لایه های جوی جهت آماده سازی برای انجام حملات دقیق باشد [url="http://www.itar-tass.com/en/c32/862577.html"]http://www.itar-tass...c32/862577.html[/url] [/quote] شاید موشک های بالستیک هدف برای رهگیری توسط دفاع موشکی بوده و یا اینکه حامل بسته های تله متری و شنود جهت بو کشیدن سیگنال های راداری ، یه چیزهایی مثل black-blue sparow... این احتمال هم هست که برای تست سرد ایجیس پرتاب شده باشند و یا اینکه اگر تست گرم بوده و توی دریا افتادن میشه گفت شکست خوردن ! [url="http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=47945"]http://www.flightglo...px?itemid=47945[/url] [url="http://space.skyrocket.de/img_lau/blue-sparrow__1.jpg"]http://space.skyrock...-sparrow__1.jpg[/url]

با تشکر فراوان ، مطلب بسیار زیبایی بود ، ....

این حرف یا بادی در حین خروج از معده یه سیاستمدار بی سواد بود یا به این معنی هست که روابط نظامی ایران و روسیه باید به طور کل قطع بشود ، چرا که حامل یک پارادوکس اساسیست . چطور میشود هم از ایران خواست که پولش را به روسیه ببخشید و هم با کشوری معامله کند که به هیچ قراردادی پایبند نیست ، و یا اینکه مجبور باشد روابط نظامی خود را قطع کند !! جمع این دو نقیض تقریبا غیر ممکن است ، چرا که پس از ماجرای اس 300 اوتومات معامله کردن و دوستی با خرس ها در پشت دست نظام داغ شده تا فراموش نشود ، ...

فعلا دست نگه داشتن ، به این معنی نیست که جنگی خواهد بود یا نخواهد بود ، بلکه باید ترکیب موقعیت های دفاعی و چینش نیروها در سوریه مشخص بشه و موقعیت قرارگیری نیروها در سوریه برای اقدامات بعدی به هم بریزه و یا اینکه به دقت مشخص بشه تا نیروی عمل کننده فرض رو بر مناسب دانستن انجام یکی از چند ده نقشه عملیات نظامی - سیاسی بگذاره ، اما با این فرض که مغز های اقتصادی پشت این جنگ باشند قضیه فرق خواهد کرد ، با توجه به روندی که در چند روز اخیر که بنده همش مسافرت بودم ، شاهد بودیم ، احتمالا مراحل جنگ پیچیده تر هم خواهد شد ، یعنی هم جنگ هم صلح ... بعبارت دیگر ، اگر ابزار نظامی طبق تعریف معمول امروز ، ابزاری برای تحقق اهداف سیاسی باشد و با روشهای کاملا اقتصادی و کم هزینه باید اهداف استراتژیک محقق بشوند ، پیش بینی میشود که برای جلوگیری از جنگی فراگیر در اثر اقدامات احتمالی محدود امریکا در سوریه اقدامات سیاسی و مشروعیت بخشی های جهانی و همچنین کنفرانس های متقاعد سازی و کنار آمدن با آمریکا باید برگذار شود و عملیات نظامی میبایست بدون به اجرا گذاشته شدن به اهداف خود دست یابد !! بشار و ایران یا میترسند ، همچون روسیه که رسما گرخیده است و اعلام داشته که در جنگ دخالتی نمیکند و به تمام خواسته های غرب تن در میدهند و یا اینکه اول میز های مذاکره چیده میشود و مقداری مذاکره آغاز تا ناگهان مقداری از عملیات نظامی برای تحت فشار قرار دادن طرفین مذاکره به اجرا گذاشته شود و سپس هر دو توافق میکنند که بس است دیگر !! چرا که ظاهرا هم بشار میخواد در قدرت بماند و هم ایران میخواهد که بشار ، ... پس هر دو یا یکی از این دو ضربه ای نوش جان میکند و آمریکا ظاهرا با کوتاه امدن و پذیرش موقت خواسته ایران و بشار و مخالفان حمله عقب میکشد تا جلوی اقدامات گسترده و متقابل این کشورها و مقاومت منطقه را بگیرد ، سپس منطقه خاور میانه دست نیروهای عمل کننده ثانویه خواهد سپرد تا این اقدام نظامی را بصورت نیابتی تکمیل کنند ، ... البته اینها خیالات خام و تهی و زاده ذهن متوهم بنده است که قابل نقد نیست و ولی های بسیار دیگری هم دارد ، .....

برای شروع جنگ چندتا نکته رو بررسی کنید .... ؛ - آیا اواکسی به پرواز درامده است ؟ - آیا جی استار به گشت زنی میپرداز - آیا کشتی های امفیبیوس لندینگ همراه ناو هستند ؟ - آیا اقدامات احتمالی برای واکنش نظامی کلاسیک سوریه در تهاجم به خاک سایر کشور ها تدارک دیده شده است ؟ (سطح این اقدامات چقدر است) - آیا ترکیه نسبت به مرز کردستان تدابیری اندیشیده و مانورها یا ارسال نیرو ها را مد نظر دارد ؟ - در 3 ماهه اخیر کشورهای منطقه چه رزمایش هایی گذاشته اند ؟ (هوایی ؟ دریایی ؟ زمینی ؟) اینها مشخص کننده سبک پیش بینی تهدیدات هستند ... - و .... مشخصا شرایط کنونی که همونطور که قبلا در ابتدای آغاز تهدیدات گفتم ، رو به جنگی خاص از سوی غرب پیش نمیرود ، اگر بنا بر حمله زمینی باشد ، احتمالا جنگ نیابتی بدون دخالت مستقیم آمریکا مطرح خواهد بود چنین امری با استراتژی شناخته شده قبلی غرب در قبال سوریه همخوانی دارد ، نخست مسدود سازی راههای ارسال کمک از سوی ایران ، ایزوله کردن سوریه و تداوم جنگ داخلی به جهت مصرف تسلیحات و قوای روحی حامیان اسد که کاملا روشن است ، و باقی مراحل که احتمالا قرار است از امروز شروع شود از بین بردن ذخایر تسلیحات استراتژیک سوریه نظیر موشکهای بلند برد و از بین بردن شیرازه وحدت فرماندهی با استفاده از قطع خطوط ارتباطی و لجستیکی ( سریع ) ارتش سوریه صورت میپذیرد ، چنین حمله ای میتواند تنها بواسطه موشک های کروز عملی گردد ، اما برای حذف توان حمل و نقل و پشتیبانی زمینی و هوایی ارتش سوریه افزون بر اقداماتی که شورشیان تا کنون صورت داده اند یعنی حمله به فرودگاهها و ... نیاز حملات دقیق تری نیز هست تا قدرت تهاجمی سوریه در مرحله اول به طور کامل از میان برداشته شود ، اگر جنین حمله ای صورت گیرد بعد از آن غرب با ظاهری ( از مخالفت مردمی) از صحنه کنار خواهد کشید تا شاهد روند تسریع شده فروپاشی نظام حاکم سوریه و کامل شدن شکافها درون ارتش و حامیان بشار باشد و یا اینکه شورشیان همچون لیبی کار را تمام کنند ( که البته با اما واگر هایی روبروست) ، پس از آن خود را مشغول به تعامل و یافتن راهکار های سیاسی خواهند کرد و به کنترل رفتارهای خصمانه بعدی کشورهای همراه با سوریه خواهد پرداخت ، در این میان فضای خلاء قدرت بوجود آمده در سوریه احتمالا با اقدام مشترک کشورهای عربی علیه سوریه با ظاهری در ضدیت با آمریکا و عدم همراهی غرب آغاز خواهد شد یا منجر به از بند آزاد گشتن سگ های عرب منطقه در بسط بحران امنیت به سراسر خاورمیانه خواهد گشت ، چنین فضای سایر اهداف استراتژیک آمریکا در منطقه را محقق خواهد نمود ، که نمونه ان میتوان به وارد کردن حزب الله و ایران به یک جنگ منطقه ای عرب-عجمی شیعه-سنی و ... دانست ، از طرفی دیگر جملگی محتاج حمایت های قدرتهای جهانی و منابع اقتصادی خارجی خود خواهند گشت و غرب نیز بواسطه بیرون بودن از مهلکه و اندیشیدن تدابیر مقابله با بحران در خلیج فارس ، تنگه هرمز ، باب المندب و کانال سوئز در ظاهر نگرانی های خود را از باب تجارت انرژی رفع کرده اند ، اگر دقت داشته باشید چندی است که حملاتی در یمن صورت میگیرد و ناوگان آمریکایی به شکلی گسترده در ان موقعیت مستقر است ، جدیت نظامیان مصری در حفظ شرایط کنونی و حفظ امنیت کانال سوئز با ظاهر غیر نظامی نگه داشتن آن نیز حاکی از این امر است .... اما های زیادی همچنان وجود دارد ...