[quote]علیک سلام [quote]عرفان جان مگه شهید ستاری افسر پدافند هوایی نبودند پس چطوری پرواز کردن؟ چون من نشنیدم ایشون خلبان باشند![/quote] شهید ستاری فرمانده نیرو هوایی اون زمان بودن،با اینکه خلبان نبودن.شهید ستاری سوار یک جت استار بودندکه هنگامی که به پایگاه هشتم شکاری میرسن سقوط میکنند و شهید میشودند،شهید ستاری یکی از مسافران اون هواپیما بودند و نه خلبان اون هواپیما[/quote] بنده هم می دونستم ایشون فرمانده نیروی هوایی اون زمان بوده ولی فکر کردم شما اون تصویر اف 14 رو میگید ! ومنظورتون اینه که شهید ستاری با اف 14 کوبیدند به دیوار

سلام [quote] دقیقا نمیدونم ولی توی یکی از سایت ها گفته بودن احتمالا ماله هواپیمای شهید ستاری هست. [/quote] عرفان جان مگه شهید ستاری افسر پدافند هوایی نبودند پس چطوری پرواز کردن؟ چون من نشنیدم ایشون خلبان باشند!

چقدر برخورد جنگنده ها با هم یا برخورد بالگردها با هم زیاد شده می ترسم فردا خبر بیاد دو تا آبرامز با سرعت 100 کیلومتر تو بزرگراه شاخ به شاخ شدن!

سلام راحت تر بهتون میگم اون صاعقه های عملیاتی هستند مطمئن باشید این شکلی نبودند ونیستند! چرا ؟ چون اون رنگ ابی کاملا معلوم می کنه این جنگنده هایی که ما می بینیم برای نمایش عموم شما بقیه تصاویر صاعقه رو مقایسه کنید! می بینید با رنگ آبی متفاوتی عملیاتی شده که خبر از تشابه وظیفه اش با میگ 29 در نهاجا می دهد

[quote]آقا من می ترسم ما جنگ بشه شاید بتونیم سواحل خودمون رو از دست اشغال نجات بدیم ولی جزایر 3 گانه مایه نگرانی است با کوبیدن این جزایر به وسیله نیرو هوایی و دریایی قبلیت اشغال بالایی دارن ما هم که دیگه دسترسی به این جزایر نداریم از دستمون نره [/quote] سپاه هم برای این مواقع پیشبینی لازم رو انجام داده و دست به تاسیس یگانی با نام تفنگداران دریایی زده که می تونند با اخرین تجهیزات کشور و روشهای جنگ چریکی از جزایر ایران دفاع کنند.

البته این پیشرفت ها قابل تحسینه ولی برای جاسوسی خیلی کمه مثلا ماهواره افق7 ساخت رژیم اشغالگر قدس دارای دقتی کمتری از یک متره و وزن 300 کیلوگرمی هست!

[quote]همزمان تصویر هم اولین نمونه صاعقه (رنگ آبی روشن) رو نشون میداد![/quote] هرگردی که گردو نیست عزیز!

یک سئوال دارم چند نفر از دوستان تا حالا [b]عکس[/b] نسل پنجم صاعقه رو دیدن که الان اظهار فضل می کنند

[quote] خوب دیگه لقمه آماده است .. فقط یه کپی بزن . اسمش رو هم میتونی تغییر بدی مثلا جنگ 2006 لبنان (عملیات سرنوشت) بجای تغییر مسیر ! . [/quote] نه منظورم برای سایت نه ویکی فارسی نویسندگان ویکی فارسی دوستان دیگرند

من اطمینان دارم وقتی رهبر یه چیز رو بگه یعنی [color=red] باید[/color] بشه بقول عزیزان [color=red] این تو بمیری از اون تو بمیری ها نیست0[/color] نمونشم باور 373! قول می دم تا 5 سال دیگه چیزایی ببنید مثل معجزه !! ما سال 67 اسکاد داشتیم! 70 71 شهاب یک رو ساختیم بعد شهاب 2 و 75 یا شاید حتی زودتر! شهاب 3 رو ساختیم حالا خودتون قضاوت کنید بعد شفق آذرخش ونسل پنجم صاعقه نوبت چیه؟؟ امیدوارم یه جنگنده استیلث ببینیم!(آرزو بر جوانان عیب نیست! )

سلام ابراهیم جان دستت دردنکنه [size=7] اشتم شروع به ترجمه این مطلب تو ویکی میکردم که..[/size] راستی عنوان بنظرت مشکل نداره؟ حمله به لیتانی یا لبنان؟ البته هیچی به اندازه شکار 24 عراده تانک مرکاوا از نوع یک و دو سه توی نبرد وادی سلوک دل آدم رو شاد نمی کنه!

[quote]زخمی از ترکش های یک موشک فونیکس که براثر فیوز مجاورتی منفجرشده...اف 5 قرار بود بمباران بره این فاکسبت بختبرگشته دید..بمبهاش وریخت وسبک کرد وبهش حمله کرد والباقی ماجرا... [/quote] علی اصغر جان نمی دونم کدوم سقوط رو دقیقا می گی ولی تا اونجایی که من خوندم شکار یک میگ 25 توسط اف 5 در سال های اخر جنگ صورت می گیره که ماجرا بدین شرح بوده که میگ 25 قصد حمله به هواپیما مسافربری رو داشته که یک اف 5 از دزفول بلند میشه و رهگیریش می کنه! خلبان میگه: که سایندوایندر های اف 5 کار نمی کرد میگ 25 رو با مسلسل زدم!!

[quote]این ابر هواپیما شاهکار جنگ سرد راشا است..هیچ هواپیمایی به گردش هم نمی رسید نه توی سرعت نه توی ارتفاع پرواز..تنها عیبش این بود قدرت مانور خیلی کمی داشت حتی از اف 4 هم کمتر بود..تنها هواپیمایی که میتونه اونو شکار کنه اف 14 با موشک مافوق مدرن فونیکس و اف 15 بود..البته شیرهای ایران توی 8 سال مقاومت به این مهم دست پیدا کردند تا توی تاریخ رکورد را به اسم خودشون ثبت کنند البته این کار خدا بود و بس...اما نمیدونم چرا شوروی این سیمرغ رو داد به عراقیها چطور دلشون اومد اینو بدن به عراقیها؟؟؟ واقعند این انقلاب اسلامی با دنیا چکار کرد که شوروی حاضر شد این برگ برنده اش را به اونها بدهد؟؟؟؟[/quote] دوست عزیز این پرنده به جز عراق به کشور های لیبی الجزائر سوریه و هند هم صادر شد.

آب در کوزه و ما گرد دهکده مجازی می گردیم! دستت درد نکنه امین جان میگم الغالبون تصویرشو نداری؟

علی جان دستت درد نکنه

سلام [quote]مگه این همان ناو نبود که می خواستن بفرستن خلیج فارس؟؟[/quote] از همون کلاس هست ولی تفاوت داره

دستت درد نکنه سینا جان کلیپ اگه موشک تاو یا کورنت داری ممنون می شم اپلود کنی!

سلام [quote]دوست عزيز در پست بالايم به كج فهمي شما در درك اين كه زمان شكست سوري ها كي بود اشاره كردم. [/quote] زمانی که من داشتم پستم رو می دادم شما هنوز پستتون رو ویرایش نکرده بودید! [quote]البته ساپورت ها زماني دريافت شد كه سرنوشت جنگ معين شده بود. [/quote] منم حرفم همین بود! [quote]حافظ اسد در جنگ ايران و عراق نه تنها بي طرفي نكرد كه با عراقي ها دشمني هم كرد. چه ربطي دارد به حمايت از اسد؟ اسد كه مدعي دفاع از ملت عرب و ...بود در عمل نشان داد تنها به طايفه خودش وفادارد و نه كس ديگر.در حالي كه عراقي ها براي دفاع از سوريه ( بخوانيد آبروي عرب ها ) وارد نبرد شدند [/quote] گفتم عزیزم جنگ1973 یک جنگ کاملا عربی بود ولی ایا جنگ 8 ساله با توجه به طرفداری دو کشور لیبی و سوریه از ایران رو هم ایا می تونیم یک جنگ عربی بدونیم؟ حتی خود جمال عبدالناصر تو اون شرایط اگر رئیس جمهور مصر بود به کمک ایران میامد ! چه برسه به اسد ! [quote]حرف من يكي بوده و هست: از ارتش سوريه كه تنها هنرش كشتار غيرنظاميان و مخالفان داخلي بوده و هست دفاع نكنيد و تاريخ را هم تحريف نفرماييد. [/quote] حرف ما هم یکی بوده وهست [b]ارتش سوریه ثابت کرده مثل بقیه ارتش های عربی یک ارتش صرفا سرکوبگر وتجملی نیست[/b] واگر شرایط سیاسی جنگ 1973 اونجور پیش نمی رفت ارتش سوریه به شدت اسرائیل تلفات وارد می کرد . همونطور که در 1982 به اسرائیل تلفات سنگین وارد کرد. [quote]لطفا از تاكتيك قديمي انحراف بحث هم خودداري كنيد و روي همين مساله اي كه پررنگ كردم بفرماييد چه نظري داريد . [/quote] قضاوت با دوستان که چه کسی تاپیک رو منحرف کرد واظهار نظر شخصی [b]غیر مرتبط با تاپیک [/b]کرد! هر چند که فکر کنم این حرف من بهتون بیشتر در این که چه کسی تاپیک رو نمی خواست منحرف کنه کمک کنه! [quote] از شما بعیده که بچه گانه مسئله ای که یک تاپیک جداگانه برای خودش داره رو مطرح کنید[/quote] [quote]ضمنا بفرماييد من مي خواهم چه نتيجه بچه گانه اي بگيرم؟!![/quote] شما رسما می خواید بگید چون اسد به کمک صدام در 1981 نیامد پس یک ادم حروم لقمه هست ! و ارتششم صرفا برای سرکوب مخالفان مظلوم و بدون سلاح سوری هست! در حالی که من گم به این سادگی که شما می گید نیست! سوری ها آنچنان هم با عراق تفاهم نداشتند و خیلی مسائل دیگر ....! [quote]شکست مفتضحانه سال 1982 در لبنان و انهدام 100 فروند جنگنده سوری ( حیف است بگویم سوری باید بگویم اراذل و اوباش خاندان اسد ) و ده ها سیستم پدافند هوایی سام آن هم در برابر سقوط یک جنگنده اسراییل؟ [/quote] اون امار های مغرضانه ای که شما بهش شما باور دارید بنده هم باور داشتم الان هم نظر شما بودم ولی ادم اگر خودش به تنهایی یکم فکر کنه تلفات ارتش اسرائیل حداقل بیش از 30 فروند هواپیما در بهترین حالت بود ! زدن بیش از 30 سایت موشکی سام و 86 تا 90 فروند جنگنده رهگیر سوری آنهم با یک فروند تلفات بیشتر شبیه خواب هست تا واقعیت (حتی فیلم های هالیوودی چنین تخیلی ندارند!) [quote] حرف من يكي بوده و هست: از ارتش سوريه كه تنها هنرش كشتار غيرنظاميان و مخالفان داخلي بوده و هست دفاع نكنيد و تاريخ را هم تحريف نفرماييد. لطفا از تاكتيك قديمي انحراف بحث هم خودداري كنيد و روي همين مساله اي كه پررنگ كردم بفرماييد چه نظري داريد . [/quote] نظرم معلومه حرف شما از اساس مشکل داره کدام مخالف داخلی دست به اسلحه می بره ؟ نکنه ارتش سوریه مخفیانه مزدور عربستانی واردنی وعراقی یمنی استخدام کرده بوده که حالا این برای خدمت به خلق سوریه از ارتش سوریه فرار کردند! حرف من هم کاملا معلومه امریکا و اسرائیل در حال اجرای یک نقشه مشابه لیبی هستند از رفتارشون هم کاملا معلومه . دارند سوریه رو به شرایط گروه های جهادی در افغانستان تبدیل می کنند.

[quote]ارتش عراق هم در وضعيتي كه دمشق در آستانه سقوط بود به داد اسد رسيد.كه البته اسد با حمايت از ايران طي جنگ هشت ساله جواب اين لطف عراقي ها را داد. بله اين حركت ارتش عراق را نامي جز برادري نمي شود گذاشت. [/quote] از شما بعیده که بچه گانه مسئله ای که یک تاپیک جداگانه برای خودش داره رو مطرح کنید ونتایج بچه گانه ای رو که می خواید بگیرید! شرایط عراق 1979 با عرا 1973 زمین تا اسمان فرق دارد ! می تونیم تویه یک تاپیک جداگانه به بررسی بپردازیم صدام تو اون شرایط برای کسب محبوبیت بیشتر در میان اعراب وساکت کردن افراطیون حزب بعث وارد جنگ شد! نه بخاطر حمایت از خاندان اسد! البته در 1979 دیگه اون عقاید مشترک ایدئولوژیکی بین حزب بعث دو کشوز موجود نبود از نظر سوری ها عراقی ها به آرمان ها خیانت کرده بودندو.... [quote]لطف كنيد يك بار ديگر همان مقاله آقاي تارخ را بخوانيد تا با روند نبرد در بلندي هاي جولان آشنا شويد. [/quote] به روی چشم . ولی شما هم لطف کنید بگوید من در کدام مقاله دچار کج فهمی شدم !؟ [quote]بحث روي بي لياقتي ارتش اسد و فرماندهانش است و دليلش را هم كه بارها گفتم : طايفه گرايي و عدم ديد نظامي درست . ارتش اسد نقش يك نيروي مافيايي براي حفظ قدرت اين خاندان را داشته و دارد و نه جنگ با دشمن خارجي[/quote] البته شما در مباحثه تون به بحث های بیشتری اشاره کردید ! [quote]گر چه در مدت اخير سعي كرم وقتم را با مجادله با امثال شما در مورد مسايل اين چنيني تلف نكنم ، انصافا دیگر این حرف را نمی توانم تحمل کنم.در مورد مساله دیکتاتوری رژیم سوریه و به قول شما حرف های ماهواره و ...به اندازه کافی در تاپیک های قبلی حرف زده ام و دیگر وارد بحث نمی شوم. سواستفاده از بی اطلاعی کاربران تا چه حد؟ کدام تلفات بالا؟ اشغال بلندی های جولان در 1967 به آسان ترین شکل توسط اسراییل؟ آن هم در حالی که بلندی های جولان از لحاظ عوارض زمینی برای ذفاع بسیار مناسب است. رسیدن نیروهای اسراییل به 40 کیلومتری دمشق در جنگ رمضان در 1973؟ شکست مفتضحانه سال 1982 در لبنان و انهدام 100 فروند جنگنده سوری ( حیف است بگویم سوری باید بگویم اراذل و اوباش خاندان اسد ) و ده ها سیستم پدافند هوایی سام آن هم در برابر سقوط یک جنگنده اسراییل؟ [/quote] [quote]عداد و تجهيزات نيروهاي سوري در نبرد 1973 كاملا بر مدافعان اسراييل برتري داشت و اين را هر تحليل گر نظامي مي داند[/quote] وصد البته ساپورت بی نظیری که امریکایی ها از اسرائیل کردند! [quote]چه كسي و كجا از كدام ارتش عربي جانبداري كرد جناب؟!! [/quote] ممنون میشم واضح تر صحبت کنید!!

[quote]اردن از همان روز اول هم مشخص بود وارد جنگ نمي شود. [/quote] اقایون اردنی کم از این متناقض گویی ها ندارند یادم نمی ره اون نبرد کرامه(اسمش دقیق یادم نیست) که به اسرائیلی ها قول عقب نشینی دادند اما در کمال ناباوری ارتش اسرائیل رو زیر اتش حملات توپخانه و نیروی هوایی گرفتند ! در 1973 ملک حسین شرایط رو اینگونه می دونست که اسرائیل شکست می خوره و برای اون که از غنائم بی بهره نمونه قول ورود به جنگ داد (کما اینکه دیدیم اسرائیلی ها مثله [b]مرد[/b]حالشون رو گرفتند! وپس از شکست سوری ها ومصری ها بیت المقدس رو هم از چنگ اردن دراوردند!) [quote]نيروهاي سوري قبل از اين كه مصري ها آتش بس كنند شكست خورده بودند و ارتش اسراييل به 40 كيلومتري دمشق رسيد. [/quote] عجب! والله ما که مثل شما صاحب نظر نیستیم ! ولی عبدالحمید تارخ یه چیز دیگه میگه! [quote]حالا راستي بگوييد چرا ارتش جناب اسد با تانك هاي تي -62 و نيروي ده برابر مدافعان اسراييلي جولان از پس چند دستگاه سنتوريون كهنه و نيروهاي كم تعداد اسراييلي بر نيامد؟ [/quote] بله البته اونا فقط اسمشون سنتورین بود توپ L-7 سامانه های دید درشب وارتقا های دیگر! و اونطوری هم که شما می گید نبودند ! البته جولان خودتونم می گید ارتفاعات هست صحرا ودشت باز نیست که تانک حرف اول رو بزنه! والبته منکر نمیشم مهارت ارتش اسرائیل و مواضع مستحکم دفاعی که ایجاد کرده بودند! اما در هر صورت سوری ها با هر بدبختی و فلاکتی که بود این ارتفاعات رو گرفتند . البته پس از این که سوری ها اونجا رو گرفتند وقت و فرصتی برای ایجاد مواضع نداشتند و صد البته با چنگ و دندون هم مقاومت کردند اما این بار دیگه بقول شما با سنتورین و شرمن طرف نبودند بلکه با M60 پاتن آک چند روزه کارکره طرف بودند! وصد البته در این بین هم نیروی ضد هوایی اعراب هواپیما های خودشون رو سرنگون می کرد!(من منکر ضعف ارتش های عرب چه سوری و چه هاشمی نیستم ولی مثل شما جانبدارانه هم نگاه نمی کنم!)

سلام [quote]اگر ارتش عراق به داد حافظ اسد نمي رسيد كه اسراييلي ها دمشق را هم مي گرفتند.اين هم خيانت اعراب است؟[/quote] مولتکه عزیز می دونید مشکل چی بود ؟ مشکل این بود که به یکبار ارتش اردن وارد جنگ نشد مصری ها با اسرائیل قرارداد صلح بستند خب [b]در این شرایط بشار اسد خودش رو تنها دید چون عراق هم مشکل داخلی داشت ومی خواست عقب بکشه [/b] حالا واقعا نمی دونم هم مسلک های شما به چنین شرایطی چه می گویند؟ دوستی اعراب! برادری اعراب!.....

داداش این کلیپت چه ربطی به بخش ارسال خبر داشت؟

سلام [quote]قیمت سوخوی 25 -39 چقدر هست ؟ [/quote] قابل شما رو نداره! 11 میلیون دلار بنظرتون چه قابلیت خاصی داره که 4 میلیون دلار!! گرون تره؟

[quote]این گونه خودروها در مناطق شرقی کشور و در درگیری با اشرار مسلح و قاچاقچیان بسیار مفید خواهد بود. در مجموع نیروهای مرزبانی به چنین خودروهایی بسیار نیاز دارند. (بخصوص در مناطق شرقی کشور) [/quote] علی جان قاچاقچیان از بمب های کنار جاده ای تا حالا استفاده نکردند و به نظرم دانشش رو هم ندارند !! بهتره به جای اینکارا نیرو های مسلح به فکر یک خودرو مقاوم در برابر RPG-7 باشیم . مثل Wild Cat چون سلاح متداول قاچاقچیان و اشرار RPG-7 هست . [size=7]البته گفته می شه چند سال پیش نمونه های جدیدی از RPG تحویل گروهک جند الشیطان شده که بعدا تعدادیش دست نیرو های خودی افتاده!! حالا چه مدلی بوده الله اعلم ولی نظر شخصیم اینه که نمونه RPG-18 بوده!! [/size]

[quote] جای تعجب.....شاید طرف یا 20 کیلو نمیدونه چقدر یا TNT نمیدونه چیه [/quote] والله منم می خواستم همینو بگم ولی ... میترسیدم دوستان بپرن رو سر وکله مون !! چون اخه شنیده بودیم ابرامز که ابرامزه جلوی 10 کیلو TNT کم میاره چه برسه به این کوچولو ها!! الله اعلم