pckho0r

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,275

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های pckho0r

  1. pckho0r
    اگه منظورتون آچارکشی و روغن کاری است که بله کار روتین همه کشورهاست. جنگنده زمینگیر بوده و و نیاز به قطعات و تعمیرات اساسی داشته که فکر نمی کنم به جز سازند یا حداقل تحت نظارت سازنده و تامین قطعات به این سادگی که فرمودید امکان پذیر باشه.
  2. pckho0r
    شاکی اصلی پرونده آقای حسن عباسی شخص وزیر اطلاعات هست
  3. pckho0r
    این را بارها در تاپیکها و بروزرسانی با استدلال مطرح کردیم . وقتی یک سیستم ، نمی تواند و یا نمی خواهد که خودش را با نیازمندی های "روز" تطبیق بدهد ، فاقد مفهوم "خودکاوی " هست و عدم وجود این مفهوم ، موجبات تخریب عمدی سیستم را فراهم می آورد ظاهرآ این امر در مورد دکتر حسن عباسی صدق نمی کرده!
  4. pckho0r
    درست ترش این میشه: ما شهرهای زیرزمینی موشکی داریم نه سیلوی زیرزمینی! اون چیزهایی که به عنوان سیلوی زیرزمینی نشون دادن تنها بخش کوچکی از یک مجموعه زیرزمینی بسیار گسترده هستند نه صرفآ سوراخی در وسط بیابان! این سیلوها هم به جای اینکه از بالا به پایین حفر بشن از پایین به بالا حفر شدن!
  5. pckho0r
    چی باعث شده که تصور کنید نتیجه آزمون کنکور ملاک نخبه بودن افراده؟! فرضآ فکر می کنی رتبه دهم کنکور چند تا تست درست بیشتر از نفر هزارم زده؟ (اون هم تو چه دروسی؟ عربی، زبان، ادبیات و...) خیال کردی این دستاوردهای بزرگ نظامی و هسته ای نتیجه تلاش اون دانشجوییه که از ترم اول دانشگاه فانتزی دانشکده های امریکایی و کانادایی تو ذهنش غلت میزنه؟! در ضمن کجای دنیا میان سیر تا پیاز یک عملیات نظامی رو برای مردم عادی تشریح کنند؟ چه لزومی داره اصلآ؟ من شهروند برام چه فرقی میکنه که بدونم موشکی که شلیک کردند کلاهک ترموباریک داشته یا سیمانی؟ HMX بوده یا TNT ؟ چرا باید تمام جزئیات رو در اختیار دشمن بگذاریم تا بتونه نقاط ضعفشو ترمیم کنه؟! خود امریکایی یه حمله موشکی کردند به سوریه 10 تا روایت مختلف از تعداد موشک های شلیک شده و اثابت کرده وجود داره چرا نیومدن با سند و مدرک شایعه هارو باطل کنند؟ کشوری که یک ناوگروه رو با ده هزار تفنگدار دریایی 15000 کیلومتر حرکت میده تا در یک نقطه مستقر بشند و بدون هیچ اقدامی دوباره منطقه رو ترک می کنند تنها به خاطر قدرت نمایی حالا در اینجا میاد و روزه سکوت میگیره و از حیثیت ارتشش دفاع نمیکنه! صدو خورده ای کروز برای 2-3 تا هدفی که تنها یک عکس ماهواره ای برای اثباتش منتشر کردند؟ اگه موشک های اینا دقیق ، بی نقص، مرگ آور و ... است چه نیازیه که برای هر هدف که کل مساحتش از محوطه یک ساختمون تجاوز نمیکنه حداقل 25 تا کروز زده باشند؟! اگر هم نه خب پس بقیه کروزها کجا خوردند؟! کو عکسو فیلمش؟ به قول خودتون اونی که ادعا کرده صدتا کروز زده و همه شون هم با موفقیت اهداف رو نابود کردند باید سند ارائه کنه نه ما که داریم نقدشون می کنیم و طبق شواهد امر 70 درصد موشک ها یا به خطا رفتند (جنگال و ...) یا اینکه سرنگون شدند. پی نوشت: به نظر شما مردم عادی کوچه و خیابان صلاحیت و دانش کافی برای اظهار نظر در مورد فیل شدن یک موشک رو دارند؟!
  6. pckho0r
    اینها موشک های تاکتیکال و به قول معروف دم دستی یگان موشکی سپاه هست و بسته به نوع هدف (شکل سازه، متریال و ..) و همینطور اهداف ماموریت ، سرجنگی مخصوص بارگزاری میشه اگه هدف گرفتن تلفات سنگین و ویرانی گسترده و همینطور ایجاد رعب و وحشت عمومی باشه تاج موشکی ایران یعنی سجیل ها وارد کارزار خواهند شد.2.5 تن سر جنگی شدیدالانفجار با 14 ماخ سرعت در لحظه اثابت برای نمونه های اولیه توانی بیش از اندازه نیاز برای نابودی هر نوع هدف تاکتیکی هست! فلسفه ساخت این موشک ویرانی شهرهاست!
  7. pckho0r
    الان یه عده میان ایراد میگیرن که بله ببینید تفاوت نیروی موشکی و هوایی رو چرا که نصف ساختمون سالم مونده! بله اگه ما هم مثل امریکایی ها 13 کروز رو خرج یک مجتمع می کنند برای هر هدف 7 موشک میزدیم الان اون قسمت های مارک شده تصویر به رنگ قهوه ای شکلاتی بود! و این دوستان اصلآ به این موضوع اشاره نمی کنند که نشوندن یک کلاهک چند صد کیلویی با چند برابر سرعت صوت روی سقف یک ساختمون کوچک با دقت زیر 5 متر از فاصله 600 کیلومتری چه سطحی از تکنولوژی رو میطلبه!!! واقعآ دست مریزاد به سپاهیان اسلام که تجلی واقعی این شعار هستند : یک گلوله ---> یک سرباز! (یک موشک --->یک هدف!)
  8. pckho0r
    استاد MR9 تکیه کلام هایی دارند که می فرمایند : سامانه ای که هنوز رونمایی نشده ... اعداد و ارقامی که در حد ادعا هستند ... در میدان رزم واقعی امتحان خودشونو پس ندادند ... و ... پس اجازه بدین در مورد چیزی که امروز موجوده و عملیاتی هست و امتحان خودشونو در حمله نیروهای ائتلاف پس دادن! صحبت کنیم نه سلاح هایی که در آینده خواهند اومد ، اون زمان ما هم سلاح های مخصوص خودمون رو رونمایی خواهیم کرد! با این تفاسیر اجازه بدید بنده هم از پدافند هوشمندی صحبت کنم که در اینده ای نزدیک توسط سپاه عملیاتی خواهد شد. شبکه ای یکپارچه از پهپادهای برد بلند مجهز به موشک های هوا به هوا که توسط لینک های ارتباطی مخصوص به شبکه راداری پدافند هوایی متصل هستند و این قابلیت رو به نیروهای نظامی ما میدن که بدون نیاز به بلند کردن هواپیماهای شکاری انبوهی از موشک های هوا به هوا رو در هر نقطه ای که اراده کنند در کمترین زمان اعزام و به عامل یا عاملین مهاجم از چند جهت حمله کنند. نحوه کارکرد کلی این سیستم هم به صورتی هست که پهپادها فاقد هرگونه تجهیزات راداری کشف و رهگیری هستند و تنها نقش حامل موشک های پدافندی رو بازی می کنند. مختصات هدف توسط رادارهای زمینی کشف و رهگیری و توسط لینک های مخصوص در اختیار شبکه پهپادها قرار میگیره و سیستم به طور هوشمند نزدیک ترین و موثرترین حامل ها رو انتخاب و دستور حمله به موقعیت مورد نظر رو به پهپاد اعلام میکنه تا پس رسیدن به مختصات درگیری موشک های خودش رو شلیک کنه و پس از اون کنترل موشک در اختیار شبکه پدافندی قرار میگیره تا اون رو تا نزدیک ترین فاصله مناسب برای کشف و رهگیری هدایت کنه و در فاز نهایی هم بسته به نوع موشک (راداری، حرارتی و ...) کشف و رهگیری به خود سامانه محول خواهد شد. این سیستم این قابلیت رو به ما میده که بدون نیاز به موشک های سنگین و گران قیمت دوربرد با موشک های کوتاه بردی نظیر آمرام و سایندواندر و ... همون قابلیت هارو بدست بیاریم. ضریب شکار شدن این پهپادها هم به مراتب بسیار کمتر از خطر هدف قرار گرفتن سکوهای پرتاب زمینی (ثابت و متحرک) خواهد بود و امکان حمله همزمان از چند جهت رو بدست میاریم که در حالت عادی به لحاظ فنی کاری سخت و پرهزینه خواهد بود و نیازمند هماهنگی و زمانبندی دقیقی بین آتش بارهای مختلف در رینگ های پدافندی هست.
  9. pckho0r
    این وسط پدافند متحرک و سیستم های پسیو هم یعنی کشک دیگه! شما الان داری از سیستمی مثل ترکام مایه میزاری برای اثبات هوشمندی کروزها؟! اون چیزی که برادر MR9 فرمودند تنها از عهده یک کروز مجهز به رادار هوایی برمیاد اون هم نه یک رادار صرفآ جلونگر بلکه یک رادار سه بعدی که بتونه هر چهار طرف موشک رو اسکن کنه. به لحاظ فنی ممکن ولی به لحاظ هزینه غیر عقلانی!
  10. pckho0r
    مثلآ چه مانور خاصی؟ میخواد زیگزاگی بره؟! شما باید سمت و زاویه و سرعت عامل مهاجم رو به صورت لحظه ای داشته باشید تا بتونید مانور مناسب رو طراحی و اجرا کنید. اینجا یه فروم تخصصیه این حرفارو نزنید
  11. pckho0r
    اصولآ مگه موشک های کروز اطلاعی از تهدیدات پیرامونشون دارند که بخوان در برابر موشک های پدافندی مانور فرار یا سناریوهای از پیش تعیین شده رو اجرا کنند؟! خوشحال میشیم این قابلیت جدید موشک های کروز رو مشروح توضیح بدین!
  12. pckho0r
    الان باید قیام رو هم در لیست موشک های نقطه زن قرار بدیم! فکر می کنم تکنولوژی نقطه زنی موشک های ما ربطی به ساختار و نوع موشک نداره و سیستم هدایت و کنترلی هست که به کلاهک جنگی جدا شونده اضافه میشه و هر موشک با کلاهک جدا شونده ای رو میشه به این سیستم ارتقا داد.
  13. pckho0r
    جالب تر از اون اینه که همین سیستم های قدیمی عصر حجری حمله صد فروندی پیشرفته ترین موشک های کروز ائتلاف رو به خوبی دفع کردند!
  14. pckho0r
    بیاید این سناریو رو مرور کنیم : 1_ ایران قصد استقرار پدافند هوایی دوربرد نظیر باور به همراه سیستم های راداری برد بلند رو در سوریه داره 2_ به دلیل اشراف سنگین اطلاعاتی اسرائیل و امریکا بر فراز سوریه تقریبآ امکان انتقال تجهیزات به دور از چشم اونها وجود نداره 3_ما به روسها پیشنهاد میدیم که زحمت انتقال این تجهیزات رو بر عهده بگیرند! فکر نمی کنم در شرایط کنونی حتی امریکا هم جرآت هدف قرار دادن محموله های روسی رو داشته باشه. 4_ساقط شدن ایلیوشین روسی بهانه مناسب رو در اختیار روسها قرار داد تا در پوشش ارسال تجهیزات خودشون سامانه های مارو به سوریه انتقال بدند و کسی هم جرات تعرض به اونها را نخواهد داشت حداقل تا زمان استقرار و عملیاتی شدن! 5_ لزومی نیست که حتمآ سامانه های بومی رو ارسال کرده باشیم ، امروز سوریه خط مقدم نبرد ما با جبهه استکبار هست و استقرار چند گردان s-300 خریداری شده در خاک سوریه در اصل دفاع از خاک جمهوری اسلامی هست و این حرف که کشور ما خودش بیشتر از سوریه به این سلاح نیاز داره (چراغی که به خانه رواست...) حرفی سطحی و بدون تحلیل و آینده نگری هست.
  15. pckho0r
    حمله همزمان با موشک و پهپاد این احساس رو به وجود میاره که یکی از این دو پوششی منحرف کننده برای غافل کردن طرف مقابل از حمله دوم بوده! فعلآ که امریکایی ها اظهار نظر نکردند باید صبر کرد تا ببینیم چه موضعی اتخاذ می کنند اگه سرسختانه بود یعنی ضربه کاری بوده!
  16. pckho0r
    یه حسی میگه تو این عملیات به نیروهای امریکایی هم حمله شده!
  17. pckho0r
    اینها همگی تخمین منابع غربی هست و هیچ مسئول نظامی و غیرنظامی تا به امروز هزینه ساخت هیچ موشکی رو اعلام نکرده! نقل قولی از یکی از فرماندهان نظامی هست که گفته شده تیراژ تولید موشک های ما با تیراژ تولید پیکان برابره! (نقل قول مربوط به قبل از سال 83 هست که خودرو پیکان هنوز در خط تولید قرار داشت) اصولآ به دلیل اینکه استراتژی نظامی ما بر مبنای استفاده از موشک به صورت انبوه هست طراحی این سلاح ها به شکلی صورت پذیرفته که با کمترین هزینه قادر به تولید انبوهشون باشیم و مهمتر اینکه چون تکنولوژی ساختش بومی هست و پیمانکار هم خود استفاده کننده موشک هست (نیروهای مسلح) در اینجا هزینه ای بابت لایسنس، فناوری و سود تولید مطرح نیست و هزینه تمام شده موشک همون هزینه متریال استفاده شده است. برخلاف ارتش های غربی که سلاح توسط کمپانی های اسلحه سازی تولید و به ارتش فروخته میشه که بخش اعظمی از این هزینه ها سود فروش و حق لایسنس هست.
  18. pckho0r
    عزیزم شما فوتوشاپ کاری نه عکاس
  19. pckho0r
    مقام نظامی روس: «مسکو» هواپیماهای رژیم صهیونیستی در حریم هوایی سوریه را سرنگون کند https://www.farsnews.com/news/13970628000170/مسکو-هواپیماهای-رژیم-صهیونیستی-در-حریم-هوایی-سوریه-را-سرنگون-کند این سگ هار رو باید تحریک کرد تا دوباره حمله کنه دوست داریم ببینیم در مقابل پنجه های خرس گریزلی چطور از خودش دفاع می کنه!
  20. pckho0r
    فرماندهان ما به خوبی میدونند که چطور باید از این فرصت ها استفاده کرد، اگه در آینده ای نه چندان دور باور 373 عملیاتی رو در سوریه مشاهده کردید یادتون بیاد که اینها کی منتقل شدند!
  21. pckho0r
    الان شرایط بسیار خوبی مهیاست تا محموله های بزرگ تسلیحاتی رو سریعآ به سوریه منتقل کنیم. روسیه تهدید به اقدام تلافی جویانه کرده، افکار عمومی ، اقدامات اسرائیل رو عامل سرنگونی ایلیوشین روس میدونند، تحقیقات در این رابطه ادامه داره و شرایط به نحوی هست که یک حمله جدید میتونه جرقه ای به انبار باروت باشه پس طرف مقابل تا التیام یافتن غرور درهم شکسته روسها دست به اقدامات تحریک آمیز نخواهد زد و این فرصت بسیار مناسبی برای ماست تا سریعآ محموله های موشکی و پدافندی رو به سوریه منتقل کنیم. اگه بخوایم به روش خودشون عمل کنیم حتی اگه محموله ای هم منتقل نشه باید اقداماتی صورت بگیره و اونهارو تحریک کرد تا واکنش نشون بدند، این واکنش میتونه پاسخ سخت روسیه رو در پی داشته باشه و ما هم در کناری بنشینیم و سرنگونی فالکون های عبری رو توسط ارتش روسیه تماشا کنیم
  22. pckho0r
    برادر worior فکر نمی کنید نظریه توطئه روسها از بیخ و بن اشکال داره؟! اگه قرار بر فریب دادن پدافند سوریه بود چه لزومی داشت 19 نظامی متخصص رو سوار اون هواپیما کنند؟! حتی یک فرد غیرنظامی هم احتمال واکنش پدافند و ساقط شدن ایلیوشین رو میداد و ریسک عملیات فوق العاده بالا بود.
  23. pckho0r
    بشم هاشم تجربه های قبلی نشون داده که اگه مدرکی دال بر Fail شدن موشک های ما یا همپیمانان وابسته به ما وجود داشته باشه طرف مقابل لحظه ای برای تبلیغات منفی و به سخره گرفتن توانایی موشکی ما درنگ نخواهد کرد! تا الان که هیچ سند و مدرکی منتشر نشده که ثابت کنه تعدادی از موشک ها فیل شده باشن. تو خبرها داشتیم که به کمپ آموزشی این گروهک هم حمله شده و تعدادی از کشته ها از نیروهای پیشمرگه تحت آموزش بودن که تا این لحظه فیلم و تصاویری ازش بیرون نیومده که سوال برانگیزه! پس شما اول بیا ثابت کن که موشک ها به خطا رفتن بعد روی احتمالات و درصد موفقیتشون با هم بحث میکنیم. اما در مورد موفقیت تکنولوژیک و اثبات فناوری : خیلی کنجکاوم بدونم از سپتامبر 1944 تا به امروز کدوم کشور و قدرت نظامی در یک عملیات نظامی واقعی با موشک های بالستیک و با این دقت فوق العاده در برد (650 کیلومتر عملیات دیرالزور و 250 کیومتر عملیات فعلی) به اهدافی حمله و اون رو با موفقیت منهدم کرده باشه؟! شما فناوری ما رو با کدوم سابقه و پیشینه تاریخی دارید مقایسه می کنید؟! موشک های ما و عملیات های ما همگی منحصر به فرد بوده و در تاریخ عملیات های نظامی دنیا نظیر نداشته!!! حداقل من که نتونستم چیزی پیدا کنم اگه وجود داشته خوشحال میشیم با سند و مدرک اینجا قرار بدند! البته تکرار میکنم که عملیات نظامی واقعی نه مانور و تست موشکی که راحت میشه هر ادعایی رو مطرح کرد!
  24. pckho0r
    خود اسرائیلی ها از تجهیزات دور ایستای بالای 100 کیلومتر برای حملاتشون استفاده می کنند و تشویق و تحسین دوستانشون در اینجا بلنده بعد نوبت ما که میشه سفارش بمب سقوط آزاد مارک 82 میدن! آمریکایی ها با صدها کروز به سوریه حمله کردند چون از قبل آمادگی وجود داشت سرجمع 5 نفر هم تلفات نداشت بعد پروفسورهای میلیتاری برای گرفتن تلفات بیشتر سفارش عملیات هوایی با تکنولوژی و مهمات دهه 70-80 میلادی رو دارند! تو این عملیات یه افسر موساد هم به هلاکت رسیده باشه کل عملیات توجیه پذیره و نمره قبولی میگیره!
  25. pckho0r
    یک میکس ناشیانه! صدای خواننده متن (narrator) کامپیوتری هست و توسط نرم افزار تولید شده.