[quote]سلام طبق این سیستم شناسایی که شما فرمودین پس چطوری باید موشک های بالستیک که سرعتی بیش از 2 برابر این دارند شناسایی میشند؟[/quote] خوشم اومد از ادم چیز فهم !!! راست میگه بنده خدا پس شهاب 3 با 20 ماخ سرعت نباید در رادار دیده بشه دیگه درسته ؟!

[quote]ظاهرا سايه موشك روي ابر چون اگر مثلا يك اشعه ليزر به ابر بخوره اونو بخار مي كنه نه سياه[/quote] جوک میگی برادر ؟؟؟!!!! اولآ مگه این موشک اندازش چقدره که بخواد از اون فاصله سایه بندازه رو ابر بعد شما هم به این وضوح ببینی ؟! دومآ شما به بار دیگه نگاه کن ببین اصلآ میشه که سایه ای به این شکل و ابعاد ایجاد بشه ؟!! یا مثلآ بعد از پاره شدن ابر برخی لبه های پاره شده ابر جنبش و حرکت دارند ! لابد میفرمایید که سایه هم میتونه چنین خصوصیاتی داشته باشه ؟! خداوکیلی هر چی دیگه میگفتی قابل باور بود الا سایه !!!!!!!!!!!!! در ضمن ابر خودش بخاره !!!!!! خبر نداشتیم که بخار میتونه باز هم بخار بشه !!!!

به نظر من که کار یوفو هاست و بس !!!! یک یوفو عظیم الجثه با سرعت 10 ماخ به قصد کنجکاوی از کنار موشک عبور کرده !!!

حالا اگه بدنه موشک از مواد براق باشه چی ؟!

[quote]خوب از مساله رادار كه بگذريم كه مي شه حلش كرد! به يك سري ابر رايانه هم نياز داريم البته اون هم مشكلي نيست و قابل حلهُ بطور مسال مي شه 500 كامپيوتر با پردازنده كواد رو بصورت موازي بهم وصل كرد!‌ اينكار رو حدوداْ هفت سال پيش انجام داده بودند منتهي با استفاده از پنتيوم 3![/quote] عرذ میخوام دوست عزیز ! کی گفته که برای انجام محاسبات شبیه سازی و هدایت موشک به سمت هدف احتیاج به ابر رایانه است !؟ بنده هم از فیزیک سرم میشه و هم اینکه دانشجوی ترم های اخر رشته مهندسی نرم افزار هستم !!! یه نگاه به تشکیلات سیستم های دفاع هوایی رایج در دنیا بزنید ، ما که اثری از ابر رایانه نمی بینیم !!!! [quote]خوب مشكل اصلي اينجا برنامه نويس است بايد يك تيم خبره برنامه نويس رو گير بيارند كه بتونه اهداف رو شبيه سازي كنه فكر مي كنم حداقل بايد 25 ميليارد خط كد نوشته بشه (ممكنه به 50 ميليارد خط كد هم برسه!) برنامه پيشنهاديم هم براي اينكار آدا هست!‌[/quote] ویندوز 7 با همه عظمتش حدودآ از 400 میلیون خط کد تشکیل شده !!!!!!!! که صد البته میلیون ها خطش هم از ویندوزهای قبلی به ارث رسیده ! و این 400 میلیون رو هم حدودآ بیش از 10 هزار برنامه نویس کارمند مایکروسافت در طول 8-9 سال نوشتند ! میدونی 25 میلیارد خط کد یعنی چی ؟؟؟؟؟!!!!! مثلآ بایستی هر نفر از اون 250 نفر حداقل 100 میلیون خط کد بنویسه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اونم تو 3 سال یعنی روزی 100 هزار خط کد !!!!!!!!!!! گیریم روزی 10 ساعت هم کار کنند میشه ساعتی 10 هزار خط کد زدن برای هر برنامه نویس !!!!!!!!! ادا هم که یک زبان تقریبآ از رده خارجه که در گذشته توسط وزارت دفاع امریکا به طور گسترده ای استفاده میشده ولی با تکامل زبانهایی مثل C و C++ تقریبآ منسوخ شده است.برای اینگونه پروژه ها زبان C++ بهترین و شاید تنها گزینه ممکنه ! هر چقدر که مسءولین در خبر رسانی اغراق می کنند دوستان مخالف هم در رد خبر دست به اغراق میزنند ، این خصوصیت همه ما ایرانی هاست !!! به نظر من اگر سازه مکانیکی و الکترونیکی موشک های زمین به هوا رو فاکتور بگیریم چرا که قابلیت تولیدش در کشور وجود داره به نطر من مهم ترین و پیچیده ترین مرحله ساخت یک سیستم دفاع هوایی نرم افزار هدایت سیستم و همچنین الگوریتمهای هدایت موشک هستند.

همینطوری پیش بریم تا 10 سال اینده به قدرت نظامی شوروی سابق خواهیم رسید !!!

میگم سیمرغ چقدر شبیه نوشابه خانواده است !

یه سوال ! چرا پروژه های موشک های هوا به هوا در کشورهای دیگه چند دهه طول میکشه تا به نتیجه برسه ولی ما چند ساله میسازیم !؟

این امکان وجود داره که با تاباندن فرکانسی مخالف امواج هارپ به لایه یونوسفر اسمان کشور اثر این پرتوها رو خنثی یا تا حدودی کم اثر کنیم ! به لحاظ تءوری حتمآ امکان پذیره !

[quote]هرچی کارشناسان گفتند توپولوف ها را رده خارج کنید کسی از مسئولین گوش نکرد .انگار خود توپولوف ها تصمیم گرفتند هرچه سریع تر خودشونو را از رده خارج کنند[/quote] اگه به ایرانی جماعته که از همین لگن سوخته دوباره یه هواپیما میسازن و به باند پرواز برش میگردونن !

حالا چرا ربطش دادند به قضیه هسته ای ! حتمآ دو روز دیگه اسراییل ادعا میکنه که ما دانشمندان هسته ای ایران رو ترور کردیم !

[quote]دوست من یکم برام راجبه اون بقیه ماجرا بگو؟[/quote] هنوز سیزن جدیدی ازش بیرون نیومده !

[quote][quote][quote]طبق قوانین بین المللی منهدم کردن این پهباد بر فراز خاک ایران و حتی در خاک افغانستان در صورت نزدیکی بیش از حد به خاک ایران هیچ موردی نداره، بلکه واجب هم هست!![/quote] البته واجب کفایی ! یعنی باید به تعداد کافی بزنند ![/quote] البته بين علما اختلاف هست..[/quote] [img]http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif[/img] خوب باید سعی کنند به اجماع برسند...

میگم یکی لطف کنه ایمیل پنتاگون رو بزاره اینجا ، اخه میخوام یه کوچولو سورپرایزشون کنم و بهشون امیدواری با خلوص 99 درصد تزریق کنم ! قصد دارم ادرس این تاپیک رو براشون بفرستم. وقتی شب خواستم بخوابم خدا رو هزار مرتبه شکر می کنم که استراتژیست های امریکایی مثل افراد این تاپیک فکر نمی کنند !!!

[quote]طبق قوانین بین المللی منهدم کردن این پهباد بر فراز خاک ایران و حتی در خاک افغانستان در صورت نزدیکی بیش از حد به خاک ایران هیچ موردی نداره، بلکه واجب هم هست!![/quote] البته واجب کفایی ! یعنی باید به تعداد کافی بزنند !

بهترین راهکار برای مقابله با توان الکترونیکی امریکا ، ترتیب دادن یک انفجار حداقل 1 مگاتنی در ارتفاع بالا (خارج از جو) هست ! همه میدونن که امریکا بدون ماهواره هاش درست مثل گاومیش بدون چشمه ! قول میدم با چنین انفجاری تا شعاع چندین هزار کیلومتری هیچ ماهواره ای در هیچ مداری سالم نمی مونه ! شاید بگید با این کار عملآ چراغ سبز برای حمله گسترده تر بهشون دادیم ولی خوب به قول معروف اب که از سر گذشت ، چه یک وجب چه صد وجب ! در ضمن کلی هم برامون ابهت میاره و به عنوان اولین کشوری که نظریه جنگ ستارگان رو به مرحله اجرا دراورد شناخته خواهیم شد !

کپی کردن از روی تجهیزات خارجی (نظامی ، صنعتی) منع قانونی نداره ؟ یعنی فرضآ کشور تولید کننده اولیه نمی تونه به مراجع بین المللی شکایت کنه ؟ البته در صورتی که کشور کپی کننده دست به صادرات بزنه !

[quote]آيا ممكن باعث اين تصادف سامانه هاي جنگ الكترونيك در تنگه هرمز باشه![/quote] برای منم این سوال وجود داره که ایا در ابزارالات زیر سطحی هم جنگ الکترونیک معنا داره ؟ مثلآ با به دست اوردن فرکانس سونارها و بازتاب معکوس همین فرکانس ها در راستای مخالف باعث پدیده تصادم فرکانس ها و خنثی شدن اثر اونها باشیم ! مثلآ دستگاه هایی وجود دارند به نام white noise یا همون پارازیت سفید که قادرند تمام طول موج های قابل شنیدن توسط گوش انسان رو در هر لحظه تولید کنند و به این ترتیب در صورتی که این دستگاه ها در محیطی نصب بشن تقریبآ در اون محیط هیچ صدایی قابل شنیدن نخواهد بود چرا که بر اثر برخورد با بسامد های همنوع خودش خنثی میشه و در نهایت در گوش ما صدایی شبیه به هووووووم (برای شبیه سازی این صدا میتونید یک لیوان رو از طرف دهانه اش بزارید رو گوشتون!) شنیده خواهد شد ! اگر بشه چنین دستگاه هایی مثل وایت نویز ها رو بسازیم که قادر باشند در هر لحظه تمام فرکانس ها قابل تولید در یک سونار رو منتشر کنند و سپس اونها رو مناطق حساس خلیج فارس نصب کنیم شاید بشه امیدوار بود که با این عمل کلیه سونارها عملآ از کار بیافتند !

[quote]البته در زمینه صنعتی که ترکیه متاسفانه از ما سرتر است![/quote] چرا متاسفانه ! نوش جونشون. [quote]بنده در مورد انتقال تکنولوژی خبری ندارم ولی آیا کنسرسیوم روسی با این موضوع موافقت کرد یا خیر برادر؟[/quote] من که بعید میدونم روسیه تکنولوژِی استراتژیکی مثل دانش هسته ای رو به کشوری انتقال بده ، احتمالآ انتقال تکنولوژی در سطح خیلی پایه و همکاری متقابل بوده. اصولآ دانش هسته ای به خاطر گستردگی زیادی که داره به همین سادگی قابل انتقال نیست و بایستی هزاران نیروی متخصص تربیت بشن بعد به تدریج و در یک پروسه طولانی این انتقال صورت بگیره. مثلآ اگر همین فردا امریکا نقشه کامل شاتل فضایی رو منتشر کنه مطمعنآ به جز خودش هیچ کشوری نمیتونه با صرف داشتن یک نقشه (ولو بسیار کامل باشه) شاتل بسازه ! من فکر می کنم ترکیه در قدم اول باید نیروی متخصص تربیت کنه و مسئله مهم در اینه که این نیروها در کجا تربیت بشن ، روسیه یا غرب ؟! ولی در این بین مشکلات زیادی وجود داره ، مخالفت ضمنی غربی ها که ریشه در تحرکات صهیونیست ها داره ! (چند سال پیش 2 دانشمند هسته ای ترکیه در یک سانحه مشکوک سقوط هواپیما کشته شدند!) و اعتماد پذیر نبودن روسیه که بسیار ، عادت به دوشیدن مشتری هاش داره ! البته شاید غربی ها بدشون نیاد که به جهت مهار ایران ، ترکیه هسته ای بشه ولی این امر در درازمدت به ضرر خودشون تمام خواهد شد و با قوی تر شدن این کشور مهارش توسط غرب مشکل خواهد شد ، غرب به یک ترکیه قدرتمند ولی وابسته نیاز داره. در مورد پاسخ کنسرسیوم روسی چندی پیش ، پوتین (نخست وزیر روسیه) گفته بود که روسیه حاضره با نصف قیمت امریکا نیروگاه هسته ای ترکیه رو احداث کنه ! البته در مورد زمان اتمام پروژه حرفی نزد !

[quote]نه اتفاقا دارند بشدت ساخت نیروگاه هسته ای رو دنبال می کنند! نه قرارداد مناقصه رو بخاطر اینکه اتم روس اکسپرت برنده شده بود فسخ کردند! به نظرم فرصت خیلی خوبیه اتحاد قدیمی که بین ایران، ترکیه و پاکستان بوده احیا بشه به این صورت می شه به اهداف سه کشور که اغلب مشترک هم هستند رسید! می شه پروژه های تحقیقات هسته ای با مشارکت سه کشور انجام بشه، همچنین مبارزه با مواد مخدر، تامین امنیت مرزها، این اهداف شامل پروژه هایی در زمینه اقتصادی، صنعتی و انرژی هم می شه![/quote] ظاهرآ غربی ها به طور غیر مستقیم مخالف برخورداری ترکیه از انرژی هسته ای هستند و این مخالفت رو در مناقصه هسته ای دولت ترکیه به خوبی اظهار کردند. در این مناقصه هیچ کمپانی غربی شرکت نکرد و تنها شرکتی که اعلام امادگی کرد روس اتم بود ! روس اتم در این مناقصه برنده نشد بلکه تحمیل شد ولی ظاهرآ یه عده در ترکیه مخالف همکاری هسته ای با روسیه هستند و این کشور رو قابل اعتماد نمی دونند و همچنین سطح تکنولوژی هسته ای نیروگاه های روسی رو قبول ندارند. از طرفی دیگر روسها همینطور مفتی مفتی حاضر به همکاری با ترکیه نشدند و درخواست های تامل برانگیزی برای طرف ترک داشتند که به عنوان نمونه روسها مخالف احداث خط لوله نابوکو هستند چرا که این خط لوله نفوذ استراتژیک اونها در بازار انرژی اروپا کاهش میده و فارق از منافع اقتصادی نفوذ سیاسی روسها هم کاهش پیدا می کنه ، طرف روسی در مقابل ، خط لوله جدیدی رو تعریف کردند که گاز تولیدی اونها رو از طریق ترکیه و دریای سیاه به اروپا میرسونه. از طرفی دیگر شرایط ترکیه برای روس اتم کمی زیاده خواهانه است و این کشور به طرف روسی اعلام کرده بود که حاضر به هیچ گونه سرمایه گذاری در این طرح نیست بلکه شرکت روسی خودش به تنهایی بایستی تمامی هزینه های این پروژه رو پرداخت کنه (فکر کنم بهش میگن BTO) و در مقابل ترکیه تا 49 سال برق تولیدی این نیروگاه رو خریداری می کنه و البته روس اتم باید انتقال تکنولوژِی به طرف ترک رو هم مد نظر داشته باشه !!!! به نظر من همکاری هسته ای با ترکیه برای ما منفعت چندانی نداره ولی برای طرف ترک بسیار ! مطمعنآ غربی ها به این سادگی ها حاضر به همکاری هسته ای با ترکیه نخواهند شد و شرایط طرف روسی هم پیچیده و دارای مشکلات بسیاری است. اگر هم بخوان به نیروهای داخلی تکیه کنند پروسه دستیابی به این تکنولوژی براشون بسیار پر هزینه و زمان بر خواهد بود (استاندارد غربی ها برای این چرخه دستیابی 20 ساله ! ولی بسته به فاکتورهایی میتونه کمتر یا بیشتر بشه) که فکر نکنم حاضر باشن چندین دهه رو چیزی سرمایه گذاری کنند که افق موفقیت درش نامشخص و مبهمه پس بهترین روش برای اونها خریداری تکنولوژی و سپس ادامه کار بر روی این تکنولوژی است. در ضمن چون ظاهرآ در توهم رقابت با ایران هستند براشون سخته که از ما عقب بیافتند و سالها برای رسیدن به موقعیت فعلی ما صبر کنند ، احتمالآ تا اون زمان ما در حال استفاده از تکنولوژِی هسته ای نسل چندم هستیم !

[quote]اون مناقصه نیروگاه اتمی روسیه بود که فسخ کرد![/quote] کلآ از خیر نیروگاه هسته ای گذشتند ؟ یا اینکه از همکاری با طرف روسی انصراف دادند ، با توجه به نوع همکاری هسته ای روسیه با ایران ! البته کار بسیار خوبی کردند چون با شرایطی که طرف روسی داره احتمالآ نیروگاهشون 20 سال دیگه اماده بهره برداری میشد !

در هر صورت فکر می کنم احتمال اینکه دو زیردریایی به صورت اتفاقی درست وسط اقیانوس در یک عمق و راستا با هم برخورد کنند خیلی ناچیزه !

در مورد برخورد زیردریایی های انگلیس و فرانسه به هم اون هم درست وسط اقیانوس بنده تحلیل متفاوتی دارم. به شخصه معتقدم که یکی از دو طرف عمدآ چنین سناریویی رو طراحی کرده ! و بیشتر شکّم هم به کشوری هست که دیرتر از دیگری دلیل وقوع حادثه رو بیان کرده یعنی فرانسه ! به شخصه معتقدم که فرانسه برای به رخ کشیدن قدرت پنهان کاری زیردریایی اتمی خودش در چندین مرحله زیردریایی اتمی انگلیسی رو تعقیب میکنه و درست در منطقه ای که به لحاظ شرایط جغرافیایی مناسب وقوع چنین حادثه ای بوده (برای اینکه بعدها طرف انگلیسی نتونه ادعا کنه که به دلیل عمق کم یا ناهمواری محیط و وجود صخره و از این جور چیزها موفق به کنترل زیردریایی نشدند و بهانه خوبی به جهت توجیه افتضاحشون داشته باشند) سرنشینان زیردریایی فرانسوی با دقت تمام یک برخورد کوچیک رو ترتیب میدن به نحوی که خسارت وارده به اندازه ای نباشه که باعث غرق شدن یک یا هر دو زیردریایی بشه بعد بدون اینکه صداش رو دربیارن مهلکه رو ترک می کنن و به اشیانه برمی گردنند و منتظر می مونند تا ببینند که واکنش انگلیس چگونه است و اصلآ خواهند فهمید که با چه چیزی برخورد کردند ؟! و ایا خبررسانی خواهد کرد یا نه و البته چطور این امر رو توجیه خواهند کرد ! ا[b]گر این حادثه اتفاقی بود هر دو کشور هرگز اطلاع رسانی درستی نمی کردند و با همکاری هم به نحوی بر قضیه سرپوش میذاشتند ، مطمعنآ سرپوش گذاشتن بر این قضیه ساده تر از توجیه کردنشه ! ولی چون این همکاری به وجود نمیاد پس حتمآ یکی از طرفین عمدآ چنین حادثه ای رو ترتیب داده. [/b] ظاهرآ فرانسوی ها هیچگونه تماسی با انگلیسی ها نمی گیرن و طرف انگلیسی هم نمی تونه تشخیص بده که با شناور زیرسطحی کدام کشور برخورد کرده ، روسیه ، امریکا ، فرانسه یا طرف دیگر .... ولی به درستی تشخیص میدن که هر چه هست ، یک نوع قدرت نمایی محسوب میشه و در صورتی که اونها این امر رو مخفی نگه دارند به احتمال زیاد کشور دوم حادثه رو رسانه ای خواهد کرد و حتمآ نام انگلیس هم برده خواهد شد تا همه بدانند که زیردریایی انگلیسی درست وسط اقیانوس با یک زیردریایی دیگه برخورد میکنه بدون اینکه متوجه بشه و حتی بعد از برخورد هم نمی تونند تشخیص بده که با زیردریایی کدام کشور تصادف کرده به همین دلیل حادثه رو مخفی نگه داشته و این مخفی کاری برای انگل ها گران تمام خواهد شد و به حیثیتشون خدشه وارد میکنه. درسته که این شرایط متناسبآ برای فرانسه هم وجود داره ولی این کار به نوعی یک قدرت نمایی پنهان فرانسه در برابر انگلیس ، امریکا و روسیه محسوب میشه و احتمالآ مسائلی در پشت پرده وجود داشته که فرانسه برای اعلام وجود کردن مجبور شده تا چنین سناریویی رو ترتیب بده.

من اسم این گزارش رو میزارم ماسمالیزاسیون ! (masmalization) رفتن 1 سال و اندی فکر کردند تا بالاخره تونستند یک بهانه ای پیدا کنند که بتونند بر ضعف سیستم هاشون سرپوش گذاشته باشند. گیرم که افسران زیردریایی همشون خواب بودند ، افسران ناو جنگی چی ؟! اونا هم خواب بودند ؟ چطور نتونستند متوجه نزدیک شدن یک غول عظیم الجثه در حد و اندازه همون ناو جنگی بشند ؟! اصلآ بسیاری از سیستم های هشدار دهنده زیردریایی و همچنین ناو جنگی به صورت خودکار عمل می کنند (اگر واقعآ عمل کنند !) و در صورت بروز تهدید با استفاده از اژیرها و علائم هشدار دهنده بروز خطر جدی رو اعلام می کنند.

کارمند ترور شده یک شخص پاکستانی می باشد که در کنسولگری ایران کار می کرده.