روسیه کی رادار گاما ساخت؟ شما منبع دارین؟

raptor nasirirani

[quote][quote]به نظر من می تونیم سوار C 130 بکنیمشون بیاریمشون ایران لب مرز بکوبیمش به زمین همشون به درک واصل بشن [/quote] حالا اون خلبان بدبختی که داره هواپیما را هدایت می کنه این وسط چه گناهی داره یک مقدار معقول باشید.[/quote] بابا من داشتم شوخی می کردم جدی گرفتی؟ همونطور که مسئولین گفتن اوناییشون که جنایتی نکرده باشن می تونن برگردن پیشه خونوادشون

میگم قیمت نزدی! قیمت چنده؟>

به نظر من می تونیم سوار C 130 بکنیمشون بیاریمشون ایران لب مرز بکوبیمش به زمین همشون به درک واصل بشن حتما شهید رجایی شهید بهشتی و کسایی که اگر الان داشتیمشون کشورمون 20 سال جلو تر بود رو به خاطر دارید که این کوردل ها کشتنشون

ببخشید بنده رو حذف کنید چون من قرار شده یه هفته دیگه به یه مسافرت طولانی برم امیدوارم بتونم بعدا یه کمکی بکنم با تشکر

[quote]با تشکر از نظرات ارزشمند دوستان گرامی. اکنون که همگی با احتمال وقوع درگیری موافق هستیم یک بحث درباره چگونگی مقابله با تهاجم جدید اسرائیل به نظر لازم میرسه. حزب الله چه باید بکنه؟[/quote] ببخشید که دو تا پست دادم اخه دو تا مطلب جدا رو می خوام عرض کنم به نظر من حزب الله باید به نحوی برتری مطلق هوایی رو از رژیم صهیونیستی بگیره که فکر کنم تجهیزاتشم داره اینطوری یه کم توازن قوا بیشتر میشه قطعا اسرائیلی ها روی نیروی هواییشون خیلی خیلی حساب باز کردن که اگر ناگهان از مدار جنگ خارج بشه افتضاحی بد تر از جنگ 33 روزه براشون رقم می خوره البته به نظر من باید دریا رو هم مثل دفعه قبل براشون نا امن کنه تا ساحل لبنان نشه حیات خلوته ناو اسرائیلی اینطوری فرماندهانشون مجددا تحت فشار تصمیم می گیرن و این یعنی اشتباهات متداول مثل همیشه

[quote][quote][quote]تاريخ مي گه سيد حسن هيچ وقت دروغ نگفته(اينو خود اسراييلي هاي پليد مي گن). ما بايد تو اين فاصله تا اونجا كه مي تونيم بهشون موشك بديم. . . اون هم موشكهايي با برد بيش از 150 كيلومتر. فقط بايد موشك بديم فقط بايد موشك بديم . تا اونجا كه ديگه جايي براي انبار كردنشون نداشته باشن. بابا ناسلامتي جنوب لبنان عمق استراتژيك ماست(قابل توجه اديب و مسعود عزيز). حزب الله رو بزنن ميان سراغ ما. . . تا اونها هستن جرأت سراغ ما اومدن رو ندارن. به اين ميگن عمق استراتژيك![/quote] مشکل اینجاست که شلیک موشک های با برد بیش از 150 کیلومتر دیگه به راحتی کاتیوشا نیست و البته شانس انهدام این موشک ها بسیار بالاست ضمنا تعداد موشک های حزب الله اونقدر کافی هستش که نیازی به این کارا نباشه فرستادن ناگهانی تعداد زیادی موشک فقط منجر به شناسایی شدن انبار ها میشه منم معتقدم این حرفا رو برای این زدن که حمله اسرائیل عقب بیفته و در واقع بهش یه هشداری داده باشن[/quote] اتفاقا هادي جان بايد مي گفتي به سختي كاتيوشا نيست؛ يه كاتيوشا رو 2 تا رزمنده حزب الله بايد 30 يا حتي 40 كيلومتر كول كنند برن در نقطه شليك بذارنش توي لانچري كه از قبل اونجا قرار داره بعد شليك كنن ولي اين موشكها توسط كامونهاي با پوشش انحرافي به راحتي جابجا مي شن. 150 كيلومتر رو از رو هوا نگفتم به 2 دليل بود يكي اينكه بتونن از نقاط دورتر از مرز اسراييل داخل خاك اونها رو بزنن و ديگه اينكه تل آويو و شهرهاي جنوبي تر اون به راحتي در تير رس قرار بگيره. ضمنا استتار اين موشكها براي ارسال خيلي كار شاقي نيست و بارها انجام شده.[/quote] خوب اگه به کامیون باشه که کاتیوشا رو هم روی کامیون می زارن موشک با برد 150 کیلومتر هم بزرگتره و هم ارتفاع بیشتری می گیره و این زدنشو راحت تر می کنه به همین دلیل هست که حمله به تل اویو به این راحتی ها نیست مثلا شما اگر بخوایی فاتح 110 شلیک کنی راحت تره یا کاتیوشا؟ مسلما کانیوشا که میشه سریع هدف گیری کرد و زد رفت شلیک موشک با کامیون خطرناک تره تا اینکه دو تا رزمنده از تو جنگل یه کاتیوشا بزنن و در برن

موتورش المانیه؟ معلوم نیست یکی میگه چینیه یکی میگه MAN هست و یکی دیگه ....

[quote]تاريخ مي گه سيد حسن هيچ وقت دروغ نگفته(اينو خود اسراييلي هاي پليد مي گن). ما بايد تو اين فاصله تا اونجا كه مي تونيم بهشون موشك بديم. . . اون هم موشكهايي با برد بيش از 150 كيلومتر. فقط بايد موشك بديم فقط بايد موشك بديم . تا اونجا كه ديگه جايي براي انبار كردنشون نداشته باشن. بابا ناسلامتي جنوب لبنان عمق استراتژيك ماست(قابل توجه اديب و مسعود عزيز). حزب الله رو بزنن ميان سراغ ما. . . تا اونها هستن جرأت سراغ ما اومدن رو ندارن. به اين ميگن عمق استراتژيك![/quote] مشکل اینجاست که شلیک موشک های با برد بیش از 150 کیلومتر دیگه به راحتی کاتیوشا نیست و البته شانس انهدام این موشک ها بسیار بالاست ضمنا تعداد موشک های حزب الله اونقدر کافی هستش که نیازی به این کارا نباشه فرستادن ناگهانی تعداد زیادی موشک فقط منجر به شناسایی شدن انبار ها میشه منم معتقدم این حرفا رو برای این زدن که حمله اسرائیل عقب بیفته و در واقع بهش یه هشداری داده باشن

سلام علیکم بنده هم با اجازه شما می خوام کاندید بشم روزی حداقل 2 بار دارم به سایت سر می زنم تقریبا تمام تاپیک ها به جز اون قسمتی که مربوط به کامپیوتر میشه رو می خونم در بیشتر موارد همه ی پست های کاربرا رو می خونم نه فقط پست اول تاپیک که اینم فکر کنم تو کارمون کمکمون کنه به هر حال اگر کمکی از دستم بر بیاد در خدمتم بیشترین فعالیت بنده هم در اینترنت در همین سایت هستش

از نظر امنیتی 2 کشور در تنگه حق دارن یکی ما هستیم یکی عمان که عمان حقش رو به ما واگدار کرد از نظر حقوقی می تونیم اعلام کنیم از فردا کسی رد نشه اما مسئله اینجاست که خیلی چیز ها از نظر حقوقی تا عملی فرق داره خیر کسی پولی به ما نمیده همه مفتی رد میشن اگر پولشو می دادن که بودجه نفتی نیاز نبود ناوهای امریکایی خیلی راحت رد میشن کسی هم کاریشون نداره شما می خواییم با ناوگان پنجم ارتش ایالات متحده امریکا در بیفتی؟ همونطور که دیدی زمانی هم که سردار گفتن تنگه رو می بندیم کسی نگفت شما حقشو ندارین چون داریم اما مسئله اینجاست که بستن تنگه یعنی در افتادن با همه ی دنیا call-of-duty: پرداژش اطلاعات مسیر حرکت 30 موشک بالستیک که به طور همزمان دارن به سمت اسرائیل می رن برای اسرائیل غیر ممکنه مسئله اینجاست که دقت باید به قول روس ها انقدر زیاد باشه که دو تا گلوله کلاش رو تو فضا به هم برخورد بدیم اگه شما با کامپیوترت همزمان 10 تا بازی کامپیوتری بکنی چه اتفاقی می افته؟ مسئله اصلی توی انهدام مهمات نیست بلکه سخت افزار مورد نیاز برای پیش بینی مسیر حرکت موشک هست که باید به صورت میلی متری تعیین بشه

[quote]ببخشيد ولي يه سوال برام پيش اومده اين اقا ميگه امنيت تنگه هرمز دست ماست و در جاي ديگري گفته اگه جنگ بشه تنگه هرمز رو ميبنديم من ميخوام بدونم مگه غير اينه كه محدوده مرز دريايي ما تا حداكثر 12 مايل دريايي هست و از اونجا به بعد آبهاي بين المللي محسوب ميشه ؟ خوب ما چطوري ميتونيم آبهاي بين المللي رو بطور كامل ببنديم ؟؟ اين كار كه مستلزم تجاوز به مرز دريايي امارات و شايد هم عمان ميشه ؟؟[/quote] امارات اصلا تو اون منطقه حق قانونی نداره و عمان 50 سال پیش تمام حقوق خودش در مورد تنگه هرمز رو به رژیم شاه واگذار کرد با این حساب اون تنگه اصلا جزو ارث پدری ما هست و هر وقت بخواییم از نظر حقوقی می تونیم ببندیمش البته وقتی غرب حق واقعی داشتن فناوری صلح امیز ما رو به رسمیت نمی شناسه معلومه که اینم به رسمیت نمی شناسه

ای وای من فکر کردم اونایی که علی اقا نوشتن افراد منتخب هستن تبریک گفتم ببخشید

مبارک باشه

ببینید دوستان اونا یه مدت مردمشون رو از موشک های ما ترسوندن بعد که دیدن موشک های ما هر روز داره قوی تر میشه دیگه دارن گندی که خودشون زدن رو ماسمالی می کنن و به مردمشون تلقین می کنن که این موشک ها رو میشه زد نیازی به استریلا 2 نیست فکر کنم اگر سربازاشونو خوب اموزش بدن بشه با تفنگ دوربین دار هم موشک های ما رو زد به نظرم اونا فکر کردن ما می خواییم موشک رو با کامیون ببریم اونجا منفجر کنیم هنوز متوجه نشدن که این موشک ها شلیک میشن

تسلیت عرض می کنم ان شاء الله بقای عمر بازماندگان بشه خبر سقط شدن اون ملعون وهابی کوفتمون شد

ابراز خوشحال شدگی می کنییییییم به به ان شاء الله به کمک امام عصر کل وهابی ها نابود می شن تا عرصه برای ظهور بهتر باشه

گند زد

[quote]با سلام خدمت دوستان و برادران بزرگوار به نظر من کل قضیه کره شمالی کمی مشکوک میاد. کره‌ای‌ها دارن از گرسنگی می‌میرن و حاظرن در مقابل کمی نفت و عدم تهدید نظامی همه چیز رو بدن. به نظرم آمریکا داره با کره شمالی به عنوان یه برگ بازی می‌کنه و هدف اصلی کنترل تهدید موشکی روسیه و چینه وگرنه مگه کره شمالی توانایی شلیک چند تا موشک داره؟! ضمنا کره‌ای‌ها نشون دادن که در مقابل کمکهای مالی سریعا نرمش نشون می‌دن. به نظر من کره شمالی آینه عبرت خیلی خوبیه برای همه کشورهایی که یک بعدی رشد می‌کنند (رشد نظامی بدون رشد اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و ...) تازه در صورت درگیری هم فکر نمی‌کنم کره خیلی دوام بیاره چون از جهت جبهه داخلی و لجستیک و ظلم بسیار به مردمش تو این ساله وضعش خرابه. خلاصه امر احتمالا آمریکا می‌خواد یه سپر موشکی اونور درست کنه ولی چون دروغ شاخدار نمی‌تنه بگه که موشکهای ایرانی از انور تهدیدش می‌کنن (!!) از برگ کره استفاده می‌کنه. باید دید واکنش روسیه و چین به این قضیه چطور خواهد بود.[/quote] شایدم برای تیغ زدن کره جنوبی باشه و البته وابسته کردن هر چه بیشتر کره جنوبی و ژاپن

[quote]كره شمالي تمام تلاشش اينه كه قدرت اتمي خودشو رسمي كنه و بتونه در تحولات جهاني نقشي تاثير گذار داشته باشه و آمريكا و ژاپن و كره جنوبي نميتونن با همچين چيزي كنار بيان دعواهاي اخير و تهديد اتمي نيز يك بازي سياسي بيش نيست و هيچ حمله اتمي صورت نخواهد گرفت ولي پيشبيني من اينه كه كره شمالي به حمله احتمالي آمريكا جواب دردناكي خواهد داد[/quote] یعنی شما فکر می کنی پاسخ کره شمالی متناسب با حمله نخواهد بود؟ اینطوری باشه که جنگ اتمی تو سراسر دنیا راه می افته امریکا نمی زاره خودش مورد حمله اتمی واقع بشه و باقیه نظاره گر

[quote]با این اوصاف شما سوخت مایع وجامد هیچ فرقی با هم نمی کنند .عــــــــــجب پس با این اوصاف باید سرعت موشک فاتح110وسجیل2 یکی باشد یاسرعت سجیل 1وسجیل2 یکسان باشد.چون از سوخت جامد استفاده می کنندو نوع موتور و.......هیچ تاثیری نداره یا شاید به قول دوستمون زاویه سینوس وکسینوسش تغییر کرده [/quote] برادر شما متوجه نیستی یا می خوایی پست الکی بزنی نمی دونی چه موضوعی انتخاب کنی؟ گفتم سوخت موشکم اونطوری یعنی دلیلی نداره اگه 2 برابر شد برد هم دو برابر بشه تا اونجایی که ما می دونیم موشک های بالستیک چون محفظه ی هوا ندارن نمی تونم قدرت موتور رو کم و زیاد کنن و دائما با همه ی قدرت می سوزن مسخره کردن حرف اقا سعید مثال همون کاریه که در دوربان 2 با رئیس جمهور شد اونایی که این کارو کردن اگاه نبودن وقتی زمان سوزش تعریف میشه مفهومش اینه که تو این زمان دیگه موتور خاموش میشه خوب اگه سرعت کم و زیاد می شد که دیگه تو یه زمان مشخصی خاموش نمی شد و ممکن بود بیشتر یا کمتر طول بکشه پس دیگه زمان سوزش تعریف نمی کردن

shafagh 23 اگر یه زاویه رو دو برابر کنی سینوس و کسینوس اون هم دو برابر میشه؟ به نظر شما زیاد کردن برد موشک مثله زیاد کردن ملات گچ هستش که یه مشت بریزی یا دو مشت بریزی؟ با 3 تا ضرب و تقسیم شما موشک قاره پیما ساختی؟

من به یه نتیجه ای رسیدم اونم اینه که ما هر چی سلاح بخریم اونا رو دستشو یا دارن یا می سازن مثلا شما اگه 100 تا سوخو 30 داشته باشی از پس 20 تا اف 35 بر نمیاد پس بهتره بیشتر بریم رو قدرت بازدارندگی کاری که چین و کره شمالی کردن با هزینه کمتر کاری کردن که اصلا جنگی رخ نده

هنوز چین هم اس 400 نگرفته اونوقت روسیه به ناتو بدتش؟ اگرم بده بدونین فقط اسمش اس 400 بوده باقیش با اس 400 تفاوت چشمگیر داره