اگر قراردادها دم پیروزی انقلاب و با داشتن ذخایر ارزی توسط بختیار لغو شده باشند، میشه اول به لحاظ حقوقی خیانت اونها رو پیگیری کرد و بعد در دادگاههای بین المللی آمریکا رو به توطئه علیه منافع ایران از طریق نفوذ بختیار متهم‌ کرده و قراردادها و جریمه شون رو درخواست کرد. سخته ولی غیر ممکن نیست. توی قضیه کرسنت هم همین روش داشت به نتیجه میرسید

  خداکنه ما به گرسنه ماندن هیچ کس راضی نیستیم حتی خانواده تکفیریها، حتی خود وجود نحس تکفیریها مولای ما امام علی(ع) آب رو بر معاویه نبست

سلام علیکم و رحمه الله    با کمال احترام به شما و جنباب نصیر عزیز، بنده استدلال شما را قصاص قبل از جنایت تلقی می کنم و برداشتم این است که مدیریت خود را مجاز به حدس مسیر بنده و قطع آن از ابتدا بدون آنکه عمل خلافی انجام گرفته باشد می داند.  پایه و پلتفورم صحیح بحث زمانی احتمال حصول دارد که نظرات با توجه به مبانی و مبانی با توجه به اصول استدلال شوند و در این راه استدلال لازم است نظرات دوستان مانند امانت نزد مدیریت محترم تلقی گردد و دخل و تصرفی در آن انجام نشود. وانگهی در اجرای قوانین (البته بعد از انجام خلاف) پافشاری گردد. به عنوان مثال اگر بنده پستی خلاف قوانین قرار دادم، می توانید آن پست را به تاپیکی دیگر انتقال دهید و من ملزم به پاسخگویی در قبال نقض قوانین باشم.   فی الحال حاضر، امر واقعی موجود ( و نه مورد تصور و حدس) آن است که پست بنده بدون تلاقی با قوانین ویرایش شده و خود متهم به تعصب و جناح گرایی کور در بحث علمی شده ام. با وجودی که مشکل خاصی پیش نیامده و دوستی مان بسیار بر این مسائل چربش دارد، با اجازه دوستان و به جهت « تمرکز حساسیت ها بر امر به معروف و نهی از منکر در رعایت امانت نظرات برای ایجاد فضای علمی و نقادانه واقعی و نیل به حصول به حقیقت » این تاپیک را ترک می کنم و از این پس در این تاپیک تنها خواننده نظرات نقل شده (و ان شاء الله ویرایش نشده) خواهم بود.

احسنت، حالا پرسش اساسی این است که من چه توهینی به چه کسی کردم که بخشی از پست من را نصیر عزیز حذف کردند؟ پرسش دوم، از پست ناقص بنده شما چطور برداشت فرمودید که بنده سنگ جناح گرایی به سینه میزنم در حالیکه بحث اصلی بنده دوگانه های سانتریفیوژ (نماد فناوری) و اقتصاد و حالا قدرت نظامی و اقتصاد بود. اگر آزادی در چارچوب قوانین سایت وجود نداشته باشد این بحث راه به جایی نخواهد برد

با تشکر نکته مهم امکان و عدم امکان احراز این مساله و از طرفی روش برخورد با آن می باشد. سانسور نظرات در محیط بحث منجر به ابتر ماندن آن می شود. همین مساله در ابعادی بزرگتر در کل جامعه ما برقرار است به نظرم بهتر است با قوانین شفاف عمل کرده و خودمان هم به آنها پایبند باشیم. قاعدتا نقل و یا نقد سخنی که فردی در سخنرانی عمومی گفته ( البته بدون توهین ) مجاز بوده و جزو حریم آزادی مشروع می باشد. جان کلام اینکه برای حصول به نتیجه در بحث باید آزادیهای مشروع را حرمت نهاده و همه در موضع برابر به دنبال حقیقت بگردیم نه آنکه افرادی توهین های جناحی کنند و عده ای نیز مواظب قبای مقامات و نخبگان باشند

برادر MR9 عزیز با تشکر از بحث شما چند نکته ۱- اینکه اقتصاد پایه و به قول شما پلتفورم امنیت و فرهنگ و... باشد چندان دقیق به نظر نمی رسد زیرا بسیاری از اصلاحات و ساختار های موثر اقتصادی ریشه در فرهنگ دارند و پیشرفت در ظرف امنیت ممکن. بنابراین بهتر است اقتصاد, فرهنگ و امنیت را لازم و ملزوم و بازخورد دهنده به یکدیگر بدانیم. ۲. اینکه فرمودید مدلی بومی ولی با نگاه به تجربه های بشری باید شکل گیرد صحیح است ۳. اینکه استنتاج فرمودید که نقد سخن یک فرد که نه در خلوت بلکه در سخنرانی عام گفته شده جناح گرایی بوده جسارتا میزانی تحجر در عمل است. مگر نه اینکه مملکت از نخبگان خط می گیرد یا اینکه منظور شما از بحث فنی ، بحث در خلا درباره مجردات است که مبادا به قبای کسی بر بخورد؟ به نظر بنده تا زمانی که توهینی بر کسی نرفته، بهتر است همه آزاد در اظهارنظر باشیم. شبیه این نقد بر برادر بزرگوار نصیر عزیز هم در ویرایش پست بنده بدون کسب اجازه وارد است. هدف بحث نیل به کشف حقیقت است نه زده شدن حرفهایی که من و شما میخواهیم

  خوب حالا رسیدیم سر یک مساله بسیار مهم   سئوال: علت مشکلات و عقب ماندگی اقتصادی ما چیست؟ آیا داشتن نیروی نظامی قوی و امنیت پایدار دلیل عقب ماندگی اقتصادی است؟   اگر پاسخ را آری بدانیم که ظاهرا آقای هاشمی سخنش این است، یک لایه بر تئوری « هم سانتریفیوژ بچرخد و هم چرخ اقتصاد » اضافه خواهد شد. زیرا آن مرد گفت هر دو بچرخد و........ وانگهی ایجاد دو قطبی امنیت و اقتصاد (البته با کلمات قشنگی بیان می‌شود)    اگر پاسخ سئوال خیر باید ( که قاعدتا هست) به نظر دوستان ریشه عقب ماندگی اقتصادی ما چیست؟   ...... با تشکر پست ویرایش شد نصیر

  ایشان چند مغلطه را به هدفی سیاسی با هم ترکیب کردند و شاید نظر خودشان هم واقعا این مساله نباشد ولی امان از سیاست ورزی. اما مغلطه‌ها ۱ - آلمان و ژاپن بعد از جنگ پیشرفت نکردند بلکه فرهنگ کار و نظام صنعتی ریشه‌ای عمیق در آنها داشت و جنگ تنها کارخانه‌ها را ویران کرد. ۲ - آلمان و ژاپن خودشان محروم شدن از ارتش را انتخاب نکردند بلکه بر آنها تحمیل شد ۳ - آلمان در اثر همین قضیه دو پاره شد ۴ - به محض اجازه، با قدرت شروع به بازسازی ارتش کردند ۵ - آلمان و ژاپن با کمال احترام دارای استقلال کامل سیاسی نیستند و حتی اگر بخواهند و منافعشان اقتضاء کند نمی‌توانند تصمیمی خلاف کدخدا بگیرند. در مسایل استراتژیک که نیازی به مثال نیست. در مسائل کوچک هم همینطور است، در نظر بگیرید دزدی تکنولوژی موتور جت و بال عقب گرا از آلمان و عدم اجازه ساخت جت به آنها و فروش اف-۸۴ به خودشان ۶ - ما قابل مقایسه با آنها نیستیم و جغرافیا، سیاست، اعتقادات و اثرگذاری ما به عنوان یک الگوی پیشرفت برای کشورهای ضعیف، باعث خواهد شد در صورت نابودی توان دفاعی، کشور را کاملا ویران کرده و دهه‌ها به عنوان مثالی برای نتیجه مخالفت با کدخدا، ویران و وحشی نگه دارند   در یک کلام: ایران برای پیشرفت ناگزیر از استقلال است و استقلال بدون قدرت نظامی بالا معنا ندارد

دست مریزاد   همیشه یک سئوال در این مورد برام مطرحه   ارتقاء هایی که روی تانکها انجام میشه در مواردی مثل این بسیار سنگینه و عملا تانک جدیدی حاصل میشه و از تانک قدیم فقط شاسی می‌مونه. حال این شاسی چقدر مهمه که تانک جدیدی نمی‌سازند؟ توجه کنیم در موارد بسیاری موتور و برجک و توپ و ... همه عوض می‌شوند و فقط شاسی می‌مونه

با تشکر فراوان   آمریکاییها یک پروژه هم برای نصب راکتور هسته‌ای روی B-36 داشتند به اسم NB-36H و روسها هم روی TU-95 در کل فکر می‌کنم ایده چندان عملیاتی نباشه مگر اینکه علم در آینده راکتورهایی با دمای پایین و محافظت کم و مقاوم در برابر حرکتهای شدید بتونه بسازه

آمریکا ثابت کرد حروم زاده است و هیچ عهد و پیمانی رو به رسمیت نمیشناسه و خصلتش مثل عقربه.   دو نتیجه اولیه: ۱ - در عرصه نظامی اصلا نباید تن به آتش بس‌های این شکلی داد ۲ - در عرصه سیاسی اونهایی که به آمریکا اعتماد کرده‌اند، در عقل و قدرت تحلیلشون باید شک کرد   از ادبیات مناسب استفاده کنید

همت و کار جهادی و در بند میز و بروکراسی نبودن و باور به خود خیلی کارا میکنه   منتظر صبا۱۱۴ هستیم

با عرض تبریک . منتظر تحلیل اساتید دریایی هستیم

دوباره تمام پست‌ها را دقیق خواندم   جدا دست مریزاد   به اعتقاد من با وجود ورود پهپاد ها و سلاحهای دورایستای هوشمند ، هنوز هم در آتش پر حجم نیاز به این هواپیما وجود داره

مگر درگیری در برد بلند چقدر رخ میده؟

  با تشکر فراوان   چرا می‌فرمایید جمر جواب نمی‌دهد؟ مگر شکل آنتن خاص است یا FEC خاصی در کاره؟

  دکتر عزیز،   من تئوری مطلب رو عرض کردم و نه آن چیزی که اتفاق افتاده. یادمه یک بار یکی از مقامات سپاه در این باره می‌گفت و تاکید می‌کرد خود سوخت برای دشمن کلی ایجاد مشکل می‌کند (البته در باره ناوهای دشمن و موشک بالستیک صحبت می‌کرد) (مصاحبه تلویزیونی)

  البته تا جایی که بنده میدونم این بسته به میزان سوخت و بردی است که موشک در آن استفاده شده. در نتیجه ممکنه که حتی نصف سوخت موشک باقی بمونه اگر مثلا در برد ۲۰۰ کیلیومتر شلیک بشه

با تشکر فراوان از شما   مشکل موتورهای WS-20 در توان خروجی است یا دوره عمر؟

  فرمایش شما از نظر نظامی صحیحه و همه بر نیاز ضروری به نیروی هوایی قوی برای عملیات تاکتیکی و بعضی وقتها استراتژیک واقف و موافق هستند.   منتها بحث مدیریتی اینه که روی موشکی عده‌ای بنا بر احساس تکلیف واقعی و نیاز عملیاتی، کار جهادی کردند و برای هوایی هم باید نظیر اینت اتفاق بیفته. به قول دوست عزیزمون koloot، با قرتی بازی کار پیش نمیره. به تجربه خودم خدمتتون عرض می‌کنم که نظام اداری و مدیریتی کشور ما ایده کش و فرسایش دهنده است و کار جهادی خارج از این قالب فعلا تنها راه حله

برادران عزیز مراقب باشیم که بحث به بیراهه نرود علت پیشرفت کشور در حوزه موشکی تمرکز هزینه ها در آن و ... نبود و حتی داخل سپاه هم کم مشکل نداشت. علت اخلاص و پای کار بودن حاج حسن طهرانی مقدم و دوستانشون بود. علت عدم پیشرفت لازم در حوزه هوایی هم کمبود همین عامل بوده. باز هم تاکید میکنم در کشور ما کمبودهای مدیریتی و ... بیداد میکنه منتها این برای همه هست و تفاوت موشکی، نیروی انسانی متخصص با انگیزه بسیار بالا بوده یادمه موقع انتخابات آقای روحانی حرفی زد که موتور منطق خیلیها رو به روغن سوزی انداخت و گفت "چرخ سانتریفیوژ بچرخد و چرخ زندگی مردم هم" ولی نگفت که علت نچرخیدن چرخ زندگی مردم ، چرخش سانتریفیوژها نیست و بی عرضگی مدیریت اقتصادی و دزدیهای کلانه. این منطق عجیب و غریب باعث شد هم چرخ سانتریفیوژ متوقف بشه و هم اقتصاد در عجیب ترین رکودی که به یاد داریم فرو بره. الان هم نباید به همان سیاق گفت هم موشک بچرخد و هم هوایی زیرا این دو مکمل هستند. موشک را حاج حسن و دوستانش ساختند. حالا انگیزه و مدیریت و اخلاص لازمه تا هوایی هم ساخته بشه. محدود کردن توسعه دانش موشکی کشور عین حماقت و خدمت به دشمن خواهد بود

  با موشک ایرانی یا روسی؟

  مرز که وله، نمیشه تیم‌های کوچک نفوذ کنند و نزدیک پایگاههای هوایی برسند و با منپد حالی به هواپیماها قبل از اوج گرفتن بدن؟

اصولا نژاد پرستی بسیار احمقانه است چه مال قوم و قبیله باشه چه کشور و زبان و ... طبیعتا حساب دوست داشتن اصالت فرهنگی قومی و کشوری و ... جداست و ترک باید ترک بمونه و افتخار کنه، لر و کرد و فارس و بلوچ و... هم همینطور ان اکرمکم عند الله اتقیکم متاسفانه در کشور ما خیلی از حرکتهای فرهنگی اصالت دوستانه با برچسب پان... سرکوب میشه و این بهترین مورد ریختن آب به آسیاب دشمنه

بله جدا جای ایشون خیلی خالیه