عکس های بزرگ از بوک: [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/9M317_surface-to-air_missile_of_Buk-M2E.jpg"]http://upload.wikime..._of_Buk-M2E.jpg[/url] [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/BUK_file2.jpg"]http://upload.wikime...6/BUK_file2.jpg[/url] [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Buk-m2_rear_ky.jpg"]http://upload.wikime...-m2_rear_ky.jpg[/url] [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Buk-M1-2_9A310M1-2.jpg"]http://upload.wikime...2_9A310M1-2.jpg[/url]

اول یه عده میان میگن که این موشک ها موشک های بوک هستن و بعد از اون کار به ماکت بودن میکشه! فکر فردا و پس فردا رو هم بکنید!

یه سوال! روی ماکت شماره سریال میزنن؟ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-09-22-10h59m53s180.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_vlcsnap-2012-09-22-10h59m53s180.png[/IMG][/url]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC1120.jpg[/img] [size=5][b]پشت این سفیر چرا این شکلیه؟[/b][/size]

به صورت کلی اگه شما بتونی به صورت موفق یک یا چند گلوله به موشک شلیک کنید این موشک نابود میشه ولی برای اینکار به سیستم های شناسایی و رهگیری و همچنین نرم افزار مناسب برای کنترل آتش+توپ دقیق نیاز هست.

[quote]راستی چرا رو نازل ها رو یک پوشش نایلونی کشیدن. (گویا خیلی نو بوده هنوز بسته بندیشو باز نکردن!)[/quote] شاید به خاطر عدم نفوذ آب کاری ابتکاری انجام دادن! و البته هنگام شلیک این پوشش به راحتی از بین میره! فکر میکنم قبلا عکس موشک هاوک ( یا شاهین) رو دیدم که تو خروجی موتورش یه پوشش قرمز رنگ قرار داده بودن!

[quote]یه عکس دیگه از عقب رعد دارم قسمت عقب کشندش یکمی تغییر داره، به نظرتون آپلود کنم یا نه اگه آپلود کنم سایتای خارجی شروع می کنن به داستان پردازی که این ماکته و از این مسائل؟[/quote] احتمالا قسمت تحتانی موشک طائر 2 مورد نظر شماست! همینطوره؟ به نظر من هم خارجی ها اهمیتی ندارن ,هرجور صلاح میدونید عمل کنید.

[quote name='HHL' timestamp='1348304372' post='272943'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1348266209' post='272868'] با توجه به اینکه اسم موشک های این پدافند طائر 2 هست پس قائدتا باید موشک طائر 1 هم وجود داشته باشه ! به نظرم احتمالا موشک طائر 1 موشکی مثل موشک تور ام 1 هست! [/quote] خوب طائر 1 همون موشک اصلی سامانه بوک میشه البته اسمی که ما روش میزاریم! طائر 2 هم میشه مال ما [/quote] فقط یه لحظه فکر کنید که این پدافند حاصل زحمت چه کسانی هست! حتی ممکنه شهید تهرانی مقدم هم تو ساخت موشک این پدافند شرکت داشته اند.

سلاح ها و تجهیزات و ماشین آلاتی که توسط سپاه و ارتش طراحی شدن توسط کارخانجات وزارت دفاع ساخته میشن یا خود ارتش و سپاه کارخانجاتی هم دارن؟ به نظرتون ممکنه ارتش هم از این پدافند خریداری کنه؟

سلام گوینده در ضمن نام بردن از سامانه ی رعد ، گفت که در روزهای آتی اطلاعات بیشتری در موردش منتشر می شه ( تست می شه ! ) ....   سلام این پدافند صد درصد تا حالا تست شده و فیلمش هم موجوده ! احتمالا در روزهای آتی شاهد یه کنفرانس خبری یا مصاحبه مرآتی با فرمانده هوا و فضای سپاه خواهیم بود و در این مصاحبه فیلم تست این پدافند پخش میشه!

بالک های کنترلی موشکی که جناب warjo عکسشو گذاشتن به موشک طائر 2 شباهت داره ولی بدنه این موشک با طائر 2 تفاوت داره و همچنین بالک های تثبیت کننده طائر 2 به نظر بزرگتر هستن!

با توجه به توصیه دوستان من عکسو حذف کردم ولی الان تو پست خود شما هم این عکس وجود داره و باید ویرایش کنید!

با توجه به اینکه اسم موشک های این پدافند طائر 2 هست پس قائدتا باید موشک طائر 1 هم وجود داشته باشه ! به نظرم احتمالا موشک طائر 1 موشکی مثل موشک تور ام 1 هست!

فکر کنم یکی از دوستان گفت که قراره این هفته پدافند رعد رو تست کنن! کی این وعده رو داده؟

حذف شد

[size=4][color=#ff0000][b]به توصیه دوستان حذف شد.[/b][/color][/size]

عکس دسته جمعی از پدافند روسی [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/20110402105258324.jpg[/IMG]

آفرین به سپاه ,واقعا فراتر از انتظار ظاهر شد. پدافند HQ-16 چین هم رادار مستقل برای هر پرتابگر نداره!

اگه همون راکت ها به صورت انفرادی روشن بشن موجب انحراف(کج شدن) راکت میشن و با همین انحراف میشه موشک رو به مسیر دلخواه هدایت کرد! اما برای اینکه تو کل مسیر بخواییم چند بار راکت ها رو روشن و خواموش بکنیم باید راکت های سوخت مایع داشته باشیم! در این صورت هم شاید بشه این راکت هارو تغییر داد! ظاهرا زلزال بدنه چند تکه داره! در اینصورت میشه بدون برش دادن جداش کرد؟

ما اینهمه از هدایت راکت زلزال صحبت کردیم غافل از اینکه زلزال خودش 4 تا راکت داره ! این راکت ها سوخت مایع هست یا جامد؟ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zelzal2sceneecb48844-321a-41e7-b8fd-a3e139420403Larger.jpg[/IMG] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M-600.PNG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M-600.PNG[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zelzal-2_5.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Zelzal-2_5.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pana_Content_0000490599_9.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Pana_Content_0000490599_9.jpg[/IMG][/url]

[quote name='Aspahbod' timestamp='1348227574' post='272665'] [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1348224679' post='272645'] به نظرت بردش حدودا چقدره؟و چه سرعتی میتونه داشته باشه؟ [/quote] فعلا خیلی نمیشه در این مورد نظر داد. من قطر چرخ ها رو حدودا 1.2 متر در نظر گرفتم. اگه بدنه ی موشک آلومینیومی، وزن کلاهک 100 کیلوگرم و موتور، موتور همون زلزال باشه برد موشک زمین به هوا حدودا 120 کیلومتر به دست میاد. اگه حدس من درست باشه و قطر موشک از قطر زلزال (616 میلیمتر) بیشتر باشه اعداد دیگه ای به دست میاد. من برای قطر 710 میلیمتر برد حدودی 150 کیلومتر رو به دست آوردم. ولی همین الانش میدونیم که موشکی مثل فاتح 110 ارتقا پیدا کرده و بردش از 250 کیلومتر به 300 کیلومتر رسیده (تازه وزن کلاهک هم افزایش 200 کیلویی داشته). البته ممکنه این افزایش برد ناشی از استفاده از بدنه ی آلومینیومی باشه. اگه این ارتقا روی موتور فاتح باشه برد موشک به 180 کیلومتر هم میرسه. تمام این ها جدای اینه که ممکنه ایران از سوخت های کامپوزیتی جدیدتر توی این موشک استفاده کنه که ایمپالس مشخص بیشتری داشته باشن. در هر حال برد این موشک به اندازه ی کافی زیاد هست. من به شخصه یه چیزی بین 140-160 کیلومتر رو حدس میزنم. [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1348227250' post='272663'] به نظرتون روی کلاهک سجیل جستجوگر نصب نشده؟ [url="http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860032_orig.jpg"]http://www.mehrnews....860032_orig.jpg[/url] [url="http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860017_orig.jpg"]http://www.mehrnews....860017_orig.jpg[/url] [/quote] نه. نوک موشک ها توی شهاب 3 بی، قیام و سجیل از اول هم این شکلی بود. [/quote] سرعت چنین موشکی چقدر ممکنه باشه؟ البته همونطور که فرمودید حدثیات شما بر مبنای موشک فاتح و زلزال هست و در زمان رونمایی ممکنه تفاوت داشته باشه چرا که پدافند مسئله مهمیه و هزینه (سوخت بهتر یا طراحی موتور جدید تر و...) در این راه کاملا عاقلانه هست و اگه یه موشک باور 373 (بدون رادار داخلی) چند برابر موشک فاتح 110 قیمت داشته باشه نباید تعجب کرد. در مورد موشک سجیل ,نوک موشک یه جور تغییر رنگ داره که ممکنه در اثر نور خورشید باشه و یا اینکه مثل خلیج فارس جستجوگر روش نصب شده باشه! اما نور خورشید متحمل تره!

باید منتظر ساخت تور ام 1 ایرانی هم باشیم! برای اینکار میشه از همین خودروی پدافند رعد استفاده کرد!

به نظرتون روی کلاهک سجیل جستجوگر نصب نشده؟ http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860032_orig.jpg http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/09/860017_orig.jpg

اگه این پدافند بتونه با استفاده از اطلاعات بدست آمده از رادارهای غیر فعال و حسگر فروسرخ موشک رو به سمت هدف هدایت کنه و موشک خودش بتونه هدف رو مستقلا رهگیری کنه , در اینصورت این پدافند بقاپذیری زیادی در میدان نبرد خواهد داشت !

[quote]موضوع بعدی داشتن رادار فعال داخل موشکه ؟ اگر اعلام شده از موشک بوک بهتره پس لااقل باید رادار اون فعال باشه[/quote] و شاید دلیل نبودن رادار روی لانچر موشک همین نکته هست!یعنی نیازی به رادار نبوده و شاید قراره موشک با اطلاعات به دست آمده از رادارهای غیر فعال و جستجوگرهای الکترواپتیکال و همچنین رادار اصلی به نزدیکی هدف هدایت بشه(به صورت اینرسیایی) و بعد از اون رادار خود موشک هدف رو پیدا کنه!