یعنی چی که بمب ها با چسپ و تسمه ، چسبانده شدن؟ این نوارها مربوط به بمب سدید 342 هست که از روی تسلیحات کنده نشدن! در تصویر دوم می بینید که چند تا از این نوارها باز شدن!

سطح آرکیو واقعا بالاست و البته پیش از اون ما چندین پهپاد آمریکایی و ... رو نشوندیم یا به یه نحوی بهش دست پیدا کردیم! همین مسئله بزرگترین ایراد وارد بر این فرضیه به شمار میاد! یعنی اگر قرار بود چنین کاری انجام بشه ، چرا با ام کیو و ریپر و امثالهم انجام نشه و چنین فناوری رو غیر از ایران ، در معرض دستیابی چین و روسیه قرار بدن؟ اما هدف هم میتونه نفوذ به فرماندهی موشکی هوافضا و از کار انداختن سیستم ها و موشکهاش در روز نبرد و ساعت صفر باشه! به هر حال چیزی که واضحه اینه که باید با احتیاط بیشتری عمل کرد!

اخیرا و همزمان با برگزاری این نمایشگاه ، در استاتوس بحثی در ارتباط با طرح ریزی بک عملیات فریب پیش اومد که البته بنده با این فرضیه موافق نیستم ، اما شاید بد نباشه (به جهت هوشیاری بیشتر) کمی در این خصوص مباحثه صورت بگیره! به اعتقاد بنده فرآیند نشاندن و تسخیر پهپادهای آمریکایی ، خصوصا آرکیو 170 بدون دخالت عامل هدایت کننده پهپاد انجام گرفته ، اما اگر فرضیه عملیات فریب رو بپذیریم ، یکی از احتمالات و سناریوهایی که میشه مطرح کرد ، نفوذ مستقیم (از طریق ویروس ها و بدافزارهای نهفته در زیر سیستم های پهپاد) به سیستم های هوافضای سپاه و خصوصا بخش موشکی سپاه میتونه باشه! هرچند شاید تا به حال چنین سناریویی عملی نشده باشه ، اما جا داره که تدابیر لازم برای چنین وضعیتی اندیشیده بشه تا شاهد حوادثی نظیر خرابی ها در صنعت هسته ای و انفجارها در صنایع نفت نباشیم.

این چند نمونه رو عمدا به این صورت نمایش دادند!

در نمایشگاه امروز سه مدل از آرکیو نمایش داده شد! نمونه مقیاس کامل با نام سیمرغ و‌ نمونه کوچکتر (چهل درصد) با نام صاعقه که به نظر میرسه در دو نوع ملخی و جت ساخته شده! احتمالا هر دو نوع رو هم با سدید 342 بارگذاری کرده بودن!

صاعقه یک پهپاد تهاجمی ارزان قیمت هست که بر پایه آرکیو 170 ، اما در مقیاس کوچکتر ساخته شده! به نظر میرسه برای حمل سلاح (سدید-بمب رعد) در داخل بدنه ، حداقل به پهپادی هم اندازه آرکیو نیاز خواهیم داشت!

پهپاد صاعقه (یکی از ورژن های 40 درصد آرکیو) چیزی هست که پیش از این برای رفع مشکل سرعت پائین و حمل بار کم پهپادهای ملخی پیشنهاد داده شده بود! با این دستاورد جدید ، پهپادهای نظارتی حاضر در سوریه و عراق ، برای مقابله با اهداف ثابت ، به حمل سلاح نیازی نخواهند داشت و این کار رو صاعقه میتونه از داخل ایران یا عراق انجام بده! علاوه بر این کاربرد ، قدرت تهاجمی هوافضا افزایش پیدا کرد! هرچند قدرت تخریب سدید ، با فاتح 110 قابل قیاس نیست ، اما همین سرجنگی ضعیف هم میتونه بر علیه برخی اهداف (مشابه تهاجم آپاچی های آمریکایی به سایتهای راداری عراق) موثر واقع بشه!

ظاهرا غیر از نمونه کامل آرکیو 170 ، دو نمونه 15 (اگر اشتباه نکنم) و چهل درصد هم ساخته شده که به نظر میرسه نمونه 15 درصد صرفا نمونه RC محسوب میشه ، اما از مقیاس چهل درصد ، دو‌ نمونه شناسایی و رزمی (صاعقه) به تولید رسیده.

برای مثال جنس پوشش لوله و ضعف حفره ها در خنک کاری ، چطور قابل اثباته؟اصولا سایز مناسب برای این منافذ چقدره؟

به این نکته توجه داشته باشید که با این پیشنهاد ، اساسا موضوع خودکفایی در حوزه زرهی رو نفی میکنید! اگر قرار باشه در زمینه دانش مواد ، سرمایه گذاری صورت نگیره و پیشرفتی حاصل نشه ، مطمعنا شما حداقل در حوزه تجهیزات زمینی ، وابستگی تقریبا کاملی خواهید داشت! و این در حالیه که در این زمینه ظرفیت بزرگی وجود داره و اخیرا محصولات جالبی نمایش داده شدن که به حمایت نیاز دارند! این ایراداتی که ذکر شدن (غیر از متریال لوله) ، اولا جزئی محسوب میشن و ثانیا اثبات شده نیستن و در صحت خیلی از این ایرادات تردید جدی وجود داره!

رنگ قسمت روپوش لوله در اسلحه فاتح (تصاویر رونمایی) با بدنه متفاوته و با توجه به این نکته میشه گفت که جنسش با بدنه سلاح متفاوته! هرچند با توجه به تولید ام 16 های پلیمری ، این مورد حل شده محسوب میشه! حتی در فجر 35 هم تفاوت جنس روپوش با بدنه به وضوح مشخصه و به نظر میرسه که از جنس قنداق ساخته شده: ---- در کل تاپیک خوبیه اما به نظر بنده در نقد یک جنگ افزار (یا هر ابزار دیگری) اگر اون سلاح ساخت داخل هست ، باید تصور کرد که توسط کشورهای رقیب و متخاصم ساخته شده و اگر قرار هست سلاح خارجی رو نقد کنیم ، باید تصور کنیم که با سلاح داخلی طرفیم! شخصا سلاح فجر 35 برای بنده جالب تر هست.

فیلم پرتاب موشک ذوالفقار:  http://s9.picofile.com/file/8268684034/IRIB_TV1_09252016_1702_Segment_1.mkv.html

ظاهرا این دو تصویر به موشک ذوالفقار تعلق دارند! فرم دماغه با موشک خلیج فارس تفاوت داره و آرم صنایع هوافضای وزارت دفاع  (مشابه موشک ذوافقار) هم بر روی موشک درج شده!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10321/IMG_20160925_234131.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-15h32m36s0.jpg][/url]     خلیج فارس: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10172/KF.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fateh_1.jpg][/url]

  جمینگ روی بالستیک معنایی نداره! تنها احتمالی که میشه داد اینه که امکان استفاده از gps/glonass برای موشک پیش بینی شده باشه!   پیش از در نسل دو و سه فاتح کلاهک دستکاری شده (کاهش) و کم کردن بیش از حد وزن کلاهک غیر عقلانی به نظر میرسه! به جای اینکار میشه از موشک قیام بهره گرفت یا این موشک رو سوخت جامد کرد! در رونمایی موشک ذوالفقار به نوع سوخت (جامد مرکب) تاکید داشتند.

در توضیحات وزیر دفاع به قابلیت مقاومت در برابر جمینگ اشاره شد! به صورتی که بعد جمینگ این موشک میتونه مسیر رو بازیابی کنه! به نظر میرسه که برای این موشک امکان استفاده از جی پی اس یا گلوناس  پیش بینی شده!     ----- علاوه بر کاهش وزن کلاهک , تغییر جنس بدنه و تغییر سوخت موشک هم میتونه منجر به افزایش برد بشه!     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-16h25m45s135~0.jpg][/url]    

وقتی صنایع دفاعی مدعی ارتقاء برد فاتح 110 از برد 300 کیلومتر (در نسل 3 فاتح 110) به برد 500 و سپس 700 کیلومتر هست  و با در نظر گرفتن نزدیکی ابعاد فاتح 110 به موشک 48N6E2 و 40N6 , میشه گفت که اگر که برد اعلام شده صحیح باشه , امکان ساخت موشکی در رنج 40N6 (اس 400) هم باید وجود داشته باشه!     فعلا امکان قرار دادن فیلم میسر نیست , فقط چند تا اسنپ شات قرار میدم:     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-15h34m38s189.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-15h34m47s15.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-15h32m36s0.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-16h05m55s17.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-25-16h06m14s194.jpg][/url]

ما از چه چیز بحث میکردیم و شما چه چیزی رو پیش کشیدید! بحث ارتش و سپاه و وزارت دفاع اصلا مطرح نبود! هدف از اون صحبت ها صرفا نشون دادن احتمال همکاری بین ارگان های مختلف در ساخت سیستم پدافند هوایی باور بود و اینکه بر همین مبنا میشه احتمال داد که سیستمی مشابه ولی با فرمی متفاوت رو هم هوافضای سپاه درخواست داده باشه که شواهدی هم برای این احتمال وجود داره! یعنی در واقع یک سیستم پدافندی مشابه اس 300 با دو فرم متفاوت تولید شده! حتی زمان نمایش اجزاء و بهره برداری هم یکسانه! فلذا با دانستن این نکته نباید به مباحث اختلاف برانگیز دامن زده بشه! ارتش و سپاه و وزارت دفاع ، هرکدام کاری انجام دادند برای این کشور و نظام و اهداف انقلاب بوده و خواهد بود و قطعا اگر هرکدام از این ها زمان و بودجه و ظرفیت هاشون رو در بخشی که ارگان دیگر در اون بخش برتری داره ، قرار میدادن ، نتیجه مشابه حاصل میشد ، اما به اقتضای شرایط و‌ محدودیت ها هرکدام بر روی بخشی خاص تمرکز کردند! و اینکه این ارگان ها در بخشی که ضعف دارند از ارگان دیگر کمک بگیرن ، نه تنها مذموم نیست و بلکه بسیار صحیح و‌ عقلانیه! البته لازم به ذکر هست که وزارت دفاع به دلیل تاثیر پذیری که از دولتها میتونه داشته باشه (حتی خارج از آیین نامه ها) ، گاهی عملکردش میتونه افت و خیز داشته باشه!

  عزیز جان چرا با کنایه صحبت میکنی؟ اگر فکر میکنی لازمه هر از گاهی از این مدل پست ها ارسال کنیم تا بلکه شما کمی استفاده کنی؟!   در خصوص قائم شما برید تحقیق کنید ببنید این پروژه توسط چه مرکزی تعریف و مورد اجرا قرار گرفته و اساسا برای اولین بار توسط چه کسی این پروژه معرفی شد!و اینکه شهید تهرانی مقدم در زمان حیات در کدام سازمان مسئولیت داشتند! اینکه شما پروژه ای رو موهوم خطاب کنید در وضعیت این پروژه تغییری ایجاد نمیکنه! همونطور که ماهواره بر سیمرغ پس از چندین سال به اون نحوی که شاهد بودیم در حاشیه رونمایی شد و امروز هم هیچ خبری از تست های این موشک ماهواره بر سوخت مایع داده نمیشه!حالا شما حساب کنید که ماهواره بر سوخت جامد برای مدار GEO (دارای فناوری مشترک با موشک های قاره پیما) چه تاثیری بر روی برجام و توقف وضع تحریم های جدید خواهد گذاشت! اونهم با در نظر گرفتن نحوه واکنش غربی ها به پرتاب سفیر امید و فجر و...   اما در مورد قاهر بنده الان هم روی گفته هام هستم و این پروژه رو برای آینده صنعت هوایی مفید میدونم! هرچن اگر در حد هواپیماهای آموزشی مانند تذرو و درنا با فرم پنهانکارها باشه و بعد از تست هاش برای همیشه زمین گیر شده و کنار گذاشته بشه!   درباره پهپاد فطرس هم چنین وضعیتی وجود داره و بنده به این پروژه خوشبین هستم اما چیزی که دیده میشه اینه که از پروژه شاهد 129 عقب تره و امروز ما می بینیم که برای شاهد خط تولید چند فروندی دایر شده اما فطرس فعلا در مرحله تحقیق و توسعه باقی مونده! البته شاید هم با توجه گفته های وزیر دفاع , برنامه ای برای تغییر پیشران به توربو پراپ وجود داشته باشه!      در ضمن از پیشینه صنایع دفاعی وزارت دفاع غافل نشید! اصلا اسم وزارت دفاع پیش از این وزارت سپاه بود و الانم راس و بسیاری از مدیرانش از این نهاد نظامی انتخاب شدن! بحث ما بر سر این بود که توانایی جهاد خودکفایی سپاه در زمینه تولید پیشران های راکتی از سایر نهاد ها بالاتره و با این فرض , مشارکت این مرکز در تولید موشک های سیستم باور محتمل عنوان شد! همونطور که در خصوص دو موشک طائر 2 و صیاد 2 چنین چیزی دیده میشه! و همچنین جهت اطلاعتون موشک فاتح 110 با همکاری چندین مجموعه و ارگان طراحی و ساخته شده که یکی از اونها نیروی هوایی سپاه بود!

گفته های سردار حاجی زاده نسبت به فیلم مصاحبه ، یکمی بد پیاده شدن که تا حدی اصل گفته تحریف شده اما با اینحال منظور رو میرسونه! سردار سرتیپ "امیر علی حاجی زاده" فرمانده هوافضای سپاه گفت: نمونه‌های بعدی "سوم خرداد" دارای برد 100 و نمونه آخر دارای برد 200 کیلومتر خواهد بود. وی افزود: سامانه سوم خرداد 4 هدف را همزمان با 8 فروند موشک منهدم می‌کند که 3 موشک بر روی خود آن نصب است و 2 لانچر اضافه بدون رادار را می‌تواند شلیک کند. http://www.yjc.ir/fa/news/5562064/انهدام-جنگنده‌های-آمریکایی-با-سامانه-موشکی-سوم-خرداد-تصاویر-و-مشخصات پ.ن: در اصل مصاحبه صرفا به قابلیت هدایت موشک با برد صد کیلومتر توسط سوم خرداد اشاره میشه و دو موشک مذکور رو‌ به سوم خرداد ربط نمیدن!

در ابتدا لازمه که عنوان بشه که منظور بیشتر در حوزه پیشران های راکتی هست! برای اثبات این ادعا میشه به موشک ماهواره بر سوخت جامد قائم استناد کرد! حتی در زمینه پهپاد هم هوافضای سپاه هست که در نقطه اوج قرار داره و علی رغم توانایی های وزارت دفاع ، قرارگاه خاتم الانبیاء ارتش ، پهپادهاش رو با مشارکت هوافضا تامین میکنه! اینکه پهپاد مسلح در سوریه به صورت محدود استفاده میشه ، طبیعی و عادی محسوب میشه! چراکه با وجود سابقه نسبتا طولانی در زمینه تولید و بکارگیری پهپادهای نظارتی ، مدت زمان کوتاهی هست که این قابلیت (پهپادهای MALE و تسلیحات هدایت شونده) فراهم شده و همچنین رونمایی یک‌ جنگ افزار به معنی عملیاتی شدنش نیست!هم موضوع تحقیق و توسعه مطرحه و هم موضوعاتی نظیر تعریف جایگاه این جنگ افزار در سازمان رزم نیروهای مسلح و ..... حالا امید هست که با نمایش خط تولید شاهد و تسلیحاتش ، روند عملیاتی شدن این پهپاد و‌ خروج از فاز تحقیقاتی مورد تسریع قرار بگیره! جا داره اینجا یادی کنیم از پهپاد فطرس که بعد از چند سال از رونماییش ، حتی یک فیلم از پرتاب سلاح توسط این پهپاد نمایش داده نشده!

صیاد 2 با ابعاد مشابه طائر 2 چطور برد دو‌‌ برابری نسبت به این موشک پیدا کرده؟ چیزی که سردار حاجی زاده در مورد سوم خرداد گفت به این صورت بود که دو موشک ضدهوایی با برد های 100 و 200 کیلومتر در دست ساخته که موشک با برد صد کیلومتر رو رادار سوم خرداد میتونه هدایت کنه ، اما موشک دوم به رادار بزرگتری احتیاج داره! ایشون اصلا از نصب موشک جدید بر روی سوم خرداد حرف نزدن!با توجه به نمایش سیستم راداری جدید ، به نظر میرسه که این موشکها در سیستم مجزایی استفاده خواهند شد و قابل پیشبینی هست که مثل رعد 2 بر روی کامیون های تجاری نصب و بکار گرفته بشن! و احتمالا فاز اول ساخت این سیستم هم با تولید این پرتابگرها کلید خورده! باور و سیستم جدید سپاه ، ریشه مشترک دارند! تو کشور بالاترین فناوری ها و تجربه در زمینه موشک سازی در اختیار مراکز تحقیقاتی سپاه قرار داره و در زمینه رادار هم ، صاایران حرف اول رو میزنه! در واقع یک سیستم پدافندی با دو فرم مختلف ساخته شده! حتی تنوع موشک های دو سیستم هم مشابه هستند!

  اینکه شما برد این رادار رو در حد و اندازه  YJ-11B عنوان میکنید , نیازمند این هست که ما به رادار مذکور دسترسی داشته باشیم و این رادار رو عینا کپی کرده باشیم! در حالی که چنین شواهدی وجود نداره! صرفا ظاهر دو رادار شبیه هستن که این مسئله به منشاء یکسان دلالت نمیکنه! از ابزارها و چنگ افزارهای داخلی و خارجی خیلی چیزها میشه ذکر کرد که بدون داشتن نمونه و صرفا با الهام گیری از ظاهر سلاح , نمونه سازی صورت گرفته! در خصوص برد یک رادار , تنها ابعاد اون اهمیت نداره! عوامل دیگری هست که میتونه در تفاوت برد موثر واقع بشه! مثلا در ابعاد رادارهای اس 300 و 400 تفاوتی زیادی نیست اما در کیفیت اونها...   اما اینکه چرا گفته میشه سیستم جدید دوربرد هست و نه میان برد و کوتاه برد! اولا ما میدونیم (به استناد گفته سردار حاجی زاده) که موشک هایی با  برد 100 و 200 کیلومتر در دست تولید هست!  ثانیا اینکه  با وجود سیستم رعد (در چند مدلی که معرفی شده) چه احتیاجی به ساخت یک سیستم میانبرد وجود داره؟ در آخر اینکه تا این لحظه هیچ حرفی مبنی بر ساخت یک سیستم کوتاه برد زده نشده! و سایز رادارها هم با چنین سیستمی انطباق ندارند!   فکر نمیکنم رادار بشیر با رادار معراج که چند هفته پیش در زمان نمایش اجزای باور نشون داده شد , تفاوت زیادی در ابعاد داشته باشه! با این حساب باید رادار مورد اشاره هم بردی در حد 250 کیلومتر داشته باشه؟!   جهت مقایسه دو رادار:       ----   یک نکته دیگه در مورد رادار جستجوگر سوم خرداد اینکه  الان در سیستم ها قابلیت انطباق پذیری رو  در زمان طراحی سیستم لحاظ میکنن! و اصولا رادار بشیر یک رادار کنترل آتش نیست که بکارگیریش در سیستم دیگری مشکل ساز باشه! بلکه به عنوان کشف هدف استفاده میشه و اطلاعاتش رو با واحد های دیگه به اشتراک میذاره. 

  به این نکته توجه داشته باشید که بین انتشار دو تصویر فوق  , فاصله زمانی وجود داره و تصویر خودروی حامل موشک مربوط به چند سال پیشه.

  وزیر دفاع سابق خبر ساخت چنین سیستمی رو داده بود! اما باید توجه داشت که سیستم در درست سپاه هم یک روزه ساخته و تست نشده!