صیاد 2 بعد نمایش رعد رونمایی شد! اتفاقا به دلیل شباهت بالکها انتهایی و فرم و سایز  مشابه بدنه دو موشک , به نظرم صیاد 2 از طائر 2 مشتق شده!

  قطعا این رادارها با الهام گیری از نمونه هایی که قرار دادید ساخته شدن.     نمونه های مشابه رادارهای جدید در سیستم پدافند هوایی باور:             ممکنه همینطور باشه , اما استفاده از این رادار در سیستم پدافندی جدید مشکلی ایجاد نمیکنه! خصوصا اینکه رادار بشیر نمونه فول موبایل رادار معراج 4  (باور 373) هست! سوم خرداد یک سیستم جدید هست که هنوز هم تحت توسعه قرار داره!شاید موقتا این رادار اکتساب هدف در این سیستم مورد استفاده قرار گرفته! ممکنه در آینده راداری متناسب با این سیستم هم به تولید برسه!       -- ما به سیستم باک روسی دسترسی نداشتیم که از این سیستم کپی برداری کنیم! اما در مقابل شواهد قوی وجود داره که کار ساخت موشک طائر2 از مهندسی معکوس موشک سام 6 شروع شده و  در ادامه این موشک از لحاظ فرم بدنه و پیشران و حتی الکترونیک تغییرات زیادی داشته! در نهایت با الهام گیری از سیستم بروزتر باک ام 2 ئی , سوم خرداد رو به تولید رسوندن!

تا به حال چهار جزء از سیستم پدافند هوایی برد بلند سپاه نمایش داده شده! به نظر میرسه که اسم این سیستم جدید چیزی غیر از "صیاد" هست و اگر دقت داشته باشید , صیاد صرفا اسم یکی از رادارهاست! چیزی که موجب برداشت اشتباه شده , عبارت "سامانه پدافند" هست که بر روی تمام این سیستم ها درج شده که جا داره هوافضای سپاه و کلا نیروهای مسلح به این جزئیات دقت داشته باشند! مشابه همین مورد احتمالا در مورد سیستم سوم خرداد و طبس هم تکرار شده! این سیستم ظاهرا از سه موشک بهره خواهد برد! موشک هایی با برد 50 , 100 و 200 کیلومتر! موشک با برد 50 کیلومتر (طائر 2) بر روی کامیون های تجاری نصب شده اما مشخص نیست که موشک های دوم و سوم چه نوع موشک هایی هستند! شاید صیاد 3 و 4 و شاید هم نمونه هایی متفاوت اما دارای ریشه مشترک  با این موشک ها!        این تصویر نمای جانبی راداری هست که جناب سامی عکسش رو قرار دادند!    http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/2016-09-21_232349.jpg

ظاهرا حدس جناب سامی درست بود!  

ظاهرا رادار جستجوگره و ساختارش به رادار معراج 4 باور شباهت داره: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10292/13950531113319535843942105B15D.jpg

این رادار با راداری که بنده عکسشو قرار دادم تفاوت داره! رنگ استتار رو مقایسه کن. اونطور که گفتن ، یکیش ضد راداره و اون یکی ضد ناو! در واقع مدل هدایت راداری خلیج فارس! الگو برداری از buk کاملا واضحه! اما برعکس ظاهرش ، این سیستم از مهندسی معکوس سام 6 و توسعه اون به این نقطه رسیده! در خصوص مقایسه سیستم پدافندی جدید با s350 ، به سایز رادار توجه داشته باشید! این سیستم با اس 300 و باور 373 قابل قیاس هست و یقینا اشتراکاتی هم با هم دارند!

  سلام بله به یاد دارم! ولی فکر میکنم تفاوتی با طائر 2 آ نداره! این نمونه تنها در فیلم تست ها نمایش داده شده و متاسفانه عکسی ازش نیست!  اما تفاوت خاصی هم با طائر 2 آ نداره که کدش رو تغییر داده باشن! در نمونه ب و س , قطر قسمت نزدیک به دماغه بیشتر شده اما اسم موشک همون طائر 2 باقی مونده! فکر میکنم چون سپاه از حروف فارسی در نگارش کدهای روی موشکهاش استفاده میکنه , این تصور به وجود اومده! در تصاویر با کیفیت پائین و زوایای بد , حرف آ یک خونده میشه!   اما اصل موضوع مورد بحث اینه که به یک باره متوجه شدم که انگار قطر قسمت نزدیک به دماغه این موشک با موشک سام 6 برابره!و با توجه به بکارگیری و نصب موشک سام 6 بر روی پرتابگرهای رعد , به نظرم رسید که شاید بین این دو ارتباطی وجود داشته باشه! مثلا چرا به هاوک نزدیک نیست؟  

تنها مسئله تعداد اهداف مطرح نیست! بحث تفاوت نوع و فرکانس های رادارها  و همچنین نوع هدایت موشکه! شاید بشه با هزینه کمتر طبس رو در برابر موشک های کروز بکار گرفت! مسئله اینه که طبس و سوم خرداد به صورت همزمان توسعه پیدا کردن و نمایش داده شدن! اینطور نبوده که در ابتدا طبس ساخته شده باشه و در ادامه با پیشرفت های حاصل شده سوم خرداد طراحی و تولید شده باشه!         به نظر میرسه خودروی حامل سوم خرداد و طبس با پرتابگر ذولفقار (پرتابگر دو فروندی موشک فاتح 110) یک ریشه مشترک داره! به خصوص اینکه حداقل یک نمونه تجاری از خودرویی با این فرم موجوده! احتمالا غیر از بدنه هر دو خودرو باقی قسمت ها (شامل,شاسی,موتور,گیرباکس و...) وارداتی محسوب میشن! مثل سایر خودروهای تجاری که سپاه و ارتش استفاده میکنن!   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/FREZIA3.jpg][/url]

این پست رو مجددا نقل قول میکنم چون یک نکته ای در ارتباط با این موشک به ذهنم رسید!     به خاطر دارید که در زمان نمایش سیستم رعد و موشک طائر 2 در مراسم رژه , روی چینی یا روسی بودن این موشک بحث وجود داشت اما هیچکدام از نمونه های خارجی به صورت کامل با این موشک تطبیق نداشتند?! الان متوجه شدم که قطر قسمت دماغه موشک سام 6 (همین موشک بالا) و طائر 2 آ (نمونه اولیه که الان روی TELAR طبس استفاده میشه) حدود 33 سانتی متر هست و از طرفی هم ما هیچگاه موشکی با نام طائر 1 نداشتیم که حالا طائر 2 ساخته شده باشه! به نظر میرسه در ابتدای کار موشک سام 6 مهندسی معکوس شده (طائر 1 یا همین موشک بالا) اما خبرش اعلام نشده! در مرحله بعد موتور این موشک رو تغییر دادن و قسمت رم جت رو حذف کردن و موشک سوخت جامد جدید طائر 2 آ نام گرفته! الان مدل ب و س این موشک هم ساخته شده که بدنه یک نواختی دارند و بدنه موشک در قسمت نزدیک دماغه دچار کاهش قطر نشده! به این ترتیب میشه گفت که مبدا پیدایش سیستم پدافند هوایی رعد و موشک طائر , نه BUK روسی بلکه سیستم SA-6  یا Kub هست و بر مبنای تجارب بدست اومده از این سیستم روسی , نمونه ایرانی ساخته شده که در همه قسمتها (از خود موشک تا رادارها و کشنده) با سیستمهای روسی و چینی متفاوته! , طائر 2 آ   طائر 2 ب و س:     سایز موشک طائر 2 آ:     ------  

  منظورم خودروی بالا سمت چپ بود نه خودروی قرار گرفته در مرکز تصویر! متاسفانه به علت اطلاعات بسیار محدود و البته مبهم و تصاویر بی کیفیت نمیشه ارزیابی دقیقی داشت! از طرفی به نظر میرسه که نیروهای مسلح خودشون در این ایجاد ابهام نقش داشته باشن! مثلا همین مشکل اسم گذاری روی دستاوردها عمدی به نظر میرسه!    در مورد اون تصویر هم که در پست قبل قرار دادم یک مقدار تردید وجود داره! هرچند بنر متعلق به سوم خرداده اما ارتباط این سیستم و استفاده همزمانش رو با TELAR طبس نفی نمیکنه!  من شخصا احتمال میدم که در شرایط واقعی  4 TELAR طبس + 4 TELAR سوم خرداد + 4 یا 8 TEL به صورت همزمان با یک مرکز کنترل و فرماندهی لینک میشن!

چینش یک سیستم سوم خرداد به این صورته!       4 TELAR (خودروی  پرتابگر موشک و حامل رادار کنترل آتش) + 4 TEL (خودروی پرتابگر)  + یک رادار جستجوگر که همگی به پست فرماندهی لینک شدن!  یک خودرو دیگر هم در تصویر هست که نمیشه وظیفه اش رو تشخیص داد!شاید بارگذار باشه!   احتمالا سیستم طبس هم به همین صورته! اما سیستم پدافند هوایی رعد 1 و 2 به سوم خرداد و طبس ارتباطی ندارند!   لانچر مذکور پرتابگر صیاد 2 متعلق به قرارگاه خاتم الانبیاء ارتش هست! این تصویر رو با تصویر منتسب به باور 373 مقایسه کنید!             مسئله اینه که این رادار جدا از پرتابگرهای صیاد 2 قرار داشت و صیاد 2 هایی که تو رژه بود , به ارتش تعلق داشتن! نکته دوم اینه که ابعاد این رادار برای یک رادار کوتاه برد بسیار زیاده! و از طرفی ابعاد و تا حدودی شکل این رادار به رادارهای باور 373 نزدیکه و ما میدونیم که هوافضا هم سیستم موازی رو داره طراحی میکنه!       

سامانه پدافند هوایی جدید متعلق به هوافضای سپاه پاسداران     http://www.iribnews.ir/fa/news/1304507/مراسم-رژه-نیرو-های-مسلح-حرم-امام-خمینی-ره سپاه نیوز؛ فرمانده نیروی هوافضای سپاه از رونمایی سامانه‌های موشکی، پدافندی و راداری پیشرفته‌ی سپاه در مراسم رژه 31 شهریورماه خبر داد. به گزارش سپاه نیوز؛سردار سرتیپ پاسدار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه در حاشیه برگزاری مراسم رژه 31 شهریورماه در تهران در جمع خبرنگاران وجه تمایز رژه امسال نیروهای مسلح با سالهای گذشته را اجرای این مراسم به صورت گسترده و ملی به طور همزمان در تهران و بندرعباس عنوان و تصریح کرد: علاوه بر این در مراسم رژه سی و ششمین سالروز آغاز هفته دفاع مقدس برخی سامانه‌ها و تجهیزات پیشرفته‌ی موشکی، پدافندی و راداری برای اولین بار به نمایش درآمد. وی افزود: امسال برای اولین بار سامانه موشکی زمین به زمین دوربرد نقطه زن و هدایت پذیر تا پایان مسیر "عماد"، سامانه موشکی سوخت جامد نقطه زن "ذوالفقار" با برد هفتصد و پنجاه کیلومتر و نیز در ادامه سامانه‌های پیشرفته بومی پدافند زمین به هوای نیروی هوافضای سپاه شامل سامانه پدافندی "سوم خرداد"، "رعد" و "طبس" امروز شاهد نمایش سامانه "صیاد 2" بودیم. سردار حاجی زاده در ادامه از نمایش سامانه جنگ الکترونیک "صاعقه" برای اولین بار در تهران خبر داد و گفت: همچنین امروز همزمان با رژه تهران، در بندرعباس جنگنده سوخو 22 نیروی هوافضای سپاه برای اولین بار به نمایش توانمندی‌ها و قابلیت‌های رزمی پرداختند. فرمانده نیروی هوافضای سپاه در پایان گرامیداشت هشت سال دفاع جانانه و رشادتهای ملت ایران در برابر متجاوزین و نمایش اقتدار، وحدت، همدلی، هم افزایی و قدرت بازدارندگی نیروهای مسلح را از اهداف برگزاری رژه 31 شهریورماه عنوان و تأکید کرد به فضل الهی به ملت ایران اطمینان می دهیم که نیروهای مسلح ما گوش به فرمان مقتدا و رهبر خود همواره روند ارتقای توان دفاعی را با قدرت ادامه داده و با آمادگی کامل در برابر هرگونه تهدید و حماقتی از سوی دشمنان، آنان را با پاسخی سخت و پشیمان کننده مواجه می کنند.   http://www.sepahnews.com/index.php/component/k2/item/2125-سردار-حاجی-زاده-در-حاشیه-رژه-31-شهریور-تهران-عنوان-کرد-نمایش-برخی-سامانه‌ها-و-تجهیزات-موشکی-و-پدافندی-برای-اولین-بار-پاسخ‌-سخت-و-پشیمان-کننده-نیروهای-مسلح-در-برابر-تهدیدات-دشمنان.html   ----- پ.ن: روی بنر تنها واژه صیاد نوشته شده!  از طرفی موشک صیاد 2 متعلق به سیستم تلاش هست! به نظر میرسه شاهد نمایش سیستم پدافندی جدیدی هستیم!

موشک عماد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h54m32s140.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h54m44s7.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h55m20s118.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h55m47s131.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h56m01s8.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h56m08s87.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h56m59s74.png][/url]   سجیل: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h58m46s128.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h59m11s115.png][/url]   قدر H: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-13h57m35s181.png][/url]   یه سری سیستم شنود: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-14h00m07s163.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-14h01m54s212.png][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/vlcsnap-2016-09-21-14h00m00s60.png][/url]

  درسته! به این سیستم رعد 1 گفته میشه و به کامیون حامل طائر2 , رعد 2 اطلاق شده! اگر به  خاطر داشته باشید , پیش از رونمایی سیستم رعد , پرتابگر چرخ دار سام 6 رو تولید کرده بود!بنابراین بعید هم نیست که با توجه به در اختیار داشتن این موشک , مشابه سازی انجام داده باشن و یا اینکه ذخایر مربوط به سام 6 رو با سیستم جدید تطبیق دادند!     http://www.military.ir/forums/topic/28455-/?p=411201           فعلا سیستم کوتاه برد داخلی به تور , حرزنهم و سیستم یازهرا خلاصه میشه ولی قطعا بعد از تولید سیستم های برد متوسط  و بلند به طراحی یک سیستم برد کوتاه هم اقدام میشه! شاید همین سیستم تور مبنا قرار بگیره!   در خصوص اس 300 , سردار حاجی زاده پیش از این واضح اعلام کرد که ما به اس 300 نیازی نداریم و متخصصین هوافضا قبولش ندارند! و همچنین ایشون ادعا کرده که موشک های پدافندی با برد 100 و 200 کیلومتر تولید خواهد شد که این برد با ابعاد راداری که امروز نمایش داده شد همخوانی داره! 

  در ابتدا سیستم پدافندی مشابه BUK روسی  با نام رعد (بدون رادار درگیری) در رژه نیروهای مسلح نمایش داده شد و مدتی بعد این سیستم از این سیستم دو سیستم پدافندی جدید با نام  طبس و سوم خرداد مشتق شد که در نوع رادار باهم تفاوت دارند! در حال حاضر سیستم رعد به سامانه ای گفته میشه که بر روی کامیون های تجاری نصب شدن!      http://www.military.ir/forums/topic/28455-/?p=411198 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930701001857           بر طبق اطلاعات محدود منتشر شده میشه حدس زد که هوافضای سپاه از توسعه سیستم رعد , قراره یک سیستم پدافندی موازی باور373 به تولید برسونه که البته احتمالا در برخی زمینه ها هم یک سری اشتراکات خواهند داشت! احتمالا این سیستم بر روی همین کامیون های تجاری پیاده میشه و امروز بخشی از این سیستم مذکور رو ملاحظه کردیم که در آینده پرتابگر (TEL) و موشک  هایی با برد 100 و 200 کیلومتر هم به اونها اضافه میشه!     احتمالا هوافضا از سوم خرداد و طبس در ماموریت های خاصی (مثل ایجاد پوشش هوایی برای پرتابگر های بالستیک و کروز) استفاده میکنه و استقرار طولانی مدت ندارند!  این رادار درست بعد از عبور سوم خرداد و طبس نمایش داده شد! متاسفانه فایل مربوط به ادامه رژه هوافضا از بین رفت!         نه متاسفانه لانچر صیاد3 امروز نمایش داده نشد! حتی اگر دقت کنید کاملا مشابه لانچر صیاد 2 هست و متعلقات پرتابگر صیاد 3 رو نداره!

رادار سیستم پدافند هوایی رعد 1 و 2:           رادار آتش یاب بشری (مکان یابی آتشبارهای توپخانه ای) :   لانچر صیاد 2:     S-300:

رادار جدیدی که بعد از عبور سوم خرداد و قبل از عبور سیستم رعد 1 و 2 از مقابل جایگاه نمایش داده شد و ظاهرا به این سیستم پدافند هوایی تعلق داره!     رعد 1   رعد 2

بنده تمام پست ها رو مطالعه نکردم. در ابتدا باید توجه داشت که تنها دشمنان فرامنطقه ای برای کشور تهدید محسوب نمیشن و برای مقابله با تهدیدات کشورهای مجاور هم باید امکانات لازم رو فراهم کرد! اما اینکه این شناور فرضی چه کاربردی میتونه داشته باشه , پاسخ سختی نداره! قابلیت ماندگاری این شناور در دریا چیزی هست که قایق های تندرو ازش بی بهره هستند! ما غیر از تنگه هرمز باید در خلیج فارس هم حضور مقتدرانه داشته باشیم! در ثانی شناوری با این حجم و تناژ , علاوه بر موشک های ضد ناو میتونه به موشک های پدافندی کوتاه برد و در کل سیستم های CIWS هم تجهیز بشه!

در هنگام رونمایی از این شناور به قابلیت حمل سلاح اشاره ای نشده و صرفا خصوصیت حمل نفرات مورد توجه قرار گرفت! به نظر میرسه برای این شناور ماموریت آموزشی تعریف شده و احتمالا پیش زمینه برای ساخت و بکارگیری شناورهای کاتاماران موشک انداز محسوب میشه ! نمونه فعلی در صورت اعمال تغییرات و حذف پد بالگرد میتونه قابلیت حمل و پرتاب موشک ضد ناو و پدافندی کوتاه برد رو داشته باشه! پیش از این حداقل دو نمونه از این شناورها به تولید رسیده: http://www.military.ir/forums/topic/27196-کاتاماران-موشک-انداز-بهمن-4-نیروی-دریایی-سپاه/ http://www.military.ir/forums/topic/17178-قایق-تندروی-بدون-سرنشین-یا-مهدی-نیروی-دریایی-سپا/

[aparat]I875w[/aparat]

  بحث روی امکان اعزام نیروی هوایی و استقرار جت هاش در سوریه نیست! این خواسته و آروزی بنده هم هست که چنین ظرفیتی در نیروی هوایی ما هم وجود داشت و مجبور نبودیم که از توان روسیه بهره ببریم! اما مسئله اصلی اینه که مشکل در نبود سخت افزار لازم نیست! بلکه مسئله تقابل مطرحه! اونهم نه تقابلی از جنس درگیری مرزی! برای مثال و درک بیشتر به این مسئله فکر کنید که آیا انهدام کمتر از چهل (متاسفانه از رقم فعلی هواگردهای روسی مطلع نیستم) جنگنده روسیه  برای رژیم های عربی و رژیم اسرائیل کاری داره؟ چه چیز باعث میشه که در عین دشمنی این رژیم ها با سوریه و مخالفتشون با عملیات جنگنده های روسی , اینکار انجام نشه؟ آیا ما هم از چنین ظرفیتی برخوردار هستیم که مثلا یکی دو اسکادران جت رزمی در سوریه مستقر کنیم و کسی جرات تعرض به هواگردهای ما یا مقابله به مثل (تشکلیل ائتلاف برای حمله به قوای سوری) رو نداشته باشه؟  اگر قرار هست که با پشت گرمی روسیه ما بتونیم در سوریه  هواگرد مستقر کنیم , اینکه نقض غرضه! همین الان بدون دردسر روسیه اینکار رو (حالا با هر کیفیتی) انجام میده!    مسئله استقرار جنگنده چیزی هست که در صورت داشتن امکان تحقق هم در داخل کشور مطمئنا با اما و اگرها و مقاومت های زیادی همراه خواهد بود! مثلا در خصوص اعزام نیروی های پیاده ما قبلا سعی داشتیم که تا حد امکان از نیرویهای غیر ایرانی بهره بببریم و حضور نیروهای ایرانی رو در حد مستشاری عنوان میکردیم! آیا این دلیلش این بود که در داخل کشور نیروی نظامی یا داوطلب کم داشتیم؟ مسئله موافقت سوریه هم با اعزام نیروهای ما خیلی اهمیتی نمیتونه داشته باشه! در طی سالهای گذشته مشروعیت این حاکمیت رو اونقدر زیر سوال بردن که بعیده کسی با چنین توجیهی از تقابل و مقابله به مثل دست برداره! در منطقه کسی از ایده تشدیده تنش حمایت نمیکنه ولی انتظار هم نداشته باشید که سرمایه گذاران جنگ سوریه , در برابر اقدامات ما هیچ واکنشی نداشته باشن! روند رو به رشد تجهیز کشورهای عربی به تسلیحات غربی , نشون میده که اعراب مدیریت ایران بر منطقه رو بر نمیتابن!    --------------------------------   به اعتقاد بنده در زمان فعلی که یک توان موشکی هوافضا به یک نیروی بازدارنده تبدیل شده (هرچند مکمل این توان که ذخایر اورانیوم غنی  شده و چرخه غنی سازی بود , آسیب دید یا از بین رفت) و ماهیت تهدیدات هم تغییر کرده (البته تهدیدات سابق هم به کلی از بین نرفتند) , باید ترمیم پدافند هوایی هواپایه در دستور کار قرار بگیره و به اولویت اصلی دفاعی کشور (بدون آسیب رسانی به توسعه کیفی نیروی موشکی) تبدیل بشه! در این خصوص نیروی هوایی ارتش نیازمند یک جنگنده برتری هوایی مانند فلانکر و ترمیم زیرساختهاست و هوافضای سپاه هم به یک جنگنده چند منظوره سبک با قابلیت پشتیبانی از نیروی زمینی و دریاییش احتیاج داره!      مشکل ما با گفته های سایر دوستان در این مسئله نفهته هست که مسیر طی شده در جهت ایجاه نیروی موشکی رو اشتباه عنوان میکنن و برای این نیرو در بازدارندگی نقش بسیار ضعیفی قائل میشن! انگار که تا همین یکی دو سال پیش بحث حمله آمریکا و ائتلاف به کشور مطرح نبود! و اینها در جهت رضای خدا به عملی و تحقق تهدیداتشون دست نزدند! مسئله تهدیدات رژیم های حاشیه خیلیج فارس چند سال بیشتر نیست که با تهدیدات فرامنطقه ای جایگزین شدند! اگر در زمان توافق هسته ای ,  این مسئله مورد توجه قرار میگرفت و ارزش صنعت هسته ای در بازدارندگی دفاعی درک میشد! در ازای از آسیب جدی زدن به این صنعت , حداقل امتیاز خرید تسلیحات و نوسازی نیروی هوایی (بدون هیچ محدودیتی) از طرفین مذاکره ستانده میشد و برای خرید به این شکل محدودیت تعریف نمیشد!   حرف اینه که به اندازه کافی از داخل و خارج (حتی کسانی مثل ندیمی) به توان موشکی کشور تاخته میشه! نباید در میلیتاری هم با این هجمه همراهی و همصدایی کرد!

  در ۲۹ ژانویه ۲۰۰۲ (9 بهمن 1380 شمسی) جورج دبلیو بوش در سخنرانی سالیانه در کنگره ایالات متحده آمریکا سه کشور ایران، کره شمالی و عراق رو به دلیل حمایت این کشورها از تروریسم و تلاش برای دستیابی به سلاح‌های کشتار جمعی , محور شرارت نامید! بعد از حمله به افغانستان و پیش از تهاجم به عراق , بحث این بود که به ایران حمله بشه یا به عراق! در نهایت به این نتیجه رسیدن که عراق گزینه بهتری هست! بنابراین اینطور نبود که به دلیل حمله به عراق ایران از مهلکه جان سالم به در برده باشه! بلکه مجموعه عواملی موجب شدن که جای ایران و عراق تغییر کنه! یکی از این عوامل موشک شهاب 3 بود که در سال 1377 رونمایی شد و برخلاف عراق که کلاهک سیمانی پرتاب میکرد , ایران اهل نمایش بازی کردن نبود! دلایل دیگری مثل حمایت مردمی از نظام و... رو هم میشه ذکر کرد!         بیشتر همون محدودیت تسلیحاتی مد نظر بود که البته دقیقا اطلاع ندارم که آیا به صورت نرم افزاری هم این محدودیت در بکارگیری این سلاح ها ایجاد شده یا اینکه تنها این تسلیحات به عراق تحویل داده نشدن!  به هر حال وقتی این بی اعتمادی با وجود تغییر رژیم برطرف نشده , هیچ بعید نیست که در زمینه نرم افزاری هم محدودیت هایی لحاظ شده باشه! چه در زمینه تسلیحات و چه در زمینه شناسایی و رهگیری اهداف!   و نکته دیگر اینکه رژیم عراق تا پیش از تهاجم به این کشور خیلی هم با غرب مشکلی نداشت و بلکه تحت حمایت کشورهای غربی قرار داشت! تا جایی که مواد اولیه برای ساخت تسلیحات شیمیایی در اختیارش قرار میدادن و حتی فرانسه مقدمه ساخت سلاح هسته ای رو براش فراهم میکرد! این کشور و رژیم حاکم بر اون ایدئولوژی خاصی نداشت و تهدیدی برای تمدن غرب محسوب نمیشد! تنها بعد از جنگ ایران و عراق به کویت حمله کرد که موجب نابودیش شد!

ترک مخاصمه با استکبار و به رسمیت شناختن و مصالحه منجر به رفع مشکلات موجود نمیشه! این همون اشتباهی هست که در موضوع برجام رخ داد! نهایتش ما بعد مصالحه به وضعیت فعلی عراق می رسیم که با مصیبت چند فروند اف 16 خریداری و دریافت کرد! اونهم اف 16 هایی دانگرید شده و در سطح پایئن تر از اف 16 های ترکیه و جنگنده های اعراب! بعد از انقلاب اسلامی بسیار بعید هست که آمریکا حتی در صورت مصالحه و پذیرفتن سلطه این کشور بر جهان (به معنای تسلط و پذیرفتن حق مدیریت و کنترل جهان) , ارتباطی از نوع ارتباط قبل از انقلاب با ایران برقرار کنه و جنگ افزارهایی نظیر اف 14 (معادل اف 22 امروز) یا جنگ افزارهایی هم تراز جنگنده های اعراب رو جهت برقراری موازنه در اختیار ایران قرار بده! حتی این مسئله در خصوص کشورهای اروپائی هم صادقه! به طور کلی تا زمانی که ایده انقلاب اسلامی وجود داره (هرچند حکومت نابود یا دچار استحاله بشه) این وضعیت پایداره! و این ایده حداقل در ذهن چندین میلیون نفر ریشه داره که نمیشه اینها رو نابود کرد و این ریشه بعد از سالها دوباره میتونه منجر به روئیدن مجدد و باز تولید نظریات انقلاب و تکرارش بشه! در شرایط کنونی بهترین راهکار حفظ توان موشکی و رسیدن به آستانه ساخت سلاح هسته ای هست (فقط داشتن توانایی ساخت و داشتن اورانیوم غنی شده و زنجیره غنی سازی مجدد و تولید پلوتونیوم) تا در کنار قدرت پدافند هوایی زمین پایه و ابزارهای دیگیری که وجود دارند , فرصت ایجاد زیرساخت برای تولید داخلی و ایجاد یک نیروی هوایی غیر وابسته مقتدر شکل بگیره و تولید موتور جت که گلوگاه بحث تولید جنگنده هست , نشون داد که این توان وجود داره و تنها نیازمند توجه و سرمایه گذاری بیشتره! البته اگر بشه یک تعداد محدودی جنگنده su-30 یا su-35 برای تقویت کوتاه مدت پدافند هوایی خریداری کنیم , کار با ارزشی هست که بیشتر هم در مقابل رژیم های عربی یا تهاجم های محدود(مثل حمله به تاسیسات هسته ای) جوابگو خواهد بود! در بحث کاربرد نیروی هوایی مسئله اولویت و شدت تهدیدات مطرحه! تهدیدات به دو گروه اصلی و فرعی تقسیم میشن! رژیم های عربی حاشیه خلیج فارس از ابتدای انقلاب دشمن و تهدید بالقوه ایران محسوب میشدن و حمایت مالی رژیِم بعث عراق رو هم بر عهده داشتند اما تهدید اصلی محسوب نمیشدن! بنابراین تمرکز بر روی تهدید فرعی و ضعیف تر اقدامی غیر عاقلانه محسوب میشه! اما با این وجود بنده هم به بازدارندگی ترکیبی و مبتنی بر ابزارها و سخت افزارهای متعدد معتقد هستم ولی باید دید که چرا در زمینه هوایی یک حداقلی ایجاد نشده! بنده معتقدم اگر به اطلاعات کانالیزه بسنده نشه , جوابهای قابل تاملی در این خصوص وجود دارن و به صورت کلی میشه به تحریم ها و سابقه سنگ اندازی آمریکا در خرید میگ 29 های دست دوم مولداوی و همکاری روسیه با ایران در پروژه شفق یا حتی ممانعت از تحویل اس 300 اشاره کرد!

در خصوص تاثیر توان موشکی در حفظ امنیت کشور هم ، باید توجه داشت که از دهه هشتاد شمسی تا الان که جزو پر تنش ترین دوره های بعد از دفاع مقدس محسوب میشه و اتفاقا دیوانه ای مثل جرج بوش هم در آمریکا در راس قدرت قرار داشت و چندین تهاجم نظامی رو هم کلید زده بود ، کشور در امنیت نسبی قرار داشت و در کف جامعه کسی نگران وقوع جنگ نبود!

یک‌ تاپیک جالب و مرتبط با بحث فعلی: http://www.military.ir/forums/topic/2989-هواپيماهاي-بخت-برگشته/ برادر علی گرامی ، موضوع عراق با سوریه متفاوت هست! دولت عراق خودش بدون واسطه از کشورهای خارجی تسلیحات خریداری میکنه! سوریه محل منازعه غرب و دشمنان منطقه ای با ایرانه و از ترکیه تا رژیم های عربی و عبری در این کشور منافع دارن و به این راحتی اجازه حضور موثر هوایی (مثل روسیه) به ایران رو نمیدن! حتی در برهه ای روسیه (قدرت جهانی دارای سلاح هسته ای و توان متعارف بالا) هم دچار مشکل شد و ترکیه جنگنده سوخو 24 این کشور رو هدف قرار داد! بنابراین ، هرچند امکان حضور میتونه وجود داشته باشه ، اما با مخاطرات بالا هم همراه هست و میتونه منجر به تقابل بشه یا پای اعراب و طرف های یاد شده رو‌ به سوریه بیشتر باز کنه! فراموش نکنیم که روسیه یک‌ قدرت هسته ای محسوب میشه و حرف و مواضعش برش و اثرگذاری دارن!